Геннадий Афанасьев. Абиотическая теория нефти


К вопросу об абиотической теории нефти

Комментарии Baudolino под статьей

Предисловие автора к русскому изданию

по поводу недавнего увлечения У.Энгдаля "абиотической теорией" происхождения нефти. Реакция на опубликованный нами перевод статьи Покаяние бывшего адепта теории пика нефтедобычи

Немного самокритики, чтобы потом не били канибадамскими сапогами. Я геолог-нефтяник, закончил Геологический факультет МГУ, кафедру геологии и геохимии горючих ископаемых, что у людей связанных с проблемой сразу может вызвать подозрения, поскольку кафедра славна именно традициями развития органической теории, а "неоргаников" там притесняют. Именно поэтому, а также приветствуя "плюрализм мнений", я в студенческие годы (лет 10 назад) на любительском уровне интересовался этой проблемой, читая аргументы как "органиков", так и "неоргаников" (коих было - на пальцах пересчитать). Именно тогда я пришел к мнению, что органическая теория верна. За новостями возможных "открытий" в области абиотической теории (неорганической) специально не слежу, но чего-либо, что могло покачнуть мои убеждения пока не встречал . Работаю в геологии и геофизике всю жизнь, на истину в последней инстанции не претендую, пишу по памяти (в Википедию не лазил, но надо бы).

Комментарии в порядке прочтения статьи:

"Школа пика нефтедобычи придерживается своей теории, почерпнутой из традиционных западных учебников по геологии, в большинстве своем написанных американскими или британскими геологами" - они не специально, просто так получилось, что их школа, если честно, посильнее нашей будет. Эйнштейн был евреем и работал у американцем, но от этого его теории не становятся ни плохими, ни хорошими.

"нефть является «ископаемым топливом», т.е. биологическими останками динозавров или, возможно, водорослей" - (придиразм) биологическая масса динозавров недостаточна для того, чтобы образовать сколько-нибудь заметное месторождение. А биологическая масса бактерий - огромна. Нефть, в основном, образовалась при преобразовании органического вещества бактерий. А уголь - деревьев. Это органическое вещество разное (сапропелевое и гумусовое) и, как правило, нефть из деревьев не получается (и наоборот).

"почему нефть была найдена только в определенных частях мира, где она геологически была заложена миллионы лет назад". Примерно от 1 до 500 миллионов лет. Нефть приурочена только к осадочным бассейнам - там, где органическое вещество захоранивалось вместе с осадками, где обеспечивались условия его неокисления. Поскольку осадки, в большинстве своем, образовывались в прибрежных морских условиях, то, в основном, именно в таких районах и ищут нефть и газ.

"Это означает, что, скажем, останки мертвых динозавров были спрессованы, затем в течение десятков миллионов лет превращались в ископаемые ресурсы и удерживались в подземных резервуарах, располагающихся около 4-6 тыс. футов ниже поверхности земли" - Не динозавров. Давление на преобразование нефти особого влияния не оказывает, в основном все зависит от температуры - она растет с глубиной. Глубины нахождения нефти, однозначно приуроченной к осадочным породам - до 8-9 километров. Зависит от температуры и, главное, от наличии пористости.

"В редких случаях, так следует из этой теории, огромное количество биологического вещества может скопиться на океаническом прибрежном мелководье, как, например, в Мексиканском заливе, в Северном море или в Гвинейском заливе." Не в редких случаях - нефть есть почти везде (Швейцария, Австрия, Япония) - там где есть осадочные бассейны, только в Израиле нет, над чем арабы прикалываются. Мексиканский залив при осадконакоплении все время погружался (это вообще присуще всем хорошим бассейнам - Персидскому заливу, например) - мощность осадочного чехла более 20 км - огромные значения.

"Геология должна лишь выяснить, где конкретно находятся эти карманы в земных слоях (так называемые резервуары), в каких осадочных бассейнах" Блин, да нет карманов в Земле. Есть породы с различной пористостью (плохая - 0%, хорошая - 15%, офигительная - 25%). Все поры заполнены водой, нефть легче, где есть купола пористых пород, перекрытых сверху флюидоупорами (соль, глинистые породы, траппы) или непроницаемыми разломами (это называется ловушками)- там может всплывая скапливаться нефть (ловушка с нефтью называется залежь). Коллекторы из которых нефть добывают иногда бывают плотнее бетона.

"Альтернативная теория образования нефти существует с начала 50-х годов в России и практически неизвестна на Западе" - известна, только над ней там смеются.

"традиционная американская теория биологического происхождения нефти является ненаучной, т.е. недоказанной" - наоборот, потом напишу доказательства.

"западные геологи неоднократно предсказывали окончательное исчерпание нефти в течение прошедшего столетия, но затем ее вновь находили еще больше, гораздо больше" - ну не так чтобы предсказывали, просто говорили, что нефть исчерпаемый ресурс. Вообще-то раньше извлекалось из залежи в хорошем случае не более 30% содержащейся там нефти (физика процесса такая), сейчас появляются новые технологии, которые позволяют увеличить КИН (коэффициент нефтеизвлечения) и добывать нефть, которую раньше просто не учитывали в подсчетах "пика добычи". Кроме того существенно улучшились методы поиска и разведки, появились новые технологии и матобеспечение, что позволило открывать залежи в новых местах, более сложных геологических условиях, на больших глубинах. Также в связи с ростом цены становится рентабельным разработка небольших месторождений, сложных, с вязкими, тяжелыми нефтями, нефтяных песков, нефти в глинах, газа из угольных залежей, бурение на большие глубины, бурение на больших глубинах моря и так далее. Все это тоже не учитывалось раньше, при составлении прогнозов. На Западе (в отличии от России) вообще запасы учитываются только те, которые экономически целесообразно разрабатывать. Таким образом - если нефть в цене растет, то увеличиваются формальные запасы. Кстати, правила учета запасов в США очень жесткие и строгие, поэтому процентов 60% того, что действительно открыто и, я считаю, доказано, в официальные отчеты не попадает. В России - попроще.

"Явление России, а ранее СССР в качестве крупнейшего в мире производителя нефти и природного газа базировалось на применении этой теории на практике" - прямая чушь. Была статья с точно такой же формулировкой в Asia Times - откуда там взялось - ума не приложу. Никогда СССР и Россия не опирались в поисках нефти и газа на неорганическую теорию - только на органическую. И разработка этой теории в СССР была на достаточно высоком уровне - тот же основатель нашей кафедры Брод И.О.

"В конце 1940 года ученые из Института физики Земли РАН и Института геологических наук Украинской Академии наук приступили к фундаментальным исследованиям: где взять нефть". Простите за ксенофобию, однако именно киевские ученые вложились в эту теорию по полной. Подчеркивая, что это украинская идея, даже во времена Союза.

"Новая нефтяная теория была использована в начале 90-х годов сразу после распада СССР для бурения разведочных скважин в поисках нефти и газа в регионе, который более сорока пяти лет считался геологическим пустырем – в Днепро-Донецком бассейне между Россией и Украиной" Угу, только что-то там ни фига приличного до сих пор не нашли, а используя органическую теорию во всем мире добывают нефть и газ.

"В общей сложности была пробурена шестьдесят одна скважина, из которых тридцать семь оказались коммерчески продуктивны, очень впечатляющий геологоразведочный успех, почти шестьдесят процентов" - для разведочного бурения - терпимая цифра 67%, а для эксплуатационного - полный провал. Размер обнаруженного месторождения сравним с Северным Склоном (North Slope) на Аляске." только что-то про добычу из этого гиганта ничего не слышно, Украина нефть покупает в основном, а добывает - в Закарпатье. "По контрасту: бурение скважин в США было успешно лишь в одном случае из десяти, десять процентов успеха. Девять из десяти скважин, как правило, были «сухими». " - ну так их бурили в XIX веке наобум. В США скважин набурено чуть ли не больше , чем в остальном мире. Есть даже такое название метода подобного разведки "wild cat" - дикая кошка, то есть от балды. Есть фотографии с вышками в Техасе, где вышек больше , чем травы. Сейчас скважины в США никто так не бурит, да и во всем мире тоже, а имея 10% успешности бурения компания вылетает в трубу моментально.

"Этот опыт поисков нефти и газа российской геофизики был в течение холодной войны плотно укрыт обычной советской завесой государственной безопасности и остался в значительной степени неизвестным западным геофизикам, которых продолжали учить теории ископаемого происхождения и, следовательно, серьезным физическим ограничениям нефти. Уже после иракской войны 2003 года до некоторых стратегов в Пентагоне и около него стало медленно доходить, что российские геофизики могут кое-что, что имеет глубокое стратегическое значение" - полная чушь. Никакой секретности из методов поисков и разведки никто не делал. Все публиковалось на соответствующем времени уровне. Никакого крупного ноу-хау российские геологи, к сожалению, не придумали - теоретики, если честно, из российских геологов - не ахти. На Западе просто, в основном, по-русски никто не читал, равно как и по немецки, и они привыкли опираться на свои источники (да и мы тоже). Поэтому многие интересные вещи, что делали голландцы, немцы, датчане в США и Англии просто не знали широко. Но никакого фундаментального откровения не было. По всему миру, все геологи используют органическую теорию. За исключением сотни абиотиков. А при чем здесь Пентагон, он что в нефти разбирается - что-то эти ребята в Ираке не смогли наладить довоенную добычу, а там добывать нефть не в пример легче, чем в Западной Сибири, ничего уже разведывать не надо, бурить не надо - просто трубу восстановить и наладить процесс?

Пик нефтедобычи. Действительно, кривая добычи нефти похожа на кривую лог-нормального распределения. Сначала идет интенсивное разбуривание месторождения, добыча резко растет, потом, по мере падения пластового давления, добыча уменьшается. Основная забота нефтяника - поддержка пластового с помощью различных методов, например закачки воды в пласт. Это похоже на открытие бутылки с газировкой - сначала фонтан, а потом медленно течет. Если сложить добычу всех месторождений, например в каком-либо бассейне, то кумулятивно график добычи будет такой же логнормальный. На котором есть и т от самый пик, в том числе. Ничего необычного нет, только журналамеры растрезвонили об этом, потому что это самое наглядное и простое для понимания. Хабберт принимал во внимание месторождения, которые можно было тогда разрабатывать технически, экономически выгодно и которые были открыты. И на этой основе нарисовал экстраполяцию - естественно она будет верна, но не точна.

"Они начали бурение в якобы бесплодной Сибири. Там они открыли и разработали одиннадцать основных месторождений нефти и одно гигантское месторождение, руководствуясь в геологических оценках своей теорией глубинного абиотического происхождения нефти" Чушь. Или ложь. Именно на основе органической теории бурили. Теория то, здесь даже не основное, она лежит в фундаменте всего, а на ее базисе уже все остальное начинает развиваться. Это как гелиоцентрическая теория Галилея лежала в основе астрономии, или Дарвиновская - в основе биологии. Теории эти получили свое развитие и для работы в биологии и астрономии используются уже совсем другие методы, даже из соседних областей знания. Так и органическая теория - используется только в самом начале поисков нефти в бассейне, с использованием дополнительных методик позволяет указать, сколько углеводородов (УВ) может быть здесь, каков их фазовый состав, в породах какого возраста следует искать, на какой глубине. А дальше уже геология, физика и математика работает. Но еще раз повторюсь. по всему миру месторождения УВ искали и ищут только на основе органической теории. И в России тоже.

"огромный Днепро-Донецкий бассейн" - не смешите мои тапочки, где нефть оттуда? Моя компания непосредственно сейчас там ищет хоть что-нибудь, ни синь пороху. Преувеличиваю, есть, но очень-очень мало, органического происхождения, нерентабельно для добычи.

"куб из останков динозавров с длиной ребра 19 миль, допуская при этом 100% эффективности перехода этих останков в нефть" - Блин, да не из динозавров. Из бактерий - не буду искать, посмотрите сами какова масса бактерий живущих сейчас, а сейчас еще не самый лучший период для них - общее похолодание. А мы ведем разговор о миллионах лет. Индия от Мадагаскара "приплыла" на свое место через весь Индийский океан за десяток миллионов лет. Атлантического океана не было 120 миллионов лет назад, а океан Тетис (размером с Тихий) исчез за то же время.

"Западные геологи даже не потрудились предоставить серьезные научные доказательства ископаемого происхождения нефти" - Ложь. И не только западные , но и наши геологи эту тему копали усердно.

"бы компания «Эксон» получила бы этот пакет, она контролировала бы крупнейший в мире ресурс геологов и инженеров, обученных абиотическим методам глубокого бурения" Ложь. В ЮКОСЕ работали две категории сотрудников: 1 - заслуженные ветераны, которые не могли не придерживаться органической теории - доминирующей в СССР, и 2 - молодые выпускники МГУ, Керосинки (институт Губкина) и Томского ГУ (в котором за деньги ЮКОСА был филиал западной HerriotWatt) - все эти институты не могли давать образование на основе абиотической теории (потому что теории поисков и разведки на основе абиотической теории не существует как таковой - не разработана, и учебников по ней нет). И я многих из них знаю лично. Свидетельствую - те из них, кто об этом задумывался, органики. Но задумывались о происхождении нефти из работающих геологов и геофизиков очень немногие, это не остро насущная тема для дискуссий.

"С 2003 года российский научный обмен заметно уменьшился. Предложения в начале 1990-х годов поделиться своими знаниями с американскими и другими нефтяными геофизиками были встречены холодным отказом, согласно вовлеченным в процесс американским геофизикам". Чушь. Сколько нашего народа работают в иностранных компаниях и за рубежом - что, все давали подписку в ФСБ? Я не давал, мои знакомые - тоже. Никаких ограничений по выезду специалистов или работе на западные компании в России нет. Крупнейшую российскую сервисную компанию ПетроАльянс купил Шлюм не так давно. В Шлюмберже - старейшей сервисной компании, главном конкуренте приснопамятного Халибартона русские - третья национальность по числу сотрудников. В Хале - тоже думаю в первой десятке. Даже если и правда про отказ (что сомнительно), то он мог быть получен по другим причинам - не сошлись в деньгах, предложили заниматься экономическим шпионажем. После развала Союза столько материалов и данных на Запад было продано - никаких секретов не осталось. Кое где на Западе советских еще данных поболее будет, чем в России - у нас много чего тупо крысы погрызли. Ограничений на печать статей - никаких, ВАК (Высшая Аттестационная Комиссия) начала недавно зачитывать публикации в западных журналах для защиты диссертаций.

"гигантские поля " - Пожалуйста, не используйте нефтяные поля" при переводах, пошла мода в современной журналистике, геологам - это как серпом по сердцу слух режет. "Нефтяные поля" плохая калька с английского oil fields. По-русски это называлось называется и, надеюсь, будет называться "нефтяные месторождения". Мы, конечно, понимаем, что имелось в виду, но увидев "поля" сразу делаем выводы о компетентности авторов статьи.

"Кенней утверждает, что российские геофизики воспользовались теориями блестящего немецкого ученого Альфред Вегенера (Alfred Wegener) за целых 30 лет до того, как западные геологи «открыли» его в 60-е годы. В 1915 году Вегенер опубликовал основополагающую работу «Происхождение континентов и океанов», " Каждое слово чушь или ложь. Теория происхождения нефти очень слабо соотносится с теорией литосферных плит ("новой глобальной тектоникой", теорией НГТ). Поиски нефти и газа - да, используют ее вовсю, но вопросом происхождения нефти она вообще слабо пересекается. Вегенер был метеорологом, опубликовал свою работу в 1912 (если память не поводит) опираясь на сходство и разнообразие видов растений и животных, и все геологи с него смеялись поначалу. Во время второй мировой войны начали появляться очень подробные данные о рельефе океанического дна (то ли для подлодок, то ли от подлодок нужна была такая информация), потом обнаружили магнитные полосовые аномалии в Атлантике. Вот тут-то все и вспомнили о Вегенере и его гипотезе (чем гипотеза отличается от теории - объяснять не надо), и на основе ее, совершенно другими людьми была разработана теория с доказательной базой и предсказательной силой. И, к великому сожалению, в СССР эту теорию отвергали поначалу - так как Белоусов (известный ученый) был фиксистом (противник мобилистов, приверженцев тектоники плит). Я лично видел книгу 1952 года, где в предисловии после осанны Сталину было написано, что так называемых ученых, сторонников буржуазной гипотезы теории плит надо расстреливать как бешеных собак. Только в 60-х, после того, как наши начали программу изучения океанов, теория литосферных плит была де-факто со скрипом принята. И то, до 80-х годов раздавались голоса и статьи мобилистов.

Доводы органиков. Все не упомню, даю схематично и могу с ошибками, но в целом можно использовать.

1. Практически все известные месторождения нефти и газа были обнаружены с использованием органической теории происхождения нефти и газа. Или, по крайней мере объяснены с этой точки зрения. Все месторождения связаны с осадочными породными бассейнами (или провинциями, как учат в Керосинке). Единичные, плохо доказанные случаи обнаружения нефти и газа в породах, не связанных с осадочными бассейнами, как правило, имеют объяснение (миграция нефти из поднавдиговых зон, миграция нефти из вмещающих осадочных пород). Для нахождения бассейна с залежами нефти обязательно наличие в нем достаточного количества пород с высоким содержанием органического вещества (первые процента) - например, баженовские глины в Западной Сибири. Породы эти должны быть хорошо "прожарены", то есть находится при определенных температурах определенное время (палеотемпературы и возраст надежно определяется), но не настолько прогреты, чтобы нефть полностью разложилась на газ. Далее - эти породы должны еще находится в описанном окне нефтеобразования именно в тот момент, когда есть сформированные ловушки нефти и газа, чтобы нефть и газ могли туда мигрировать. И потом эти ловушки должны все время не быть разрушенными - но это к теории происхождения нефти не относится. Кроме того должны быть обеспечены пути миграции из нефтематеринских пород к ловушкам. Огромное количество неудачного бурения (наличие ловушки далеко не всегда означает наличие нефти - там может быть просто вода) обусловлены именно тем, что не было подходящего количества органического вещества, в подходящее время, в подходящем месте, на подходящей глубине. Органическая теория все это объясняет и на ее основе можно делать выводы о наличии (вероятности) нефти в ловушке. Абиотическая теория - ничего не объясняет.

2. Да, в вулканах находят углеводородные газы. Но, только до пропана (или пентана - не помню честно). Никаких молекул сложнее С5 нет. Вся нефть состоит из очень сложных молекул вплоть до тысяч атомов углерода. Никаких признаков извержения молекул длиннее, чем С5 из вулканов нет. Также подобные молекулы не приурочены к магматическим или метаморфическим породам. Сложные молекулы углеводородов были найдены только в осадочных бассейнах.

3. Если абиотическая теория верна, тогда можно ожидать нахождения нефти и газа в космосе - на других планетах. Ничего сложнее С5 там не находили. В том числе и в метеоритах, в изобилии падающих на Землю.

4. Разработана теория поиска нефти и газа на основе органического происхождения углеводородов. И эта теория имеет предсказательную силу - то есть, где ищут, там находят. Пока абиотики успехов не достигли - то есть они не могут использовать свою теорию, для того, чтобы предсказать где будет нефть и газ.

5. Одно из самых убойных доказательств. Техническое. Нефть очень часто подвергают масс-спектроскопическому анализу. Всегда в нефти находят в огромном количестве только молекулы с нечетным количеством атомов углерода. Соотношение нечетные/четные до 100 к 1. Если нефть согласно абиотикам образовывается путем соединения легких углеводородов (тех самых газов до пентана, которые действительно есть в недрах и не являются органическими), то нет механизма объяснения такого преобладания нечетных углеводородов. Однако, если нефть образуется из вещества живых организмов, которое в подавляющем большинстве содержит белки, липиды, пептиды и прочую дребедень с четным количеством атомов углерода, то от органической молекулы просто отрывается СООН группа, после чего и остаются молекулы с нечетным количеством атомов углерода. На основе этого была разработан даже очень интересный метод (не всегда надежный), позволяющая не только определять тип органического вещества, но и определять примерный возраст нефти на основе так называемых хемофоссилий - осколков характерных для различных животных (живших в разное время) молекул белков. Кстати, по признаку количества четных и нечетных можно определять при разливах в акваториях нефть это или топлива - при изготовлении топлива часто используется крекинг - то есть высокотемпературное разделение длинных углеводородов для получения более легких (и дорогих) фракций.

6. При нагревании - например, во время погружения осадочных пород, наблюдается процесс разделения длинных углеводородных цепочек на более мелкие - и никогда не наоборот. Предложенная еще Менделеевым гипотеза образования нефтей из легких газов в присутствии катализаторов (абиотики предполагают, что нефть образуется из глубинных газов в присутствии катализаторов - залежей титана, платины, палладия и прочих металлов) не находит экспериментального подтверждения, как ни стараются. И приуроченность залежей нефти и газа к металлам пока никак не докажут - скорее наоборот, нет ее там.

7. Не находят нефть при больших температурах -она там разлагается в газ, поэтому поток из глубины нефти - маловероятен. Необходимо образование нефти во время гипотетической миграции из глубины, то есть в осадочных бассейнах. Не предложено химического механизма образования нефти в осадочных бассейнах во время миграции из глубины из газов. Да и обычное распределение нефти и газа по разрезу (с глубиной) скорее свидетельствует, что чем выше и холоднее - тем более тяжелые молекулы. Они никак не могли получится при синтезе при таких палеотемпературах. А более дальняя миграция наверх из глубин более тяжелых и вязких нефтей (длинные молекулы) противоречит физике процесса.

Для меня вопрос закрыт. Ответы на вопросы - в следующем письме.

Человекъу : Ответы на Ваши вопросы

1. "про скважину СП Вьетсовпетро (которое он называет "Петросов" ;) ) на месторождении "Белый тигр" глубиной 17000 фунтов в базальтах (по моим сведениям, в кристаллических гранитах на глубине свыше 3 км" Чегой-то я ее в той статье пропустил, наверное от возмущения. Я немного знаком с Белым Тигром. Очень интересное и необычное месторождение - но никаких чудес.

Бурить на шельфе Вьетнама начали еще французы, потом штатники. Когда пришли наши, то они нашли очень небольшие месторождения в кайнозойских отложениях. Кто догадался и рискнул бурить в фундамент - не знаю, но рисковый был человек. Наверное посчитали сколько там должно быть нефти и сколько ее там нашли и подумали, что она должна быть еще где-то. А где-то - это ниже. Там огромный выступ фундамента (гранитный), который когда-то был на поверхности, а потом был захоронен другими осадками. Там развилась огромной мощности (или толщины, как учат в Керосинке) кора выветривания - когда граниты были на поверхности, то по трещинам просачивалась вода, изменяла химсостав гранитов, увеличивая объем пор. Нефть туда мигрировала из вмещающих пород. Пористость там очень маленькая - доли процентов, а вот проницаемость (способность пород пропускать жидкость: пример - мел - пористость 90 процентов, а проницаемости нет - очень маленькие поры, трещины же обычно соединены друг с другом, что дает великолепную проницаемость) по трещинам просто огромная - ну, где они есть. Уникальность месторождения - огромная кора выветривания - до 3 километров толщиной. Проблемы - закономерности развития трещиноватости никак не могут установить, поэтому там пробурено дикое количество скважин - около 2000 (это в море) - как правило наобум. Там на шельфе есть еще подобные структуры - их пытаются бурить. Иногда удачно - иногда нет. Залежи в коре выветривания не единичны (Талинское, Каменное м-ие даже в Западной Сибири) как и залежи в магматических и метаморфических породах, но все-таки экзотичны. Все подобные случаи имеют объяснение в соответствии с органической теорией.

2."Вот интересно, как в кристаллические граниты попали динозавры - с точки зрения противоположной теории". Как я уже писал, нефть не обязательно находят именно в тех породах (in situ), в которых она произошла - она мигрирует. Более того, обычно из нефтематеринских пород очень сложно добывать - так как зачастую породы с высоким содержанием органического вещества (Сорг.) должны накапливаться в условиях малой скорости осадконакопления - а тогда в основном накапливаются глинистые породы, которые после литификации и дегидратации (цементирования, спрессовывания и отжима воды) обладают очень малой проницаемостью. С точки зрения геологии миллион лет - это пустяк и нефть эмигрирует из таких пород, а вот с точки зрения добычи - низкая проницаемость не позволяет разрабатывать такие залежи. Вот штатники сейчас у себя корячатся с подобными породами (у них есть гигантское месторождение) - приходится перегретый пар закачивать и шахты копать. Поэтому в гранитах динозавров не будет (если только он по дурости не вляпается в застывающую лаву), просто трещиноватые гранитные породы являются в данном случае "промокашкой", которая собрала нефть из вмещающих пород. (есть еще такая вещь, как капиллярные силы - жидкость будет втягиваться в малые поры, хотя тут не только это сыграло).

3. Ой, ребята, да статью то можно сделать, только это же не моё, все в книгах да учебниках написано. И написать надо по другому тогда, и сначала начать - что такое нефть и как она берется. Тогда получиться опять-таки учебник, а их и без меня написали прилично. В общем - я весь в смущении. Это же надо как Википедию - копать, ссылки приводить, источники проверять, чтобы потом какой-нибудь сердитый дядька мне подобные же писания не строчил, обзывая меня ламером. Ну или в стиле "ребятам о зверятах". Ладно - потом разберемся. Может и напишу статью, коли позволит время и лень. Я себя трезво оцениваю - критик это неудавшийся литератор.

4. Кратко - как нефть берется. Бактерии, радиолярии, планктон, рыбы, киты - все в кучу. Да, еще кораллы тоже неплохо нефть дают. У меня по биологии (классификации) и палеонтологии только зачет был, так что не обессудьте. Из радиолярий как раз нефть тоже очень хорошо получается - вон в Северном море меловая формация (те самые знаменитые меловые скалы Дувра) - их разрабатывают, в том числе датчане из Маерска на своем участке Северного моря. Просто проницаемость мела очень-очень низкая, поэтому обычно это нерентабельно, а вот датчанам в Северном море участок отпилили маленький и хреновый - приходится напрягаться. Они - молодцы, такие скважины бурят - офигеть.

Значит так. Органическое вещество осаждаясь на дно морей, в основном, мелководных - до 200 м. Кстати, на глубоководье особо жизни нет - большинство жизни в приповерхностном слое, где есть солнце, желателен вынос рек - там питательные вещества, которые жрут бактерии, а их жрет планктон и так далее. Хорошо бы был поток воды с глубины моря - там опять таки минеральные вещества, нужные для бактерий - так называемый апвеллинг. В таких местах бурно развивается жизнь, бактерии, планктон, рачки и рыбы умирают и падают на дно. Кстати, если какое-либо органическое вещество (планктон) был сожран рыбой, то, простите, фекалии рыб тоже будут органическим веществом (в моем аквариуме рыбьи экскременты тонут, что удивительным образом противоречит известной пословице). Кстати, раньше на Земле, как правило было намного теплее, и животных было побольше - это тема для отдельного бодания с приверженцами глобального потепления - да, есть, просто Земля возвращается к своему обычному состоянию тропиков в Антарктиде.

Параллельно с этим процессом идет осадконакопление, опять таки, обычно это связано с падением энергетики потоков рек при впадении в море и выпадением переносимых осадков, в других случаях - с карбонатными постройками, или химическим осаждением из раствора карбонатов и хлоритов. И, обычно, параллельно с этим идет погружение дна моря: во-первых при наваливании сверху осадков земная кора "тонет" в литосферу (изостазия), а во-вторых, при литификации осадков (особенно глин) они сильно сжимаются в объеме, что опускает морское дно. Это хорошо, поскольку позволяет отложится большой мощности осадочному чехлу.

Таким образом органическое вещество захоранивается в породах и сохраняется. Когда бурят скважины, часто берут керн и определяют содержание органического вещества в породах - обычно это от 0.0001% до 1%, нефтематеринские свиты дают больше - аж до 15% - обычно это черного цвета глины, с весьма характерным запахом. Хорошими нефтематеринскими толщами могут быть органогенные карбонатные постройки (рифы, строматолитовые маты и прочее) - они постоянно растут и в них постоянно кто-то дохнет. Но и простые морские породы - если их много, суммарно могут давать прилично нефти. Континентальные нефтематеринские породы крайне редки - так как кислород ближе, которые весьма резко окисляет и разрушает органическое вещество, во-вторых, на суше само-по себе редко бывает хорошее осадконакопление, в-третьих, из деревьев и растений получается уголь (тут ни у кого сомнений быть не может), в-четвертых, биомасса океана намного выше, чем на суше, в-пятых, животные вылезли на сушу миллионов 400 лет тому назад, а в океане бактерии были уже пару миллиардов лет точно (хотя до наших дней вряд ли такие нефти сохранились). На суше - только в озерах может быть что-то и образуется. Хотя вру, есть условия, для нефтенакопления на суше - межгорные бассейны - они, конечно, поменьше, чем Западная Сибирь, но и там, как правило идет разговор об осадконакоплении в больших озерах или заливах, которые можно считать морем. Пример - Венский бассейн в Австрии, в Швейцарии (Бернский кажется), в США полно таких мини-бассейнов в Скалистых горах - но они почти все были или заливами или морями типа Черного (далеко от океана).

В недрах нет свободного кислорода, поэтому и сохранность там выше. Это как раньше получали древесный уголь - пережигали без доступа кислорода. Нефть образуется долго, при температурах (боюсь соврать) до 170 Цельсия. Если жарче - газ. В принципе при невысоких температурах получается метан - в результате, я так понимаю, бродильного процесса. В процессе нефтеобразования некоторые детали непонятны или обсуждаемы (как невыяснены и некоторые звенья в эволюции животных) - особенно образование микронефти и эмиграции нефти из нефтематеринских пород. До сих пор спорят о предельных расстояниях миграции нефти в горизонтальном направлении (она "всплывает" по направлению восстания пластов) при разных условиях.

По температурам и вулканам. Любая тектоническая активность имеет отрицательное и положительное влияние на нефтенакопление. Положительно то, что в принципе повышаются температуры и больше пород может попасть в главное окно нефте- или газообразования, при тектонических подвижках и образуются антиклинали (своды) и другие ловушки, где может нефть накапливаться (пример - Красноленинский свод в Западной Сибири - мелкое месторождение с высоким тепловым потоком - молодые нефти, огромная ловушка). Отрицательным может быть то, что некоторые породы уже и так прогрелись достаточно, во-вторых, поскольку при тектонических движениях породы могут поднимаются на поверхность, а главное, образуются разломы по которым нефть (и газ особенно) покидает ловушки и выходит на поверхность (а там кислород - тут как тут). Вон на Сахалине, например, есть так называемые "дымоходы" (калька с английского chimney) - это по разломам газ выходит на поверхность дна моря. Так что все от условий зависит. Как правило непосредственно вблизи вулканов ловить нечего, а вот в задуговом бассейне - пожалуйста (Сахалин, Малайзия, Индонезия). Вот для определения, что и как было, куда и как двигалось и нужны геологи.

Про Титан. Не знаю. Я там не был. И того, кто там был, тоже не знаю. У моего коллеги жена космонавт - она тоже не знает никого, кто там был. А геология, она как медицина, все становится абсолютно ясно только после вскрытия (копирайт мой) - желательно карьерным экскаватором.

Что-то у меня не открывается мембрана (бывает, глючит), но по цитате, я не понимаю, как на основе радарной съемки можно было найти сложную органику - длина волны не бьется. А метан (СН4) и этан (С2Н6) - вона на Юпитере этого добра должно быть с избытком (как меня учили в школе). Этан и метан, насколько я понимаю, можно еще по спектру отловить, а вот как они отловили сложные органические соединения, да еще без взрывных зондов - не знаю. В 1992 году лично сидел с Реферативными Журналами по астрономии и океанологии - и лично не встречал никаких упоминаний о сложной органике.

© Baudolino, специально для сайта "Война и Мир". При полном или частичном использовании материалов ссылка на warandpeace.ru обязательна.

Источник: Baudolino

www.svoruem.com

Пять причин поставить теорию «нефтяного пика» под сомнение —

Источник перевод для mixednews – molten

10.10.2011

«Нефтяной пик» является теорией о том, что у мира заканчиваются запасы «ископаемых видов топлива», истощение которых перевернёт общество с ног на голову. Тем не менее, до сих пор существуют двойные теории о происхождении нефти, ни одна из которых полностью пока не доказана. Очень важно взвесить обе теории и их последствия. На кону стоят особые интересы, скрытые цели и политика, и для правительств, частных интересов и простых людей, выводы, сделанные на основе ложных заключений, могут иметь печальные последствия.

Существует ещё и третий аргумент, утверждающий, что неважно, является ли нефть «ископаемым топливом», или «абиотического» происхождения (т.е. небиологического; прим. mixednews), мы всё равно выкачиваем её быстрее, чем она может себя возобновлять. Такие суждения склонные высказывать теоретики «ископаемого топлива», и те, кто хорошо вложился в движение по защите окружающей среды.

Теория «нефтяного пика» предполагает, что мир находится в зените как добычи так и потребления нефти.

1. Менделеев бы на такое не купился

Знаменитый русский учёный и создатель периодической таблицы Дмитрий Менделеев считал, что нефть является абиотической субстанцией, формирующейся глубоко внутри земной коры и мантии.

Сооснователя Русского химического общества Менделеева считают «химиком-гением, первоклассным физиком, плодотворным исследователем в области гидродинамики, метеорологии, геологии, в определенных отраслях химической технологии (в частности, взрывчатые вещества, нефть, и топливо) и других дисциплинах, смежных с химией и физикой, дотошным экспертом в химической промышленности и промышленности в целом, а также оригинальным мыслителем в области экономики».

Кроме того, есть свидетельства того, что нефть возобновляется где-то в глубинах земной коры.

Можно с уверенностью предположить, что элементарные газы скапливаются в каких-то карманах, где жар и давление позволяют формировать более крупные молекулы, в том числе и углеводороды.

Признание этого факта является двойной дилеммой для «экологов», потому что углеводороды становятся возобновляемыми, и таким образом использование нефти становится экологически чистым.

Русский химик Дмитрий Менделеев в конце 19 века предположил, что нефтепродукты могут формироваться путём химических процессов независимо от залежей органической биомассы. Эта теория в будущем была развита русскими учёными 50-х годов с их абиотической теорией естественного происхождения нефти. В то самое время, когда доктор Кинг Хубберт корпел над своей «Теорией пика нефти», утверждая, что у конечного ресурса есть свой конец.

Атомы углеводорода, кислорода и углерода необходимые для естественного создания углеводородов происходят из «элементарного» процесса деления. Остаётся только догадываться, какой средний уровень производства углеводородов планетой, но нефть определённо является возобновляемым источником. Полностью истощённые нефтяные залежи в США восстановили, по крайней мере, одну треть своих прежних запасов.

2. Идею «ископаемого топлива» и «нефтяного пика» продвигает тоталитарная технократия

Основатель исследовательского центра August Review Патрик Вуд возобновил столь необходимое им продвижение человечества к технократии. Теоретик Хубберт со своим «пиком нефти» являлся в этом движении ключевым игроком.

Выставив политиков и экономистов ответственными за фиаско Великой депрессии, технократы выдвинули идею того, что демократия является обманом, и что учёные и инженеры должны взять на себя бразды правления, и вернуть экономику в рациональные рамки.

Обществом с нулевым ростом и упразднённой ценовой системой при технократии должно править мудрое руководство технократов. Хубберт считает, что «ценовая» система, ведомая крючкотворами экономистами, является дорогой к гибели.

Эта тоталитарная технократия продвигает теорию нефтяного пика и желает изменить общество, вернув неофеодальную систему с крепостным правом, где во главе такого общества стояли бы технократы — учёные и инженеры.

3. Несбывшиеся предсказания

Что же касается их физической доступности, повторяющиеся и пессимистичные материалы о пики нефти должны восприниматься с должным недоверием. Недавние открытия сверхглубоких залежей у побережья Бразилии, в Мексиканском заливе и других местах, кроме перспективного развития технологий для изучения обширных запасов сланцевого газа подразумевают, что предполагаемые пределы в добыче углеводородов ещё не появились на горизонте.

К тому же, должна быть изучена возможность разработки сверхглубоких абиотических углеводородов. Хотя это и оспаривается западным геофизическим мейнстрим-мышлением, неорганическое происхождение углеводородов признаётся русскими и украинскими учёными с середины 20 столетия, и некоторые неосадочные залежи нефти успешно обнаруживаются в этих странах уже десятки лет. Такие многообещающие возможности были подкреплены экспериментальными доказательствами формирования углеводородов в верхней мантии Земли в недавних экспериментах, проведённых в США и Швеции.

4. Римский клуб, депопуляция и фальшивка теории «Глобального потепления»

Римский клуб, ответственный за разделение мира на 10 региональных блоков, изыскивает возможности деиндустриализации планеты, и постановке её под контроль технократии, основываясь на мифах о перенаселённости, CO2 как загрязнителе и дискредитировавшей себя теории о глобальном потеплении антропогенного происхождения.

Они продвигают идеи о пределах роста, внушая страх всебщего социального коллапса. И даже ссылаются на нефтяной шок 1970-х в качестве доказательства своей теории. Однако нефтяные шоки являлись результатом целенаправленной манипуляции.

Они увековечили миф о CO2 как загрязнителе, и жадно изыскивают возможность оградить человечество от использования любых ресурсов, зайдя так далеко, что нарекли человечество врагом, против которого мы сами должны объединиться. И с готовностью признают, что для этих целей ими были придуманы идеи о загрязнении окружающей среды и о глобальном потеплении (источник на англ.).

Сущность теории глобального потепления не сильно отличается от нефтяного пика, настаивая на деиндустриализации и депопуляции.

Проблема не в перенаселении, а в распределении ресурсов, и эти же могущественные интересы виновны в преднамеренном блокировании справедливого распределения вследствие своей мизантропии. В развитых странах ежедневно выбрасываются тонны еды, тогда как страны третьего мира вымирают от голода.

Совет по международным отношениям также предоставил обновлённый доклад под названием «Глобальный отчёт 2000 для президента». Они заявляют, что «базовые природные ресурсы — сельскохозяйственные земли, рыбные ресурсы, леса, полезные ископаемые, энергия, воздух и вода, должны быть законсервированы, и должны распределяться более грамотно». Разумеется, распределять их будут в неофеодальном обществе всё те же технократы.

5. Режим управления обществом

В 1967 году с десяток высокопоставленных должностных лиц встретились для обсуждения вопроса по «продлению и преемственности власти» в горном бункере, где обсудили окончательные средства для социального контроля и мирового порядка. Об этом стало известно из публикации «Отчёт из железной горы» (ссылка *pdf на англ. прим. mixednews) и подтверждено сотрудником Джоном Гэлбрейтом (и впоследствии им же опровергнуто).

В «Отчёте из железной горы» предполагалась фабрикация альтернативных врагов, например террористов, чтобы таким образом контролировать общество.

Далее в нём предполагалось насадить страх путём угрозы глобального потепления с возможностью искусственного увеличения уровня загрязнения, если их ложь будет недостаточно правдоподобна.

В докладе даже предполагалось сфабриковать вторжение пришельцев, чтобы объединить человечество. Разумеется наши нынешние лидеры подыграли этому сценарию, от Пола Кругмана до Организации объединённых наций, и призывами Ватикана готовиться к «вторжению инопланетян».

Известные уфологи вроде Жака Валле и Аллена Хайнека предполагают, что НЛО являются внепространственными, а не внеземными феноменами.

Предлог для Деиндустриализации

Глава Exxon как-то заявил, что цена барреля нефти исходя из спроса и предложения, должна быть где-то между 60-70 долларами.

Искусственные манипуляции исходят от влиятельных частных интересов, как например, когда в 1973 году одна такая группа (Бильдерберг) после встречи намеренно подняла цену на нефть на 400 процентов. Это был рукотворный кризис, но теоретики пика нефти продолжают на него ссылаться.

Саудовский шейх заявлял: «Я на 100 процентов уверен, что за ростом цены на нефть стоят американцы. У нефтяных компаний в то время были проблемы, они назанимали много денег, и чтобы спасти их, надо было поднять цены на нефть».

Решения

Что, если нефтяной пик не является проблемой? Зачем мучиться с не эффективными источниками энергии вроде солнечной или ветряной энергии? Если нефть возобновляема, то почему бы не изучить русско-украинскую теорию и попытаться определить темп возобновляемости, и извлекать этот ресурс надлежащим образом?

И как насчёт других замалчиваемых технологий? Запрет в значительной степени является договором между нефтяными баронами и банкирами, чтобы ликвидировать альтернативные источники топлива, например, алкоголь и другие виды топлива. Почему мы не можем вернуться к производству двигателей, которые используют эти альтернативные виды топлива, например алкоголь, и обратиться к проблемам, окружающим производство этанола (которое крайне неэффективно)?

Двигатель Рудольфа Дизеля также работал на арахисовом и растительном масле. Потом у Дизеля как и у Теслы забрали их патенты, а самого Дизеля нашли плавающим в море.

Коллапс может приближаться исходя из разных причин, необязательно из-за нефти. Он может быть неизбежным, учитывая эпический масштаб финансовой пирамиды под названием глобальная экономика.

Например у меня даже нет машины. Для тех, у кого они есть, было бы целесообразно использовать различные существующие альтернативы, и не зависеть так от технократии. Машины на воде, воздухе, алкоголе и растительном масле уже существуют. Однако многих сторонников таких независимых топливных источников шантажируют или убивают.

Я надеюсь, что люди поставят под вопрос происхождение теории нефтяного пика и сопутствующего ей экофашизма; сила людей, стоящей на такой позиции, окажет существенную поддержку в дальнейшей борьбе против тоталитаризма.

Loading...

mixednews.ru

Геннадий Афанасьев: НЕФТЬ - указатель уровня топлива

Человечество, торопясь в светлое будущее, забыло посмотреть на указатель уровня топлива. Скоро, работающий на полных оборотах, мотор экономики Земли начнет давать перебои. А заправок на Марсе, к сожалению, нет.Нефть

Впервые нефть была обнаружена в 1859 году в США, в штате Пенсильвания. С тех пор в инфраструктуру добычи, транспортировки и переработки нефти в мире было вложено более ста триллионов долларов (сто миллионов миллионов долларов).

Нефть - одно из самых насыщенных энергией веществ в природе. Даже в одном барреле нефти содержится гигантское количество энергии. Оно равно примерно 20 тысячам человеко-часов работы. Насколько это много, можно показать на примере. Сто человек должны целый месяц работать по 7 часов в день без выходных (причем это тяжелый физический труд, скажем, по уборке урожая), чтобы затратить то количество энергии, что содержится в одном барреле нефти.

За все время текущей «нефтяной эры» (в основном за последние 70 лет) в мире было сожжено примерно 950 миллиардов баррелей нефти. Сейчас за год во всем мире сжигается около 30 миллиардов баррелей нефти (около 80 миллионов баррелей в день).

Примечание: Нефтяной баррель равен 159 литрам. При средней плотности сырой нефти 0,9 кг/литр одна тонна нефти содержит примерно 7 баррелей.

Оставшиеся запасы нефти в мире (без учета месторождений, которые могут быть открыты в будущем) не превышают 1150 миллиардов баррелей (2004 год, по данным «Бритиш Петролеум»).

В Персидском заливе находится 60 процентов мировых запасов нефти. Саудовская Аравия контролирует 25 процентов, Кувейт, Иран и Ирак - примерно по 10. В районе Каспийского моря находится около 15 процентов мировых запасов нефти.

Открытия новых месторождений уже сейчас не восполняют ежегодного расхода нефти. По данным недавнего исследования Федеральной Комиссии по энергетике США, объем найденных в мире за год новых месторождений вдвое меньше, чем за тот же период нефти сжигается (по данным независимых экспертов - даже вчетверо меньше), и это соотношение год от года продолжает ухудшаться. В основном сейчас продолжают эксплуатироваться месторождения, открытые еще в пятидесятые-шестидесятые годы. Чтобы просто восполнять объем потребляемой за год нефти, необходимо каждый год находить месторождения общим объемом 30 миллиардов баррелей.

Самое большое нефтяное месторождение эль-Гхаварв Саудовской Аравии
Самое большое месторождение, обнаруженное за последние годы, было объемом 10 миллиардов баррелей (причем это считается редкой удачей), остальные - по одному миллиарду или меньше. Объем в 10 миллиардов баррелей означает, что на одном этом месторождении, до его полного исчерпания, мировая экономика может протянуть целых 4 месяца.

С 1945 года потребление энергии, а значит, и нефти увеличилось в мире в 5 раз. Чтобы удовлетворить растущие потребности мировой экономики, к 2025 году добыча нефти должна возрасти еще в полтора раза - с 80 до 120 миллионов баррелей в день (по данным Министерства Энергетики США).

Оптимисты считают, что в мире, возможно, остались неоткрытыми еще много крупных месторождений (скажем, еще на тысячу миллиардов баррелей), и в этом случае всемирный пик добычи нефти будет где-то около 2030 года. По расчетам же пессимистов этот пик может наступить уже в 2006 или 2007 году. В любом случае, этот пик неотвратимо приближается.

Пик добычи нефти

Концепция "пика добычи нефти" (по-английски - Peak Oil) была введена в 1956 году американским геофизиком доктором М. Кингом Хаббертом. По мере исчерпания месторождения давление падает, и нефть становится все труднее выкачивать на поверхность. Вы можете утыкать все месторождение нефтяными вышками, но большего потока нефти все равно не получите. Если же попытаться замещать нефть, закачивая под землю воду, расходы будут расти, и через некоторое время перекроют прибыль от добычи нефти.

Эта гипотеза блестяще подтвердилась на практике в начале семидесятых, когда нефтяные месторождения в США начали истощаться, а добывать больше нефти никакими силами оказалось невозможно. Хотя нефти в земле оставалось еще много, а нефтяных вышек американцы построили столько, что их количество и сейчас превышает число вышек во всем остальном мире, пик добычи был пройден, и добыча нефти в США пошла на спад. Американцам пришлось покупать нефть у арабов, и в 1974 году это привело к жесточайшему топливному кризису, последствия которого некоторые называют не иначе, как "концом американской мечты".

Бесконечные запасы нефти

Есть и другая точка зрения. Некоторые ученые, в основном в России и в Украине, придерживаются абиотической теории происхождения нефти. Согласно ей, нефть постоянно образуется в глубинных слоях Земли, и затем постепенно поднимается к поверхности, заполняя известные нам нефтяные месторождения. Если так, то не о чем беспокоиться - нефть будет всегда и в любых нужных нам количествах. К сожалению, скорее всего, это не так. Если даже абиотическая теория верна, вопрос, который стоит задать - а с какой скоростью нефть поднимается к поверхности?

Югра. Россия
Процесс образования нефти в природе начался явно не 150 лет назад, когда нефть была обнаружена людьми. Он идет миллионы лет, и если за это время нефть образовала всего лишь те сравнительно небольшие месторождения глубоко в земле, что мы успели обнаружить (и уже наполовину опустошить) за 150 лет поисков, то поток нефти настолько мал, что никоим образом не может помочь нам уйти от нефтяного краха.

Сторонники абиотической теории отвечают на это, что под гранитом материков, на глубине более 10 километров, могут находиться огромные резервуары нефти. Но на таких глубинах температура повышается до точки, при которой нефть разлагается на составные части, и там может быть только газ, но никак не нефть. Бурение скважин глубиной несколько километров в твердом граните сопряжено со столь огромными трудностями (бурение Кольской Сверхглубокой скважины, достигшей глубины 15 км, шло более десяти лет), что экономическая целесообразность таких попыток сомнительна, тем более что присутствие биомаркеров и соотношение изотопов углерода подтверждают именно биологическое происхождение нефти. А скважина "Белый Тигр" во Вьетнаме, которую часто приводят как пример успеха теории абиотической нефти, прекрасно объясняется притоком нефти из прилегающих осадочных пород.

То, что происходит на практике, также не подтверждает абиотической теории. Несмотря на то, что именно Россия обладает самой передовой технологией глубинного бурения, она почему-то практически не используется для получения доступа к абиотической нефти. По некоторым официальным оценкам, Россия уже через десять лет будет вынуждена полностью прекратить экспорт нефти, поскольку вся добываемая нефть будет уходить на ее собственные нужды. А затем нам либо придется начать покупать нефть (если, конечно, будет, где взять на это деньги), либо вместо дальнейшего развития экономики наступит ее упадок.

Что вместо нефти

Заменить нефть нечем. Гидроэлектростанции обеспечивают всего 6 процентов мирового потребления электроэнергии. Атомная энергия дает 16 процентов. Не думаю, что я выдам военную тайну, сказав, что урановые месторождения во всем мире также истощаются, что видно по растущим мировым ценам на уран в последние годы.

И это без учета того, что на электроэнергии может ездить лишь транспорт, работающий от сети - электропоезда, метро и троллейбусы. А почти весь остальной транспорт ездит, плавает и летает на продуктах переработки нефти, и ее очень трудно заменить другими источниками энергии.

Природный газ тоже имеет свой пик добычи, хотя он наступит примерно на десять лет позже нефтяного. Перевод транспорта в мировом масштабе на альтернативные виды топлива - например, на водород или на топливо, синтезированное из угля или биомассы - требует вложения гигантских (порядка триллионов долларов) сумм, целенаправленной политики правительств и не одного десятка лет для осуществления такого перехода, - времени, которого у нас может не оказаться.

Термоядерная энергия долгое время была "светом в конце туннеля" для тех, кто хотел видеть будущее с изобилием экологически чистой и дешевой энергии. Похоже, их надеждам не суждено осуществиться. На создание первой в мире термоядерной электростанции, которую сейчас лишь начинают строить, уйдет не менее 25 лет. Создание же целой сети станций, способных снабжать электроэнергией всю Землю и одновременно производить водород для транспорта - задача почти непосильная как по затратам, так и по срокам. Пик добычи нефти, скорее всего, наступит раньше. Очень жаль, потому что это бы было, пожалуй, единственно реальным выходом из сложившейся ситуации. 

Свободная энергия(Лаборатория новых технологий).
Свободная энергия

Есть одна соломинка, за которую можно попробовать ухватиться. Это "свободная энергия". Тот, кто знает, о чем идет речь, криво усмехнется - опять про "вечный двигатель". Честно скажу - я не знаю, может ли быть получена свободная энергия. Традиционная физика это отрицает. Но ведь положение и вправду отчаянное, и спасти нас может лишь отход от общепринятых догм. Если хотя бы один из предлагаемых способов получения свободной энергии работает, это может избавить нас как от угрозы нефтяного краха, так и от многих проблем, связанных с экологией. Небольшие и недорогие автономные источники энергии освободят нас от гигантских тепло- и электростанций, высоковольтных линий и автозаправок, и, в конце концов, сделает попросту ненужными все энергетические и нефтяные корпорации. В этом-то все и дело. Вряд ли эти корпорации будут спокойно взирать на свободную продажу источников энергии, лишающих их привычных сверхприбылей и ставящих под угрозу само их существование. Применив свой богатый опыт обработки общественного мнения рекламой, они легко могут убедить людей в том, что в области свободной энергии искать просто нечего. А если кто-то не поверит, и при этом не только смастерит у себя в гараже нечто, но и представит его на суд публики, то они могут перейти и к другим мерам воздействия.

Опять-таки, насколько достоверна информация о существовании работающих источников свободной энергии. Однако некоторые ученые, - и российские, и зарубежные - не считают бесспорными положения традиционной физики, запрещающие получение на выходе замкнутой системы большего количества энергии, чем было затрачено на входе, без истощения внутренних ресурсов системы. В этом случае приток "незаконной" энергии может происходить из вакуума - совершенно неизученного физиками предмета, который, возможно, таит в себе многие сюрпризы.

Скорее всего, нам не увидеть источников свободной энергии в продаже, как своих ушей, если даже они действительно могут существовать. И тут, как ни парадоксально, на помощь приходит нефтяной крах. Конечно, ждать того, что корпорации вдруг превратятся из хищников в благодетелей человечества и бросят все свои ресурсы на производство альтернативных источников энергии, не приходится. Только разрушение нынешней мировой экономической системы в результате грядущего пика добычи нефти может дать шанс на распространение в мире неподконтрольной корпорациям, действительно свободной энергии.

Третья мировая война

Итак, за всемирным пиком добычи нефти последует постепенное снижение ее добычи, и это несмотря на растущие потребности в нефти таких государств, как США, Китай, Индия, Япония и европейские страны, не имеющих или уже исчерпавших собственные запасы. К чему это приведет?

Мировая экономика полностью зависит от нефти. И когда потребности превысят то количество, тот максимум нефти, который можно физически выкачать из земли, в этот самый момент наступит крах мировой экономики, которая уже и сейчас держится на плаву лишь потому, что верит утверждениям экономических авторитетов, что "все будет хорошо" - крах невиданного до сих пор масштаба. Споры ведутся лишь о том, когда он наступит - раньше, в течение нескольких лет, или позже - возможно, лет через тридцать.

Согласно самым пессимистическим прогнозам, США могут распасться на отдельные штаты, а затем - на воюющие друг с другом племена и банды. Несмотря на отчаянные попытки сохранить в стране порядок, вплоть до введения военного положения, федеральное правительство вскоре утратит всякую власть. Города опустеют, многие умрут от голода. Последние запасы нефти и нефтяные скважины превратятся в крепости, осаждаемые бандами мародеров. Такой сценарий называют "будущим "Безумного Макса"", по названию серии культовых фильмов о будущем после третьей мировой войны.

Чтобы оттянуть неминуемый конец, американцы постараются забрать себе большую часть оставшихся в мире запасов нефти. Уже общепризнанный факт, что американцы вторглись в Ирак из-за нефти. Следующим объектом агрессии могут стать Иран, Сирия, и вообще любая страна, где еще осталась нефть и есть, к чему придраться (укрывание террористов, нарушения прав человека, предполагаемое оружие массового уничтожения и т.д.). Ежегодно США тратят на военные нужды около 500 миллиардов долларов - больше, чем все остальные страны мира, вместе взятые, так что одновременное ведение войны с несколькими странами и их оккупация может оказаться для них вполне посильной задачей.

Показательно, что Саудовская Аравия не входит в список "террористических стран", несмотря на то, что большинство террористов, таранивших 11 сентября 2001 года небоскребы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, происходили из Саудовской Аравии. Дело не только в том, что сохранение нынешнего положения устраивает обе стороны - американцы получают столько нефти, сколько им нужно, а саудовские принцы - оружие для защиты от собственного народа, который их не слишком любит, и миллиарды долларов для содержания своих самолетов, дворцов и гаремов. Главная причина в том, что месторождения в Саудовской Аравии все эти годы нещадно эксплуатировались, они истощены больше, чем в других странах, и пик добычи там наступит намного раньше. Американцам же нужны как можно менее "подержанные" запасы нефти. Ирак в течение многих лет страдал от эмбарго, его запасы нефти в это время практически не использовались и сохранились в большей целости, чем нефтяные ресурсы любой другой страны. Ирак и стал первой жертвой американцев.

Но для России реальная опасность, как ни странно, может исходить вовсе не от Соединенных Штатов. Испытывая острый нефтяной голод, другие страны также могут пойти на "изъятие" энергетических ресурсов у соседей. Чаще всего упоминается Китай, быстрыми темпами становящийся сверхдержавой с большими амбициями. Осенью 2004 года у него уже разгорелся конфликт с Японией из-за нефтяного месторождения на океанском шельфе близ берегов Японии. Произошло это из-за того, что каждая из сторон считает эту акваторию своей. Возможно, это лишь начало. Чтобы обезопасить поставки нефти и газа из Сибири и района Каспийского моря в положении всеобщего хаоса, что наступит вскоре после достижения пика добычи нефти, Китай может пойти на превентивную оккупацию этих территорий. Сейчас это звучит абсурдно, но события последних десятилетий учат нас, что история порой совершает весьма крутые повороты.

Что можно сделать

Сколько времени у нас осталось, не знает никто. Даты разных аналитиков расходятся на десятилетия. В одном лишь они единодушны - конца нашей цивилизации, какой мы ее знаем, не избежать. Согласно наиболее зловещим прогнозам, в мире скоро наступят времена хаоса, напоминающие мрачное средневековье. А рассвет новой человеческой цивилизации, лишенной многих недостатков цивилизации, основанной на нефти, увидят, возможно, лишь следующие поколения.

Вряд ли что-то можно сделать в глобальном плане. Ведущие державы явно взяли курс на самое простое решение - захватить столько нефти, сколько удастся, и как можно дольше продержаться на этой нефти. О том, что будет потом, правящая элита, похоже, старается просто не думать. Хотя, возможно, они хотят обезопасить существование лишь себя и своих близких в хорошо охраняемых закрытых районах, бросив остальных на произвол судьбы. Ну что же, тогда о том, как жить дальше, придется подумать нам самим.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

genadiafanassjev.blogspot.com

10 устаревших научных теорий, которые не хотели уходить без боя

За последние несколько тысячелетий наука сильно изменилась. Теории приходили и уходили, и многие «факты» старой науки сегодня выглядели бы достаточно странно. И хотя некоторые дебаты разрешились довольно быстро, другие затянулись на десятилетия, если не века. Странная наука не хочет уходить без боя. Некоторые теории до последнего отстаивали право на жизнь, бросая вызов здравому смыслу.

 

Континентальный дрейф

Спросите случайных людей о том, как разделились континенты, и по крайней мере несколько из них расскажут вам о Пангее и континентальном дрейфе. В начале 20 века Альфред Вегенер опубликовал свою работу на тему континентального дрейфа и движения суши в мире. Изучая животных и растений, которые жили вдоль побережья, сравнивая окаменелости и камни, а также повсеместные доказательства вроде мезозавров, пресноводных рептилий, которые были обнаружены и в Южной Америке, и на юге Африки, он пришел к выводу, что когда-то все было одним большим участком суши. Нам известно название Пангея, но Вегенер называл его континентом Ур.

Как ни странно, в теории континентального дрейфа Вегенера не было самого важного: механики того, как все это произошло. Его предположения были относительно туманными, он даже связывал дрейф с силами, связанными с вращением Земли.

Теория континентального дрейфа серьезно устарела по сегодняшним меркам, и этот термин сейчас используется для описания лишь небольшой части тектоники плит. Новейшая теория описывает, что континенты пребывают в постоянном движении из-за литосферных плит, которые взаимодействуют друг с другом. Они поднимаются, опускаются, сближаются и расходятся.

Также устарела идея и единого преобладающего участка суши Пангеи — отчасти. Сегодня ученые ссылаются не только на существование Пангеи, но и другого суперконтинента, образованного 600 миллионов лет назад, под названием Паннотия, а также и еще одного, образованного больше миллиарда лет назад — Родиния.

Эмиссионная теория зрения

Более 2000 лет одной из преобладающих теорий на тему работы зрения была теория своеобразного Циклопа из «Людей Икс». В 450 г. до н. э. Алкмеон Кротонский заявил, что зрение возникает оттого, что глаз содержит некий «огонь», посылающий лучи, которые регистрируют объекты и возвращаются обратно в мозг. Платон был с ним согласен, отмечая, что огонь рождается в самом глазу и работает с уже присутствующим светом, посылая картинки обратно в мозг. Далее Платон развил тему врожденного огня, который присутствует у всех нас, но не сжигает, а освещает нам путь. Все это подтверждалось и физическими доказательствами. Надавите на глаз и вы увидите не что иное, как огонь, который стремится вырваться наружу.

Число врачей и ученых, подписавшихся под этой теорией, довольно внушительно, включая Евклида, который работал над геометрией, объясняющей пределы нашего зрения, и поэта Лукреция, который описывал картинки, которые мы видим, как вещи, отдельные от самих объектов, вроде кожи, которую сбрасывает змея.

Эта теория оставалась популярной вплоть до 13 века, пока до остального мира не начали доходить переводы писаний исламского ученого 10 века Ибн аль-Хайтема (он же Альхазен). Среди его аргументов, которые положили конец эмиссионной теории, было и то, что когда вы смотрите на солнце, глаза начинают болеть. Этого бы не было, если бы глаза были пронизаны лучами огня. Он также утверждал, что было бы невозможно видеть звезды, если бы мы полагались только на огонь глаз; одна пара глаз никак не могла бы удержать так много огня. Уничтожив одну теорию, он предложил свою, утверждая, что глаза получают информацию в зависимости от света, который в них попадает. Эта теория в конце концов привела к развитию современной теории зрения.

Гравитационная теория Лесажа

Жорж-Луи Лесаж видел проблему в самой идее гравитации. Хотя гравитация отлично применялась в масштабах Вселенной, Лесаж не считал, что широко признанная теория Ньютона может объяснить силу притяжения между двумя массами, разделенными огромными расстояниями в пространстве. Он разработал собственную теорию, и хотя ее в значительной степени развенчали, до сих пор в мире находятся ученые, которые ее придерживаются.

Теория Лесажа утверждала, что сила притяжения существует не ввиду прямого взаимодействия между двумя телами, а, наоборот, вызвана тем, что происходит с невидимыми частицами, которые заполняют пространство между этими двумя телами. Это пространство заполнено частицами, которые движутся относительно свободно, пока два тела не бросают тень друг на друга. Тень уменьшает количество частиц, двигающихся между двумя телами, вследствие чего они смещаются ближе друг к другу.

Большая проблема всего этого, конечно, заключается в том, что из теории вытекает то, что размер будет иметь большее влияние на силу тяготения, чем масса. Чем больше объект, тем больше тень и тем больше притяжение. Лесаж обходил это, настаивая на том, что масса представлена по большей части пустым пространством и является практически тем же, что и относительно большая область пустоты, наполненная россыпью сгустков вещества. Чем больше объект, тем больше будут сгустки массы, и поскольку сгустки массы единственное, что вызывает гравитационную тень, очевидно, что большой объект будет больше воздействовать на гравитацию.

Хотя эта теория канула в небытие вместе с вкладом Эйнштейна в виде общей теории относительности, в качестве маргинальной идеи она оставалась жутко популярной. В 1954 году были проведены эксперименты с маятником Фуко и эффектом Алле, которые якобы привели свидетельства в пользу сторонников теневой гравитации, но ученое сообщество остается непреклонным.

Дождь следует за плугом

После Гражданской войны в США, на Среднем Западе возникло массивное движение, которое в основном было известно своими сельхозугодиями и ничем больше. Но прежде чем земли были распаханы, они — как, впрочем, и всегда — были засушливыми и пустынными. Продолжающееся движение в «землю обетованную» было обусловлено отчасти мифологией, которая подавалась как научный факт: дождь будет следовать за плугом.

В 1860-х годах было широко распространено заблуждение, что вспашка ранее необработанных земель вздымает свежую почву в воздух и приносит дождь. Научным фактом его сделал Фердинанд Хайден, директор американского геолого-географического исследования территорий. По мнению Хайдена, область в центре страны была такой сухой, поскольку влага не могла выйти из почвы. Посадите несколько деревьев, и они вернут влагу в воздух, что привлечет больше дождя. Другие подхватят. В 1870-х годах Kansas Pacific Railway начала продвигать идею того, что железнодорожные пути и линии электропередач привлекут больше дождя в эту область. Университет Небраски также утверждал, что долг людей — работать на земле и высвобождать ее полный потенциал.

Результатом стало то, что многие люди начали испытывать так называемые методы «сухого сельского хозяйства» в надежде, что их действия привлекут внимание Бога и придут дожди. По странной случайности, это работало (некоторое время). Тяжелые дожди в 1870-х и начале 1880-х годов — весьма необычные для этой области — убедили порядка двух миллионов человек переехать в равнины. К тому времени, как в 1887 году началась засуха, бесчисленные семьи поставили все на научные теории, движимые убеждениями не столько ученых, сколько агентств недвижимости, владельцев железных дорог и остальных, желающих срубить куш на поселенцах.

Даже тогда идея того, что работа с землей вызывает дождь, не угасла. Следующие попытки вызвать дождь предпринимались уже с использованием динамита и верой в то, что вибрации от взрывов вызовут дождь. Даже в конце 1930-х годов сохранялись убеждения, что деятельность человека влияет на погоду. По иронии судьбы, сегодня мы знаем, что это действительно так; просто не так, как того хотели фермеры.

Нептунизм

Еще в Древней Греции люди знали, что вода обладает невероятной силой и, вероятнее всего, приложила свою руку ко всему, что есть в мире. В 1770-х годах прусский геолог Абрахам Готтлоб Вернер разработал теорию нептунизма и втянул геологическую общественность буквально в кулачные бои, растянувшиеся на десятилетия.

Вернер предположил, что сначала планета была полностью покрыта водой. Из взвешенных в мутных океанах образовались первые камни и осели на дно. Океан начал отступать. (Вернер так и не объяснил, почему). Камни, осевшие на дно, стали сушей. По мере отложения осадков образовалось все больше и больше камней, старые камни размывались и укладывались в новые места. В конце концов, массовые потоки вымыли крупную область поверхности и образовали совершенно новый слой отложений. Эта теория была особенно популярна среди тех, кто пытался увязать библейский потоп с научным знанием, но когда Джеймс Хаттон сформулировал свою теорию плутонизма, возникли проблемы.

Хаттон, который был врачом, а после фермером, производителем химической промышленности и геологом, работал над своей теорией в течение двух десятилетий, прежде чем выставить ее против теории Вернера. В своей основе его теория утверждала, что поверхность Земли образовалась под действием природных сил, эрозии и вулканической активности. Что более важно, она продолжает формироваться до сих пор, и эти процессы в действии мы можем наблюдать. Он предоставил глубокие объяснения того, как работают давление и тепло, разбивая камни, как поднимается морское дно, как осколки суши переносятся ветром и водой и откладываются в областях вроде устьев рек. Свою теорию он назвал теорией плутонизма, в честь римского бога подземного мира.

Если говорить о том, кто прав, а кто нет, Хаттон был значительно ближе к истине. Его работа была опубликована в 1795 году, но только в 19 веке Чарльз Лайель подхватил идею, слегка очистил, отполировал и переписал.

Планета Вулкан

Когда астрономы смотрели на Меркурий, они не могли объяснить его орбиту. В 1846 году один из самых известных астрономов поставил перед собой задачу выяснить, почему Меркурий ведет себя не так, как положено. Урбен Жан Жозеф Леверье был хорошо известен в своей области, наслаждаясь известностью после вычислений, которые привели к наблюдениям Нептуна. Поскольку Меркурий, как казалось, вращается немного быстрее, чем ожидалось, Леверье предположил, что в игре участвует еще одна планета — планета за Меркурием. Его заявление, что там что-то есть, было встречено с волнением; в конце концов, с Нептуном он угадал.

12 лет он безуспешно искал Вулкан. Пока астроном-любитель Эдмонд Модест Лекарболь не заявил, что видел неуловимую планету 26 марта 1859 года. После встречи с Лекарболем, Леверье решил, что астроном не лжет. Он был настолько впечатлен работой Лекарболя, что ходатайствовал о присуждении этому человеку ордена Почетного легиона перед Наполеоном III.

В последующие годы Вулкан не появился там, где должен был, следуя вычислениям, основанным на наблюдениях Лекарболя. Между тем, Леверье становился все более и более угрюмым ввиду отсутствия подтверждений Вулкана, пока коллега не сказал о нем следующее: «Я не знаю, является ли Леверье самым отвратительным человеком во Франции, но я совершенно уверен, что ненавидят его больше остальных». Леверье умер в годовщину наблюдения Нептуна в 1877 году, но Вулкана так и не дождался.

Во время затмения 1878 года астрономы по всем США были готовы и ожидали увидеть появление Вулкана. Джеймс Крейг «Табби» Уотсон сообщил, что видел Вулкан, хотя другие утверждали, что он ошибается. Уотсон стал одержим идеей настолько, что выкопал шахту, в которую поместил телескоп, в надежде, что это поможет ему видеть тела, обращающиеся вокруг Солнца, при свете бела дня. (Эта идея была настолько древней, что астрономы уже знали, что она не работает).

Уотсон умер прежде, чем его план по созданию подземной обсерватории был завершен, интерес к Вулкану иссяк. Спустя 35 лет все надежды найти таинственную планету были разбиты, когда Альберт Эйнштейн объяснил странное движение Меркурия с помощью ОТО.

Невесомая материя

Викторианская одержимость призраками и оккультизмом была хорошо известна, но для этого не было необходимости верить во что-то сверхъестественное. Призраки состояли из чего-то совершенно реального, из так называемого одила. Одил был определен химиком бароном Карлом фон Рейхенбахом как вещество, производимое в процессе тепловых и химических реакций, которое заменяет место разлагающегося тела. Некоторые люди более чувствительны к нему, чем другие. Генри Морли писал, что призраки не были чем-то спиритическим или сверхъестественным, а скорее состояли из вполне реального и распространенного вещества. Это вещество было невесомым и обладало схожими свойствами с электричеством — теплом и светом. В 1839 году Голдринг Берд определил «невесомую материю» как вещество, которое заполняет пространства между другими телами. Оно почти невесомо и очень эластично, проводит свет, тепло и магнитные силы.

По мере распространения этих теорией, они вступали в игру, когда нужно было объяснить и описать что-то, объяснению не поддающееся. Предполагалось не только существование различных типов невесомой материи, но и то, что вся Вселенная из нее состоит.

Эти теории в немалой степени опирались на работы Ньютона, в которых он подразумевал существование эфира, объясняющего гравитацию. Майкл Фарадей читал лекции о свойствах невесомой материи, утверждая, что одним из крупнейших ее источников является Солнце. Психолог Герберт Спенсер говорил о том, что изучая и понимая поведение невесомой материи, ученые могут проникнуть в тайны другой загадочной области — человеческого сознания.

Викторианские физики зашли еще дальше и попытались объяснить загробную жизнь с помощью невесомой материи. Бальфур Стюарт и П. Дж. Тейт писали, что невесомая материя была признаком того, что существует невидимый мир, параллельно тому, что мы наблюдаем, и когда наш мир перестанет существовать, испущенная им энергия окажется во Вселенной, которую мы не видим, но которая будет жить.

Впоследствии возникли предположения, что невесомая материя является не чем иным, как светоносным эфиром. На протяжении викторианской эпохи практически все науки зависели от невесомой материи, а точнее ее твердых форм, «весомой материи». Вся эта ересь распространялась в области экономики, промышленности и культуры.

Невесомая материя пронизала настолько широкий спектр наук, что почти невозможно сказать точно, когда произошло ее развенчание. К 1860-м годам, впрочем, физики переосмыслили понятие материи, и невесомая материя начала медленно соскальзывать в прошлое.

Открытое полярное море

На протяжении веков человечество интересовалось тем, что лежит над горизонтом, и полярные концы Земли долгое время оставались величайшими тайнами мира. В 16 веке было несколько научных теорий, построенных на том, что считалось научным фактом, предполагающих, что на Северном полюсе будет обнаружено теплое открытое море. Эти верования появились еще в 1360-х годах с рукописи под названием Inventio Fortunata. Из нее следовало, что мужчина по имени Николас из Линна отплыл на Северный полюс и описал его как место с теплой погодой, как в Амстердаме.

Среди поддерживающих идей было и допущение британского исследователя Джона Дэвиса на тему того, что только пресноводные среды могут поддерживать наличие огромных кусков льда. Поскольку он был уверен, что вода в море соленая сверху донизу, можно было предположить также, что она свободна ото льда. Географы также знали, что на Северном полюсе также бывало тепло — в летние месяцы — а значит, любые льды точно должны были таять вместе с их наступлением.

Исследователи и их спонсоры были настолько уверены в науке этих допущений, что потратили огромное количество денег, пытаясь проложить торговые маршруты между Европой и Азией, основанные на идее открытого полярного моря. Британские исследователи убедили поддержать эту идею Генриха VIII, и хотя все экспедиции возвращались и рассказывали о сплошных ледниках, вера в открытое море оставалась стабильной.

В 1850 году экспедиция под руководством Уильяма Мортона якобы нашла пробой во льдах и открытое море. Конечно, ничего такого обнаружено не было, но разогрело интерес к открытому морю. В 1853 году американец Элиша Кент Кейн отправился на поиски британского исследователя Джона Франклина и его команды в 128 человек, которые без вести пропали восемью годами ранее, пытаясь проложить северо-западный путь между Европой и Азией. Восемь лет казались довольно большим промежутком времени, но даже тогда оставались те, кто верил, что Франклин и его экипаж нашли убежище на благоухающем зеленом острове в открытом полярном море. Последняя экспедиция по поиску полярного моря была предпринята в 1879 году, и спустя 14 месяцев пресмыкания в настоящих полярных льдах идея умерла окончательно.

Небосвод

На протяжение веков идеи библейской теории и астрономии неизбежно связывали с идеей небесной тверди, небосвода. Идею небесной тверди популяризовали писатели вроде Святого Августина, который буквально трактовал библейское описание создания Земли. Согласно Книге Бытия 1:7, «И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от тех, которые были над твердью, и было так». Бытие 1:8 гласит: «И нарек Бог твердь небом».

В трудах Августина прослеживается задача описания того, чем является эта твердь. Во-первых, он обращался к разнице между физическими водами на Земле и своего рода духовным морем выше нас, но позже изменил свое мнение и описал небесную твердь как пространство, простирающееся в воздухе, которое поддерживает облака на сфере огня за ним.

Идея небосвода как реальной вещи существовала на протяжении удивительно долгого времени и получила поддержку весьма именитых астрономов. Коперник писали, что хотя Земля не была центром Вселенной, она была центром тяжести для своей собственной сферы. Он также определил расстояние от Земли до Солнца по отношению к небосводу, написав, что пространство, которое разделяет эти два тела, было сущим пустяком по сравнению с высотой небосвода, который он определил местоположением всех других звезд во Вселенной.

Первым, кто предположил, что, возможно, нет никакой гигантской сферы вокруг планеты, был немецкий ученый 15 века Николай Кузанский. Он первым допустил бесконечность Вселенной, но имел под этим не научное обоснование, а религиозное. В конце концов, Бог всемогущ, почему бы ему не создать бесконечную Вселенную?

Тем не менее небосвод оставался довольно популярной идеей, пока Джордано Бруно не взял на себя смелость заявить, что никакой небесной тверди нет. Он начал писать о своих теориях о бесконечной Вселенной, в которой мы не одиноки. Хотя он делал все это с пометками, что в его писаниях нет ничего еретического и что Бог может быть куда более мощным, чем просто создать небесную твердь, он привлек внимание не тех людей. В 1592 году его приговорили к инквизиции за богохульство. Спустя семь лет тюремного заключения и судебного разбирательства он был признан виновным и был сожжен на костре 8 февраля 1600 года.

Абиотическое образование нефти

О нефти хорошо знали даже в Древней Греции, когда философы искали способы разделить мир на четыре основных элемента. Нефть не была исключением, и Аристотель писал о своих подозрениях, что нефть, наряду с другими типами минералов, рождается в процессе обмена веществ глубоко в недрах Земли. Нефть, говорил он, определенно была формой (или связанной с) серы, поскольку пахла в точности так же.

Были также распространены идеи абиотического (абиогенного) происхождения нефти. Во времена Ренессанса ученые вроде Георгия Агриколы вообще утверждали, что битумные и нефтяные продукты рождаются в процессе воздействия сил Земли на серу с ее последующей конденсацией. Это совершенно противоположно идее о том, что ископаемое топливо происходит из органических веществ. В течение многих лет эта идея как только не оборачивалась.

В 19 веке было высказано предположение, что образование нефти похоже на создание угля. Было известно, что в процессе участвует органическое вещество (на это указывали ископаемые свидетельства), но понять, как оно проходит путь до нефти, было невозможно. Только в середине 20 века ученые получили возможность поближе взглянуть на нефть. И когда были обнаружены следы таких элементов, как хлорофиллы, стало очевидно, что нефть берется в том числе и из природных, когда-то живых организмов.

Впрочем, люди не были готовы отпустить абиотическую идею. В 1877 году Менделеев выдвинул идею того, что когда поверхностные воды ушли в глубины Земли, они взаимодействовали с карбидами металлов. Эта реакция образовала ацетилен, который впоследствии конденсировался в нефть. При этом, хотя многочисленные исследования указывали на то, что его идея была неверной, она находила поддержку аж до конца 1960-х годов. Ряд ученых Советского Союза продолжали поддерживать работу Менделеева, утверждая, что единственным местом, где могла бы образоваться нефть, являются недра Земли с высоким давлением и температурой. В то же время западные астрономы также склонялись к абиотической теории, утверждая, что, поскольку нашли множество углеводородов в космосе, будет логичным допустить, что Земля состоит из тех же материалов, а значит, верна абиотическая теория. Впрочем, современные свидетельства неоспоримо указывают в пользу биогенного происхождения нефти.

maxpark.com