Поиски нефти и газа в условиях Арктических морей России. Арктика газ нефть


Арктика и новые ресурсы | ВОПРОСИК

Россия, скорее всего, еще долго не слезет с "нефтегазовой иглы". В пользу этого утверждения, помимо целого ряда аргументов, говорит тот факт, что в 2012г. должна начаться первая добыча нефти на арктическом шельфе, а в 2016г. - газа. По мнению экспертов, через пятьдесят лет Арктика сможет стать одним из основных источников энергоресурсов и ключевым транспортным узлом планеты. Однако по сложности освоения эксперты сравнивают шельф арктических морей с космосом, а экологи не устают трубить о повышении рисков для природы, в случае начала разработки недр Северного полюса.

1. Несусветные богатства

Однако арктический шельф манит нефтяные и газовые компании. На огромной глубине под толщами ледяной воды геологи обнаружили колоссальные запасы углеводородов. По экспертной оценке, опубликованной в проекте стратегии развития арктической зоны РФ до 2020г., извлекаемые ресурсы углеводородов континентального шельфа составляют свыше 83 млрд т условного топлива, в том числе около 13 млрд т нефти и конденсата, более 70 трлн куб. м природного газа. В целом почти из 100 млрд т условного топлива извлекаемых ресурсов углеводородов всего российского шельфа около 85% сосредоточено в Арктике. Подобные запасы действительно впечатляют. Для сравнения: ежегодно Россия добывает чуть более 0,5 млрд т нефти и 0,670 трлн куб. м газа.

Арктика - возможные запасы газа

В полном размере: Арктика - возможные запасы газа.

Запасы шельфа русской Арктики выглядят значительными даже в мировом масштабе. По данным геологической службы США, на территории к северу от Полярного круга может находиться около 22% не открытых технически извлекаемых мировых запасов нефти и газа.

Наибольшая доля углеводородных запасов приходится на моря Западной Арктики - Баренцево, Карское и Печорское. Именно там залегают стратегические резервы нефтегазового комплекса России на ближайшую перспективу.

Геологам уже удалось открыть на шельфе Арктики 25 месторождений нефти и газа. К наиболее значимым из них можно отнести: Штокмановское, Ленинградское, Русановское, Юрхаровское, Каменномысское-море газовые, Долгинское и Приразломное нефтяные месторождения.

Арктика - возможные запасы нефти

В полном размере: Арктика - возможные запасы нефти.

Доступ к столь значительным недрам по российскому законодательству имеют только компании с государственным участием (не менее 50% в собственности РФ) и при этом обладающие опытом работы на шельфе не менее пяти лет. Пока в России таких нашлось только две – ОАО "Газпром" и ОАО "Роснефть". Получить доступ к шельфу хотели бы и другие игроки рынка. О своем желании работать в регионе не раз заявлял частный ЛУКОЙЛ. Однако, как сообщал журналистам министр природных ресурсов и экологии России Юрий Трутнев, доступ к добыче углеводородов в этом регионе не будет либерализован в ближайшее время.

2. Арктический пирог

Пользуясь своими преимуществами, Газпром и "Роснефть" в течение последних нескольких лет активно получали нефтегазовые участки на арктическом шельфе. Месторождения доставались компаниям с разрешения российского правительства и без конкурса. В 2010г. НК "Роснефть" получила четыре лицензии на изучение шельфа Арктических морей: три лицензии на участки Восточно-Приновоземельские - 1, 2, 3 в Карском море и одна лицензия на Южно-Русский участок в Баренцевом море. Ресурсы участков оцениваются в 16 млрд т в пересчете на нефтяной эквивалент. Еще одно приобретение компания сделала в конце прошлого года. На этот раз ей достались весьма перспективные месторождения в Баренцевом море. Снова без конкурса компания получила право разведывать месторождения и добывать нефть на Центрально-Баренцевом, Персеевском и Федынском участках в Баренцевом море.

Арктика - уже добываемые нефть и газ

В полном размере: Арктика - уже добываемые нефть и газ.

Намерения второго монопольного претендента на российский арктический шельф - Газпрома - не менее амбициозны: компания намерена увеличить более чем в пять раз запасы углеводородов в Арктике в течение двадцати лет. К 2030г. они могут достигнуть уже 11 млрд т, как заявлял ранее начальник департамента по добыче газа, газового конденсата, нефти Газпрома Всеволод Черепанов. В Баренцевом море Газпрому уже принадлежит лицензия на уникальное Штокмановское месторождение, в Печорском море - Долгинское и Приразломное, в Карском - Русановское, имени Крузенштерна, Ленинградское, в Обско-Тазовской губе - Каменномысское и Северо-Каменномысское.

3. Пионеры северных морей

До сих пор реальной добычи на шельфе Арктики российские компании не вели. Во времена СССР нефтедобычу в регионе посчитали очень накладной, тем более что существовали менее затратные и более эффективные проекты в Сибири. Останавливало нефтяников и газовиков и отсутствие необходимых технологий. В настоящее время ситуации изменилась. Россия, где около 55% бюджета зависят от нефтегазовых доходов, испытывает дефицит в новых перспективных ресурсах. Уже освоенные месторождения в Сибири истощаются, а новых продуктивных участков в нераспределенном фонде почти не осталось. Интерес к ресурсам Арктики подогревается и стремительным таянием льдов в Северном ледовитом океане, что делает более простым доступ к нефти и газу.

Первопроходцем в деле освоения арктических богатств в 2012г. может стать Газпром. Компания уже много лет ведет подготовку к началу добычи нефти на Приразломном в Печорском море. Оно было открыто в 1989г., его запасы нефти составляют 72 млн т. Годовой уровень добычи планируется на уровне 6,6 млн т. В августе 2011г. на месторождении была транспортирована первая в мире морская ледостойкая стационарная платформа "Приразломная" весом 240 тыс. т. Добытая в рамках проекта нефть должна стать первой на шельфе в Арктике.

Российская Арктика - Европейская часть, нефть и газ

Российская Арктика - Европейская часть, нефть и газ.

Вторая нефтегазовая компания, имеющая доступ к российскому арктическому шельфу, "Роснефть" также реализует весьма амбициозные планы в регионе. Летом 2011г. она подписала соглашение с ExxonMobil о совместной работе на арктическом шельфе РФ. Инвестиции в проект с учетом строительства объектов инфраструктуры могут составить около 500 млрд долл. Компании планируют совместно осуществлять геологоразведку и освоение трех лицензионных участков - Восточно-Приновоземельские-1, -2, -3 в Карском море. Как заявлял вице-премьер РФ Игорь Сечин в скором времени компании может понадобиться как минимум 10 морских платформ стоимостью 15 млрд долл. каждая. По мнению экспертов, существенные затраты должны окупиться с лихвой, ведь концентрация ресурсов на шельфе такова, что позволяет вести работу в регионе крайне эффективно.

Однако существующие экономические реалии, несмотря на заманчивые перспективы, не всегда кажутся выгодными инвесторам. Например, от чересчур большого налогового бремени страдает другой проект на арктическом шельфе - Штокмановский (Баренцево море) с инвестициями около 15 млрд долл. Его реализует Газпром совместно с партнерами - французской Total и норвежской StatoilHydro, притом что потенциальный годовой объем добычи газа на месторождении не может не впечатлить. Только ввод в эксплуатацию объектов первой фазы позволит ежегодно добывать на месторождении 23,7 млрд куб. м газа, второй - 47,4 млрд куб. м. В ходе выполнения третьей фазы месторождение будет выведено на проектную мощность - 71,1 млрд куб. м газа в год. В Газпроме поясняют: объемы годовой добычи газа на месторождении будут соизмеримы с годовым потреблением газа в такой стране, как Германия.

Планируется, что первая поставка газа по трубе с месторождения может быть осуществлена уже в 2016г., однако пока планы остаются на бумаге. В течение нескольких лет акционеры не могут утвердить окончательное инвестиционное решение по Штокману и реализация проекта продолжает буксовать. В конце марта принятие решение по данному вопросу было снова перенесено – инвесторы продолжили ждать налоговых льгот, необходимых проекту, как воздух.

4. Экологический сумбур

По мнению экологов, тормозить развитие углеводородных проектов в Арктике должна не экономическая составляющая, а экологическая: особую обеспокоенность природоохранных организаций вызывает именно добыча нефти в северных морях. По мнению российского академика Евгения Велихова, если в условиях открытого моря около трети нефти в случае аварии можно собрать, то во льдах это сделать практически невозможно. В результате в морях Арктики даже единичный серьезный экологический инцидент может привести к катастрофе более серьезной, чем Чернобыль, и закрыть тему работы на арктическом шельфе навсегда.

Опасными работы на шельфе в Арктике считают, например, в Гринписе. В марте 2012г. организация в рамках официальной встречи Арктического совета призвала принять самые высокие стандарты и жесткие требования экологической безопасности для Арктики, а также ввести мораторий на нефтяное бурение в регионе. Экологи полагают, что современные технологии не гарантируют безопасности при нефтяном бурении и не исключают угрозы нефтяных разливов, которые будут иметь катастрофические последствия в суровых условиях арктических морей.

По мнению экспертов Гринписа, промышленные компании подбираются к недрам Арктики, пользуясь стремительным таянием морского льда. Все это происходит с согласия руководства арктических государств, которые в то же время заявляют о своем беспокойстве за экологическую судьбу региона. "Когда мы продолжаем делать ставку на новые месторождения, мы не даем себе шанса слезть с "нефтяной иглы" и начать развивать альтернативные, возобновляемые источники энергии. Это путь, который позволит сохранить и природные богатства Арктики, и народы, ее населяющие", - считает координатор арктического проекта Гринпис России Евгения Белякова.

Арктика - выбросы метана

Арктика - выбросы метана в сравнении по годам.

При этом в Гринписе считают, что вместо промышленного освоения Арктики нефтяники могли бы взяться за проекты в области увеличения коэффициента извлечения нефти на уже существующих месторождениях. Эффективным, по мнению экологов, было бы снижение потребление нефти за счет выпуска более экономичных автомобилей. А вот альтернативой арктическому газу мог бы стать шахтный метан или биогаз. Особые надежды Гринпис возлагает на повышение эффективности политики газосбережения.

Против реализации углеводородных проектов в арктических морях выступает и фонд WWF. По мнению специалистов организации, добыча нефти может привести к исчезновению моржей, которых на данный момент осталось около 2 тыс. особей. Арктика является исключительно уязвимым районом, при этом в силу своих природно-климатических условий нефтяные разливы здесь более вероятны, а последствия разлива труднее ликвидировать, чем в других регионах. Это связано с недостатком естественного освещения, низкими температурами, дрейфом льда, сильными ветрами и плохой видимостью.

В России, где уже начинается активное освоение арктического шельфа, практически отсутствует эффективная правовая система по защите морей от аварий. Эксперты напоминают, что первой ласточкой стала крупная утечка газа с платформы Elgin в Северном море, принадлежащей французской Total. Попавший в море газовый конденсат образовал масляное пятно длиной около 11 км, и вопрос о том, как будет ликвидирован нанесенный природе ущерб, до сих пор остается открытым.

http://top.rbc.ru/economics/02/04/2012/644335.shtml

voprosik.net

PRO-ARCTIC |

Запущена первая в мире станция хранения энергии на жидком воздухе Новости, 28.06.2018.

Создателям первой в мире станции хранения энергии на жидком воздухе, расположенной под Манчестером, понадобилось три года, чтобы начать ее эксплуатацию. Это гораздо больше, чем 100 дней, за которые Илон Маск построил крупнейшую батарею литий-ионных аккумуляторов в Южной Австралии. Зато криогенный метод позволяет запасать энергию на несколько месяцев Принцип …

Норвежские ученые предсказали климатическую катастрофу в Баренцевом море Новости, 28.06.2018.

Специалисты из института морских исследований зафиксировали резкие климатические изменения в северной части Баренцева моря. В опубликованном в журнале Nature Climate Change исследовании отмечается, что в северной части акватории моря наблюдается нарушение климатического цикла. Основываясь на результатах анализа собранных с 1970 по 2016 …

Арктический путь для российского СПГ открыт Игроки

Порт Сабетта, полуостров Ямал, декабрь 2017: в присутствии президента России Владимира Путина начинается погрузка первого груза сжиженного природного газа на «Кристоф де Маржери», первый в мире танкер СПГ ледового класса. Несмотря на температуру, достигающую -30 градусов по Цельсию и, вдобавок ко …

Перспективы развития мировой энергетики 2017: Китай Игроки

Китай двигается к «новым стандартам» Китай меняется и его будущее в энергетическом секторе обещает разительно отличаться от прошлого, сообщается в отчете IEA. Многие годы в риторике Китая в вопросах энергетики делался акцент на выдающейся скорости развития, успехах страны в борьбе с …

Судовое топливо будущего. Сравнение и перспективы Технологии

Международные инициативы в сторону снижения углекислого газа (CO2) и других вредных выбросов с судов являются драйверами поиска альтернативных источников энергии. В частности, в отчете классификационного общества DNV GL рассматривается использование топливных элементов, газовой и паровой турбин вместе с электроприводными системами, …

Китайские деньги на Северный морской путь Обзор прессы

12 июня 2018 г, Атле Стаалесен, The Barents Observer, Норвегия На полях недавнего саммита Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в китайском Циндао состоялась встреча глав российского Внешэкономбанка (ВЭБ) и Государственного банка развития Китая (ГБРК), на которой было подписано одно из крупнейших …

Четвертая революция: как интернет вещей изменит промышленность и нефтедобычу Технологии

Интернет вещей обычно вспоминают, когда речь заходит о комфорте повседневной жизни. «Умный дом» определит, когда нужно купить продукты, и сам сделает заказ в интернет-магазине, а фитнес-браслет, заметив изменения пульса, запишет владельца ко врачу. Это все — потребительский интернет вещей. Но у этой технологии есть и промышленная сторона применения. Устройства, …

pro-arctic.ru

Российская Арктика- НАША богатейшая кладовая нефти и газа LEONIDS-INFO

Лента новостей

Лента новостей

Экономика

Как всегда важные события проходят стороной и почти не заметно. Кому-то проще и интереснее читать кто кого убил, кто с кем переспал и в каком наряде прыгает и бегает какая-нибудь поп-дива, типа Волочковой, здесь думать и напрягать мозги не надо. А ведь в мире есть куда более интересные темы и вопросы, например, Арктика, которая сегодня не менее важное поле битвы для России, чем Украина и Сирия. И хотя здесь не ведутся непосредственные боевые действия, сражение идёт с применением всех дозволенных и нет средств.

Всё, что сегодня пишется об освоении Арктики Россией, невозможно охватить в одной статье, но напомнить основные факты- в этом есть смысл.

Встав с колен, Россия приступила к новому этапу освоения Арктики, которая, по мнению многих аналитиков, в ближайшей исторической перспективе станет одним из узловых транспортных и промышленных районов планеты. Начался очередной этап борьбы за богатства арктической зоны, в котором Россия занимает самое выгодное географическое положение по сравнению с другими странами этого региона. Бороться есть за что, ведь Арктика аккумулирует собой чуть ли не всю таблицу Менделеева. 

Потому Россия приступила к созданию стратегических заделов на будущее, которые будут обеспечиваться  шельфовыми богатствами прибрежной зоны и дальнейшим освоением Северного морского пути. В освоении Арктики все решит установление контроля над коммуникациями. Ведь важно не только, кто добывает, но и кто перевозит! А осваивать и перевозить есть что! 

Как сообщает портал «Арктика — Антарктида»:

  • На акватории Баренцева моря к настоящему времени открыто одиннадцать месторождений нефти и газа. Среди них одно уникальное — Штокмановское, семь крупных — Ледовое, Лудловское, Мурманское, Долгинское, Приразломное, Медынское море и Северо -Гуляевское, два средних — Поморское и Северо -Кильдинское и одно мелкое — Варандей-море. На шельфе Карского моря открыты два газоконденсатных месторождения — Русановское и Ленинградское. Оба они относятся к числу уникальных. Кроме того, обнаружен ряд газовых месторождений в Обской и Тазовской губах. На базе открытых месторождений в ближайшие годы начнется формирование новых нефтегазодобывающих центров России.
  • В пределах материковой части Арктики располагаются уникальные запасы и прогнозные ресурсы медно никелевых руд, олова, платиноидов, агрохимических руд, редких металлов и редкоземельных элементов, крупные запасы золота, алмазов, вольфрама, ртути, черных металлов, оптического сырья и поделочных камней. Основные ресурсы минерального сырья Арктики сосредоточены в северной части Кольской провинции. Там — платиновые металлы, медно-никелевые руды, титан, тантал, ниобий, редкоземельные металлы, железо, фосфор, полиметаллы, флюорит, железо, хром, марганец, золото, алмазы. На севере Таймыро-Норильской провинции — медноникелевые руды, платиновые металлы. В Маймеча-Котуйской и Уджинской провинциях найдены фосфор, железо, ниобий, платиновые металлы, алмазы. В Таймыро-Североземельской провинции обнаружены золото, слюда, молибден, вольфрам, хром, ванадий, полиметаллы. В Анабарской и Якутской провинциях — алмазы, железо, редкие металлы. В Верхоянской и Яно-Чукотской провинциях — олово, золото, ртуть, вольфрам, медь, молибден, серебро, платиноиды, полиметаллы.
  • В Арктической зоне сконцентрирована добыча 91 процента природного газа и 80 процентов (от общероссийских разведанных запасов) газа промышленных категорий. Кроме углеводородного сырья арктические районы — Кольский полуостров, Таймыр, Чукотка, Якутия, Норильск — содержат запасы апатитового концентрата (более 90 процентов), никеля (85 процентов), меди (около 60 процентов), вольфрама (более 50 процентов), редкоземельных элементов (более 95 процентов), платиноидов (свыше 98 процентов запасов), олова (более 75 процентов разведанных запасов — Северо -Янское месторождение), ртути (основные разведанные запасы — в пределах Яно-Чукотской провинции, крупные месторождения — на полуострове Таймыр), запасы золота, серебра (около 90 процентов), алмазов (более 99 процентов — на территории Якутии, в Архангельской области и Таймырском АО).
  • Недра Арктики содержат и дефицитные в России руды: важнейшие месторождения марганца — на Новой Земле, хрома — в Ямало-Ненецком АО и на Мурмане, титана — на Кольском полуострове. На шельфе и арктических архипелагах установлены запасы и прогнозные ресурсы всех категорий россыпного олова, золота, алмазов, марганца, полиметаллов, серебра, флюорита, поделочных камней, различных самоцветов. Имеются предпосылки к открытию месторождений эндогенного золота, редкоземельных металлов, меди, фосфоритов, железа и ряда других полезных ископаемых.
  • Россия продолжает освоение и использование Северного морского пути как основной трассы в добывающей индустрии высоких широт. Основными его пользователями сегодня являются такие гиганты индустрии, как «Норильский никель», «Газпром», «ЛУКОЙЛ», «Роснефть», «Росшельф», крупнейшие добывающие предприятия Красноярского края, Республики Саха-Якутия и Чукотки. Тенденции последнего времени показывают, что развитие индустрии все более тяготеет к северным территориям России. Потому очевидно, что судьба Севморпути в значительной степени зависит от разработки разведанных в его зоне минеральных ресурсов. В качестве сил, способных в ближайшее время положительно повлиять на экономику Севморпути, могут оказаться структуры уникального Штокмановского месторождения нефти и газа, Тимано-Печорской нефтегазоносной провинции, Приразломного нефтяного месторождения, североонежских бокситов, месторождения полиметаллов и марганца на архипелаге Новая Земля. Поэтому великая морская трасса по-прежнему остается главным механизмом развития Арктической России.

Россия может по праву гордится обладанием большей частью ресурсов региона. В зоне ее юрисдикции в Арктике находится, по оценкам, более половины предполагаемых запасов нефти и почти все (95%) запасы газа. Вторым крупным обладателем арктических ресурсов являются США, на которые приходится около 40% предполагаемых запасов нефти. Так что вопрос о разработке ресурсов арктического шельфа – это почти исключительно вопрос о том, как Россия и США распорядятся здесь своими суверенными правами.

Развитие и освоение богатств арктической зоны в огромной степени определяется способностью России защитить свои права и территории от поползновений ушлых «друзей и партнёров», и главным образом США, которые тоже положили свой глаз на Арктику и наращивают в  ней своё присутствие, в том числе и военное. Однако здесь все преимущества пока что на стороне России, чтобы там не блеяли в Вашингтоне.

Военная составляющая освоения Арктики призвана защитить наши интересы в этом регионе и для этого делается немало:

  • В декабре 2014 года Верховным главнокомандующим Вооружёнными силами России Владимиром Путиным принято решение о создании стратегического командования в Арктике на базе Северного флота с переподчинением ему всех дислоцированных в Арктическом зоне войск.
  • Как сообщил сайт «lenta.ru» согласно директивным документам Генштаба, к 1 декабря практически завершены работы по развертыванию и обустройству шести военных баз на арктических островах и материковой заполярной части России. Эти базы развернуты на островах Котельный (архипелаг Новосибирских островов), Земля Александры (архипелаг Земля Франца-Иосифа), Средний (архипелаг Северная Земля), а также в поселке Рогачево (архипелаг Новая Земля), на мысе Шмидта и острове Врангеля.
  • Министр обороны России сообщил, что идёт восстановление аэродромов на Новосибирских островах, Земле Франца Иосифа, а также реконструируются северные аэродромы Тикси, Нарьян-Мар, Алыкель, Воркута, Анадырь и Рогачево. Все эти действия позволят, подчеркнул он, защищать национальные интересы в регионе.

В дележе столь лакомого куска пирога желают поучаствовать как страны, непосредственно граничащие с Арктикой- Норвегия, Канада, США, так и Дания через Гренландию.

За последние годы список желающих существенно расширился, поскольку пришло понимание стратегической роли региона с точки зрения запасов природных ископаемых, и в первую очередь нефти и газа. Однако не подлежит сомнению, и никто в мире не оспаривает этого, что последнее слово принадлежит арктическим прибрежным странам.

Как бы то ни было, реальные условия и средства для освоения региона на сегодня есть только у России, и прежде всего это мощный ледокольный флот, как ныне действующий, так и строящийся (читайте, например, «Россия в цифрах: Вып. 014 Атомный ледокольный флот России» и «Россия корабельная: Многофункциональный атомный ледокол «Арктика»»).

Ну а то, что Россия всё делает правильно и её труды приносят свои плоды, подтверждает и сообщение Михаила Делягина о подтверждённых запасах нефти и газа в Карском море.

У России столько нефти в Арктике, что санкции не работают

14 сентября 2016 г.

 ПолитНавигатор     ПолитНавигатор

Российские месторождения в Арктике способны дать 12 млрд тонн нефти и 11 триллионов кубометров газа. Это в перспективе 20-30% всей нефтедобычи в России.

Об этом на пресс-конференции в Москве заявил директор Института проблем глобализации Михаил Делягин.

     Михаил Делягин

Справка

Делягин Михаил Геннадьевич— политик, экономист, публицист, директор Института проблем глобализации, д.э.н., издатель журнала «Свободная мысль».

«В Карском море открыта по сути новая морская нефтегазоносная провинция – продолжение западно-сибирских полей. Первая же пробная скважина не только дала 130 млн тонн нефти и 400 млрд кубометров газа, но и показала, что нефтегазоносные структуры больше, чем то, что есть в Мексиканском заливе, больше Бразильского шельфа, шельфа Аляски и Канады», – сказал Делягин.

По его словам, нефть в арктических российских месторождениях сверхлегкая, лучше «Сайбириан Лайт» примерно соответствует вьетнамскому «Белому тигру». 78% месторождений будет разрабатывать Роснефть, которая готова вложить в течение 20 лет 400 млрд долларов.

Проект настолько перспективен, что западных инвесторов не пугают даже санкции.

«По сути уже состоялся прорыв кредитно-инвестиционной блокады в части освоения шельфа в силу его глобального значения. В этом проекте уже участвуют голландцы, американцы, Сингапур и Норвегия», – сказал Делягин.

Метки: Арктика, борьба, газ, нефть, ресурс, Россия, США

www.leonids-info.ru

Ученые подсчитали нефть и газ Арктики // Нефть // Новости

Арктические запасы нефти и газа составляют 13% и 30% соответственно от всех еще не разведанных природных запасов углеводородов на Земле, уверены авторы первого оценочного исследования количества горючих полезных ископаемых этого региона, опубликовавшие свои результаты в статье в журнале Science.

 

По мнению авторов исследования, разработка этих месторождений не приведет к перераспределению сил в мировой торговле углеводородами, и Россия в будущем останется крупнейшим экспортером нефти и газа, — передал РИА «Новости».

По мере истощения запасов природного газа, легко доступных для разработки, арктические регионы, несмотря на суровый климат, становятся все более перспективными источниками нефти и газа. Этот интерес подогревается еще и таянием арктических льдов из-за глобального потепления, что открывает новые районы шельфа, доступные для глубоководного бурения.

Тем не менее, детальной оценки углеводородных запасов арктического региона до последнего времени не существовало. Первую попытку оценить количество еще не разведанных запасов углеводородов предпринял Дональд Готье (Donald L. Gautier) из Геологической службы США и его коллеги.

 

Ученые составили детальную карту осадочных пород арктического региона, способных нести в своих недрах нефть или газ, а затем сравнили эти породы с другими нефте- и газоносными формациями, встречающимися в других регионах земли.

Согласно статье, Арктика может содержать около 83 миллиардов баррелей неразведанных запасов нефти (примерно 10 миллиардов тонн), что составляет примерно 4% от всех мировых разведанных запасов нефти, а также 1550 триллионов кубометров газа, которые могут, при современном уровне потребления газа, «прокормить» человечество в течение 14 лет. Большая часть этих запасов лежит в прибрежных регионах на глубинах до 500 метров, что делает их доступными для бурения.

neftegaz.ru

Нефть и газ российской Арктики: экологические проблемы и последствия

ingressimage_arctic.jpg Photo: uottawa.ca

В докладе, презентация которого состоялась сегодня в Мурманске, представлен анализ состояния российской нефтегазовой промышленности на севере европейской части Арктического шельфа, включающего Баренцево, Печорское и Карское моря.

«Мы осознаем, что выводы, сделанные авторами доклада могут не понравиться ни российским представителям органов власти, ни руководству нефтегазовых компаний», — заявил председатель правления «Беллона-Мурманск» Андрей Золотков.

«Мы пошли на этот шаг сознательно, и специально заострили внимание на существующих проблемах. Мы уверены, что это позволит привлечь внимание к этим проблемам и попытаться найти компромиссные решения», — добавил Золотков.

Нерациональное недропользованиеСогласно выводам доклада, для нефтегазовых компаний России характерна нерациональность недропользования, которая проявляется в низком коэффициенте извлечения нефти с месторождений и переработки попутного газа. В настоящее время деятельность нефтяных компаний направлена на интенсивный отбор нефти и газа с минимальными затратами.

В России, например, в среднем коэффициент извлечения нефти (КИН) составляет 35% (в то время как в Норвегии – 45%, в Саудовской Аравии и США – 50%).Отсутствие же экономического стимула (например, в виде льготного налогообложения) и государственного правового регулирования приводит к выборочному извлечению наиболее продуктивных запасов, снижению коэффициента извлечения нефти и безвозвратной потере части запасов. Это приводит к необоснованной разработке новых месторождений и, как следствие, увеличению экологической нагрузки на окружающую среду.

Малоизученность Арктических экосистемВ настоящее время экосистема Арктики испытывает серьезное техногенное воздействие, связанное с климатическими изменениями, глобальным переносом загрязняющих веществ, радиационным загрязнением и т.д. Активная нефтегазовая деятельность может стать губительной для окружающей природной среды региона.

Природа северных морей настолько чувствительна и уязвима, что даже незначительное нарушение ее структуры, может привести к необратимым последствиям. Сами последствия будет трудно спрогнозировать, поскольку экосистемы северных морей остаются малоизученными.

С малоизученностью экосистем северных морей не согласны некоторые российские ученые. По мнению сотрудника ПИНРО (Полярного Института Науки, Рыболовства и Океанографии) Игоря Котяша, исследования проводятся регулярно, и если бы общественные организации на самом деле хотели получить данные, они бы их нашли, « в крайнем случае, они могут прийти в лаборатории научно-исследовательских институтов с собственными пробами воды», – сообщил ученый в интервью «Беллоне.ру».

Риски освоения месторождений АрктикиРиски освоения нефтегазовых месторождений для Арктического шельфа выше, чем в других районах, что обусловлено сложными природно-климатическими условиями, необходимостью применения уникальных технологий и оборудования, недостаточным уровнем развития инфраструктуры, несовершенством нормативной базы в сфере обеспечения безопасности.

Хрупкая Арктическая природа и короткие пищевые цепочки приводят к тому, что в случае разлива нефти в условиях холодных вод Арктики, восстановление сообществ морских организмов может затянуться на десятилетия.

Аварии и инцидентыПо закону об охране окружающей среды, все работы по очистке территории или акватории должны проводиться компанией-загрязнителем, компания должна также заплатить штраф за экологический ущерб и оплатить все работы. На практике же все намного сложнее.

Нередко судна пытаются сбежать с места аварии и скрыть утечки нефти. Но даже если компания не скрывается и признает свою вину, зачастую после ликвидации разлива нефти следует многолетний судебный процесс, поскольку нефтяные операторы не соглашаются с суммой экологического ущерба, который насчитали государственные экологические службы.

Существуют проблемы и с системой реагирования на чрезвычайные ситуации. Они, прежде всего, заключаются в моральном и физическом старении судов и специального оборудования, удаленности базирования аварийных сил, отсутствие современных средств обнаружения, контроля, прогноза поведения аварийных разливов нефти, а также в дефиците средств защиты и очистки побережья.

«В Мурманской области, если вы выйдите к Кольскому заливу – вы увидите маслянистые пятна, если поедете в Мончегорск – мертвый лес (результат работы горно-рудной промышленности), не лучше обстоит ситуация и в области ядерной и радиационной безопасности,- рассказал Андрей Золотков. – В Российской части шельфа нефтегазовая промышленность пока больше развивается на бумаге. Нам бы очень хотелось, чтобы развитие этой отрасли не привело к катастрофическим экологическим последствиям.

Экологическая катастрофа в Краснодарском краеТак получилось, что презентация доклада «Беллоны» совпала с устранением последствий шторма в акватории Черного и Азовского морей. Шторм стал причиной катастрофы в Азовском и Черном морях в минувшее воскресенье. По данным МЧС, за один день затонули четыре судна, еще шесть сели на мель, получили повреждения два танкера, одна баржа находится в дрейфе. В результате кораблекрушений в воду попало около 6,8 тысячи тонн серы и около 1,3 тысячи тонн мазута.

По данным информагентств, в настоящее время у прибрежной полосы ведется сбор нефтепродуктов, сообщает комиссия.

«Этот случай в очередной раз подтвердил абсолютное несовершенство технологий и опасность нефтегазовой деятельности, а самое главное, что этот случай показал, насколько ужасными могут быть последствия не только для окружающей природной среды, но и для жизни людей», — рассказала Нина Лесихина в интервью «Беллоне.ру».

Именно жителям региона придется иметь дело с последствиями разлива нефти. По словам эксперта, данная катастрофа показала полную несостоятельность системы предотвращения и реагирования на чрезвычайные ситуации. Еще неизвестно, возможно ли будет восстановить экосистему, и сколько сил, средств и времени это может занять.

Председатель экологической организации «Природа и молодежь» Виталий Серветник считает, что ситуация на побережье Керченского пролива лишний раз продемонстрировала угрозы и катастрофические последствия, неминуемо следующие за развитием нефтегазового комплекса.

«Также в очередной раз заверения экспертов о безопасности оказались лишь пустыми обещаниями, ровно как и заверения экспертов о безопасности Чернобыльской АЭС и многих других объектов, ставших причиной экологических катастроф», — рассказал эколог «Беллоне.ру».

По мнению эксперта «Гринпис-Россия» Михаила Крейдлина, произошла настоящая трагедия. Сейчас в первую очередь нужно думать о ликвидации ее последствий. По мнению эколога, столь ужасных последствий катастрофы можно было бы избежать, если бы суда были более современными и двухкорпусными.

bellona.ru

Выбросы газа и нефти на суше и акваториях Арктики и Мирового океана - Бурение и Нефть

Oil and gas emissions on land and offshore areas of the Arctic and World ocean

V. Bogoyavlensky, Oil and Gas Research Institute of the Russian Academy of Sciences (OGRI RAS)

Для повышения достоверности прогнозов потенциальных чрезвычайных событий в Арктике необходимо изучение космоснимков в комплексе с проведением экспедиционных исследований выявленных природных объектов, включающих воронки газовых выбросов, подобных им по форме и местам образования глубоких озер – возможных палеократеров газовых выбросов, а также иных потенциально опасных объектов.

Formation of gas deposits in the upper part of section of natural and man made emissions (blowouts) of oil and gas to the earth’s surface and in offshore environment are considered. The results of studies of deep lakes and craters of gas emissions (blowouts) in the Yamal Peninsula according to space and field research are given

Стихия правит бал

Добыча нефти и газа в Арктике давно является основой экономического развития Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО), Ненецкого автономного округа (НАО) и Аляски (США), достигая в двух указанных российских регионах, по данным местной администрации, соответст­венно, около 83 и 98% от валового продукта в 2012 – 2013 гг. Из-за экстремально сложных природно-климатических условий Арктики освоение морских месторождений нефти и газа развивается гораздо медленнее, чем в других, более доступных, регионах Мирового океана. Это позволило избежать крупных аварий и катастроф со значительными загрязнениями акваторий Арктики углеводородами (УВ), тогда как на сопредельной суше и в других регионах мира (Мексиканский залив, Северное море и др.) они происходят настолько часто, что мы начинаем к этому привыкать, хотя это недопустимо, так как идет разрушение нашего дома – планеты Земля [1 – 7].Самые распространенные аварии и катастрофы на морских промыслах (44,7% случаев) связаны с фонтанными выбросами УВ (чаще всего газообразных) при бурении поисково-разведочных и эксплуатационных скважин (Den Norske Veritas, 2011). Большая часть выбросов УВ (57%) завершается возгоранием. При этом гибнут люди, уничтожаются буровые установки и промыслы. По данным Ростехнадзора, в последние годы на суше России среднее число неконтролируемых выбросов составило 5,5, а взрывов и пожаров – 5,1. Наиболее сильными и опасными являются выбросы из залежей с аномально высокими пластовыми давлениями (АВПД), нередко превышающими гидростатические в полтора-два раза. Большую опасность представляют выбросы газа из широко распространенных неглубоких небольших природных залежей в ВЧР (верхняя часть разреза – несколько сотен метров), называемых во многих публикациях газовыми карманами. При этом газ может иметь биогенное (микробиальное) или катагенетическое (глубинное) происхождение, а скопления (залежи) газа могут быть в свободном или газогидратном состояниях [1 – 6, 8]. Бурение скважин через такие залежи неоднократно приводило к аварийным и катастрофическим выбросам газа. 27 августа 1981 г. при бурении скважины с бурового судна (БС) Petromar V (построено в 1963 г. в США) на шельфе Индонезии в Южно-Китайском море из-за выброса газа из неглубокой залежи по заколонному пространству была нарушена его плавучесть, судно перевернулось и затонуло.8 сентябре 1983 г. при бурении скважины №4 с самоподъемной буровой установки (СПБУ) «60 лет Азербайджана» на площади Ракушечная-море в казахском секторе Каспийского моря с глубины 511 м произошел выброс газа из небольшой залежи (газовый карман) с грифонообразованием, приведшим к потере устойчивости опор платформы, к ее опрокидыванию и затоплению 9 сентября на глубине 43 м. Повторные выходы газа наблюдались неоднократно, в том числе 12 сентября 2012 г.В 1991 г. в Баренцевом море из-за аварийного выброса газо-водяной смеси высотой 40 м было остановлено бурение с полупогружной буровой установки (ППБУ) «Шельф-8» скважины «Лунинская-1». В 1995 г. при бурении инженерно-геологических скважин с БС «Бавенит» ОАО АМИГЭ в Печорском море в 60 – 70 км к западу от острова Вайгач на одном из поднятий в рель­ефе дна под 6 м толщей донных осадков обнаружен интервал ледогрунта (льдистость около 90%) мощностью более 90 м, являющийся по своей природе гидролакколитом, или проще говоря, бугром пучения, ядро которого состоит изо льда (В.Н. Бондарев и др., 2004). При бурении на соседнем поднятии после небольшой мерзлой толщи микулинских глин была вскрыта песчаная залежь газа, выброс которого в водную толщу создал аварийную ситуацию для бурового судна: перестали работать главный и вспомогательный двигатели, нарушилась плавучесть судна, вышла из строя система динамического позиционирования, что привело к смещению судна с точки бурения и обрыву буровой колонны. Газирование продолжалось несколько суток с постепенным затуханием.В качестве самого свежего примера приведем выброс и возгорание газа на Бованенковском НГКМ (нефтегазоконденсатное месторождение) при бурении инженерной скважины на глубине 90 м, произошедшие 17 мая 2015 г. Огненный факел достигал 15 м, но к вечеру погас, что свидетельствует о небольших размерах газового кармана (Красный Север, №39, 20 мая 2015 г.). При этом, как показал опыт бурения скважин в криолитозоне Ямала, газ в интервале 0 – 110 м обычно представлен метаном (98 – 99,8%) биогенного происхождение [8].

Поиск ведет наука

Кроме эмиссии вредных газов в атмосферу за счет изменения плотности воды сипы газа могут угрожать безопасности судоходства и проведению геологоразведочных работ с плавучих буровых установок.

В результате комплексного анализа материалов региональных сейсмопрофилей МОГТ общей протяженностью 4249 тыс. пог. км, отработанных ОАО ДМНГ на шельфе Охотского моря в 1998 – 2009 гг., выделено 216 объектов в ВЧР, из которых однозначными газовыми карманами признаны 160 (74,1%), весьма вероятными – 38 (17,6%) и возможными – 18 (8,3%) [6]. Среднее расстояние между выявленными объектами составляет около 20 км, при этом выделяются зоны их повышенной и пониженной концентрации. Во многих случаях на одном участке профиля в ВЧР одновременно существуют несколько расположенных друг над другом отдельных залежей газа (рис. 1), имеющих вертикальную подпитку по газоподводящим каналам (разломы и трещиноватые зоны), уходящим на большие глубины. Покрышками рассматриваемых залежей газа обычно являются глинисто-суглистые пропластки, но также могут быть палеомерзлые породы, распространенные на многих акваториях Арктики, и залежи газогидратов, существование которых при благоприятных термобарических условиях доказано во многих акваториях Мирового океана.В рельефе дна практически всех акваторий мира широко распространены локальные округлые углубления (pockmarks – покмарки), в основном связанные с подводными выходами газа, которые могут быть разовыми (пневматические выхлопы – выбросы), периодическими или перманентными с формированием действующих грифонов газа [1 – 6, 9, 10]. В неглубоких залежах газа часто существуют АВПД, от уровня которых зависит энергия высвобождающегося газа при разрушении покрышек (глинистые отложения, палеомерзлые породы) и размеры образующихся покмарок – кратеров. Диаметры покмарок достигают нескольких десятков и даже сотен метров, а глубины – нескольких десятков метров. Очевидно, что выбросы газа с образованием кратеров могут привести к серьезным повреждениям нефтегазовых промыслов и подводных трубопроводов. Большое количество покмарок выделено на дне Штокмановского месторождения, на нефтегазоперспективном своде Федынского и других площадях Баренцево-Карского региона.

Однозначным объяснением причин образования воронок являются выбросы газа из ВЧР, представленной криолитозоной, т.е. по своей природе они аналоги известных морских покмарок.

Изучение районов природных выходов (сипов) неф­ти и газа на поверхность суши и акваторий имеет большое значение при экологических исследованиях, прогнозировании мест размещения месторождений УВ и повышения безопасности их освоения. Крупнейшее на шельфе Мексики месторождение Cantarell получило свое название в честь рыбака, обнаружившего пятно нефти и настоявшего на проведении геологоразведочных работ. На рис. 2 приведена карта с размещением зафиксированных природных и природно-техногенных сипов нефти и газа на поверхность суши и акваторий Мирового океана (зеленый и красный цвета). Созданная в ИПНГ РАН база данных ГИС включает информацию о более чем 19 тысячах сипов нефти и газа, значительная часть которых расположена в наиболее хорошо изученных акваториях Мексиканского залива и Черного моря (В.И. Богоявленский и др., 2012 – 2014). По данным компании Treico Ltd (G. Lawrence, 2010), выполнившей расчеты объемов нефти, выделяющихся из природных источников на дне Мексиканского залива, ежедневно в воду попадает от 300 до 3000 т нефти, что составляет ежегодно 0,11 – 1,1 млн т, однако экосистема залива адаптировалась к таким выбросам. Арктические моря характеризуются низким уровнем изученности данных явлений, что видно на рис. 2.В ходе нескольких экспедиций ДВО РАН и во время международной экспедиции на судне Oden в 2015 г. в ряде районов Северного Ледовитого океана выявлены зоны масштабной эмиссии метана (возможно, из распадающихся газогидратов) в атмосферу, что может влиять на глобальные климатические процессы [9, 11]. При этом обнаружены фонтанирующие источники газа («газовые факелы») и крупные участки, на которых вода буквально кипит от выделяющихся газов. Кроме эмиссии вредных газов в атмосферу за счет изменения плотности воды сипы газа могут угрожать безопасности судоходства и проведению геологоразведочных работ с плавучих буровых установок.Неглубокие природные залежи газа встречаются на всех акваториях Арктики и Мирового океана, а также на прилегающей суше. Часто они расположены непосредственно над нефтегазоконденсатными месторождениями (Киринское, Южно-Киринское, Штокмановское и др.) и имеют с ними гидродинамическую и генетическую связи. Большую опасность представляют возможные выбросы газа и нефти из техногенных залежей, образовавшихся за счет флюидоперетоков по заколонному пространству скважин, что уже неоднократно приводило к катастрофам (месторождения – Dos Cuadras, Elgin, Кумжинское, Бованенковское и др.). Ряд примеров катастрофических выбросов газа на шельфе приведен в работах [1, 4].

Кратеры выброса газа на суше Арктики

29 июня 2010 г. во время полета на вертолете южнее Бованенковского месторождения около крупного озера В.С. Якушевым был обнаружен объект, имеющий вид кратера (воронки), фотография которого публикуется впервые (рис. 3). Судя по всему, рис. 3 представляет собой первую известную фотографию кратера выброса газа на Ямале, найденный аналог которого в 2014 г. привлек внимание прессы и людей всего мира. К сожалению, координаты данного кратера, названного в нашей базе ГИС «Якушевский», неизвестны, и его поиски по космоснимкам, проводимые в ИПНГ РАН, пока не увенчались успехом. Однако по представленной фотографии можно судить, что он однозначно связан с буграми пучения, расположенными вблизи крупного озера. При этом поверхность земли и вода вокруг кратера оказались загрязненными выброшенной породой. Летом–осенью 2014 г. было выявлено шесть крупных кратеров со следами выброшенной породы на суше Арк­тики в ЯНАО и на севере Красноярского края, при этом точно известны координаты лишь четырех из них [1 – 4]. 25 августа 2014 г. автор вместе со специалистами некоммерческого партнерства «Российский центр освоения Арктики» (РЦОА, г. Салехард) принял участие в экспедиции на Ямале, организованной по инициативе губернатора ЯНАО Д.Н. Кобылкина, для выяснения причины образования гигантской воронки (рис. 4), расположенной в 30 км к югу от Бованенковского месторождения и в 3,5 км от магистрального газо­провода высокого давления и получившей в нашей базе данных индекс В1. Проведенные нами замеры показали следующие параметры воронки В1: по внешнему краю ее диаметр около 37 м, по внутреннему – не больше 25 м, а глубина от края бруствера до уровня воды 35 м и около 40 – 45 м до дна (последнее с учетом падения породы на дно). При сравнении с данными первого обследования, выполненого 17 июля, было отмечено, что уровень воды на дне воронки явно поднялся на несколько метров. Первые результаты исследований природы происхождения кратеров опубликованы автором в журнале «Бурение и нефть» №9 и 10 за 2014 г. [1, 2]. Однозначным объяснением причин образования воронок являются выбросы газа из ВЧР, представленной криолитозоной, т.е. по своей природе они аналоги известных морских покмарок. Однако толща многолетнемерзлых пород, выполняя функцию регионального флюидоупора (покрышки), препятствует свободной вертикальной миграции газа даже в районах разломов и способствует их накапливанию в подмерзлотных и внутримерзлотных коллекторах, а также переориентирует флюидопотоки потоки в субгоризонтальном направлении. Наличие на пути миграции газа таликов приводит к его выходу на поверхность, что неоднократно наблюдалось в ряде озер ЯНАО, в том числе и автором данной работы [2, 12, 13]. При этом газ способен разорвать и выбросить на поверхность малопроницаемые глинистые и суглингистые покрышки на дне озер и маломощные замороженные покрышки таликов, образовавшихся на дне бывших озер (хасыреи) в виде бугров пучения (булгунняхи – pingo). В четырех случаях доказано, что именно эти объекты были до выброса газа на месте воронок [1 – 4]. Гладкий характер почти вертикальных стенок кратеров В1 и В3 (Антипаютинский [1]) и наличие рваных конических краев в их верхней части около бруствера свидетельствуют о том, что взрывом была разрушена только верхняя часть бугров пучения (покрышка), а первоначальное наличие небольшого объема воды на дне кратеров В1 и В3 говорит, что их полость перед взрывом была заполнена газом. Результаты математического моделирования для объекта В1 [7] показали, что для разрушения мерзлой покрышки мощностью около 8 м достаточно даже относительно небольшого давления в 12,5 атм.8 – 10 ноября 2014 г. была проведена зимняя экспедиция на воронку В1 с целью дополнительных исследований, в том числе на дне кратера, что возможно только в зимнее время, когда бруствер воронки замерзает и прекращается его разрушение с падением крупных кусков породы в кратер, угрожающим работе исследователей. Кроме того, значительная часть местности вокруг воронки В1 заболочена, что затрудняет проведение геолого-геофизических изысканий. 8 ноября члены экспедиции, возглавляемой директором РЦОА В.А. Пушкаревым, впервые в мире спустились в кратер газового выброса (рис. 5). При этом были взяты образцы пород, слагающих стенки кратера, оказавшихся практически чистым льдом. Внутри кратера были проведены георадарные исследования (ЗАО «Таймер»), доказавшие наличие субвертикального канала (видимо, разлом), по которому, возможно, мигрировал газ, взорвавший булгуннях В1.В 10 км к югу от Бованенковского НГКМ расположен еще один уникальный объект, закодированный в создаваемой нами базе ГИС как В2, первоначально имевший вид крупного бугра пучения (рис. 6-а), как и объект В1. Анализ имеющихся космоснимков свидетельствует, что на данном объекте было несколько разновременных выбросов газа разной мощности, на месте которых образовалось одно большое (100х50 м) и более 35 малых озер (рис. 6-б). Очевидно, что крупные выбросы газа с образованием воронок взрыва, подобных описанным выше, способны вызвать аварийные и катастрофические последствия на объектах нефтегазового комплекса, в том числе на трубопроводах. Не вызывает сомнений, что в арктической зоне России, богатой углеводородными ресурсами, во многих районах существуют природные притоки газа в зону ММП и выходы газа на поверхность земли и в водную толщу озер, рек и акваторий Северного Ледовитого океана. Вероятно, что многие глубокие озера округлой формы на полуостровах Ямал и Гыдан имеют генезис кратеров газового выброса, затопленных после их образования водой (рис. 7). Нередко эти озера расположены рядом с крупными реками и озерами. На рис. 7 показан пример выявленного нами озера диаметром около 95 м (объект №33), расположенного у реки Морды-Яха южнее Бованенковского НГКМ на широте около 700 (космоснимок из системы Bing Microsoft.) При этом вокруг озера на расстоянии до 70 – 150 м наблюдается явное нарушение растительности (светло-коричневый цвет), возможно, обусловленное выброшенной суглинистой породой (остатки бруствера?).На основе анализа космических снимков в ИПНГ РАН создается ГИС-проект, включающий потенциальные палеократеры газовых выбросов и объекты, которые, возможно, угрожают современными выбросами и представляют несомненный интерес для дальнейших исследований.На рис. 8-а приведен космоснимок (система Bing Microsoft) одного из крупных озер (средний диаметр около 600 м), расположенного в 10 км южнее Бованенковского месторождения на широте около 700. Вокруг этого озера, названного нами Кратерным (объект №72), наблюдается ряд небольших и крупных озер (последние находятся за пределами приведенного снимка). Все эти озера характеризуются чистой водой. Абсолютно чистая вода в озере (рис. 8-а) позволяет увидеть на его дне несколько глубоких каналов (кратеров) диаметром от 20 до 100 м, выделяющихся почти черным цветом, свидетельствующим об их значительной глубине. Один из них расположен в юго-западной прибрежной части и имеет размеры 60х100 м. Особый интерес вызывает то, что на другом космоснимке (данные системы Here) вода в Кратерном озере стала мутной (рис. 8-б), в то время как на всех прилегающих озерах она осталась по-прежнему чистой. Причем источник загрязнения озера однозначно связан с юго-западным каналом. Наиболее вероятным объяснением является то, что из этого канала произошел выброс газа, поднявший придонные илистые отложения.При анализе космоснимков южнее Бованенковского месторождения выявлена группа небольших загадочных озер, объединенной единой гидросистемой с формированием необычных гирлянд (рис. 9). Генезис этих озер еще предстоит исследовать, но они, возможно, имеют причинно-следственную связь с системами разломов в ВЧР (районы пересечения ортогональных систем разломов?), зонами вытаивания жильного льда (термокарсты) и приуроченным к ним кратерам выброса газа.Для повышения достоверности прогнозов потенциальных чрезвычайных событий в Арктике необходимо продолжение анализа космических снимков в комплексе с проведением экспедиционных исследований выявленных объектов, включающих воронки газовых выбросов, подобных им по форме и местам образования глубоких озер – возможных палеократеров газовых выбросов, а также потенциально опасных объектов. Среди последних мы особенно выделяем многочисленные бугры пучения (булгунняхи), возможно, угрожающие выбросом газа. Необходимость «проведения комплексных научных исследований по изучению опасных природных явлений» подчеркивается в «Стратегии развития Арктической зоны Российской Федерации и обеспечения национальной безопасности на период до 2020 года», утвержденной Президентом России 20 февраля 2013 г. (п. 14-е и др.).

1. Богоявленский В.И. Угроза катастрофических выбросов газа из криолитозоны Арктики. Воронки Ямала // Бурение и нефть. 2014. №9. С. 13 – 18.2. Богоявленский В.И. Угроза катастрофических выбросов газа из криолитозоны Арктики. Воронки Ямала. Часть 2 // Бурение и нефть. 2014. №10. С. 4 – 8.3. Богоявленский В.И. Богоявленский В.И. Чрезвычайные ситуации при освоении ресурсов нефти и газа в Арктике и Мировом океане // Арктика: экология, экономика. 2014. №4. С. 48 – 59.4. Богоявленский В.И. Арктика и Мировой океан: современное состояние, перспективы и проблемы освоения ресурсов углеводородов. Труды Вольного экономического общества, т. 182. М.: Изд-во. ВЭО, 2014. №3. С. 12 – 175.5. Богоявленский В.И., Мажаров А.В., Пушкарев В.А., Богоявленский И.В. Выбросы газа из криолитозоны Ямало-Ненецкого автономного округа // Арктические ведомости. 2014. №4 (12). С. 60 – 66.6. Богоявленский В.И., Керимов В.Ю., Ольховская О.О. Опасные газонасыщенные объекты на акваториях Арктики и других морей России / Сб. материалов Всерос. конф. «Арктика – нефть и газ 2015», DVD. 4 c.7. Богоявленский В.И., Гарагаш И.А. Математическое моделирование процесса образования кратеров газового выброса в Арктике / Сб. материалов Всерос. конф. «Арктика – нефть и газ 2015», DVD. 4 c.8. Якушев В.С. Природный газ и газовые гидраты в криолитозоне. М.: ВНИИгаз, 2009. 192 с.9. Сергиенко В.И., Лобковский Л.И., Семилетов И.П. и др. Деградация подводной мерзлоты и разрушение гидратов шельфа морей Восточной Арктики как возможная причина «метановой катастрофы»: некоторые результаты комплексных исследований 2011 года. Доклады академии наук, том 446, № 3. С. 330 – 335.10. Judd A., Hovland M. Seabed Fluid Flow. The Impact on Geology, Biology, and the Marine Environment. Cambridge, 2007. 475 р.11. Хортов А.В., Ананьев Р.А. Международная арктическая экспедиция на научно-исследовательском судне «Оден» // Арктические ведомости. 2015. №1 (13). С. 84 – 93.12. Крицук Л.Н. Подземные льды Западной Сибири. М.: Научный мир, 2010. 352 с.13. Кузин И.Л. О природе аномальных озер – показателей углеводородов в глубоких горизонтах осадочного чехла. Проблемы оценки новых зон нефтегазонакопления в основных продуктивных толщах Западной Сибири. С-Пб: ВНИГРИ, 1992. С. 129 – 137.

1. Bogoyavlensky V.I. The threat of catastrophic emissions of gas from the cryolithic zone of the Arctic. The Yamal`s craters // Drilling and oil. 2014. No.9. Pp.13 – 18.2. Bogoyavlensky V.I. The threat of catastrophic emissions of gas from the cryolithic zone of the Arctic. The Yamal`s craters. Part 2 // Drilling and oil. 2014. No.10. Pp.4 – 8.3. Bogoyavlensky V.I. Bogoyavlensky I.V. Emergency situations during the development of oil and gas resources in the Arctic and the World ocean // The Arctic: ecology, economy. 2014. No.4. Pp. 48 – 59.4. Bogoyavlensky V.I. The Arctic and the World ocean: current status, prospects and problems of development of hydrocarbon resources. The works of the Free economic society, vol.182. M.: Publ. VEO, 2014. No.3. Pp. 12 – 175.5. Bogoyavlensky V.I., Mazharov A.V., Pushkarev V.A., Bogoyavlensky I.V. Gas emissions from the cryolithic zone of the Yamal-Nenets Autonomous constituency // Arctic sheet. 2014. No.4 (12). Pp. 60 – 666. Bogoyavlensky V.I., Kerimov V.Ju., Olkhovskaya O.O. Dangerous gas-saturated objects on Offshore of the Arctic and other Russian seas / Materials of all-Russian Conference. «The Arctic – Oil and Gas 2015», DVD. 4 p.7. Bogoyavlensky V.I., Garagash I.A., Mathematical modeling of the process of cratering gas emissions in the Arctic / Materials of all-Russian Conference. «The Arctic – Oil and Gas 2015», DVD. 4 p.8. Yakushev V.S. Natural gas and gas hydrates in the cryolithic zone. M.: VNIIGAZ, 2009. 192 p.9. Sergienko V.I., Lobkovskiy L.I., Semiletov I.P., etc. The degradation of submarine permafrost and the destruction of hydrates shelf of East Arctic seas as a potential cause of the «methane catastrophe»: some results of integrated studies in 2011. Reports of Academy of Sciences, volume 446, No.3. Pp. 330 – 335.10. Judd A., Hovland M. Seabed fluid flow. The impact on geo­logy, biology, and the marine environment. Cambridge, 2007. 475 р.11. Khortov A.V., Anan’ev R.A. The international Arctic expedition on the research vessel «ODEN» // Arctic sheet. 2015. No.1 (13). Pp. 84 – 93.12. Kritsuk L.N. Underground ice in Western Siberia. M.: Scientific world, 2010. 352 p.13. Kuzin I.L. On the nature of the anomalous lakes – as indicators of hydrocarbons in the deep horizons of the sedimentary cover. The problems of assessment new oil and gas accumulation zones in key productive strata of Western Siberia. S-Pb.: VNIGRI, 1992. Pp. 129 – 137.

Комментарии посетителей сайта

Авторизация

Богоявленский В.И.

Богоявленский В.И.

член-корреспондент РАН, д.т.н., профессор, заместитель директора по науке, заведующий лабораторией «Шельф»

Институт проблем нефти и газа РАН (ИПНГ РАН)

Ключевые слова: Арктика, воронки газовых выбросов, палеократер, покмарка, космоснимки, озера Ямала, палеомерзлота, Бованенковское месторождение

Keywords: Oil and gas emissions, crates of gas blowout, Yamal Peninsula, lakes of Yamal, permafrost, Bovanenkovo field

Просмотров статьи: 4173

burneft.ru

Поиски нефти и газа в условиях Арктических морей России

Арктическая морская геополитика - многогранная проблема, затрагивающая интересы России как в политическом, так и в экономическом аспектах. Остро назрела необходимость реального освоения минерально-сырьевого потенциала северных территорий и акваторий нашей страны – её будущего расцвета.

В общероссийском балансе запасов и добычи только территория севера европейской части России (наиболее изученная!) занимает:

- I-е место по запасам и добыче кварцевого сырья, каолина, апатитов, вермикулита, флогопита, янтаря; I-е место по запасам лития;

- II-е место по разведанным запасам угля, алмазов; по запасам и добыче никеля, вместе с которым попутно извлекаются кобальт, медь, платиноиды, селен, теллур, золото и серебро;

- только на территории северо-запада России добывается цирконий.

Здесь же сосредоточены крупные балансовые запасы редких металлов, значительная часть добычи нефелинового и кварц-полевошпатового сырья, добываются руды черных и цветных металлов, бокситы, золото, фосфаты, слюда-мусковит и огнеупорные глины. Есть реальные перспективы открытия в северо-западном арктическом регионе России новых месторождений титана, хромитов, алмазов, полиметаллических руд, марганца, барита, металлов платиновой группы, золота.

Будущее за восточными регионами России, минерально-сырьевой потенциал которых велик!

Нефть и газ в настоящее время являются самыми важными ресурсами, которыми обладают Арктика. Поиски, разведка и освоение залежей нефти и газа в арктических районах связаны с суровыми природно-климатическими условиями и решением сложных технико-технологических задач. Проблема постановки научно-исследовательских работ и приоритетность их проведения будет зависеть и от географической ситуации – Россия обладает самой протяженной арктической границей (22600 км) среди всех северных держав и потому не может не быть субъектом приполярных экономических и юридически-правовых процессов (рис. 19).

Юридический статус Арктики с точки зрения межгосударственных соглашений и международного права — вопрос существенно менее определенный и гораздо более спорный.

Работы по обоснованию внешней границы континентального шельфа России активно проводятся после ратификации в 1997 году Россией Конвенции ООН по морскому праву. Это особенно актуально в нашем XXI веке, когда на российский север простираются интересы разных государств, даже тех, которые не имеют непосредственных границ с морями Северного Ледовитого океана. Стратегия развития Арктической зоны РФ до 2020 г. утверждена Президентом России В.В.Путиным 20 февраля 2013 г. В этом документе сформулированы приоритетные направления развития Арктики и обеспечения национальной безопасности. Одним из приоритетных направлений развития российского севера является эффективное использование ресурсной базы. Располагая огромными минерально-сырьевыми ресурсами, Арктика и восточные районы России характеризуются малой заселенностью (12 млн. чел.) и чрезвычайно слабой социально-промышленной инфраструктурой.

 

Рисунок 19. Потенциальные претенденты на арктический шельф.

 

Анализ структуры распределения начальных суммарных ресурсов (НСР) углеводородов (УВ) по арктическим акваториям показывает, что наибольшая доля (85%) приходится на моря Западной Арктики – Баренцево, Печорское и Карское (табл. 19).

 

 

Таблица 19. Структура НСР УВ арктических акваторий России

Акватории (моря) Показатели НСР УВ, млн т у.т. Число месторож-дений
НСР Запасы Ресурсы Накоплен-ная добыча
Баренцево Печорское 30314,2 4519,52 25794,68 -
Карское 41210,45 3731,81 37478,64 -
Лаптевых 3260,0 - 3260,0 - -
Восточно-Сибирское 5583,0 - 5583,0 - -
Чукотское 3335,0 - 3335,0 - -
Всего 83702, 65 8251,33 75451,32  

Геолого-геофизическая изученность арктического шельфа остается сравнительно низкой и крайне неравномерной (табл. 20).

Таблица 20. Геолого-геофизическая изученность морей России

Число пробуренных скважин Моря Плотность сейсмических работ, км/км2
Восточно-арктические 0,04
Карское 0,09
Баренцево 0,31
Всего: 64   Средняя: 0,15
Общее число пробуренных скважин:197 Моря России всего: Средняя плотность сейсмических работ: 0,24
Северное море (Норвегия) 4,0

Основой экономического развития арктического региона является воспроизводство минерально-сырьевой базы (МСБ) и, в первую очередь, становление и подъем её топливно-энергетической составляющей.

Присутствие и геологическое разнообразие крупнейших нефтегазогеологических элементов свидетельствует о больших перспективах арктических территорий и акваторий на нефть и газ.

В связи невысоким уровнем геолого-геофизической изученности континентального шельфа проводится широкий цикл геологосъемочных работ и научных обобщений по территориям и акваториям Арктики.

Анализ состояния геолого-геофизических исследований российского континентального шельфа свидетельствует о наличии научно-методических и теоретических проблем требующих своего решения:

- развитие нормативной базы освоения ресурсов шельфа;

- развитие научных представлений об особенностях глубинного строения, тектоники и геодинамики земной коры и верхней мантии арктического шельфа и прилегающих частей суши;

- развитие методики трехмерного моделирования структур платформенного чехла и консолидированной коры по комплексу сейсмических, гравиметрических, магнитометрических, электроразведочных данных и результатов бурения.

Важнейшим достижением последних лет стало открытие глобального Арктического пояса нефтегазоносности. Здесь раскрыта общая геологическая структура изученных шельфовых зон, выявлены основные параметры нефтегазоносности, определены структурные элементы и тенденции изменения мощностей осадочного чехла. Установлено, что средняя плотность извлекаемых НСР УВ составляет 20-25 тыс. т/км2 . В Западной Арктике (Баренцево и Карское моря), несмотря на скромный объем выполненных геологоразведочных работ (сейсморазведки в 5—6 раз, а бурения в 20—25 раз меньше, чем в норвежском секторе Северного моря – таблица 20), геологоразведочными работами закартированы многочисленные локальные объекты, выявлено 22 месторождения. На шельфе Баренцева (включая Печорское) моря открыты Приразломное, Варандей-море, Медынское-море, Долгинское нефтяные, Приразломное, Варандей-море, Медынское-море, Долгинское нефтегазоконденсатное, Штокмановское, Поморское, Ледовое газоконденсатные и Северо-Кильдинское, Мурманское, Лудловское газовые месторождения.

На шельфе Карского моря, в Тазовской и Обской губах открыты Салекаптское. Юрхаровское нефтегазоконденсатные, Ленинградское, Русановское газоконденсатные и Антипаютинское, Семаковское, Тота-Яхинское, Каменомысское-море, Северо-Каменомысское, Гугорьяхинское, Обское газовые месторождения.

К категориям крупных и уникальных отнесены следующие месторождения нефти и газа (табл. 21).

За относительно короткий срок в Баренцево-Карской нефтегазоносной провинции можно разведать несколько супергигантских по запасам газовых месторождений и подготовить к освоению 20-25 трлн. м3 газа с газоконденсатом, а вместе с Русановским и Ленинградским месторождениями - 30-35 трлн. м3, что приведет к созданию новой, надежной, крупнейшей российской базы газоснабжения планетарного значения, способной обеспечить решение проблем энергетической политики страны, развитие производственного потенциала ее регионов в XXI в.

В связи с перспективой развития нефтегазопоисковых работ и в других арктических акваториях (моря Лаптевых, Восточно-Сибирское, Чукотское) и для превращения прогнозных нефтегазовых ресурсов шельфа в реальный резерв углеводородного сырья необходима разработка Государственной Программы геологоразведочных работ в арктической зоне России.

 

Таблица 21. Уникальные и крупные месторождения нефти и газа, учтенные Госбалансом

Месторождения нефти и газа Моря
Баренцево Карское Море Лаптевых, Восточно-Сибирское море, Чукотское море
Нефтяные:     Не открыты
крупные Приразломное Медынское-море Долгинское    
уникальные -    
Газоконденсатные, газовые:     Не открыты
крупные Ледовое Лудловское Мурманское    
уникальные Штокмановское Русановское Ленинградское  

Для бурения поисково-разведочных скважин на континентальном шельфе, как показывает отечественный опыт, в зависимости от глубины моря могут применяться следующие технические средства: от 20 до 75 м – самоподъемные установки с выдвижными опорами; от 50 до 200 м – полупогружные установки с якорной системой позиционирования; от 50 до 300 м – буровые суда с динамической системой позиционирования.

Проведен сравнительный анализ характеристик (тип моря, площадь, объем, глубина /средняя, наибольшая/, температура /воздуха, воды/, скорость ветра, соленость воды, плотность воды, циркуляция вод, приливы, колебания уровня моря, льды, содержание /кислорода, питательных солей/, хозяйственное использование) Чукотского и Восточно-Сибирского морей, моря Лаптевых, Карского и Баренцева морей. В зоне транзитного мелководья целесообразно применение самоподъемных установок с выдвижными опорами. В других частях морей, где глубины нарастают, складывается сложная ледовая обстановка (рис. 20) и проявляются другие климатические характеристики, повышающие риск ведения бурения с морских платформ.

 

 

Рисунок 20. Ледовая обстановка в Баренцевом море

 

Предлагается глубокое бурение с островов. Первоочередными объектами для постановки глубокого бурения могут быть острова Врангеля (о.Геральд), Айон, Медвежьи, Бол. Ляховский (о-ва Мал. Ляховский, Котельный, Новая Сибирь), дельта Лены, острова Бол. Бегичев, Большевик (о-ва Октябрьской Революции, Комсомолец), мыс Челюскина, острова Свердрупа (о-ва Арктического института, Известий ЦИК и др.), Гыданский полуостров, острова Вайгач, Колгуев, полуостров Канин (мыс Канин Нос). На бурение глубоких скважин в арктической зоне возложить задачи, присущие задачам опорного и параметрического бурения.

Данные бурения глубоких скважин будут способствовать:

- повышению достоверности интерпретации геофизических исследований;

- получению обоснованной количественной оценки нефтегазового потенциала;

- выявлению районов преобладающей нефте- или газоносности;

- прогнозу и определению нефтегазоносных комплексов, зон нефтегазонакопления и типов ловушек;

- получению информации о нефтегазоносности континентального склона и глубоководной области в пределах экономической зоны России.

Кроме этого, учитывая средние и максимальные глубины арктических морей, климатические условия (айсберги, дрейфующие льды и ледовые поля, шторма) представляется возможным использование для выполнения научно-исследовательских и буровых работ подводного флота. Подводные лодки, отработавшие свой штатный срок, но корпуса и двигательные установки которых могут ещё послужить (!) должны быть оборудованы буровыми установками и специальной аппаратурой для проведения гидрологических и геофизических исследований (послойное изучение температур, солености, плотности, газогидратности и других характеристик вод морских бассейнов) и «точечного» бурения с бортов подводных судов для изучения донных осадков и геологического разреза чехла в обусловленных пунктах перспективных земель.

Серьёзный риск при постановке и проведении морских буровых работ представляют газогидраты, которые все еще мало изучены в наших арктических морях.

Газогидраты - соединение газа и воды, в котором молекулы газа (обычно метана) размещаются внутри молекул воды, приобретая вид снега. При этом объем метана в газогидрате уменьшается почти в 200 раз. При разрушении газогидрата, а происходит это при уменьшении давления или увеличении температуры, выделяется большой объем газа.

Газогидрат может образоваться в донных осадках при давлении 25 атм и температуре 0°С. Если температура выше, то для образования газогидрата необходимо увеличение давления.

В морях водная толща создает высокое давление на осадочные породы (на каждые 10 м глубины давление возрастает на 1 атм при этом придонная вода имеет постоянно низкую температуру до – -2- -3° С. В океанах и морях газогидраты обычно встречаются на глубинах от 300-400 м до 1000-1200 м и более. Они насыщают верхний двухсотметровый слой донных осадков, содержатся в поровом пространстве в виде прослоев, линз, в рассеянном состоянии и составляют 10-20% от общего объема осадков.

Роль газовых гидратов двойственна. С одной стороны газовые гидраты участвуют в процессе формирования залежей нефти и газа, так как являются хорошим покрытием для их сохранения. С другой - при активизации зон разломов происходит интенсивная миграция газа из залежей газогидратов, из-под подошвы эалежей газогидратов, происходит разрушение нефтегазовых залежей и нефтегазоносных пород к дневной поверхности.

В районе выходов пузырей метана формируются морфоструктуры нарушенных донных осадков. Как на глубине моря, так и на шельфе эти структуры напоминают грязевые вулканы.

В глубоководной зоне, например, Баренцева моря, в которой выявлено уникальное Штокмановское газоконденсатное месторождение, природные условия также благоприятны для образования и стабильного существования гидрата метана: глубина моря свыше 240 м, температура придонной воды – -1°С, геотермический градиент 20-40 град/км, достаточная концентрация растворённого газа. Высокое газосодержание переводит мелко- и тонкозернистые пески в плывунное состояние. Пузырьки газа, содержащиеся в поверхностных осадках Печорского моря, снижают водо- и газопроницаемость грунта, переводят его в состояние «тяжёлой жидкости». Прочность таких жидкообразных систем стремится к нулю, погружение в них конуса под заданной нагрузкой, несколько замедляясь, может продолжаться до подошвы толщи. Песчаные и супесчаные газонасыщенные толщи Печорского моря (и других аналогичных акваторий) не могут рассматриваться в качестве надёжного основания для любых инженерных сооружений.

Серьёзные проблемы для проектирования и строительства буровых платформ и других подводных сооружений на морском дне под толщей воды свыше 240-300 м создаёт возможность присутствия в грунтах природных газовых гидратов. В любом случае, учитывая неустойчивость гидратоносных многолетнемёрзлых грунтов с подземными льдами, следует избегать контактов с ними подводных сооружений.

Весьма актуальным является изучение процессов гидратообразования, прогноз зон газогидратообразования, влияние новейшего тектогенеза на рельефопреобразующую роль газовых гидратов и оценка рисков при разработке месторождений нефти и газа в зонах гидратообразования Баренцева моря.

Инвестирование Государственной Программы комплексных нефтегазопоисковых работ в арктической зоне России должны в значительной степени осуществлять крупнейшие нефтегазодобывающие компании, кровно заинтересованные в устойчивости и пополнении своего капитала, связанного с освоением новых нефтегазоперспективных территорий и акваторий.

Похожие статьи:

poznayka.org


Смотрите также