Террористическая корпорация: как устроена экономика ИГИЛ. Артефакты в нефти


Нефть как исторический артефакт

В 21 веке нефть является «кровью» современной экономики, она «царит» на экране телевизоров, в новостной ленте интернета. Колебания ее котировок способны начать или закончить войну, смещают правительства, создают и разрушают целые государства… Но всегда ли нефть была так же могущественна и популярна?

Факты говорят о том, что нефть известна человечеству за тысячи лет до нашей эры. И, несмотря на другой уровень и принципиально иной тип цивилизации, древние народы, как и мы, добывали и использовали нефть. Конечно, до середины 19 века – не в промышленных масштабах, но факты присутствия «нефтяного следа» в истории человечества зафиксированы, начиная с VI тысячелетия до нашей эры. Древние люди находили нефти – «каменному маслу» - множество применений:

1. Строительство. Так, еще древние шумеры собирали выступавшую на поверхности земли смолистую или маслянистую массу. Более вязкую и смолистую – битум – они использовали в смеси с песком, глиной и гравием – практически, рецепт современного нам асфальта! – в качестве строительного и дорожного материала, укрепляли берега водоемов. Есть свидетельства, что жители Междуречья пытались придать водонепроницаемость деревянным лодкам и даже посуде, обмазывая их нефтяными фракциями. И в развалинах древнеиндийского города Мохенджо-Даро был обнаружен огромный бассейн, построенный V тысяч лет назад, дно и стены которого были покрыты слоем асфальта. Оказывается, без применения нефти не обошлось создание всех известные чудес Древнего Вавилона: легендарной Вавилонской башни, «Висячих садов Семирамиды», входящих в семерку «чудес света», и шедевра древней технологии – тоннеля под рекой Евфрат протяженностью один километр. Они были построены на основе битума, смешанного с глиной. И в Древнем Китае также использовали нефть как строительный материал: во время возведения Великой Китайской стены использовали все тот же нефтяной битум.

2. Освещение и отопление. Особое место в древней истории применения нефти занимает такие известные нефтяные регионы как Кавказ и Каспий. Еще Александр Македонский во время своего похода был поражен, что каменное масло здесь широко применяется для освещения, в то время как в Древней Греции и Риме светильники заправлялись оливковым. Впрочем, для нефтеносных регионов это было не в новинку: маслянистые виды нефти еще шумеры использовали для освещения и в качестве топлива. А древние китайцы применяли нефть в качестве горючего для выпаривания соли из природных соляных источников, и потому добывали нефть в почти промышленных масштабах: еще в 4 веке нашей эры была прорублена первая нефтяная скважина глубиной 240 метров, трубопровод которой был искусно изготовлен из стеблей бамбука.

3. Медицина. Там же, между Ефратом и Тигром находят первые свидетельства применения нефти в качестве целебной субстанции: ею лечили нарывы и суставные болезни. Шумерам вторили древние греки, знаменитый Гиппократ, прародитель медицинской науки, писал о многих лекарствах, в состав которых входит нефть. Надо сказать, список этот пополняется до сих пор! А в Древнем Египте пошли еще дальше: нефть использовали как важный ингредиент сложных и таинственных составов для бальзамирования умерших. И за счет этого до сих пор неразгаданного ритуала мумии сохраняются по сей день. А в районе города Нафтан (Азербайджан) жители издавна лечили местной нефтью заболевания опорно-двигательной системы, чему свидетельство – Музей костылей, оставленных исцеленными. О волшебных свойствах этих мест писал Марко Поло в 13 веке, и сегодня тут защищается множество диссертаций по медицинскому применению нефти и ее компонентов.

4. Военное дело. И, наконец, знаменитый «греческий огонь». Предание о нем овеяно тайной и ужасом. Впервые его прототип был применен греками во II в. н.э., но более широкую известность и свое название «греческий огонь» «стратегический» рецепт смеси из серы и селитры на основе нефти получил в Средние века. Так, он был применен в VII в Византии, в морской битве с арабами. Считалось, что войско, имеющее на вооружении это чудо военной мысли, непобедимо: снаряд летел со устрашающим грохотом; огонь из «сифона», выпущенного пращой, невозможно было потушить, горение продолжалось на водной поверхности, и деревянные флотилии того времени были обречены на гибель. «Стратегический» рецепт до сих пор до конца не разгадан, но известно, что в число основных его ингредиентов входили нефть, сера и селитра. Впрочем, и тут искусные китайцы опередили всех: подобным образом они начали использовать нефть намного раньше византийцев с их «греческим огнем». Наполненные горящей нефтью горшки они метали в противника.

Как видим, на протяжении многих и многих веков нефть была не просто ценным продуктом, но и настоящим чудом древнего и средневекового мира.

История нефти является интересной и несет в себе много загадок, которые мы уже разгадали и которые еще только предстоит разгадать...

Поделиться в соцсетях:

www.himagregat-info.ru

Артефакты - Справочник химика 21

    Представление о том, что делокализация электрона зависит от делокализации спина, является только артефактом. Потребность в нем возникает, если в расчетах систем с неспаренным спином вместо неограниченных методов МО используются ограниченные. [c.177]

    Очистка и разделение белков (наряду с аминокислотным анализом) — основные области применения ионообменной хроматографии. Верно и обратное — в очистке любого белка этот вид хроматографии почти всегда занимает центральное положение. Поэтому при изложении общих соображений о выборе параметров хроматографического процесса в предыдущих разделах этой главы мы имели в виду прежде всего хроматографию белков. Был приведен соответствующий справочный и методический материал, отмечены аспекты, связанные с сохранением биологической активности и возможностью появления артефактов кажущейся утраты ферментативной активности и [c.301]

    По-видимому, оно обоснованно и для большинства полимерных расплавов, которые представляют собой вязкоупругие жидкости почти при всех условиях течения. Экспериментальное подтверждение отсутствия проскальзывания полимерных расплавов при низких скоростях течения было дано ден Оттером [121. Он использовал для наблюдений частицы гель-фракции, введенные в расплав полиэтилена, и изучал условия течения вблизи стенки. Эксперименты, в которых использовались трассеры большого размера, показали возможность появления проскальзывания на стенке [13, 14]. Часть этих наблюдений ден Оттер интерпретировал как артефакты, возникшие из-за несовершенства экспериментальной системы и больших размеров трассеров. Проскальзывание на стенке может наблюдаться также при высоких скоростях течения в области разрушения расплава (см. гл. 13). Этот случай типичен, например, для расплавов ПЭВД [15]. Явление, которое имеет место при повышенных скоростях течения, — стик—слип (отлипание—прилипание) заключается в том, что под действием растягивающих напряжений расплав отрывается от стенки (силы адгезии преодолеваются) и прилипает обратно, когда напряжения восстанавливаются [14]. В любом случае, особенно при скоростях ниже области разрушения расплава, используют условие прилипания. [c.115]

    Для правильной расшифровки изображения на микрофотографии необходимо знать морфологию полимеров, артефакты препарирования, а также законы формирования электронно-микроскопического изображения. Следует упомянуть типичные артефакты препарирования  [c.116]

    Тип структурно-морфологической организации полимера. Определяется на основе знания морфологии полимеров, формирования электро нно-микроскопического изображения и артефактов препарирования в сопоставлении с известными морфологическими картинами полиэтилена. [c.118]

    На рис. 107, б представлен лишь один из вариантов выявляемых кривых реассоциации ДНК эукариот, которые могут существенно различаться даже у близкородственных видов. Подобные результаты, полученные для геномов самых разных представителей эукариот, привели к заключению, что существенная часть генома (15—40 % или более, имеются значительные вариации для разных организмов) состоит из повторяющихся в разной степени последовательностей ДНК. Различают уникальные, умеренно повторяющиеся и высокоповторяющиеся последовательности ДНК эукариот, соответствующие трем выявляемым при ренатурации фракциям. Деление фракций на умеренно и высоко повторяющиеся достаточно условно. Гибридизационные методы дают достаточно грубую валовую характеристику генома в целом. Оценки числа копий генов, проведенные гибридизационными методами, не всегда давали правильные результаты вследствие ряда артефактов, сопровождающих эти эксперименты. [c.188]

    ИЗО-ЛСД может образоваться непосредственно из ЛСД в реак-ции эпимеризации при атоме С-8 в щелочной среде, а также процессе щелочной экстракции ЛСД в качестве артефакта при Диализе [5). При нагревании раствора ЛСД в щелочной среде эпимеризации подвергается около 10%, в то время как при кислых pH — менее пяти [6]. [c.142]

    Несмотря на известные физиологические особенности подросткового организма, трудно предположить во всех случаях повышенную чувствительность подростков к вредным факторам среды по сравнению с чувствительностью взрослых. Ошибочность в суждениях может быть от неправильно выбранных контрольных групп работающих (или отсутствия таковых), недооценки комплекса производственных и социальных условий, неадекватных методов исследования и др. Для устранения указанных источников артефактов надежно служит повторно воспроизводимый эксперимент, поставленный на лабораторных животных в строго стандартизированных условиях. [c.145]

    Излучение радионуклида-метки может привести к появлению разл. артефактов из-за радиолиза, образования горячих атомов или др. эффектов. Однако при низких уд. радиоактивностях препаратов, достаточных для проведения подавляющего большинства исследований, артефакты несущественны они начинают сказываться на результатах при уд. радиоактивностях препаратов выше 10 -10 МБк/г тогда для выявления артефактов проводят дополнит, исследования (используют разные радионуклиды-метки одного и того же элемента, варьируют уд. радиоактивность препаратов и т.п.). [c.197]

Рис. 1.36. Рентгенограмма сплава u-Ag, полученного консолидацией ИПД, после отжига при различных температурах. Пики, отмеченные звездочкой, являются артефактами, вызванными дифракцией от подложки
    Хотя изображение в РЭМ выглядит непрерывным для человеческого глаза, оно представляет собой периодическую сетку точек изображения. Мы в действительности рассматриваем образец сквозь решетку. Обычно такая решетка не вносит артефакты, но, когда сам образец имеет периодическую структуру, наложение двух решеток может привести к образованию муаровых полос, которые представляют собой интерференционную картину от двух решеток с близкими периодами. Такие картины иногда встречаются на изображениях в РЭМ. На рис. 4.15 серия изображений медной решетки при различных увеличениях демонстрирует развитие муаровых полос по мере уменьшения увеличения. При малом увеличении периодичность сетки приближается к периоду сетки сканирования, что приводит к возникновению муаровых полос. Темные полосы, таким образом, являются артефактом процесса формирования изображения, а не характеристикой образца. [c.118]

    Наличие дисульфидов в сырой нефти до недавнего времени подвергалось сомнению [172, 317 и др.] считалось, что обнаруживаемые в прямогонных фракциях СС этого класса образуются при обработке нефти как артефакты вследствие окисления меркаптанов. Однако авторы работ [17, 439], приняв меры, предотвращающие вторичные превращения нативных веществ, методом ГЖХ с электронозахватным детектором, высокоселективным по отношению к дисульфидам [447], идентифицировали диметил-, метил-этил- и диэтилдисульфиды в высокомеркаптановой нефти Диы Ривер (Мичиган, США) и метилэтилдисульфид в нефти Уоссон (Техас, США). [c.54]

    Муаровые линии темные н они являются артефактами, так как не существуют на образце, а — регулярное изображение сетки, большое увеличение б н в — при более низких увеличениях муаровые полосы появляются в виде волнистых линий и обусловлены несовпадением периодов сетки — образца и сетки развертки. [c.119]

    Артефакты процесса детектирования [c.215]

    Отклонения процесса детектирования от идеального приводят к появлению артефактов, главным образом уширению пика, искажению лика, появлению пиков потерь рентгеновского фотона в кремнии, краев поглощения кремния и золота и пика внутренней флуоресценции кремния. [c.215]

    Артефакты, связанные с окружающей детектор средой [c.232]

    Несмотря на заметное содержание в нефтях и нефтепродуктах фенолы до сих пор крайне слабо изучены. Неясно даже, например, какая часть выделяемых соединений этого класса имеет нативную природу и какая является артефактом. На примере нефти Эхаби (Сахалин) показано, что при щелочной экстракции продуктов перегонки и особенно термического крекинга извлекается зиачи-тельно больше фенолов, чем из сырой нефти [6481. При нагревании или гидролизе мазута и смолистых компонентов этой нефти интенсивно образуются низкокииящие фенолы. В продуктах каталитического крекинга фенолов меньше [649]. [c.105]

    Зубцы, возникающие на осциллополярограммах, соответствуют только либо адсорбции, либо десорбции, а не постоянной смене адсорбции и десорбции, как в случае тензамметрической волны. Анодные и катодные адсорбционные пики расположены один против другого, так как процессы адсорбции и десорбции протекают очень быстро и связаны с процессом диффузии. При помощи осциллографического метода можно исследовать все вещества, которые дают волны при постояннотоковой полярографии. Кроме того, на отрицательной (или соответственно положительной) границе потенциалов вследствие процессов восстановления (или окисления) могут возникнуть так называемые артефакты, которые также дают дополнительные зубцы. Возникновение этих артефактов, с одной стороны, дает возможность проводить определение прочих полярографически неактивных веществ, но, с другой стороны, часто множество этих зубцов мешает проведению анализа, особенно органических веществ. [c.161]

    При недостаточио высокой скорости отвода продуктов деструкции, чрезмерно высоких энергетических характеристиках активных частиц плазмы или по другим причинам возникающие радикалы и ионы могут рекомбинировать на поверхности полимера, сшивать макромолекулы или образовывать ионный слой. Это может повлечь за собой нежелательный разогрев поверхностного слоя полимера или вызвать явления, в конечном итоге приводящие к получению артефактов препарирования. [c.112]

    Таким образом, результаты проведенных нами исследований подтверждают данные литературы о локализации истинной и ложной холинэстераз в коже. Кроме того, установлено, что воздействие некоторых ФОИ вызывает изменение ферментов. Тот факт, что почти одновременно и с одинаковой интенсивностью инактивируется холинэстераза, локализующаяся в нижних слоях эпидермиса и вокруг волосяных фолликулов, может в известной мере подтвердить предположение о том, что всасывание ФОС через кожу происходит как трансфолликулярным, так и трансэпидермальным путем. Т. Fredriksson (1961) для выявления путей всасывания ФОС через кожу использовал тиофос, меченный по Р Был применен метод послойной авторадиографии. Автор установил, что тиофос проникает в волосяные фолликулы и сальные железы. Отмечено также увеличение его активности непосредственно под слоями эпидермиса. На этом основании им высказано предположение о том, что тиофос может всасываться через эпидермис. Хотя эти данные могут быть использованы лишь с учетом возможных артефактов (диффузия радиоактивного материала и пр.), все же они являются весьма ценными при решении вопроса о путях всасывания ФОИ через кожу. [c.143]

    Зто уравнение совпадает с (8.8.15) и, следовательно, не является настоящим уравнением, пока мы не добавим правило интерпретации либо правило Ито, либо Стратоновича. Результаты оказываются разными, а значит, возникает ощущение, что дилемма Ито—Стратоновича имеет физический смысл. Однако, согласно последнему упражнению 8.8, эту разницу можно скомпенсировать изменением А (у), которое, естественно, имеет тот же порядок, что и значение флуктуаций. Как мы видим, приближение Ланжевена дает возможность определить А (у) в (8.9.4), Следовательно, с этой доли неопределенности и противоречие Ито—Стратоновича является артефактом, связанным с неточностью при идентификации А (у) с феноменологической функцией, использованной в (8.9.1). [c.231]

    Действительно, хорошо известно, что кристаллический полимер растворяется гораздо хуже, чем аморфный полимер того же химтеского строеим. Ориентированные образцы также хуже растворяются по сравнению с изотропными образцами. Возлюжно, что и в сл5 чае изотропных образцов аморфных полимеров надмолекулярная структура может быть разли шой, однако этот вопрос до сих пор является предметом дискуссии. На международной конференции в Лондоне в 1979 г были представлены экспериментальные и теоретические данные об отсутствии нодульной структуры в аморфных полимерах, причем данные электронно-микроскопических исследований поверхности пленок и сюлов были причислены к артефактам [142]. Трудно, однако, представить, что если поверхность пленки, полученной из раствора, и поверхность скола блочного образца, полученного из расплава, дают одн] и ту же электронно-микроскопическую картину глобул, то эта картина является следствием артефактов. [c.333]

    Устранение артефактов ио 2. Мы можем добавить еще несколько стадий фазового цикла, представляя себе, что проблема устранения квадратурных отражений и других артефактов по Vj идентична той, с которой мы столкнулись в одномерном случае. Решение оказывается точно таким же мы используем процедуру Y LOPS для всего эксперимента. Напомню, что эта процедура включает фазовые сдвиги на 90 для устранения разбалансировки приемника, а также сдвиги на 180° для подавления других некогерентных сигналов, которые объединены подходящим образом. В случае эксперимента OSV (н вообще для многоимпульсных экспериментов) мы подвергаем совместному циклированию фазу всех импульсов, а также фазу приемника. Комбинируя этот цикл [c.283]

    В фазовом цикле, поскольку артефакты по Vj не так велики для правильно настроенного спектрометра. Это уменьшает минимальное число прохождений до четырех (по два для каждой компоненты комплексной точки). Кроме того, необходимо добавить еще два нли больше холостых прохождений для установления стащсонарного состояния перед началом накопления. Фазовые циклы для других многоимпульсных экспериментов строятся таким же образом, и я не буду их анализировать столь подробно. [c.287]

    Из обсуждения этого вопроса следует, что разумно уменьшить число прохождений для каждого инкремента ij до абсолютного минимума. Есть два обстоятельства, когда это становится невозможным. На некоторых спектрометрах попытки использовать процедуру Y LOPS при циклировании фазы могут вызывать появление дополнительных артефактов на это следует обрапггь внимание инженера по обслуживанию приборов. Важно, что реальная чувствительность эксперимента может оказаться слинпсом низкой и потребуется дополнительное накопление. На первый взгляд может показаться, что для сильных сигналов будет достаточно ограничиться только четырьмя прохождениями на инкремент, но в действительности это не так. Мы ие должны забывать, что все сигналы ССИ по имеют вклады в окончательный преобразованный спектр. Первый нз описанных выше экспериментов содержит в общей сложности 2600 прохождений. Это не совсем эквивалентно регистрации одномерного спектра с таким же числом прохождений нз-за того, что, как упоминалось выше, для более поздних шагов по ty сигнал будет меньше, а также из-за того, что весь сигнал распределен в двумерном спектре по большему числу пнков, но тем пе менее чувствительность довольно высока. Для протонного эксперимента на современном спектрометре с большой рабочей частотой обычно достаточно нескольких миллиграммов вещества средней молекулярной массы для того, чтобы пользоваться минимальным числом прохождений. Если вы будете улучшать разрешение или попытаетесь регистрировать малые коистанты, то чувствительность быстро упадет, поскольку нужно будет накопить много спектров, да еще к тому же для больших значений ty. Это пример [c.303]

    Симме гризация использует ю обстоятельство, что в OSY (и в некоторых других экспериментах) исгинные сигналы симметричны относительно диагонали, т.е, кросс-пнк при (v,, v ) соответствует другому при (vj, Vi). Артефакты, напрнмер шум по ii или отраженные пики, не обладают такой симметрией из-за того, что они имеют случайную природу (в случае шума), или в силу причин, обсужденных выше (в случае отраженных пиков). Итак, можно ожидать, что эти артефакты [c.318]

    Создавая фазовый цикл, мы должны иметь в виду двухкваитовую фильтрацию, подавление артефактов и квадратурное детектирование по [c.337]

    Повышение температуры используют в ЖХ плохс растворимьк при комнатной температуре всществ для повышения эффективности разделения, снижения риска механического заа)рсния хроматографического тракта и, в частности, колонки из-за плохой растворимости сорбата в подвижной фазе и необратимой сорбвди на сорбенте. При плохой растворимости сорбата могут наблюдаться артефакты уширения и раздвоения хроматографического пика. [c.239]

    Расщепление должно составлять 0,45 Гц (60 МГц). Более мелкие расщепления яв ляются артефактом, вызванным положением биений первого и второго сигналов. Есл1 изменить направление развертки, то эффект проявится на другой линии. [c.70]

    Другая интересная особенность параметра характеристической межфазной толщины,состоит в его отношении к приведенной критической температуре. Когда относительная критическая температура достигает 1, статистико-термодинамические аргументы показывают, что б асимптотически приближается к бесконечности [12]. На рис. 4 представлены данные табл. 6 в виде зависимости б от Т/Т г- Пределы ошибок представляют положительные и отрицательные ( ) общие относительные вклады всех переменных в столбцах 1—6 табл. 6. Три низших по молекулярной массе алкана дают плавную кривую (штриховая линия), пересекающую начало координат с асимптотой при = 1 в качественном согласии с теориями статистической механики [12, 13]. Однако точки для трех других жидкостей лежат значительно ниже этой линии. Это поведение не может быть артефактом метода впитывания жидкости для измерения б, поскольку все переменные в уравнении (10) были экспериментально измерены в мезопорах. Одно из объяснений может состоять в том, что в мезопорах высшие алканы и имеющая водородные связи вода могут претерпеть изменения твердообразного характера [48], отсутствующие у низкомолекулярных алканов. Такая гипотеза подтверждается тем фактом, что значения б для всех жидкостей согласуются качественно с температурами замерзания Тприведенными в табл. 6. Однако на основе ограниченных данных, представленных на рис. 4, [c.265]

    Усовершенствование рентгеновского спектрометра с дисперсией по энергии привело к тому, что рентгеновская спектрометрия стала доступна практически всем типам электронно-зондовых приборов. Следует, однако, отметить, что из-за особенностей метода спектрометрии с дисперсией по энергии искажения в идеальный рентген01вский спектр ( спектральные артефакты ) вводятся в процессе самого измерения, с чем приходится иметь дело в практической аналитической спектрометрии. В последующем обсуждении мы рассмотрим эти артефакты на каждой стадии процесса детектирования и усиления. [c.213]

    К искажению, т. е. отклонению формы нкзкоэнергетической стороны пика от гауссовой, приводят два различных артефакта. Во-первых, сбор носителей заряда, созданных в некоторых областях детектора вблизи поверхностей и боковых сторон, происходит не полностью из-за захвата на ловушки и рекомбинации электронно-дырочных пар, что приводит к уменьшению величины п, предсказываемой уравнением (5.6). Полученное в .езуль-тате искажение низкоэнергетической стороны пика известно как явление неполного сбора заряда [106, 107], и этот эффект иллюстрируется на рис. 5.22 для Яа-пиков хлора и калия. Отклонение от гауссова распределения (показанного сплошной линией) является функцией энергии. Величина эффекта заметно раз- [c.219]

    Пользователь системы спектрометра с дисперсией по энергии обычно отвечает за установку спектрометра и связанной с ним электроники в электронно-зондовом приборе. Для получения оптимального спектра пользователь должен устранять артефакты, которые появляются в результате взаимодействия спектрометра с дисперсией по энергии с окружающей его средой. Они включают в себя м1Икрофонные эффекты, наводки с земли, накопление загрязнений и попадание паразитного излучения, в том числе и электронов в детектор. Предлагаемый способ установки детектора, позволяющий избежать указанных ниже эффектов, описывается в приложении к этой главе. [c.232]

    Одним из наиболее коварных артефактов, связанных с установкой детектора в электронно-зондо-вом приборе, является появление одной или более наводок заземления. Обычно мы предполагаем, что металлические детали системы микроскоп — спектрометр находятся под потенциалом земли и ток между ними отсутствует. В действительности, между деталями могут иметься небольшие различия в потенциале, от милливольт до вольт по порядку величины. Такие различия -в потенциале могут приводить к появлению токов, изменяющихся от микроампер до нескольких ампер. Зги избыточные токи называются наводками заземления или токами заземления, так как они текут в деталях системы, которые номинально заземлены, например шасси или внешние экраны коаксиальных кабелей. Так как наводки заземления переменного тока связаны с электромагнитным излучением, такие токи, текущие в экранированном коаксиальном кабеле, могут модулировать слабые сигналы, идущие по центральному проводнику. В системах спектрометров с дисперсией по энергии обрабатываемые сигналы очень малы, особенно в детекторе и предусилителе, следовательно, для сохранения сигнала следует всячески избегать наводок заземления. Влияние наводок заземления может проявляться в потере разрешения спектрометра, в искажении формы пика, искажении формы фона и/или в неправильной работе цепи коррекции мертвого времени. Пример влияния наводки заземления на измеренный спектр показан на рис. 5.35. Обычный Ка—i p-спектр Мп (рис. 5.35, а) может превратиться в спектр с кажущимся набором пиков (рис. 5.35, б), в котором каждый из основных пиков имеет дополнительный. На рис. 5.35,6 можно наблюдать и промежуточную ситуацию, в которой ухудшается разрешение главного пика без появления второго отчетливого пика. Объяснение этого частного, Bbi3iBaHHoro наводкой заземления артефакта иллюстрирует рис. 5.36. Если посмотреть форму сигнала наводки заземления, проходящего через медленный канал цепи обработки, то можно установить, что он является периодическим, но не обязательно синусоидальным, с большим разнообразием возможных форм, как показано на рис. 5.36. Когда импульсы случайного сигнала, соответствующего характеристическому рентгеновскому излуче- [c.234]

    Артефакты, возникающие от по падания в детектор рассеянных электронов, можно исключить, помещая перед детектором магнитный экран. В 51 (Li)-спектрометре с открытым окном такое эк ранирование абсолютно необходимо. Артефакт может стать более заметным на образцах с большими атомными номерами или с поверхностями, сильно наклоненными относительно пучка. В этих двух случаях будет появляться большое количество высокоэнергетичных отраженных электронов. На плоских [c.245]

    НИЮ спектра, в результате которого большая часть информации, соответствующей какому-то точно определенному значению энергии, распределяется в пределах нескольких каналов многоканального анализатора, охватывающих удвоенную полуширину. Этот эффект проявляется в значительном уширении пиков и краев поглощения по сравнению с собственной их шириной, что приводит к уменьшению отношенця пик/фон и повышению вероятности перекрытия пико.в. Кроме того, именно в этой точке появляются артефакты электроники в виде пиков потерь и наложения ИИКО В. [c.256]

Компьютерное материаловедение полимеров Т.1 Атомно-молекулярный уровень (1999) -- [ c.333 ]

Растровая электронная микроскопия и рентгеновский микроанализ том 2 (1984) -- [ c.2 , c.70 , c.196 , c.205 , c.206 , c.215 , c.254 , c.260 , c.280 ]

Газовая экстракция в хроматографическом анализе (1982) -- [ c.238 ]

ЯМР в одном и двух измерениях (1990) -- [ c.447 ]

Цитология растений Изд.4 (1987) -- [ c.7 ]

Электрофорез в разделении биологических макромолекул (1982) -- [ c.97 , c.106 , c.112 , c.113 , c.116 , c.163 ]

chem21.info

Главный источник дохода ИГ - не нефть, а артефакты / arafnews.ru

2014-12-02 12:37:00

ВЕСТИFM/ Культурный геноцид США и ИГИЛ стран Ближнего Востока. Гость - Семен Багдасаров, директор Центра изучения стран Ближнего Востока и Центральной Азии. Ведущие "Вестей ФМ" - Владимир Соловьёв и Анна Шафран.

Багдасаров: Я хотел рассказать о деятельности группировки "Исламское государство", которая очень сильно напоминает то, что еще недавно делали США на Ближнем Востоке. Сейчас почему-то считается, что основным доходом "Исламского государства" является нефть и это влияет на нефтяные рынки. Могу расстроить - это далеко не так. Общее количество нефти, которое они продают, это не более 100 тысяч баррелей в день. На фоне 30 миллионов баррелей ОПЕК, согласись, это ничто.

Соловьев: Ничто.

Багдасаров: Но при этом они зарабатывают до 2,5 миллионов долларов в день. Но значительную часть денег они получают от продажи артефактов. Дело в том, что они взяли под контроль очень богатые регионы Сирии и Ирака, скажем, в археологическом плане. Я бы хотел немножко остановиться на американцах. Когда они в 2003 году вторглись в Ирак, то расхищение исторических ценностей достигало фантастического характера. Достаточно сказать, что штаб-квартира оккупационных сил находилась на месте раскопок Вавилона. Неплохое место нашли!

Соловьев: С ума сойти!

Багдасаров: Мало того, когда они вошли в Багдадский музей, где хранятся артефакты, то оттуда были изгнаны все смотрители, все охранники, все специалисты по антиквариату. Но люди потом рассказывали, что у них явно были карты расположения не только залов музея, но и хранилищ. А в хранилищах только тысячи и тысячи разных артефактов. Но о чем идет речь? Есть такая скульптура, которую официально продали - это "Львица из Мемнона". Это 7 сантиметровая каменная статуэтка львицы, где-то 3 тысячелетие, это Шумер, ее продали официально за 57 миллионов с хвостиком долларов. Можно представить, что это такое.

Соловьев: Какой ее размер?

Багдасаров: 7 сантиметров, маленькая.

Соловьев: То есть можно в кармане вынести.

Багдасаров: Да, можно в карман, - и все.

Соловьев: 57 миллионов долларов?

Багдасаров: 57 с хвостиком. Это официально продано. Но значительная часть продается неофициально. Многие хранители музея говорят, что вывозили конкретные вещи, потом вошли солдаты и просто вырывали золото. Сейчас в Соединенных Штатах по самым скромным подсчетам находится 90 тысяч артефактов. Стоимость некоторых превышает стоимость маленькой скульптуры, о которой я сказал. То есть вывезено было колоссальное количество различных артефактов. Прямо на территорию музея садились вертолеты, загружались ящики с этими ценностями, и затем это все вывозилось в Соединенные Штаты, а потом расходилось или на черном рынке, или специально была создана система, которая их легализовала, то есть создавались сертификаты, что якобы они были найдены.

Полностью слушайте в аудиоверсии.

  • Страна: Ирак
  • Отрасль: Общеэкономические

arafnews.ru

Артефакты в каменном угле

Совершенно неожиданно абиогенная теория происхождения ископаемых углеводородов снимает вопросы с целым классом исторических находок, над которыми ломают головы представители так называемой «альтернативной истории», и которые стараются вообще не замечать представители истории «официальной». Я имею в виду те артефакты, которые были найденыв пластах каменного угля.

Например, в 1912 году двое служащих городской электростанции в г.Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма (www.creationevidence.org).

Рис. 134. Железный котелок, найденный в куске каменного угля

А Ньютон Андерсен уверяет, что нашел в куске угля в 1944 году небольшой колокол. Колокол находится у него. Сомневающимся предлагается переговорить лично с ним по телефону или написать ему письмо: (304)-842-5556, [email protected] Других свидетельств достоверности сообщения, увы, нет.

Рис. 135. Колокол Ньютона Андерсена

В рамках теории биологического происхождения углеводородов местонахождение этих находок – прямо в пластах каменного угля – требует признания их огромного возраста. Между тем находки имеют явно антропогенное происхождение, то есть были сделаны чьими-то руками.

Попасть в пласт каменного угля они могли только в процессе его образования, а следовательно и изготовлены должны были быть в соответствующее время. Но если пласты каменного угля образовались сотни миллионов лет назад (как полагает биологическая версия их происхождения), кто мог изготовить эти артефакты?..

Есть, конечно, версия, что человечество живет на Земле чуть ли не миллиарды лет…

Лично я не считаю эту версию разумной и хоть сколь-нибудь обоснованной…

Но у нее есть и немало сторонников. Например, Майкл Кремо и Ричард Томпсон – авторы известной и немало нашумевшей книги «Запрещенная археология», в которой в качестве «доказательств» столь длительной истории человечества упоминаются в том числе и находки в каменном угле.

У меня под рукой оказалась только более поздняя их книга под названием «Неизвестная история человечества». Но это и лучше: материал авторы используют один и тот же, лишь дополняя его. Некоторые отрывки из этой книги и приводятся далее…

Хочу однако предупредить сразу читателя: «информацию» о конкретных находках стоило бы воспринимать все-таки достаточно скептически, поскольку странным образом почти вся она относится к газетным сообщениям столетней давности и ранее. Как странным образом ныне неизвестно и местонахождение этих «находок». Так что на самом деле нельзя сказать определенно: идет ли тут речь о реальных артефактах, либо мы имеем дело со слухами и газетными утками. Но как бы то ни было, в данном случае нам это уже не столь важно…

 

Итак, М.Кремо и Р.Томпсон в книге «Неизвестная история человечества» утверждают, что:

«11 июня 1891 года газета Morrisonville Times опубликовала следующую заметку: «О любопытной находке сообщила нам во вторник утром г-жа Галп (S.W.Gulp). Расколов глыбу угля, чтобы сложить куски в ящик, она заметила выемку круглой формы, внутри которой находилась маленькая золотая цепочка тонкой старинной работы, примерно десяти дюймов (25,4 см) в длину. Сначала г-жа Галп подумала, что цепочку кто-то случайно уронил в уголь, однако, нагнувшись за ней, тут же поняла свою ошибку. Дело в том, что угольная глыба разбилась почти пополам, а концы свернутой в кружок цепочки располагались вблизи друг друга, и когда глыба раскололась, снаружи оказалась только средняя часть цепочки, тогда как оба ее конца оставались вмурованными в уголь. Находка представляет собой прекрасную головоломку для ученых-археологов, которых хлебом не корми – дай поразмышлять о геологическом строении Земли, чьи недра то и дело подбрасывают нам загадки древности седой. Угольная глыба, внутри которой находилась цепочка, была добыта в шахтах Тейлорвиля или Паны (Южный Иллинойс). Страшно даже подумать, на протяжении скольких веков в подземных недрах формировалось одно напластование за другим, скрывая от нас это древнее изделие из восьмикаратного золота, весом в восемь пеннивейтов (12,4 грамма)».

Г-жа Верной Лоуэр (Vernon W. Lauer), до недавнего времени владевшая Morrisonville Times, сообщила в письме Рону Калэ (Ron Calais): «В 1891 году владельцем и главным редактором «Таймс» был г-н Галп. Его супруга, г-жа Галп, обнаружившая находку, после его смерти переехала в Тейлорвиль, где вторично вышла замуж. Скончалась она 3 февраля 1959 года». Калэ поведал нашему ассистенту, исследователю Стивену Бернату (Stephen Bernath), что, по его сведениям, после смерти г-жи Галп цепочка перешла к одному из ее родственников, однако дальнейшая судьба находки неизвестна.

По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст угольного пласта, в котором была найдена цепочка, оценивается в 260-320 миллионов лет.

Газета «Daily News» города Омаха, штат Небраска, в номере от 2 апреля 1897 года опубликовала заметку под заголовком «Камень с резьбой, похороненный в шахте» с описанием любопытного предмета, обнаруженного неподалеку от Уэбстер-сити, штат Айова. В заметке говорилось: «Один из шахтеров, добывавших уголь на глубине 130 футов (39,5 метра), наткнулся сегодня на удивительный кусок камня, неизвестно каким образом оказавшийся на дне угольной шахты. Это был каменный брусок темно-серого цвета, длиной около двух футов (61 см), шириной в один фут (30 см) и толщиной в четыре дюйма (10 см). Поверхность камня – кстати, очень твердого – покрывали линии, которые образовывали многоугольники, чрезвычайно напоминающие бриллианты совершенной огранки. В центре каждого такого «бриллианта» было ясно изображено лицо пожилого человека с выгравированными на лбу своеобразными извилинами или морщинами, причем все такие изображения были очень похожи друг на друга. Все эти лица, кроме двух, «смотрели» вправо. Шахтеры не в состоянии даже предположить, как мог этот камень оказаться в подземных недрах на глубине 130 футов под несколькими напластованиями песчаника, однако уверены, что тот пласт породы, где они обнаружили находку, был до них никем не тронут». Запросы, направленные в Управление штата Айова по охране исторических памятников и в Археологическую службу штата при Университете Айовы, результатов не принесли. Единственное, что удалось выяснить, это примерный возраст угольных пластов шахты Лехай, образовавшихся, по-видимому, в каменноугольный период.

10 января 1949 года Роберт Нордлинг (Robert Nordling) выслал Фрэнку Маршу (Frank L. Marsh), сотруднику Университета Эндрюса, расположенного в городе Беррин-Спрингс, штат Мичиган, фотографию железной кружки с припиской: «Недавно я побывал в частном музее одного из моих друзей в Южном Миссури. Среди хранящихся там редкостей была вот эта железная кружка, снимок которой прилагаю».

Рядом с выставленной в музее кружкой находился текст свидетельства, написанного под присягой неким Фрэнком Кенвудом (Frank J. Kenwood) в городе Салфер-Спрингс, штат Арканзас, 27 ноября 1948 года. Вот что в нем говорилось: «В 1912 году, когда я работал на муниципальной электростанции города Томаса, штат Оклахома, мне попалась массивная глыба угля. Она была слишком большой, и мне пришлось разбить ее молотком. Из глыбы выпала вот эта железная кружка, оставив после себя выемку в угле. Очевидцем того, как я разбивал глыбу и как из нее выпала кружка, был сотрудник компании по имени Джим Столл. Мне удалось выяснить происхождение угля – его добывали в шахтах Уилбертона, в Оклахоме». По словам Роберта Фэя (Robert O. Fay), сотрудника Геологоразведочного управления Оклахомы, уголь, добываемый в шахтах Уилбертона, насчитывает 312 миллионов лет. В 1966 году Марш переслал фотографию кружки и сопровождавшую ее переписку Уилберту Рашу (Wilbert H. Rusch), профессору биологии колледжа Конкордия из города Энн-Арбр, штат Мичиган. Марш писал ему: «Высылаю Вам письмо и снимок, которые я получил от Роберта Нордлинга лет 17 тому назад. Когда спустя год или два я заинтересовался этой «кружкой» (кстати, о ее размерах можно судить по стулу, на сиденье которого она сфотографирована) [в книге Кремо и Томпсона не приведено никаких фотографий ни этого артефакта, ни других – АС], мне удалось выяснить лишь, что упоминавшийся Нордлингом друг уже умер, а принадлежавший ему музей растащен. О местонахождении железной кружки Нордлингу ничего не было известно, а разыскать ее теперь и самая чуткая ищейка вряд ли сможет… Но если все эти данные под присягой свидетельства соответствуют действительности, то значение такой находки трудно переоценить».

В книге Брэда Стайгера (Brad Steiger) воспроизводится со слов У. Мак-Кормика (W.W. McCormick) из Абилена, штат Техас, рассказ его деда о бетонной стене, обнаруженной на большой глубине в угольной шахте. «В 1928 году я, Атлас Элмон Мэтис (Atlas Almon Mathis), работал на угледобывающей шахте № 5, расположенной в двух милях к северу от города Хиневера, штат Оклахома. Шахтный ствол располагался вертикально и, как нам говорили, уходил на глубину двух миль. В самом деле, шахта была такой глубокой, что спускаться нам приходилось с помощью подъемника… Воздух подавался туда специальным насосом».

Однажды вечером Мэтис заложил заряды взрывчатки в «зале № 24» шахты. «На другое утро, – вспоминает он, – в зале обнаружилось несколько бетонных блоков кубической формы со стороной в 12 дюймов (30 см), настолько гладких, буквально отполированных, что поверхностью любой из шести граней каждого такого блока можно было пользоваться как зеркалом. Киркой я отколол от одного из них кусок – это был самый настоящий бетон. А когда я принялся устанавливать в зале крепеж, – продолжает Мэтис, – порода неожиданно обрушилась, и я едва спасся. Вернувшись туда после осыпания породы, я обнаружил целую стену из точно таких же отполированных блоков. Еще один шахтер, работавший в 100-150 ярдах (90-137 метров) ниже, наткнулся на ту же самую, или точно такую же стену». Уголь, добываемый в этой шахте, принадлежал, по-видимому, к каменноугольному периоду, то есть его возраст по меньшей мере 286 миллионов лет.

По словам Мэтиса, руководство горнодобывающей компании распорядилось всех немедленно эвакуировать из шахты и запретило сообщать кому-либо об увиденном. Осенью 1928 года эта разработка была закрыта, а шахтеров перевели на шахту № 24 близ города Уилбертона, штат Оклахома.

Далее Мэтис сообщает, что шахтеры Уилбертона рассказывали о находке «крупного слитка серебра в форме бочонка… с отпечаткой бочарной клепки». Отметим, что каменный уголь Уилбертона сформировался от 320 до 280 миллионов лет назад.

Недавно в книге М. Джиссапа (M.K. Jessup) «The Case for the UFO» («Доказательство в пользу НЛО») авторы встретили еще один рассказ о стене, обнаруженной внутри угольной шахты: «Как сообщается… в 1968 году Джеймс Парсонс и двое его сыновей нашли в угольной шахте Хэммонвиля, в штате Огайо, стену, сложенную из сланца. Громадная гладкая стена обнаружилась после того, как обрушилась скрывавшая ее массивная угольная глыба. Поверхность стены покрывали несколько рядов рельефных иероглифических изображений»».

Мне доводилось встречаться с Майклом Кремо во время посещения им Москвы в 2009 году. Не скажу, чтобы он произвел на меня впечатление человека, стремящегося разобраться в достоверности той «информации», которую он обрушивает на голову своих читателей и слушателей. Скорее даже наоборот: он вовсе и не скрывал, что видит свою задачу лишь в «подтверждении» индуистских текстов, в которых речь идет о человечестве, существующем миллиарды лет, а посему обоснованность «доказательств» его совершенно не интересует – важна лишь вера…

* * *

Но оставим в стороне вопрос о сомнительности тех находок, о которых идет речь в приведенных выдержках из книги «Неизвестная история человечества». Допустим – здесь и сейчас (но без дополнительной проверки на достоверность именно «только здесь и сейчас»!) – что информация соответствует действительности, и такие находки реально имели место. Доказывают ли они древность человечества?..

В свете представленной чуть ранее теории абиогенного происхождения ископаемых углеводородов, считать такие артефакты доказательствами столь сенсационных выводов просто нельзя!..

Процесс выделения флюидов из недр продолжается. И ничто не мешает пластам каменного угля, про которые упоминается в связи с этими находками, иметь вовсе не сотни миллионов лет, а совсем молодой возраст. Буквально в несколько тысяч лет и даже меньше!..

В частности, если верна гипотеза проскальзывания коры Земли при относительно недавних событиях Потопной Катастрофы в XI тысячелетии до нашей эры, то ударные волны, распространявшиеся при этом по коре, вполне могли вызвать появление в ней дополнительных разломов и трещин, по которым наверх поднялись бы газофазные углеводороды, образовав в итоге эти самые угольные пласты. И не исключен вариант, что в ходе образования пластов в них могли попасть упомянутые находки. А следов существования высоко развитой цивилизации до Потопной Катастрофы на американских континентах более чем достаточно (см. материалы экспедиций Фонда «III тысячелетие» в Мексику, Перу и Боливию на сайте Лаборатории Альтернативной Истории – http://lah.ru). И находки могли относится к этой цивилизации, а вовсе не к тем, кто якобы обитал на нашей планете сотни миллионов лет назад.

И даже если причины Потопной Катастрофы были иными, абсолютно не исключен опять же вариант принадлежности найденных артефактов не сверхдревней, жившей на нашей планете сотни миллионов лет назад цивилизации, а относительно «недавней» допотопной цивилизации – ведь древние легенды и предания, описывающие события Потопной Катастрофы, упоминают об активизации в этот период вулканической и тектонической деятельности, что подтверждается и геологическими данными. А такие события неизбежно сопровождаются и дополнительными выбросами флюидов из недр, что должно активизировать процесс формирования каменного угля в качестве продукта пиролиза метана.

Однако вполне может быть, что находки на самом деле еще моложе!..

Метан и сейчас постоянно «сочится» в местах добычи каменного угля. Он может быть остаточным. А может быть и свидетельством продолжения процесса поступления паров углеводородов из недр.

В частности, известен факт повышения температуры в шахтах по добыче каменного угля. Иногда это объясняют общим повышением температуры с погружением вглубь (что далеко не очевидно, и нередко не хватает для объяснения высокого градиента температуры в угольных пластах). Иногда – тем, что уголь, дескать, окисляется под воздействием попадающего в шахты воздуха; то есть фактически «медленно горит»…

А разве не может это быть следствием того, что из недр продолжают поступать разогретые пары углеводородов?!. Может…

Как вполне могут быть следствием этого и периодические взрывы метана и пожары на шахтах, где, казалось бы, соблюдают все меры предосторожности…

И если нефть продолжает образовываться и сейчас (подтверждением чему служит фиксируемое пополнение запасов нефтяных месторождений – см. ранее), то почему бы и каменному углю не продолжать образовываться в настоящее время?!.

Но тогда как определить, какого именно возраста эти и другие подобные находки?..

Для этого прежде всего нужно знать реальный возраст каменноугольных пластов. А значит: надо разрабатывать новые методы определения этого возраста. Старые ведь, как выясняется, никуда не годятся!..

В рамках абиогенной теории «растительные остатки» ничего о возрасте угля уже не говорят…

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

tainyvselennoi.ru

Террористическая корпорация: как устроена экономика ИГИЛ

Фото: Abaca Press/TASS

Представляем подробный гид по ИГИЛу: когда появилось, сколько зарабатывает на торговле нефтью, артефактами и людьми, а также как собирает налоги квазигосударство, наводящее ужас на весь мир.

Прародителем Исламского государства, которое, напомним, официально запрещено в России, стала группировка "Исламское государство Ирак". Она появилась еще в 2006 году после слияния 11 исламистских группировок и местного представительства "Аль-Каиды". Непризнанное квазигосударство начало активно заявлять о себе с 2013 года. Всемирным халифатом организация провозгласила себя в июне 2014 года.

Генпрокуратура России заблокировала 450 сайтов в поддержку ИГИЛ Новости России

Генпрокуратура России заблокировала 450 сайтов в поддержку ИГИЛ

В том же году площадь подконтрольных территорий — в Сирии и Ираке — оценивалась в 40-90 тыс. км2. Для сравнения: площадь Испании, например, составляет 200 тыс. км2. Численность населения подконтрольных территорий оценивалась в 8 млн человек, большая часть из них — сунниты. В апреле ИГИЛ потеряло около 25-30% площадей на территории Ирака.

Численность боевого крыла ИГ вначале оценивали в 2-10 тыс., в марте американцы уже заговорили о 30 тыс. человек. Директор ФСБ РФ говорил о 30-50 тыс. человек. По разным оценкам, ежемесячно ряды ИГ пополняются на 500-1000 человек идейными экспатами со всего мира. Убитый летом министр финансов, например, приехал из Австралии. Это лишь один из примеров того, что у руля организации стоят не просто вооруженные бедуины.

Задолго до последних событий Ирак был достаточно забюрократизированной страной, бухгалтеров и финансистов там было более чем достаточно, рассказывает руководитель департамента востоковедения и африканистики НИУ ВШЭ Петербурга, директор Центра азиатских и африканских исследований, профессор Евгений Зеленев. Если допустить, что хотя бы треть бюрократии лояльна ИГ, гражданских кадров террористам тоже хватает.                  

Спонсоры

Из открытых источников известно, что ИГИЛ финансируется в том числе через вполне легальные организации. Деньги идут через формально благотворительные и гуманитарные фонды, из карманов представителей других террористических организаций и даже государственных структур некоторых исламских стран.

Еще пару лет назад, когда ИГИЛ не особенно воспринимали всерьез, его меценаты даже публично заявляли о своей причастности. Например, в материале The New York Times приводилась ссылка на кувейтского бизнесмена Ганима аль-Мтейри, который не скрывал, что оказывает исламистам финансовую помощь в борьбе с режимом Башара Асада. В статье уточнялось, что речь идет о $2,5 тыс. на боевика.

Кувейт с его нестрогим регулированием финансирования частных фондов считается одной из точек входа для денежных потоков от сочувствующих ИГИЛ. Европейские СМИ неоднократно писали, что у истоков ИГИЛ изначально стояли Саудовская Аравия и Катар — к слову, союзники США. Принято считать, что как минимум до 2014 года Катар был едва ли не основным спонсором ИГ. Отследить все подобные поступления просто не представляется возможным.

ИГИЛ расправило плечи

Оформиться в самостоятельную силу "Исламскому государству" помог переход к активным способам заработка. Если рассматривать ИГ в качестве стартапа, то значительные посевные инвестиции пришли к нему летом 2014 года: 10 июня был захвачен Мосул, второй по численности населения город Ирака.

Из местного отделения Центробанка боевики тогда выгребли несколько миллиардов долларов наличными — оценка точной суммы у всех разная. Губернатор провинции Ниневия говорил о $425 млн, в СМИ назывались цифры от $900 млн до $4 млрд.

Есть версия, что эти средства стали последним приветом предыдущего президента Ирака Джаляля Талабани, который покинул свой пост 24 июля прошлого года. Правда переводил их лидер курдской партии для земляков. Кто вовремя шепнул боевикам о таком поступлении кеша — вопрос интересный, но пока открытый.

Неясно, насколько велика сумма в $4 млрд в масштабах численности ИГ, однако если учесть, что в день США тратит на воздушную операцию около $10 млн, то расходы террористов на поддержание боеспособности и инфраструктуры должны составлять не менее $5 млн, прикидывает Евгений Зеленев. Эта цифра, говорит он, в принципе общее место для многих независимых экспертов.

Итого получается, что в год ИГ необходимо как минимум $1,8 млрд. Даже по оценкам источников в МИД РФ, годовой бюджет ИГ колеблется в пределах $1-2 млрд. Тут нужно лишний раз пояснить, что большой разброс оценок обоснован невозможностью тотального аудита этой закрытой структуры. То есть даже если бы ИГ не зарабатывало самостоятельно, полученных летом денег ему бы хватило еще на год.              

Продажа нефти и других ресурсов

     

Однако ИГ позиционирует себя как государство с настоящей экономикой. Существенная часть доходов приходится, как принято считать, на продажу нефти. Боевики контролируют крупные месторождения нефти в Сирии и Ираке. Они изначально наступали именно на районы, богатые черным золотом, сохраняя при этом всю необходимую инфраструктуру и кадры.

В Сети до сих пор продолжают появляться высокооплачиваемые гражданские вакансии. В этом смысле ИГ напоминает скорее корпорацию. Им, например, постоянно требуются нефтяные инженеры. Желающих набирают, как правило, из Нигерии или бедных исламских стран. В прошлом году Интернет облетело объявление с вакансией менеджера, который смог бы контролировать производство и переработку нефти. Ему обещали платить $225 тыс. в год. Среди требований — "непоколебимая преданность".

Ирак до войны с ИГИЛ был четвертым по величине экспортером нефти в мире, а на его долю приходится около 40% мировых запасов. В Сирии ИГИЛ еще недавно контролировало семь месторождений нефти, еще два — в Ираке. На контрабанде только иракской нефти ИГИЛ в прошлом году зарабатывало около $1 млн в день, подсчитали в "Ирак Ойл Репорт". Эксперты FATF (группа разработки финансовых мер по борьбе с отмыванием денег) в марте оценивали нефтяные доходы ИГ в $1-2 млн в сутки.

Продажа черного золота, судя по всему, была и остается ведущей статьей доходов ИГИЛ, предполагает аналитик крупного банка. Эта нефть продается с существенным дисконтом: сегодня баррель оценивается примерно в $20. Дешевая нефть поставляется, очевидно, в соседние страны. В основном в Турцию, а танкеры курсируют абсолютно свободно. "Тут видимо, как с незакрывающимся наркопритоном, о котором все знают: просто участковый в доле, — говорит эксперт. — Пока это выгодно покровителям, это будет работать".

Источники FT подробно описывают и другой вариант логистики — нефть продают воюющим с ИГ повстанцам или везут на НПЗ, расположенные на подконтрольных оппозиции территориях. Цена барреля, по данным издания, в зависимости от месторождения варьируется от $20 до $45. Если помножить максимальную цену на суточную добычу в 35-40 тыс. баррелей, то максимальный доход как раз укладывается в прежние расчеты — $1,8 млн. Надо понимать, что средняя цена составляет все же $30, а добыча из-за постоянных бомбардировок нестабильна.    

Желающие заработать на нефти ИГИЛ находятся и в России. "Ко мне обращались мутные ребята, которые интересовались, как на эту нефть получить сертификат добычи в России, — анонимно рассказал "ДП" нефтетрейдер. — Я, конечно, отказался хоть как-то в этом участвовать, больше они не объявлялись".

Появление новых игроков на нефтяном рынке, как осторожно называли ИГИЛ в прошлом году аналитики сектора, стало одним из факторов снижения цен. Сегодня же влияние квазигосударства на них переоценивать не стоит. Даже если завтра ИГИЛ сотрут с лица земли, вряд ли нефтяные котировки заметно подскочат. Суточная добыча ИГ (34-40 тыс.) в мировом масштабе выглядит смешно: только США, Саудовская Аравия и Россия, вместе взятые, в прошлом году качали 36,5 млн баррелей в сутки, считали в EIA. При этом официальный Ирак стоял на восьмой строчке с 3,3 млн баррелей в сутки.    

Кроме нефти, Исламское государство занимается экспортом газа, фосфатов, серной и форсфорной кислот и цемента. Исходя из цен вдвое ниже рынка и максимальной загрузки соответствующих производств, эти статьи бюджета приносят ИГ как минимум $1,4 млрд в год, подсчитывала арабист Надежда Глебова. Продажа пшеницы и ячменя из Ирака вместе приносят еще около $200 млн.

Учитывая богатство нефтью, на территорриях ИГ немало нефтехимических заводов, часть которых были построены еще при участии СССР. Особенно стоит обратить внимание на цемент — основной строительный материал на Ближнем Востоке. Строительство в регионе очень бурное, а из-за сейсмоопасности кирпичная кладка там практически не используется, основной упор делают на железобетонные конструкции.  

Налоговая система и обзательства перед гражданами

Поскольку ИГ называет себя государством, то пытается использовать и налогообложение. Это и налог с продаж, и отдельный налог для телеком-компаний, и налог за обналичку депозитов. ИГИЛ даже собирает дорожный налог и социальный налог в 5%.

Еще один способ поборов — таможенные пошлины. На границе Ирака с Сирией и Иорданией с каждого грузовика на КПП вне зависимости от груза берут $800 — такая цифра всплывала летом. Есть и налог на безопасность для неверных — гарантирующий защиту немусульманских общин. Вместе с налогом на безопасность для банков это напоминает понятие "крыша" из российских 90-х.

Есть и комиссия в 5% на обналичку депозитов. Во втором полугодии 2014 года ИГ получило контроль над средствами в $500 млн, оценивали в FATF. Иламисты также собирают "закят", который распространен и в нерадикальных исламских странах и подразумевает сборы на поддержку бедных, а также на развитие пропаганды ислама. Боевики собирают его по запредельно высокой ставке в 2,5% от стоимости всего имущества.

В крупных городах бюджет исламистов подразумевает и социальные траты. Пропагандисты ИГ любят демонстрировать кадры, на которых местному населению оказывают квалифицированную медицинскую помощь. Они же хвалятся восстановлением инфраструктуры. Среди жителей Ирака, например, достаточно распространен синдром лицевого паралича — следствие постоянных переохлаждений. В том же Мосуле им теперь оказывают помощь.

Самый популярный ресурс у местного населения — керосин. ИГ также раздает его иракцам. Почему-то принято считать, что в Ираке жарко, тогда как климат там — резко континентальный. А центральное отопление в стране отсутствует как явление, рассказывает живший в Ираке Евгений Зеленев.

Продажа культурных ценностей и людей

  

Демонстративное уничтожение древних памятников архитектуры — это не более чем пиар-ход: Пальмира для частной коллекции не подходит хотя бы размерами. Параллельно с уровнем варварства галопирующими темпами растет черный рынок артефактов. В лавках Ирака и Сирии всегда можно было найти древние иконы и артефакты, сейчас этот рынок вырос в разы, уверены в НИУ ВШЭ.

По разным оценкам, после разграбления культурных ценностей вблизи сирийского Набука в казну ИГ поступало от $20 тыс. до $50 тыс. за сделку на черном рынке Запада. Только на продаже сирийских артефактов террористы заработали в прошлом году несколько десятков млн долларов, считал National Geographic. ИГИЛ также контролирует 4,5 тыс. площадок, представляющих интерес для археологов. Теоретически артефакты могут покупать в свои запасники и известные музеи в надежде, что те когда-нибудь станут легальными.  

К тому же ИГ летом объявил о начале чеканки собственных монет. Они уже представляют нумизматическую ценность. Курс золотого динара сами функционеры ИГ оценивали в $136. По поводу курсообразования опрошенные "ДП" финансовые аналитики лишь недоумевают, но некоторые сравнивают его с бумагами "МММ": "Просто назначили цену, и все".

Еще один ходовой товар — люди. По данным Минфина США, на выкупах боевики зарабатывают от $20 млн до $45 млн в год. При этом продают боевики не только пленных врагов, но и осиротевших на войне детей. Самая высокая такса за ребенка до 9 лет — $165. Корни тут стоит искать не только в традиции ранних браков, есть и вполне филантропический аспект. Сироту хотят взять под опеку родственники, что на Востоке тоже считается нормой, но без посредничества вооруженных исламистов дело обходится редко.  

Поборы как альтернатива энергетике

Документы, опубликованные на днях на одной из запрещенных в России исламистских блог-платформ, свидетельствуют, что на долю налогов и вымогательства приходится существенная часть заработка ИГ — 68%, продажа нефти и газа приносит лишь 27,7% доходов исламистов. Документы о финансовых потоках террористов с 22 декабря 2014 года до конца января 2015 года раздобыл исследователь американского аналитического центра Middle East Forum Аймен Джавад аль-Тамими. 

Цифры, представленные экспертом, актуальны лишь для сирийской провинции Дайр-аз-Заур, не самой богатой в регионе, уточняет Евгений Зеленев. Экстраполировать их на экономику ИГ можно лишь частично. Почти половина расходов ИГ приходится на зарплаты боевикам — 43,6%, свидетельствуют те же документы. Еще 19,8% тратят на содержание военных баз, 10,4% — на "исламскую полицию", а 17,7% — на те самые социальные услуги. Остаток тратят на продвижение в соцсетях. По данным мартовского исследования FATF, зарплаты боевиков скачут от $50 до $1500 на брата.

Мы имеем дело с феноменом, природу которого еще предстоит понять. Если взять 100 крупных организаций мира и разделить по принципу государственного участия, то получится 51 транснациональная корпорация и 49 государств. Отсюда и проистекают все современные конфликты — экономика мира поделена на два лагеря. Одни не признают границ в своем развитии, другие заинтересованы в сохранении границ и строят национальные системы. Хотя сегодня на Ближнем Востоке нет ни одного государства, которое можно было бы таким назвать без оговорок. Так вот ИГ — это с одной стороны сетевая глубоко законсперированная организация, ячейки которой распространены по многим странам. С другой стороны они называют себя государством. Сейчас любят говорить про гибридные войны, а ИГ — это гибридное государство, контролирующее территории, но не беспокоющееся об их границах. В геополитическом же смысле ИГ решает задачу перекройки границ Ближнего Востока, которые искусственно были расчерчены в прошлом веке. В XIX веке таких государств, как Сирия и Иордания, не было — они появились на месте французской и английской колоний.

Евгений Зеленев

Директор Центра азиатских и африканских исследований НИУ ВШЭ СПб

www.dp.ru

Уничтожение исторических артефактов - К чему стадам дары свободы...

***

Древние артефакты целенаправленно выкрадываются и обмениваются на оружие. Кто основной заказчик упомянутых краж?

Сирия находилась на перекрестке культур и религий в течение тысячелетий, но продолжающаяся гражданская война, поддерживаемая США, ведет к уничтожению мировых древностей. Всем шести памятникам, внесенным в список ЮНЕСКО, нанесен урон. Разграбление археологических мест лишает страну шанса рассчитывать на экономический рост, основой которого по окончании конфликта стал бы туризм. Но дело не только в этом.

Сирийские котрабандисты работают под заказ: «Война полезна для нас. Мы дешево покупаем древние артефакты и дорого продаем оружие. Повстанцам нужно оружие, а древности являются дешевым путем для их добычи». Разрастающийся рынок бесценных сокровищ этой древней земли ведёт к продлению и интенсификации конфликта, пишут в Time Арин Бэйкер и Майдал Анжар. Но у этого явления есть свои скрытае причины.

В статье «Уничтожение древневосточных свидетельств подлинной истории продолжается» мы говорили о планомерном уничтожении во время «египетской весны» древних документов, которые свидетельствуют, что история развивалась совсем не так, как это придумали и описали иудеи в т.н. «Танахе».

В результате поджога был уничтожен подлинник старинного описания Египта, а также бесценные карты и исторические манускрипты, которые хранились в Научном центре со дня его основания. На территории Египта это было уже, как минимум третье уничтожение исторических свидетельств. С целью сокрытия исторической информации уничтожаются древнейшие доукменты, расходящиеся с мифологемами иудаизма, в частности Александрийскую библиотек.

Так из Национального музея в Каире в 2011 году погромщики унесли деревянную ручку с надписями, присоединявшуюся «к листовому чеканному, из золота, опахалу». Но опахало из золота они «почему-то» не тронули. Так же были уничтожены мумии, у которых «на папирусах и льняных бинтах, которыми обматывали мумии, были обнаружены различные тексты…некоторые… на этрусском языке».

Поддержанием мифологии о ветхозаветной «корпоративной культуре» объясняют и охоту за артефактами из Национального музея Ирака. Здесь пропали наиболее ценные артефакты древнейшего времени и времен «вавилонского плена», опровергающие аврамическую версию истории, представленную ервеями.

Не случайно готовится и нападение на Иран, президент которого М.Ахмадинежад на церемонии открытия выставки «Сокровища джирофтской цивилизации», посвященных возвращению незаконно вывезеных в Великобританию артефактов, говорил, что «сионисты создали фальшивую 2500-летнюю культуру для себя, чтобы лишить другие нации их исторических корней».

В 2011 году мы предупреждали, что они нацелились и на Сирийский Национальный музей…

Источник.

***

Отрывок из статьи „Зачем уничтожают памятники и переписывают историю”.

Ирак. Здесь понимание вопроса как-то проглядывает.

Журналист Виктор Филатов вспоминает свой разговор с вице-премьером Ирака Хекматом ещё перед оккупацией Ирака. Тот так и говорил:

«Что вас всех заклинило на нефти Ирака? Нефть когда-нибудь да кончится. Через 50 или через 100 лет, но кончится, и в Ираке тоже. Нефть в шкале наших национальных богатств только на третьем месте. Израиль, он не зациклен на нашей нефти. Ему у нас надо другое — вечное.»И Филатов развивает эту тему: в Ираке происходит целенаправленное уничтожение исторических ценностей, уничтожение массовое, в огромных размерах – и это уничтожение древнейшей из известных человеческих цивилизаций, которой насчитывается семь тысяч лет. Тысячами уничтожаются клинописные глиняные таблички, уничтожено большое количество манускриптов, многих других бесценных археологических находок. В первые же дни оккупации был разграблен Национальный музей Багдада – военные не только бездействовали, но и прикрывали грабителей. А сами грабители вовсе не походили на мародёров из местного населения – знали, где и что брать, имели схемы запасников музея, спецоборудование для взлома бронированных дверей и взрезки музейных стёкол, похищали только всё самое ценное. И похитили огромное количество бесценных экспонатов. Но Филатов утверждает – это делалось не для обогащения, это делалось именно для уничтожения. Большинство этих похищенных ценностей затем просто уничтожалось.А рапорты западной прессы о возврате многого из разграбленного больше походили на информационную дымовую завесу, призванную это разграбление и уничтожение прикрыть, потому что шуму было много, а возвращали мелочь, вещи более важные просто поисчезали (а о многом западная пресса предпочитала вообще не говорить). Шло уничтожение древнейшей культуры, и это уничтожение прессой демократов негласно поддерживалось. Юлия Чмеленко, обозреватель интернет-журнала «Новое восточное обозрение», так подводит итог изложенного Филатовым: “Журналист и писатель Виктор Филатов видит в произошедшем не что иное, как стремление еврейских националистов уничтожить все следы существования более древней культуры на территории Передней Азии. Ведь известно, что практически весь Ветхий Завет во многом повторяет древние шумерские сказания(например, история о потопе и Ное поразительно похожа на ту, что еще раньше произошла с шумерским героем Утнапиштимом, история создана, вероятно, в III тысячелетии до н. э.), что опровергает претензии еврейской нации на прародителей культуры человечества. По мнению Филатова, грабители, действовавшие по указаниям еврейских националистов, уничтожали не просто ценности, а саму древнейшую культуру Передней Азии как таковую…” Таким образом, на уровне действия вечного просматривается, по меньшей мере, цель определённых иудейских кругов переиначить историю человеческой цивилизации и приспособить её к своим интересам. Библия трактуется в дословном своём понимании, из которого следует, что евреи являются древнейшим народом и прародителем народов остальных, а история еврейского народа является сакральной и общей в своих древних основах для всех народов. Да, это повод для привилегированности. То, что Ветхий Завет во многом просто повторяет более древние шумерские сказания, такой точке зрения мешает, а когда на этом хотят сделать какую-то политику, то эти конкуренты по древности начинают и раздражать. А если всё это уничтожить, то через несколько десятков лет можно будет с успехом предать всю эту раздражающую неудобность забвению и трактовать Библию на свой лад без обвинений древних евреев в плагиате. Тут достаточно явно просматривается также и внутриеврейская борьба за понимание собственной истории. Сами евреи тоже ведь Библию понимают по-разному. Ортодоксальный иудаизм навязывает свою точку зрения, но далеко не все евреи её воспринимают и видят в Ветхом Завете совсем другие смыслы. И эти другие смыслы там явно присутствуют. Библия – великая книга и в ней раскрыты великие смыслы, но они раскрыты так, что они там скорей сокрыты, чем раскрыты, и их надо уметь понять. Библия – тайная книга, она не менее тайна, чем древнегреческая Илиада или древнеиндийская Махабхарата, и она писалась не как историческая книга, а как набор образов, должный посредством якобы пересказа истории раскрывать совсем другие вещи (хотя попутно и историю она тоже пересказывает, конечно).И поэтому нет ничего предосудительного в том, что древнееврейские авторы для раскрытия этих потаённых смыслов приспособили достаточно известные на то время сказания, они не плагиатом занимались, они преследовали совсем другие цели, заключавшиеся вовсе не в пересказе истории. Но сегодня кому-то хочется увидеть это всё совсем иначе и навязать и миру, и самим евреям в том числе, свои политически выгодные им трактовки.А для этого надо уничтожить всё то, что в такие трактовки не вписывается. Но только ли такая религиозно-прагматичная цель преследуется во всей этой антицивилизационной и античеловеческой деятельности? Из множества источников, раскрывающих нам картины древности, складывается устойчивое представление, что в древности люди были ближе к сакральным основам мира, ближе к мистике, ближе не в смысле суеверий, ближе в смысле её понимания и взаимодействия с ней. Они знали многое из того, что позже оказалось утеряно или превратилось в труднодостижимые тайны. А если это знали не все подряд, то знали многие, и в древних обществах взаимодействие с мистичным было в порядке вещей. И тогда было немало людей, созревавших в своём духовном развитии до значительно более высоких уровней осязания мистичного, восприятия и понимания его, чем на это способны современные люди. Сами цивилизации того древнего типа были погружены в мистичное и устремлены в его восприятие. Безусловно, это давало какие-то результаты. И это давало знания. Знания мистичного, способствовавшие и правильному пониманию мира мистики, мира духовности, и вызреванию многих до уровней эффективного взаимодействия с миром духа. Поэтому нас сегодня стремятся оградить и от этих знаний, и от самой древности как таковой. Реальное взаимодействие с реальной древностью уже способно пробудить во многих людях какое-то правильное понимание природы духовных вещей. Значит, надо это всё уничтожить и заменить реальность древности некими сказками о ней. И если это приложимо не к любой древности, то есть ряд культур древности, к которым это всё же приложимо. И нас хотят всего этого лишить.

ss69100.livejournal.com

Артефакты в каменном угле. Сенсационная история Земли

Артефакты в каменном угле

Совершенно неожиданно абиогенная теория происхождения ископаемых углеводородов снимает вопросы с целым классом исторических находок, над которыми ломают головы представители так называемой «альтернативной истории», и которые стараются вообще не замечать представители истории «официальной». Я имею в виду те артефакты, которые были найдены в пластах каменного угля.

Например, в 1912 году двое служащих городской электростанции в г.Томас (штат Оклахома), раскалывая большие куски угля, обнаружили в одном из них небольшой железный котелок. Геолог Роберт О. Фей оценил возраст каменного угля приблизительно в 312 миллионов лет. Ныне котелок находится в Музее креационизма (www.creationevidence.org).

Рис. 134. Железный котелок, найденный в куске каменного угля

А Ньютон Андерсен уверяет, что нашел в куске угля в 1944 году небольшой колокол. Колокол находится у него. Сомневающимся предлагается переговорить лично с ним по телефону или написать ему письмо: (304)-842-5556, [email protected] Других свидетельств достоверности сообщения, увы, нет.

Рис. 135. Колокол Ньютона Андерсена

В рамках теории биологического происхождения углеводородов местонахождение этих находок – прямо в пластах каменного угля – требует признания их огромного возраста. Между тем находки имеют явно антропогенное происхождение, то есть были сделаны чьими-то руками.

Попасть в пласт каменного угля они могли только в процессе его образования, а следовательно и изготовлены должны были быть в соответствующее время. Но если пласты каменного угля образовались сотни миллионов лет назад (как полагает биологическая версия их происхождения), кто мог изготовить эти артефакты?..

Есть, конечно, версия, что человечество живет на Земле чуть ли не миллиарды лет…

Лично я не считаю эту версию разумной и хоть сколь-нибудь обоснованной…

Но у нее есть и немало сторонников. Например, Майкл Кремо и Ричард Томпсон – авторы известной и немало нашумевшей книги «Запрещенная археология», в которой в качестве «доказательств» столь длительной истории человечества упоминаются в том числе и находки в каменном угле.

У меня под рукой оказалась только более поздняя их книга под названием «Неизвестная история человечества». Но это и лучше: материал авторы используют один и тот же, лишь дополняя его. Некоторые отрывки из этой книги и приводятся далее…

Хочу однако предупредить сразу читателя: «информацию» о конкретных находках стоило бы воспринимать все-таки достаточно скептически, поскольку странным образом почти вся она относится к газетным сообщениям столетней давности и ранее. Как странным образом ныне неизвестно и местонахождение этих «находок». Так что на самом деле нельзя сказать определенно: идет ли тут речь о реальных артефактах, либо мы имеем дело со слухами и газетными утками. Но как бы то ни было, в данном случае нам это уже не столь важно…

Итак, М.Кремо и Р.Томпсон в книге «Неизвестная история человечества» утверждают, что:

«11 июня 1891 года газета Morrisonville Times опубликовала следующую заметку: «О любопытной находке сообщила нам во вторник утром г-жа Галп (S.W.Gulp). Расколов глыбу угля, чтобы сложить куски в ящик, она заметила выемку круглой формы, внутри которой находилась маленькая золотая цепочка тонкой старинной работы, примерно десяти дюймов (25,4 см) в длину. Сначала г-жа Галп подумала, что цепочку кто-то случайно уронил в уголь, однако, нагнувшись за ней, тут же поняла свою ошибку. Дело в том, что угольная глыба разбилась почти пополам, а концы свернутой в кружок цепочки располагались вблизи друг друга, и когда глыба раскололась, снаружи оказалась только средняя часть цепочки, тогда как оба ее конца оставались вмурованными в уголь. Находка представляет собой прекрасную головоломку для ученых-археологов, которых хлебом не корми – дай поразмышлять о геологическом строении Земли, чьи недра то и дело подбрасывают нам загадки древности седой. Угольная глыба, внутри которой находилась цепочка, была добыта в шахтах Тейлорвиля или Паны (Южный Иллинойс). Страшно даже подумать, на протяжении скольких веков в подземных недрах формировалось одно напластование за другим, скрывая от нас это древнее изделие из восьмикаратного золота, весом в восемь пеннивейтов (12,4 грамма)».

Г-жа Верной Лоуэр (Vernon W. Lauer), до недавнего времени владевшая Morrisonville Times, сообщила в письме Рону Калэ (Ron Calais): «В 1891 году владельцем и главным редактором «Таймс» был г-н Галп. Его супруга, г-жа Галп, обнаружившая находку, после его смерти переехала в Тейлорвиль, где вторично вышла замуж. Скончалась она 3 февраля 1959 года». Калэ поведал нашему ассистенту, исследователю Стивену Бернату (Stephen Bernath), что, по его сведениям, после смерти г-жи Галп цепочка перешла к одному из ее родственников, однако дальнейшая судьба находки неизвестна.

По данным Геологоразведочного управления штата Иллинойс, возраст угольного пласта, в котором была найдена цепочка, оценивается в 260-320 миллионов лет.

Газета «Daily News» города Омаха, штат Небраска, в номере от 2 апреля 1897 года опубликовала заметку под заголовком «Камень с резьбой, похороненный в шахте» с описанием любопытного предмета, обнаруженного неподалеку от Уэбстер-сити, штат Айова. В заметке говорилось: «Один из шахтеров, добывавших уголь на глубине 130 футов (39,5 метра), наткнулся сегодня на удивительный кусок камня, неизвестно каким образом оказавшийся на дне угольной шахты. Это был каменный брусок темно-серого цвета, длиной около двух футов (61 см), шириной в один фут (30 см) и толщиной в четыре дюйма (10 см). Поверхность камня – кстати, очень твердого – покрывали линии, которые образовывали многоугольники, чрезвычайно напоминающие бриллианты совершенной огранки. В центре каждого такого «бриллианта» было ясно изображено лицо пожилого человека с выгравированными на лбу своеобразными извилинами или морщинами, причем все такие изображения были очень похожи друг на друга. Все эти лица, кроме двух, «смотрели» вправо. Шахтеры не в состоянии даже предположить, как мог этот камень оказаться в подземных недрах на глубине 130 футов под несколькими напластованиями песчаника, однако уверены, что тот пласт породы, где они обнаружили находку, был до них никем не тронут». Запросы, направленные в Управление штата Айова по охране исторических памятников и в Археологическую службу штата при Университете Айовы, результатов не принесли. Единственное, что удалось выяснить, это примерный возраст угольных пластов шахты Лехай, образовавшихся, по-видимому, в каменноугольный период.

10 января 1949 года Роберт Нордлинг (Robert Nordling) выслал Фрэнку Маршу (Frank L. Marsh), сотруднику Университета Эндрюса, расположенного в городе Беррин-Спрингс, штат Мичиган, фотографию железной кружки с припиской: «Недавно я побывал в частном музее одного из моих друзей в Южном Миссури. Среди хранящихся там редкостей была вот эта железная кружка, снимок которой прилагаю».

Рядом с выставленной в музее кружкой находился текст свидетельства, написанного под присягой неким Фрэнком Кенвудом (Frank J. Kenwood) в городе Салфер-Спрингс, штат Арканзас, 27 ноября 1948 года. Вот что в нем говорилось: «В 1912 году, когда я работал на муниципальной электростанции города Томаса, штат Оклахома, мне попалась массивная глыба угля. Она была слишком большой, и мне пришлось разбить ее молотком. Из глыбы выпала вот эта железная кружка, оставив после себя выемку в угле. Очевидцем того, как я разбивал глыбу и как из нее выпала кружка, был сотрудник компании по имени Джим Столл. Мне удалось выяснить происхождение угля – его добывали в шахтах Уилбертона, в Оклахоме». По словам Роберта Фэя (Robert O. Fay), сотрудника Геологоразведочного управления Оклахомы, уголь, добываемый в шахтах Уилбертона, насчитывает 312 миллионов лет. В 1966 году Марш переслал фотографию кружки и сопровождавшую ее переписку Уилберту Рашу (Wilbert H. Rusch), профессору биологии колледжа Конкордия из города Энн-Арбр, штат Мичиган. Марш писал ему: «Высылаю Вам письмо и снимок, которые я получил от Роберта Нордлинга лет 17 тому назад. Когда спустя год или два я заинтересовался этой «кружкой» (кстати, о ее размерах можно судить по стулу, на сиденье которого она сфотографирована) [в книге Кремо и Томпсона не приведено никаких фотографий ни этого артефакта, ни других – АС], мне удалось выяснить лишь, что упоминавшийся Нордлингом друг уже умер, а принадлежавший ему музей растащен. О местонахождении железной кружки Нордлингу ничего не было известно, а разыскать ее теперь и самая чуткая ищейка вряд ли сможет… Но если все эти данные под присягой свидетельства соответствуют действительности, то значение такой находки трудно переоценить».

В книге Брэда Стайгера (Brad Steiger) воспроизводится со слов У. Мак-Кормика (W.W. McCormick) из Абилена, штат Техас, рассказ его деда о бетонной стене, обнаруженной на большой глубине в угольной шахте. «В 1928 году я, Атлас Элмон Мэтис (Atlas Almon Mathis), работал на угледобывающей шахте № 5, расположенной в двух милях к северу от города Хиневера, штат Оклахома. Шахтный ствол располагался вертикально и, как нам говорили, уходил на глубину двух миль. В самом деле, шахта была такой глубокой, что спускаться нам приходилось с помощью подъемника… Воздух подавался туда специальным насосом».

Однажды вечером Мэтис заложил заряды взрывчатки в «зале № 24» шахты. «На другое утро, – вспоминает он, – в зале обнаружилось несколько бетонных блоков кубической формы со стороной в 12 дюймов (30 см), настолько гладких, буквально отполированных, что поверхностью любой из шести граней каждого такого блока можно было пользоваться как зеркалом. Киркой я отколол от одного из них кусок – это был самый настоящий бетон. А когда я принялся устанавливать в зале крепеж, – продолжает Мэтис, – порода неожиданно обрушилась, и я едва спасся. Вернувшись туда после осыпания породы, я обнаружил целую стену из точно таких же отполированных блоков. Еще один шахтер, работавший в 100-150 ярдах (90-137 метров) ниже, наткнулся на ту же самую, или точно такую же стену». Уголь, добываемый в этой шахте, принадлежал, по-видимому, к каменноугольному периоду, то есть его возраст по меньшей мере 286 миллионов лет.

По словам Мэтиса, руководство горнодобывающей компании распорядилось всех немедленно эвакуировать из шахты и запретило сообщать кому-либо об увиденном. Осенью 1928 года эта разработка была закрыта, а шахтеров перевели на шахту № 24 близ города Уилбертона, штат Оклахома.

Далее Мэтис сообщает, что шахтеры Уилбертона рассказывали о находке «крупного слитка серебра в форме бочонка… с отпечаткой бочарной клепки». Отметим, что каменный уголь Уилбертона сформировался от 320 до 280 миллионов лет назад.

Недавно в книге М. Джиссапа (M.K. Jessup) «The Case for the UFO» («Доказательство в пользу НЛО») авторы встретили еще один рассказ о стене, обнаруженной внутри угольной шахты: «Как сообщается… в 1968 году Джеймс Парсонс и двое его сыновей нашли в угольной шахте Хэммонвиля, в штате Огайо, стену, сложенную из сланца. Громадная гладкая стена обнаружилась после того, как обрушилась скрывавшая ее массивная угольная глыба. Поверхность стены покрывали несколько рядов рельефных иероглифических изображений»».

Мне доводилось встречаться с Майклом Кремо во время посещения им Москвы в 2009 году. Не скажу, чтобы он произвел на меня впечатление человека, стремящегося разобраться в достоверности той «информации», которую он обрушивает на голову своих читателей и слушателей. Скорее даже наоборот: он вовсе и не скрывал, что видит свою задачу лишь в «подтверждении» индуистских текстов, в которых речь идет о человечестве, существующем миллиарды лет, а посему обоснованность «доказательств» его совершенно не интересует – важна лишь вера…

* * *

Но оставим в стороне вопрос о сомнительности тех находок, о которых идет речь в приведенных выдержках из книги «Неизвестная история человечества». Допустим – здесь и сейчас (но без дополнительной проверки на достоверность именно «только здесь и сейчас»!) – что информация соответствует действительности, и такие находки реально имели место. Доказывают ли они древность человечества?..

В свете представленной чуть ранее теории абиогенного происхождения ископаемых углеводородов, считать такие артефакты доказательствами столь сенсационных выводов просто нельзя!..

Процесс выделения флюидов из недр продолжается. И ничто не мешает пластам каменного угля, про которые упоминается в связи с этими находками, иметь вовсе не сотни миллионов лет, а совсем молодой возраст. Буквально в несколько тысяч лет и даже меньше!..

В частности, если верна гипотеза проскальзывания коры Земли при относительно недавних событиях Потопной Катастрофы в XI тысячелетии до нашей эры, то ударные волны, распространявшиеся при этом по коре, вполне могли вызвать появление в ней дополнительных разломов и трещин, по которым наверх поднялись бы газофазные углеводороды, образовав в итоге эти самые угольные пласты. И не исключен вариант, что в ходе образования пластов в них могли попасть упомянутые находки. А следов существования высоко развитой цивилизации до Потопной Катастрофы на американских континентах более чем достаточно (см. материалы экспедиций Фонда «III тысячелетие» в Мексику, Перу и Боливию на сайте Лаборатории Альтернативной Истории – http://lah.ru). И находки могли относится к этой цивилизации, а вовсе не к тем, кто якобы обитал на нашей планете сотни миллионов лет назад.

И даже если причины Потопной Катастрофы были иными, абсолютно не исключен опять же вариант принадлежности найденных артефактов не сверхдревней, жившей на нашей планете сотни миллионов лет назад цивилизации, а относительно «недавней» допотопной цивилизации – ведь древние легенды и предания, описывающие события Потопной Катастрофы, упоминают об активизации в этот период вулканической и тектонической деятельности, что подтверждается и геологическими данными. А такие события неизбежно сопровождаются и дополнительными выбросами флюидов из недр, что должно активизировать процесс формирования каменного угля в качестве продукта пиролиза метана.

Однако вполне может быть, что находки на самом деле еще моложе!..

Метан и сейчас постоянно «сочится» в местах добычи каменного угля. Он может быть остаточным. А может быть и свидетельством продолжения процесса поступления паров углеводородов из недр.

В частности, известен факт повышения температуры в шахтах по добыче каменного угля. Иногда это объясняют общим повышением температуры с погружением вглубь (что далеко не очевидно, и нередко не хватает для объяснения высокого градиента температуры в угольных пластах). Иногда – тем, что уголь, дескать, окисляется под воздействием попадающего в шахты воздуха; то есть фактически «медленно горит»…

А разве не может это быть следствием того, что из недр продолжают поступать разогретые пары углеводородов?!. Может…

Как вполне могут быть следствием этого и периодические взрывы метана и пожары на шахтах, где, казалось бы, соблюдают все меры предосторожности…

И если нефть продолжает образовываться и сейчас (подтверждением чему служит фиксируемое пополнение запасов нефтяных месторождений – см. ранее), то почему бы и каменному углю не продолжать образовываться в настоящее время?!.

Но тогда как определить, какого именно возраста эти и другие подобные находки?..

Для этого прежде всего нужно знать реальный возраст каменноугольных пластов. А значит: надо разрабатывать новые методы определения этого возраста. Старые ведь, как выясняется, никуда не годятся!..

В рамках абиогенной теории «растительные остатки» ничего о возрасте угля уже не говорят…

* * *

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

esoterics.wikireading.ru