Название книги: Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942-1943 гг. Битва за нефть книга


Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942-1943 гг. читать онлайн, Тике Вильгельм

Вильгельм Тике

Нефть — кровь современной войны! Она жизненно необходима для танков, самолетов, автомобилей... Если нет нефти — нет горючего, вся эта грозная техника превращается в одно мгновение в бесполезную груду металла. А потому именно захват кавказских нефтепромыслов во вторую летнюю кампанию на Востоке в 1942 г. должен был обеспечить немецкую военную промышленность необходимыми запасами нефти и стать залогом победы — так считал Гитлер и его окружение. Но никто из нацистского руководства не мог и представить, какими невосполнимыми для Германии потерями обернется этот, казалось бы, тщательно продуманный план. На Кавказе с июля 1942 г. по октябрь 1943 г. развернулись ожесточенные сражения за позиции, перевалы, горные цепи, высоты и порты, но, несмотря на огромные жертвы, немецким войскам поставленной цели достигнуть так и не удалось.

Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942/1943

ПРЕДИСЛОВИЕ

Крах блицкрига осенью — зимой 1941 года не был окончательным поражением Германии, так же как и поражения лета и осени 1941 года, утрата почти половины европейской части страны не привели к окончательному поражению Советского Союза. Однако в планах на 1942 год противники продолжали недооценивать друг друга: советские войска должны были «погнать врага по всему фронту», а вермахту в ходе наступления на южном крыле фронта (для наступления по всему фронту сил уже не было) предстояло захватить Кавказ, Закавказье, выйти в Иран и на турецкую границу, а самое главное — захватить нефтепромыслы в Грозном и Баку. Гитлер и его генералы совершенно правильно считали, что без нефти еще можно было вести блицкриг, но длительную войну без нее не выиграть.

Немецкое наступление на Кавказ летом 1942 года было частью плана «Барбаросса», которую не удалось выполнить в 1941 году. Тому, как выполнялся этот грандиозный авантюрный замысел, и посвящена эта книга. Автор практически не рассматривает вопросы стратегии. Им уделено немного внимания только раскрытию общей обстановки. Основное место отведено описанию действий соединений, частей и подразделений на основе сохранившихся журналов боевых действий и воспоминаний очевидцев. Замысел автора состоял в том, чтобы показать битву за Кавказ так, как ее видели солдаты и офицеры вермахта, дошедшие до Волги, остановленные в 20 километрах от Грозного, на окраинах Орджоникидзе и взошедшие на Эльбрус, перевалившие через Главный Кавказский хребет, но так и не дошедшие до Черноморского побережья Кавказа и Каспийского моря и нефти Грозного и Баку. Авантюрный план не мог увенчаться успехом. И в январе 1943 года глубоко прорвавшейся на юго-восток группировке пришлось поспешно отходить. Как был организован отход, почему Красной Армии не удалось окружить немецкую группу армий «А» на Кавказе, а потом долгое время не получалось выбить ее остатки с Таманского полуострова, читатель узнает из этой книги.

Она была написана в 1960-е годы, поэтому некоторые суждения автора о Советском Союзе и Красной Армии не бесспорны или просто ошибочны. Однако она представляет несомненный интерес для всех, интересующихся военной историей, так как показывает Битву за Кавказ «с другой стороны», позволяет ее исследовать как двусторонний процесс.

В процессе перевода переводчик стремился сохранить нюансы в терминологии: в советской исторической литературе для обозначения соединений и частей вермахта, оснащенных бронетранспортерами и автомобилями, используется один термин — «моторизованные», в то время как в вермахте было несколько специальных терминов для их обозначения, и каждому термину соответствовала своя организация и вооружение. Поэтому некоторые названия соединений и частей, в нарушение традиции, переведены как «мотопехотные», а другие — как пехотные (моторизованные), моторизованные, мотоциклетные, самокатные и т.д. Кстати, о неувязках с терминологией говорит и автор в своем послесловии.

С. ЛИПАТОВ

В КАМПАНИИ НА КАВКАЗЕ В 1942-1943 гг. ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ:

УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ:

Управление группы армий «А»

Управление 1-й танковой армии

Управление 4-й танковой армии (частично)

Управление 17-й армии

УПРАВЛЕНИЯ КОРПУСОВ:

5-го армейского корпуса

52-го армейского корпуса

44-го егерского корпуса

49-го горнострелкового корпуса

3-го танкового корпуса

40-го танкового корпуса

57-го танкового корпуса

Корпусной штаб Фёрстера (для 57-го тк)

СОЕДИНЕНИЯ:

3-я танковая дивизия

13-я танковая дивизия

23-я танковая дивизия

16-я пехотная дивизия (моторизованная)

5-я мотопехотная дивизия СС «Викинг»

Корпус Фельми

9-я пехотная дивизия

46-я пехотная дивизия

50-я пехотная дивизия

73-я пехотная дивизия

79-я пехотная дивизия

98-я пехотная дивизия

111-я пехотная дивизия

125-я пехотная дивизия

198-я пехотная дивизия

298-я пехотная дивизия

370-я пехотная дивизия

153-я полевая учебная дивизия

97-я егерская дивизия

101-я егерская дивизия

1-я горнострелковая дивизия

4-я горнострелковая дивизия

Части (не полностью)

1-й полк тяжелых реактивных минометов

52 и 54-й полки реактивных минометов

4-й охранный полк Казачий полк Юнгшульца

190, 191, 203, 210 и 249-я бригады штурмовых орудий

731, 732, 617-й дивизионы тяжелой войсковой артиллерии

СОЮЗНИКИ:

5, 6 и 9-я кавалерийские дивизии в составе румынского кавалерийского корпуса

2 и 3-я румынские горнострелковые дивизии

10 и 19-я румынские пехотные дивизии

словацкая моторизованная дивизия

ВВС

4-й воздушный флот

8-й авиационный корпус,

1-й авиационный корпус

4-й авиационный корпус,

5-я воздушно-полевая дивизия

15-я зенитная артиллерийская дивизия

9-я зенитная артиллерийская дивизия

ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ:

Штаб адмирала Черного моря

Военно-морской комендант Кавказа (коменданты гаваней, командиры конвоев, морской артиллерии)

Силы флота адмирала Черного моря

30-я флотилия подводных лодок

1 и 11-я флотилии торпедных катеров

3 и 30-я флотилии тральщиков

30 и 31-я эскортные флотилии

3-я флотилия артиллерийских барж

1 и 23-я противолодочные флотилии

1, 3, 5 и 7-я десантные флотилии во взаимодействии с командующим Керченского пролива:

Старший инженерный начальник Керченской переправы (770-й десантный полк)

Комендант Тамани

КАВКАЗ, СТРАНА И ЛЮДИ[1].

Кавказом называется область площадью 500000 кв. км (площадь ФРГ до объединения составляла 240000 кв. км), расположенная между Черным и Каспийским морями. Она подразделяется на горную цепь — Кавказ, Северный Кавказ и Южный Кавказ — Закавказье.

Большая часть Северного Кавказа в соответствии с административным делением входит в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

Закавказье охватывает три советские социалистические республики — Азербайджан со столицей Баку, Армению со столицей Ереван и Грузию со столицей Тифлис, официально — Тбилиси.

Географически Кавказ относится к Азии. Граница его проходит по реке Маныч, а на юге — по турецко-иранской границе.

Северный Кавказ находится в Европе. Западную его часть пересекает река Кубань, имеющая длину 907 км. Она дала название плодородному Кубанскому краю. На Кубани в нескольких местах имеются гидротехнические оросительные сооружения, впадает она в Азовское море. В ее широко разветвленной дельте находятся многочисленные лагуны и болота — так называемые плавни. Кубань имеет многочисленные притоки. Важнейшим городом на Кубани является Краснодар.

Восточную часть Северного Кавказа пересекают реки Кума и Терек, обе они впадают в Каспийское море. Более крупной является 590-километровый Терек с многочисленными притоками.

Манычская впадина и Калмыцкая степь, находящиеся в восточной части Северного Кавказа, имеют сухой степной климат. Ручьи и реки летом здесь пересыхают или останавливают свое течение. Многие из них впадают в соленые озера или заканчиваются солончаками. Питьевая вода здесь отсутствует. Большинство глубоких колодцев часто дают непригодную для питья воду. Население здесь очень редкое.

Кавказские горы имеют протяженность 1100 км и ширину от 100 до 200 км. Они пересекают Кавказ поперек. Кавказ представляет собой складчатые горы третичного периода и очень похож на Альпы. Его наиболее высокими вершинами являются Эльбрус (5633 м) и Казбек (5043 м).

В русской географии Кавказ подразделяется следующим образом:

A) Западный Кавказ с подгруппами:

Аа) Понтийский Кавказ на западе, от мыса Анапа до 2853-метровой Фишты. Протяженность — 220 км. Горы, покрытые лесом. Эта часть в немецком военном обиходе называлась Лесным Кавказом.

Б) Абхазский Кавказ на востоке. Наиболее дикая и красивая часть на всем Кавказе, от Фишты до перевала Чипер-Азау с 4040-метровым Домбай-Ульгеном, протяженность — 220 км. Эта часть в немецком обиходе называлась из-за связи с Эльбрусским массивом Высоким Кавказом.

Бб) Центральный Кавказ — от перевала Чипер-Азау (3267 м) до Крестового перевала на Военно-Грузинской дороге (2381 м) с 5198-метровой Дыхтау, протяженность — 190 км.

Эльбрус образует выдающийся из главной горной цепи, изолированно выступающий на север вулканический, покрытый ледниками массив, который в целом ...

knigogid.ru

Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942-1943 гг. - Вильгельм Тике

  • Просмотров: 3908

    Чудовища не ошибаются (СИ)

    Эви Эрос

    Трудно жить и работать, когда твой сексуальный босс — чудовище с девизом «Я не прощаю ошибок». А уж…

  • Просмотров: 3903

    Аукцион (СИ)

    Ольга Коробкова

    Кира работает в благотворительном фонде и содержит сестру. Им приходится очень сложно. И тут…

  • Просмотров: 3290

    Покорность не для меня (СИ)

    Виктория Свободина

    Там, где я теперь вынужденно живу, ужасно плохо обстоят дела с правами женщин. Жен себе здесь…

  • Просмотров: 3135

    Игрушка олигарха (СИ)

    Альмира Рай

    Он давний друг семьи. Мужчина, чей взгляд я не могу выдержать и десяти секунд. Я кожей ощущаю…

  • Просмотров: 3128

    Научи меня любить (СИ)

    Кира Стрельникова

    Лилия - хрупкий, нежный цветок с тонким ароматом. Лиля - хрупкая, нежная девушка с мечтой в любовь…

  • Просмотров: 2766

    Всё, что было, было не зря (СИ)

    Александра Дема

    Очнуться однажды утром неожиданно глубоко и прочно беременной в незнакомом месте, обзавестись в…

  • Просмотров: 2678

    АН-2 (СИ)

    Мария Боталова

    Невесты для шиагов — лишь собственность без права голоса. Шиаги для невест — те, кому нельзя не…

  • Просмотров: 2652

    Строптивица для лэрда (СИ)

    Франциска Вудворт

    До чего же я люблю сказки… Злодей наказан, главные герои влюблены и женятся. Эх! В реальности же…

  • Просмотров: 2499

    Тиран моей мечты (СИ)

    Эви Эрос

    Я никогда не мечтала о начальнике-тиране. Что же я, сама себе враг? Но жизнь вносит свои коррективы…

  • Просмотров: 2199

    Домовая в опале, или Рецепт счастливого брака (СИ)

    Анна Ковальди

    Он может выбрать любую. Магиня-огневка, сильнейшая ведьма, да хоть демоница со стажем! Но…

  • Просмотров: 2126

    Наследница проклятого мира (СИ)

    Виктория Свободина

    Отправляясь в увлекательную экспедицию вместе со своим любимым парнем, я никак не ожидала, что она…

  • Просмотров: 1940

    Тьма твоих глаз (СИ)

    Альмира Рай

    Где-то далеко-далеко, скорее всего, даже не в этой Вселенной, грустил… король драконов. А где-то…

  • Просмотров: 1815

    Моя (чужая) невеста (СИ)

    Светлана Казакова

    Участь младшей дочери опального рода — до замужества жить вдали от семьи в холодном Приграничье под…

  • Просмотров: 1685

    Графиня поневоле (СИ)

    Янина Веселова

    Все мы ищем любовь, а если она ждет нас в другом мире? Но ведь игра стоит свеч, не так ли?…

  • Просмотров: 1598

    Пока не нагрянет любовь

    Ирина Ирсс

    Один нежеланный поцелуй может перевернуть весь твой мир с ног на голову, особенно если узнается,…

  • Просмотров: 1529

    Он рядом (СИ)

    Фора Клевер

    Утро добрым не бывает… В моем случае оно стало просто ужасным! А всему виной он — лучший друг…

  • Просмотров: 1469

    Соблазн двойной, без сахара (СИ)

    Тальяна Орлова

    Брутальная романтика, или два зайца под один выстрел. Да, черт возьми, мне нужна эта работа! Один…

  • Просмотров: 1462

    Свадебный салон, или Потусторонним вход воспрещен (СИ)

    Мамлеева Наталья

    Я выхожу замуж! В другом мире. В одной простыне! И жених еще такой ехидный попался, хотя сам не в…

  • Просмотров: 1281

    Соседи через стенку (СИ)

    Елена Рейн

    Сборник романтических историй серии книг "Только моя": 1. "СОСЕДИ ЧЕРЕЗ СТЕНКУ" Наше первое…

  • Просмотров: 1124

    Помощница лорда-архивариуса (СИ)

    Варвара Корсарова

    Своим могуществом Аквилийская империя обязана теургам, которые сумели заключить пакт с существами…

  • Просмотров: 1081

    Вдруг, как в сказке (СИ)

    Александра Дема

    Очнуться однажды глубоко и прочно беременной в незнакомом месте – это ли не счастье? Особенно, если…

  • Просмотров: 1050

    Ш - 2 (СИ)

    Екатерина Азарова

    Я думала, что если избавлюсь от Алекса, моя жизнь кардинально изменится. Примерно так все и…

  • Просмотров: 1045

    Деревенская сага. На круги своя, или под властью желания (СИ)

    Степанида Воск

    Расул — молод, сексуален, богат. Он устал от шума большого города и жаждет новых впечатлений.…

  • Просмотров: 1037

    Черная кошка для генерала (СИ)

    Валентина Елисеева

    Что делать, если вас оболгали, крупно скомпрометировали, а теперь принудительно волокут к алтарю…

  • Просмотров: 996

    Книга правил (ЛП)

    Блэквуд Дженифер

    Несколько правил, которые должны быть нарушены.Руководство по выживанию второго помощника Старр…

  • Просмотров: 871

    Мой снежный князь (СИ)

    Франциска Вудворт

    Вы никогда не задумывались, насколько наша жизнь полна неожиданностей? Вроде бы все идет своим…

  • Просмотров: 854

    Невеста из мести (СИ)

    Елена Счастная

    В королевстве Азурхил великое событие: рано овдовевший правитель ищет себе новую жену. Со всех…

  • Просмотров: 841

    Между двух огней или попаданка планеты Пандора (СИ)

    Anastasia Orazdyrdieva

    Я обычная девушка учусь на втором курсе юрфака . Живу вполне обычно, но однажды все пошло не так…

  • itexts.net

    Читать онлайн книгу Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942-1943 гг.

    сообщить о нарушении

    Текущая страница: 1 (всего у книги 38 страниц)

    Назад к карточке книги
    Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942/1943
    ПРЕДИСЛОВИЕ

    Крах блицкрига осенью – зимой 1941 года не был окончательным поражением Германии, так же как и поражения лета и осени 1941 года, утрата почти половины европейской части страны не привели к окончательному поражению Советского Союза. Однако в планах на 1942 год противники продолжали недооценивать друг друга: советские войска должны были «погнать врага по всему фронту», а вермахту в ходе наступления на южном крыле фронта (для наступления по всему фронту сил уже не было) предстояло захватить Кавказ, Закавказье, выйти в Иран и на турецкую границу, а самое главное – захватить нефтепромыслы в Грозном и Баку. Гитлер и его генералы совершенно правильно считали, что без нефти еще можно было вести блицкриг, но длительную войну без нее не выиграть.

    Немецкое наступление на Кавказ летом 1942 года было частью плана «Барбаросса», которую не удалось выполнить в 1941 году. Тому, как выполнялся этот грандиозный авантюрный замысел, и посвящена эта книга. Автор практически не рассматривает вопросы стратегии. Им уделено немного внимания только раскрытию общей обстановки. Основное место отведено описанию действий соединений, частей и подразделений на основе сохранившихся журналов боевых действий и воспоминаний очевидцев. Замысел автора состоял в том, чтобы показать битву за Кавказ так, как ее видели солдаты и офицеры вермахта, дошедшие до Волги, остановленные в 20 километрах от Грозного, на окраинах Орджоникидзе и взошедшие на Эльбрус, перевалившие через Главный Кавказский хребет, но так и не дошедшие до Черноморского побережья Кавказа и Каспийского моря и нефти Грозного и Баку. Авантюрный план не мог увенчаться успехом. И в январе 1943 года глубоко прорвавшейся на юго-восток группировке пришлось поспешно отходить. Как был организован отход, почему Красной Армии не удалось окружить немецкую группу армий «А» на Кавказе, а потом долгое время не получалось выбить ее остатки с Таманского полуострова, читатель узнает из этой книги.

    Она была написана в 1960-е годы, поэтому некоторые суждения автора о Советском Союзе и Красной Армии не бесспорны или просто ошибочны. Однако она представляет несомненный интерес для всех, интересующихся военной историей, так как показывает Битву за Кавказ «с другой стороны», позволяет ее исследовать как двусторонний процесс.

    В процессе перевода переводчик стремился сохранить нюансы в терминологии: в советской исторической литературе для обозначения соединений и частей вермахта, оснащенных бронетранспортерами и автомобилями, используется один термин – «моторизованные», в то время как в вермахте было несколько специальных терминов для их обозначения, и каждому термину соответствовала своя организация и вооружение. Поэтому некоторые названия соединений и частей, в нарушение традиции, переведены как «мотопехотные», а другие – как пехотные (моторизованные), моторизованные, мотоциклетные, самокатные и т.д. Кстати, о неувязках с терминологией говорит и автор в своем послесловии.

    С. ЛИПАТОВ

    В КАМПАНИИ НА КАВКАЗЕ В 1942-1943 гг. ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЕ:

    УПРАВЛЕНИЯ ОБЪЕДИНЕНИЙ:

    Управление группы армий «А»

    Управление 1-й танковой армии

    Управление 4-й танковой армии (частично)

    Управление 17-й армии

    УПРАВЛЕНИЯ КОРПУСОВ:

    5-го армейского корпуса

    52-го армейского корпуса

    44-го егерского корпуса

    49-го горнострелкового корпуса

    3-го танкового корпуса

    40-го танкового корпуса

    57-го танкового корпуса

    Корпусной штаб Фёрстера (для 57-го тк)

    СОЕДИНЕНИЯ:

    3-я танковая дивизия

    13-я танковая дивизия

    23-я танковая дивизия

    16-я пехотная дивизия (моторизованная)

    5-я мотопехотная дивизия СС «Викинг»

    Корпус Фельми

    9-я пехотная дивизия

    46-я пехотная дивизия

    50-я пехотная дивизия

    73-я пехотная дивизия

    79-я пехотная дивизия

    98-я пехотная дивизия

    111-я пехотная дивизия

    125-я пехотная дивизия

    198-я пехотная дивизия

    298-я пехотная дивизия

    370-я пехотная дивизия

    153-я полевая учебная дивизия

    97-я егерская дивизия

    101-я егерская дивизия

    1-я горнострелковая дивизия

    4-я горнострелковая дивизия

    Части (не полностью)

    1-й полк тяжелых реактивных минометов

    52 и 54-й полки реактивных минометов

    4-й охранный полк Казачий полк Юнгшульца

    190, 191, 203, 210 и 249-я бригады штурмовых орудий

    731, 732, 617-й дивизионы тяжелой войсковой артиллерии

    СОЮЗНИКИ:

    5, 6 и 9-я кавалерийские дивизии в составе румынского кавалерийского корпуса

    2 и 3-я румынские горнострелковые дивизии

    10 и 19-я румынские пехотные дивизии

    словацкая моторизованная дивизия

    ВВС

    4-й воздушный флот

    8-й авиационный корпус,

    1-й авиационный корпус

    4-й авиационный корпус,

    5-я воздушно-полевая дивизия

    15-я зенитная артиллерийская дивизия

    9-я зенитная артиллерийская дивизия

    ВОЕННО-МОРСКОЙ ФЛОТ:

    Штаб адмирала Черного моря

    Военно-морской комендант Кавказа (коменданты гаваней, командиры конвоев, морской артиллерии)

    Силы флота адмирала Черного моря

    30-я флотилия подводных лодок

    1 и 11-я флотилии торпедных катеров

    3 и 30-я флотилии тральщиков

    30 и 31-я эскортные флотилии

    3-я флотилия артиллерийских барж

    1 и 23-я противолодочные флотилии

    1, 3, 5 и 7-я десантные флотилии во взаимодействии с командующим Керченского пролива:

    Старший инженерный начальник Керченской переправы (770-й десантный полк)

    Комендант Тамани

    КАВКАЗ, СТРАНА И ЛЮДИ1   Краткий экономико-географический обзор автора отражает состояние немецких взглядов в начале 1940-х годов. – Прим. ред.

    [Закрыть]

    .

    Кавказом называется область площадью 500000 кв. км (площадь ФРГ до объединения составляла 240000 кв. км), расположенная между Черным и Каспийским морями. Она подразделяется на горную цепь – Кавказ, Северный Кавказ и Южный Кавказ – Закавказье.

    Большая часть Северного Кавказа в соответствии с административным делением входит в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики.

    Закавказье охватывает три советские социалистические республики – Азербайджан со столицей Баку, Армению со столицей Ереван и Грузию со столицей Тифлис, официально – Тбилиси.

    Географически Кавказ относится к Азии. Граница его проходит по реке Маныч, а на юге – по турецко-иранской границе.

    Северный Кавказ находится в Европе. Западную его часть пересекает река Кубань, имеющая длину 907 км. Она дала название плодородному Кубанскому краю. На Кубани в нескольких местах имеются гидротехнические оросительные сооружения, впадает она в Азовское море. В ее широко разветвленной дельте находятся многочисленные лагуны и болота – так называемые плавни. Кубань имеет многочисленные притоки. Важнейшим городом на Кубани является Краснодар.

    Восточную часть Северного Кавказа пересекают реки Кума и Терек, обе они впадают в Каспийское море. Более крупной является 590-километровый Терек с многочисленными притоками.

    Манычская впадина и Калмыцкая степь, находящиеся в восточной части Северного Кавказа, имеют сухой степной климат. Ручьи и реки летом здесь пересыхают или останавливают свое течение. Многие из них впадают в соленые озера или заканчиваются солончаками. Питьевая вода здесь отсутствует. Большинство глубоких колодцев часто дают непригодную для питья воду. Население здесь очень редкое.

    Кавказские горы имеют протяженность 1100 км и ширину от 100 до 200 км. Они пересекают Кавказ поперек. Кавказ представляет собой складчатые горы третичного периода и очень похож на Альпы. Его наиболее высокими вершинами являются Эльбрус (5633 м) и Казбек (5043 м).

    В русской географии Кавказ подразделяется следующим образом:

    A) Западный Кавказ с подгруппами:

    Аа) Понтийский Кавказ на западе, от мыса Анапа до 2853-метровой Фишты. Протяженность – 220 км. Горы, покрытые лесом. Эта часть в немецком военном обиходе называлась Лесным Кавказом.

    Б) Абхазский Кавказ на востоке. Наиболее дикая и красивая часть на всем Кавказе, от Фишты до перевала Чипер-Азау с 4040-метровым Домбай-Ульгеном, протяженность – 220 км. Эта часть в немецком обиходе называлась из-за связи с Эльбрусским массивом Высоким Кавказом.

    Бб) Центральный Кавказ – от перевала Чипер-Азау (3267 м) до Крестового перевала на Военно-Грузинской дороге (2381 м) с 5198-метровой Дыхтау, протяженность – 190 км.

    Эльбрус образует выдающийся из главной горной цепи, изолированно выступающий на север вулканический, покрытый ледниками массив, который в целом относится к Центральному Кавказу.

    B) Восточный Кавказ – от Крестового перевала на высоте 2381 м до обрыва к Каспийскому морю. Господствующая вершина – 4506-метровая Кхомиш-Чала. Протяженность – 480 км.

    Закавказье расположено южнее Кавказских гор. Его пересекают крупные реки Риони на западе и Кура на востоке.

    Труднодоступность привела к тому, что на Кавказе сохранились остатки многих древних племен и народностей. Эта с расовой точки зрения пестрая смесь может быть разделена на южную группу, в которую входят грузины, мингрелы и сваны; северо-западную группу – абхазов и черкесов; северо-восточную группу – аварцев, даргинцев, ингушей, лакинцев, лезгин, чеченцев и других.

    Кавказ, особенно Закавказье, богат различными полезными ископаемыми. Добыча нефти здесь составляла 90 процентов от советской нефтедобычи. Кроме важнейшей Бакинской области – главного центра нефтедобычи, большое значение имеют северокавказские месторождения – Грозненско-Малгобекское, Майкопское и Киевское. Часть нефти перекачивается по нефтепроводам непосредственно в потребляющие области.

    ВВЕДЕНИЕ

    После мощного летнего наступления и зимы, принесшей большие потери и кризисы, весной 1942 года немецкая армия на востоке и ее союзники находились на фронте длиной 2800 км от Мурманска на Северном Ледовитом океане до Таганрога на Азовском море. Советская и немецкая армии к этому времени понесли огромные материальные и людские потери. Но советским армиям вместе с «союзником Зимой» не удалось окончательно прорвать немецкий фронт. Они не смогли нанести Гитлеру и его армиям под Москвой такое же поражение и уготовить им зловещее отступление на запад по занесенным снегами просторам Советского Союза, к которому полки царской России вынудили «Великую армию» Наполеона I зимой 1812/1813 года.

    Немецкие дивизии потеряли большое количество дорогостоящей техники, которое могло быть возмещено путем чрезвычайного напряжения немецкой военной промышленности в течение длительного времени. Немецкая армия на востоке успешно преодолела свой первый кризис и снова готовилась к наступательным действиям. Весной на фронт стали прибывать первые эшелоны с новыми танками и вооружением. Одно за другим танковые и моторизованные соединения с фронта отводились в тыл для отдыха и пополнения и заменялись новыми или переформированными пехотными соединениями.

    Тем временем немецкие генштабисты разрабатывали планы, выполнение которых должно было поставить Советский Союз на колени. Главный удар должен был наноситься на юге Восточного фронта. Советские армии предстояло уничтожить между Доном и Кавказом, а Германия с захватом Кубани и кавказских нефтепромыслов должна была получить экономические источники, имеющие решающее значение для дальнейшего ведения войны и ее последующих целей.

    Часто оказывалось, что танковые и моторизованные соединения не могут применяться из-за отсутствия горючего, и поэтому в маневренной войне упускались большие возможности. Это послужило причиной тому, что Гитлер и его ближайшее окружение занялись решающим фактором «Нефть». Нефть, кавказская нефть преследовала Гитлера, словно навязчивое состояние. В нефти он видел ключ к успеху. Все его мысли и все планы, разработанные по его приказу, сходились на нефти. В Директиве № 41 от 5 апреля 1942 года определялись немецкие цели войны на летний период. Группы армий «Север» и «Центр» должны были удерживать фронт, а группа армий «Юг» нанести удар на главном направлении. После анализа советских и немецких вооруженных сил приобрел очертания большой оперативный план, который, после проведения частных операций и захвата Севастополя, начинался от Воронежа, продолжался на юг и имел своей целью овладение Кубанским краем и Кавказом. План предусматривал: удар 2-й армии и 4-й танковой армии из района Курска в направлении Воронежа; дальнейшее наступление 4-й танковой армии, к которой должна была присоединиться 6-я армия, в юго-восточном направлении вдоль Верхнего Дона до района Калача; наступление 17-й армии и части сил 1-й танковой армии из района Ростова и севернее вдоль Нижнего Дона в восточном направлении на Калач; создание небольших колец окружения западнее Оскола и на Донце. Возникший длинный северный фланг на Верхнем Дону должны были обеспечить армии союзников. В созданном таким образом гигантском котле, границы которого в общих чертах соответствовали течению Дона, предстояло уничтожить советские дивизии Южного фронта. Затем, на втором этапе операции, планировалось нанесение сосредоточенного удара в южном направлении на Кавказ. Так было определено в плане.

    Двадцать восьмого июня начало наступление северное крыло группы армий «Юг» на воронежском направлении. Борьба за важнейший транспортный узел сковала крупные силы 4-й танковой армии. Удачи и неудачи следовали попеременно одна за другой. Гитлер и фон Бок снова и снова задавались вопросом, брать Воронеж или не брать. Уже тогда «План Блау» был нарушен.

    Последовало дальнейшее наступление, но вскоре оказалось, что добыча в «малых» котлах оказалась небольшой. Связанная с этим недооценка противника привела к тяжелым ошибкам и сделала лозунгом дня «лопать» вместо «топать»2   Одна из любимых поговорок генерала Гудериана: «В наступлении надо не лопать, а топать», т. е. наступать не останавливаясь. – Прим. пер.

    [Закрыть]. Седьмого июля группа армий «Юг» была разделена на группу армий «А» (фельдмаршал Лист) и группу армий «В» (фельдмаршал фон Бок).

    В это время бои за Воронеж все еще продолжались. Крупные силы русских сковали соединения 4-й танковой армии, которые должны были продолжать наступление на юго-восток. Северный охват слишком поздно пришел в движение. Эта потеря времени позволила армиям Тимошенко отойти на восток. После перепалки Гитлера с командующим группой армий «В» (бывшим командующим группой армий «Юг») фельдмаршалом фон Боком последний был смещен с должности. Его место занял генерал-полковник фон Вейхс.

    Тринадцатого июля план операции был изменен. Стоявшие севернее Миллерово авангарды танковой армии Гота, которые должны были наступать вдоль Дона на Калач, были повернуты на юг, чтобы успеть, по крайней мере, хотя бы охватить отступавшие из района Ростова русские дивизии. Дальше на восток пошла только одна 6-я армия генерал-полковника Паулюса. Несмотря на это, образованное в излучине Донца кольцо окружения оказалось пустым. Отходившие перед наступавшим с юга клином – 1-й танковой армией и частью сил 17-й армии – главные силы советских войск смогли уйти из ловушки. Разгромив малочисленные, измотанные части, Гитлер думал, что уничтожил главные силы дивизий советского Южного фронта, но советская Ставка Верховного Главнокомандования перечеркнула планы немецкого наступления. Выдающимся советским маршалам, а также английским и американским советникам наконец удалось заставить Сталина отказаться от его упрямой стратегии «Остановиться – держаться – умереть» и отдать преимущество гибкому ведению маневренной войны. Хотя пришлось пожертвовать большими территориями, зато своевременно удавалось определять намечавшиеся немецкие охваты, из которых своевременно уводились главные силы советских войск, и, таким образом, сохранялись их боевые силы.

    Из ставки «Вервольф» в лесу под Винницей Гитлер следил за происходящим. После начальных успехов он считал, что русские уже «готовы», и направил семь полностью укомплектованных дивизий под Ленинград и во Францию. Двадцать третьего июля Гитлер продиктовал Директиву № 45, в которой говорилось:

    «1. Новая задача группы армий «А» теперь состоит в том, чтобы окружить и уничтожить отступающие вражеские силы в районе южнее и юго-восточнее Ростова. Для этого подвижным соединениям наступать в общем направлении на юго-запад, на Тихорецк с плацдармов, которые создать в районе Константиновская, Цимлянская. Пехотным, егерским и горнострелковым дивизиям переправиться через Дон в районе Ростова.

    Наряду с этим, передовым частям ставится задача перерезать железнодорожную линию Тихорецк – Сталинград...»

    А теперь под пунктами 2 и 3 директивы следовала постановка задач группе армий «А» фельдмаршала Листа, которую, в рамках рассматриваемой нами темы, мы приведем подробно:

    «2. После уничтожения сил противника южнее Дона главная задача группы армий «А» заключается в овладении всем восточным побережьем Черного моря, чтобы вывести из борьбы вражеский Черноморский флот и черноморские порты... Другой группировке, в которой должны быть собраны остальные горнострелковые и егерские дивизии, форсировать Кубань и захватить возвышенность, на которой находятся Майкоп и Армавир...

    3. Одновременно группой в составе подвижных соединений захватить район Грозного, и частью сил перерезать Военно-Осетинскую и Военно-Грузинскую дороги, по возможности, на высоте перевалов. Затем наступлением вдоль побережья Каспийского моря захватить район Баку... В дальнейшем группа армий может рассчитывать на подход итальянского альпийского корпуса.

    Эти операции группы армий «А» получают кодовое наименование «Эдельвейс».

    4. Перед группой армий «В» ставится задача наряду с организацией обороны по берегу Дона, наступая на Сталинград, разгромить формирующиеся там силы врага, занять город и закрыть перешеек между Волгой и Доном.

    Эти операции группы армий «В» получают кодовое наименование «Фишрайер» («Серая цапля». – Прим. пер.).

    Директива № 45 поступила в штаб фельдмаршала Листа в Сталино 25 июля.

    Фельдмаршал Лист родился в 1880 г. в Оберкирхберге (земля Вюртемберг). Свою военную карьеру он начал фаненюнкером. Первую мировую войну он закончил в должности начальника оперативного отдела штаба армии. Вторую мировую войну Лист начал генерал-полковником – командиром корпуса. Во время кампании во Франции и на Балканах он командовал армией. После завершения боев на Крите фельдмаршал Лист стал командующим вермахтом на юго-востоке, а после короткой командировки в район Скандинавии получил должность командующего группой армий «А».

    Когда в ходе операции «Эдельвейс» оказалось, что сил для выполнения такой обширной задачи недостаточно, он отказался от операции на Западном Кавказе. По этому поводу позднее он говорил: «Я бы не смог больше мириться со своей совестью, которая не была бы чиста перед моими солдатами».

    Фельдмаршал Лист, опытный солдат и полководец, сомневался в том, что главные силы советских армий Южного фронта разбиты, однако отмел сомнения и поверил в привычные безукоризненные доклады о противнике, поступавшие от немецкой разведывательной службы. Он заметил отсутствие направления главного удара и опасался распыления немецких сил при такой широкой постановке задач. Он не понимал, зачем итальянский альпийский корпус должен продвигаться за 6-й армией, тогда как он мог применить его более целесообразно и в соответствии с предназначением этого корпуса. Впервые его группа армий во время похода на восток должна была выполнять задачи в условиях настоящего высокогорья. Для этого он располагал только двумя немецкими и одной румынской горнострелковыми дивизиями, так как егерские дивизии 17-й армии генерал-полковника Руоффа по их вооружению и подготовке не годились для действий в условиях горной местности. Овладение вершинами и перевалами требовало постановки почти невыполнимых задач его немногим горнострелковым частям, в то время как итальянский горнострелковый корпус воевал на равнине между Доном и Волгой.

    Нефть и Кавказ были главными факторами. Одним ударом необходимо было перерезать пути доставки помощи от союзников через Иран. 25 августа 1941 года в эту страну вошли две британские и три советские дивизии и захватили ее после четырехдневных боев. Когда 30 июля 1941 года Гарри Хопкинс по поручению Рузвельта вел переговоры со Сталиным об арендных и кредитных поставках, а также о путях их доставки, было принято решение, наряду с путем через Северный Ледовитый океан, обеспечить второй транспортный путь через Иран и с этой целью занять его. Британский премьер-министр Черчилль обосновал этот шаг и сказал по этому поводу: «Во время войны законы молчат». После создания второго пути через Иран помощь потекла в Советский Союз. В 1942 году она составила 705 529 тонн, или 29,9 процента всего объема поставок. В 1943 году она выросла до 1 606 979 тонн, или 33,5 процента. Наряду с захватом нефтяных месторождений главным стремлением немецкого командования в ходе операции «Эдельвейс» было остановить этот поток материалов.

    Разрываясь между сомнениями и вероятными возможностями, немецкие полководцы отдали приказ о наступлении. Операция «Эдельвейс» началась. Полные воодушевления немецкие солдаты снова двинулись вперед. Первая русская зима была забыта. Перед ними лежала великая цель – Кавказ.

    Назад к карточке книги "Марш на Кавказ. Битва за нефть 1942-1943 гг."

    itexts.net

    Книга «Колесо Фортуны: Битва за нефть

    Транскрипт

    1 Thane Gustafson. Wheel of Fortune: The Battle for Oil and Power in Russia. Belknap Press, p. Книга «Колесо Фортуны: Битва за нефть и власть в России» профессора Тейна Густафсона, очевидно, станет одним из ведущих академических источников по истории российской нефтяной отрасли за последние 25 лет. Автор задается двумя обширными вопросами: как советская «нефтянка» пережила трансформацию постсоветского периода (в каком положении она находится сейчас) и как не допустить ее обвала в ближайшее десятилетие. Из объемной (более 600 страниц) книги, разбитой на главы по ключевым темам из каждого десятилетия, которые не всегда следуют друг за другом в хронологическом порядке, мы узнаём о том, как партийная и отраслевая бюрократическая номенклатура вместе с более молодым «деловым» поколением, по сути, возродили нефтяную отрасль (появились три крупных и шесть средних частных компаний в дополнение к уже существовавшей государственной «Роснефти»). Дело в том, что добыча нефти начиная с 1988 года (когда пик составил около 600 млн тонн) стремительно падала и к середине девяностых сократилась почти вдвое. В начале же 2000-х она достигла уровня свыше 400 млн тонн, а затем, к 2010 году, поднялась практически на прежний уровень выше 500 млн тонн (в книге эту динамику хорошо иллюстрирует график на с. 187). Однако, по мнению Густафсона, одним из ключевых моментов для всей истории отрасли стал 2002 год, когда частные компании, в первое десятилетие своей деятельности неподконтрольные государству, столкнулись с проснувшимся госаппаратом и всей его репрессивной машиной. Рассматривая политико-административные истоки путинской команды в Петербурге до 2002-го, развал «ЮКОСа» и параллельное возрождение «Роснефти» в м, развитие налогового, лицензионного и другого базового нефтяного законодательства после ареста Ходорковского и анализируя роль иностранцев в ТНК-BP, в трех ведущих проектах по соглашению о разделе продукции (СРП) и в сервисных компаниях, автор приближается к финансовому кризису годов. В результате кризиса стала очевидна фундаментальная проблема нефтяной отрасли страны, существовавшая еще со времен Михаила Горбачёва: более 60 проц. добычи даже в сегодняшней России производится из старых месторождений (браунфилдов), открытых и частично разработанных до 1988 года. Центральную тему всей книги можно сформулировать словами Алексея Кудрина, которые он произнес после своей отставки с поста министра финансов в 2011-м: «Нефтяная отрасль из локомотива экономики превратилась в ее тормоз» (с. 5). Автор не раз повторяет мысль, что нефть, как и другое стратегическое сырье в развивающейся стране, не является априори источником проблем и не предрасполагает к «ресурсному проклятью». Более того, Россия, по мнению автора, как Норвегия или Бразилия, теоретически имеет все шансы использовать нефтяные ресурсы в качестве своего основного конкурентного преимущества в мировой экономике и может стать при этом высокотехнологичным, устойчивым государством. Однако все устройство отрасли на сегодняшний день от бюрократических наслоений конфликтующих ведомств, скопившихся в центральном правительстве и в регионах за три десятилетия, до конкурирующих государственных и частных компаний и кланов вну- Pro et Contra 2012 ноябрь декабрь 157

    2 Илья Заславский три путинской вертикали, расплодившихся за последние несколько лет, неминуемо ставит Россию в чрезвычайно уязвимое положение на мировом рынке нефти, где в ближайшие десять лет неизбежны резкие колебания цен и возможен их обвал. Каким образом российская «нефтянка» оказалась столь уязвимой? Густафсон отмечает, что Советский Союз на своем излете вовсе не был классическим «нефтесырьевым государством» ( petro-state ). Даже в 1980-е, на пике экспорта нефти, эта статья прибыли в доле доходов государства составляла меньше трети, а сама отрасль была создана с нуля российскими инженерами при использовании национального оборудования. (В отличие от Саудовской Аравии, Ирана или Ирака, где нефтяная отрасль расцвела благодаря иностранцам, а затем была национализирована.) Однако подобная независимость сослужила по-своему плохую службу для развития индустрии после развала СССР. Высокомерие и самодостаточность постсоветских чиновников и специалистов, уверенных в том, что прибегать к услугам иностранцев следует крайне редко и выборочно, наложились на моральный и ценностный вакуум, совпавший к тому же с резким выходом на мировой рынок (в том, что касается прямой торговли нефтью на ведущих площадках), который открыл путь к быстрому обогащению производственных компаний, подвластных вчерашним бюрократам и технократам, таким как Вагит Алекперов и Владимир Богданов. Ключевым же фактором стало то, что активы, доставшиеся первым частникам путем приватизации и залоговых аукционов, были уже развиты. Для возобновления их работы не требовалось значительных инвестиций и технических инноваций мирового уровня, достаточно было минимальных вложений, дабы перезапустить уже проверенный в советское время механизм поддержания добычи на месторождениях. Таким образом, в течение следующих десяти лет враждующие олигархическо-бюрократические группы непрестанно занимались «дележкой» работающих активов, оставляя в стороне их полноценное развитие и восполнение новыми разведанными запасами. *** Новая книга Густафсона написана для широкого круга читателей и, как и «Добыча» Дэниела Ергина 1, ориентирована прежде всего на западную академическую среду, студентов и преподавателей. С этой точки зрения для специалистов российской нефтяной отрасли многие факты, изложенные в книге, и их анализ не представляют собой ничего нового, скорее, они могут служить полезным хронологическим и тематическим справочником. К такого рода фактам относится история создания «ЮКОСа» и других частных компаний, первые СРП на Сахалине и на Харьяге, а также биография основных действующих лиц тех лет, включая Владимира Путина и Игоря Сечина до их переезда в Москву. Тем не менее вполне вероятно, что многие российские нефтяники откроют для себя ранее неизвестные детали, например, какие связи и просто удачное стечение обстоятельств помогли удержаться на плаву именно Алекперову и Богданову, а не другим двум десяткам «красных директоров». Что касается биографической составляющей книги, то наиболее ярким представляется анализ личности Михаила Ходорковского и его влияния на процесс возвращения сильного государства в отрасль. Густафсон подробно описывает, как происходило восхождение Ходорковского, как началось его противоборство с властью, каковы причины изоляции олигарха и в конечном итоге его поражения. Особенно интересен взгляд автора на то, почему разгром «ЮКОСа» пришелся именно на годы и почему это случилось именно с Ходорковским. В убедительной последовательности автор 158 Ноябрь декабрь 2012 Pro et Contra

    3 перечисляет все те многочисленные причины (по степени их влияния), которые привели к конфликту Ходорковского с государством и некоторыми ведущими олигархами. Ходорковский раздражает правительство тем, что занимается антиналоговым лоббированием в Думе, высказывает недовольство уровнем подготовки кадров в профильных госорганах, поучает Путина в вопросах строительства частного трубопровода в Китай, говорит о коррупции в «поднимающейся с колен» «Роснефти», вызывает ревность со стороны ФСБ и нефтяных компаний тем, что ведет переговоры о продаже части акций «ЮКОСа» и «Сибнефти» западным гигантам Exxon и Chevron, открыто бравирует колоссальным состояниям и влиянием во властных структурах. При всей симпатии автора к несомненным управленческим талантам Ходорковского и сочувствии к его дальнейшей печальной судьбе в российских судах, Густафсон хладнокровно перечисляет и не совсем лестные факты его биографии в те поворотные годы. В частности, по мнению автора, открытость «ЮКОСа» после 2002 года и агрессивное продвижение идеи прозрачности компании в первую очередь объясняется тем, что Ходорковский осознал, насколько более прибыльным и политически весомым может стать не растущая добыча, а увеличение цены акций компании на мировых биржах, а также партнерство с глобальными энергетическими компаниями. Описывая атаку на «ЮКОС» и ее последствия, автор, на мой взгляд, слишком серьезно воспринимает реальность существования обособленных и четко оформленных лагерей «либералов» и «силовиков» в окружении Путина, а также их дальнейшую независимую роль в развитии отрасли после судебных процессов над компанией. Во-первых, наличие таких лагерей подразумевает возможность принятия ими независимых от Путина решений как относительно разгрома компании, так и относительно последующих правил игры. Тем не менее факты, изложенные в книге, свидетельствуют о том, что ни один ключевой вопрос не мог решиться без согласия президента (начиная с арестов и разгрома компании в центре и в регионах и заканчивая произошедшим затем распределением активов между «Роснефтью», «Газпромом» и другими игроками). Во-вторых, этот тезис предполагает четко сформулированную идеологию, стратегические взгляды по самому широкому кругу вопросов деятельности правительства, а также готовность активно бороться за свое ви дение. Ничего подобного не было и нет. Скорее можно вести речь о том, что в окружении Путина выделялись две крупные группы: бывшие и действующие сотрудники силовых ведомств, особенно КГБ, и непартийные технократы. Еще точнее было бы говорить об «особо приближенных» инсайдерах (в частности, из кооператива «Озеро») самого разного происхождения, но прежде всего из советских спецслужб, и обо всех остальных высокопоставленных и лояльных, но не слишком обогащающихся лично исполнителях (вроде Сечина и Кудрина). Каждый из последних выполнял в те годы четко установленные для него функции в меру своих способностей и предрасположенностей, с тем чтобы обслуживать политические и экономические интересы президента и его ближайшего окружения. Невольно опровергая собственный тезис о двух лагерях, Густафсон отмечает, что и «либералы», и «силовики» в годах объединились вокруг идеи, что надо непременно повышать налоги на нефтяную отрасль на фоне быстро растущих мировых цен на энергоносители и резко увеличить контроль со стороны государства по сравнению с предыдущим десятилетием. В дальнейшем, когда шел разгром «ЮКОСа», методы, с помощью которых уничтожалась компания, вызывали Pro et Contra 2012 ноябрь декабрь 159

    4 Илья Заславский отторжение у разных технократов от Кудрина и Дворковича до Касьянова и Волошина, хотя и по разным причинам, не обязательно связанным с общим «либеральным» мировоззрением. Это, на мой взгляд, лишний раз свидетельствует о том, что на тот момент Путин самостоятельно принял решение показательно «выпороть» строптивого олигарха, для чего воспользовался услугами тех, кто располагал силовыми возможностями 2. Значительно более убедительным представляется тезис Густафсона, что сами олигархи с одобрением приняли неправовое государство середины 2000-х, в котором уже царил не дикий капитализм 1990-х, а важнейшую роль стали играть коррупция и связи между представителями силовых органов. Автор обращает внимание на то, что в обмен на лояльность и контроль новое силовое государство гарантировало представителям высшей лиги РСПП итоги приватизации (которую на тот момент осуждали уже самые широкие слои общества) и стабильную прибыль от более-менее исправно работающих браунфилдов. Финансовый кризис годов ускорил взаимное сближение лояльных олигархов и путинского государственного аппарата. В обмен на государственные кредитные вливания и прочие послабления руководители оставшихся частных нефтяных компаний согласились со всеми элементами «ручного» управления отрасли: от лицензионных конкурсов «для своих» до административного регулирования сезонных цен на нефтепродукты. В эти же годы обнажились основные проблемы «нефтянки», которые не были очевидны в период экономического роста: началось безвозвратное падение добычи браунфилдов в Западной Сибири, притом что на разведку новых запасов и разработку новых месторождений (гринфилдов) за двадцать лет были выделены в целом мизерные суммы в сравнении с мировыми масштабами. Во многом это объяснялось жесточайшей налоговой политикой по изъятию нефтяной ренты, которой правительство стало придерживаться к середине 2000-х. Кроме того, столь фатальная зависимость нефтедобычи от советских браунфилдов в немалой степени связана также с острым нежеланием российских ведомств и компаний привлекать в качестве полноценных партнеров или на правах СРП ведущие иностранные компании, которые способны найти и разработать существенные новые ресурсы. Две отдельные главы в книге рассказывают о том, что помимо трех СРП, которые были заключены в ельцинское время, а при Путине пережили перераспределение части акций в пользу российских компаний, за последние 25 лет в России успешными были лишь две иностранные компании это BP и Schlumberger. Первая смогла получить партнерство с российской ТНК лишь после бурной корпоративной войны в России и в мире (закончившейся вничью в конце 1990-х) и только на условиях равных долей владения общей компанией, что, как выяснилось в 2008 году во время нового витка конфликта, не способно гарантировать соблюдения прав иностранцев на территории России. Вторая компания представляет собой крупную сервисную компанию, которая выжила на российском рынке в основном благодаря адаптации к более консервативным и устаревшим технологическим методам добычи в России, а не путем привнесения передового мирового опыта, как планировала изначально. В итоге российская нефтяная отрасль, эксплуатируя работающие месторождения еще советских времен в условиях отсутствия в стране объективной судебной системы и политической неприязни к иностранному участию, так и осталась изолированной от современных технологий добычи и менеджмента, несмотря на многолетнюю возможность измениться к лучшему. 160 Ноябрь декабрь 2012 Pro et Contra

    5 Густафсон отмечает, что в последнем докладе Международного энергетического агентства (МЭА) жестко констатируется, что если Россия хочет оставаться серьезным игроком на мировом нефтяном рынке, то к 2035 году более трети российского производства нефти должно быть на месторождениях, на сегодняшний день не только не разработанных, но даже еще и не открытых. Какие пути выхода из сложившейся непростой ситуации в российской нефтяной отрасли предлагает американский исследователь? Мировой опыт подсказывает автору, что крупным российским компаниям не стоит любой ценой поддерживать уровень добычи на старых месторождениях, где профиль производства неминуемо снижается. Нефтяникам нужно перестать гнаться за объемами добычи, как в советские времена, и переключиться на коммерческий аспект каждого месторождения. Для этого необходимо развивать другие большие месторождения, а малорентабельные браунфилды передать в управление местным и западным средним и малым компаниям, которые готовы максимально сосредоточить все свои усилия на одном-двух месторождениях с привлечением специальных технологий и способны тщательно контролировать расходы. Крупным же компаниям автор рекомендует отказаться от непрофильных активов, не бояться передать на аутсорсинг внедрение передовых технологий (как, например, обустройство «цифрового» месторождения, отслеживающего комплексные параметры добычи в режиме реального времени), расширить все аспекты взаимодействия с внешним миром, прежде всего партнерство и обучение персонала, как это делают бразильские и даже китайские нефтяные компании (с. 475). В конце книги Густафсон, как добросовестный представитель консалтинговой фирмы КЭРА, избегает точных долгосрочных прогнозов развития нефтяной отрасли в России. Вместо этого он предлагает хорошо структурированные сценарии, связанные с ростом и падением мировых цен на нефть в ближайшие десять лет. Хотя многие факторы говорят в пользу роста цен на нефть (от геополитики на Ближнем Востоке до увеличения спроса в случае резкого подъема мировой экономики), исследователь скорее склоняется к тому, что долгосрочный спрос на нефть будет падать, поскольку это сырье активно замещается другими видами топлива и все ведущие страны взяли курс на энергоэффективность за счет импортируемой нефти. Для России наиболее важна ситуация падения цен на нефть. В этом случае она становится пассивным ценополучателем, неспособным, как, скажем, Саудовская Аравия, повлиять на динамику цены. При этом возникают ножницы между растущей стоимостью добычи на истощающихся браунфилдах и снижающейся рентой от экспорта не только нефти, но и всех товаров, в которых та играет существенную роль: сталь, удобрения и т. д. Густафсон предлагает три возможных сценария, как Россия отреагирует на вызовы следующего десятилетия (каждый из которых связан с именем определенного политического деятеля): высокотехнологическая модернизация Дмитрия Медведева; возврат к рыночной реформе Алексея Кудрина; продолжение статус-кво Владимира Путина. Первый сценарий автор, в сущности, и не рассматривает всерьез, по крайней мере на ближайшую перспективу: настолько мала поддержка Медведева и неочевидна готовность хотя бы кого-нибудь, обладающего реальной властью, его осуществлять. Этот сценарий напоминает Густафсону стандартный призыв советской «пятилетки», когда вдруг предлагается одним резким скачком преодолеть Pro et Contra 2012 ноябрь декабрь 161

    6 Илья Заславский все накопившиеся в отрасли проблемы, но не уточняется, какими методами. Сценарий Кудрина, кроме макроэкономической стерильности, не имеет прямого отношения к «нефтянке»: только приоритет низкой инфляции, стабильный курс валюты и укрепление прав собственности. В этом сценарии нет ни слова о реальных отраслевых реформах, таких как, например, отказ от практически тотальной монополии «Транснефти» на транзит и экспорт нефти. Путинский сценарий заключается в том, что государство сохраняет приоритетный контроль за отраслью, особенно за ее доходами, а государственные компании остаются главными разработчиками новых месторождений. Густафсон пишет, что любой из сценариев или комбинация из всех трех может иметь место в России в долгосрочной переспективе, хотя складывается впечатление, что наиболее реальным автору представляется третий вариант. Есть одно, в чем Густафсон уверен точно: аномально благоприятные условия первого десятилетия нового века вряд ли повторятся. За этот период благодаря скакнувшим в четыре раза мировым ценам на нефть бюджет России увеличился в девять раз, реальная оплата труда выросла в три раза, а производство нефти почти вдвое. Автор считает, что в ближайшие десять лет получаемая российским правительством природная рента неизбежно уменьшится, а социальные расходы, напротив, только возрастут; для нефтяной отрасли придется снизить налоги, дабы она могла больше вложить в разведку. В связи с этим сразу возникает множество проблем и вопросов, на которые ранее не обращали внимания и которые книга уже не успевает раскрыть. Хотелось бы думать, например, что российское правительство вернется к вопросу о естественном (экономически и социально обоснованном) энергетическом балансе страны: насколько он должен состоять из нефти (и извлекаемого из нее мазута), насколько из газа, угля, древесных отходов, возобновляемых источников. Сейчас цены на газ в России завышены из-за монополии «Газпрома», а потенциал ветряков и вовсе практически не используется. Одновременно встает и проблема долгосрочного планирования в энергетике. Осмысленно ли оно в нынешнем виде, когда из целого ряда министерств бесконечным потоком выходят «генсхемы» нефтяной, газовой и электроэнергетической отрасли, «экологическая стратегия», «энергетическая стратегия»-2020 и 2030? Их согласовывают годами, сражаясь за ведомственные полномочия, но при этом документы устаревают еще на стадии выхода. Есть множество примеров, доказывающих, что основные положения этих якобы «стратегических» документов в одночасье могут быть изменены в угоду сиюминутным интересам инсайдеров режима. Так, например, монополия «Газпрома» на экспорт сейчас отменяется ради интересов «Новатека», большим пакетом акций которого владеет Геннадий Тимченко. Возможно, задача государственных ведомств состоит в том, чтобы не пытаться планировать развитие отраслевых показателей до 2030 года наподобие Госплана, а заняться созданием прозрачных правил, соответствующих уже принятым нормативно-правовым положениям, особенно что касается таких базовых прав, как неприкосновенность частной собственности. Объективный аналитик, не подверженный влиянию СМИ, не должен принимать на веру ключевые установки в сегодняшней российской «нефтянке». Почему в «Роснефти» так много говорят о необходимости быстрой разработки арктического шельфа, когда в Восточной Сибири, на суше, не так далеко от центров потребления, разведано всего около 5 проц. запасов? К тому же в России есть лишь один пример разработки шельфа 162 Ноябрь декабрь 2012 Pro et Contra

    7 на Арктике Приразломное месторождение «Газпромнефти», которое далеко не блещет ни финансовыми, ни инфраструктурными, ни экологическими достижениями. Не исключено, что эти проекты стремятся разработать для освоения крупных, сконцентрированных в одном месте бюджетов, а также для того, чтобы с помощью мегапартнерства поставить ведущие западные нефтяные компании в политическую зависимость от нынешнего российского режима. Быть может, аналитики сумеют доказать, что разработка малых и старых месторождений в Западной Сибири и в других традиционных центрах добычи силами средних нефтяных компаний из России и из-за рубежа это более эффективный для отрасли и государственного бюджета тип проекта. Остается надеяться, что сторонний беспристрастный взгляд американского профессора поможет не только западным академическим кругам разобраться в истории нефтяной отрасли России, но и российским чиновникам и руководителям нефтяного сектора составить рациональный план движения вперед. ИЛЬЯ ЗАСЛАВСКИЙ ПРИМЕЧАНИЯ 1 Интересный материал об этой книге см.: Мельников К. Автора на вышку! // Коммерсантъ Власть (11 февр.) ( 2 Тот факт, что подобного рода решения не могут быть навязаны «силовиками», очевидным образом подтверждается историей с главой «Русснефти» Михаилом Гуцериевым, имевшей место позже, в годах. Так, в 2006-м, когда Гуцериев утратил расположение властей, против него и против руководства его компании «Русснефть» было возбуждено больше 70 уголовных дел. В июле 2007 года, после того как «Русснефть» обвинили в неуплате налогов, Гуцериев покинул Россию. Месяцем позже Тверской районный суд Москвы заочно арестовал Гуцериева. Три года Гуцериев прожил в Лондоне, находясь в международном розыске. В 2010-м все обвинения с Гуцериева были сняты, и он вернулся в Москву. Стоило Путину сменить гнев на милость, никакая вражда Сечина и других «силовиков» по отношению к Гуцериеву не смогла повлиять на решение вернуть ему контроль над нефтяной компанией. Dominic Lieven. Russia Against Napoleon: The True Story of the Campaigns of War and Peace. N. Y.: Viking, xvii p. удивительная особенность русской национальной «Поистине мифологии о победе над Наполеоном состоит в том, что она крайне преуменьшает русские достижения». Доминик Ливен делает это совершенно справедливое замечание в заключении своей книги о борьбе России с Наполеоном. Действительно, в России это до сих пор война 1812 года, вот и музей только что одноименный открыли в рамках «года истории». Спаситель у нас Кутузов, старавшийся поменьше вмешиваться в божий промысел. И конечно, народ, «поднявший дубину», каковая дубина занимает в упомянутом музее почетное место в экспозиции. Хорошо хоть, не приходится выбирать между народом и Кутузовым, как выбираем мы с упорством, достойным лучшего применения, между двумя спасителями народом Pro et Contra 2012 ноябрь декабрь 163

    docplayer.ru