Про Путина и про нефть. Блог про нефть


Блог Вадима Викторова

Кит и кот

В этой сказке нет порядка: что ни слово - то загадка! Вот что сказка говорит: Жили-были КОТ и КИТ. КОТ - огромный, просто страшный! КИТ был маленький, домашний. КИТ мяукал.КОТ пыхтел. КИТ купаться не хотел. Как огня воды боялся. КОТ всегда над ним смеялся!

В сказке про глобальное потепление нет порядка. Давайте разберемся.

Аномально теплая зима в Арктике

Всю осень, зиму и весну мировые СМИ публиковали страшилки про аномально теплую погоду в Арктике (в той её части, куда доходит Гольфстрим). Температуры в части Арктики были на 20 градусов выше среднестатистических, и это выдавалось как неоспоримое доказательство глобального потепления.

Аномально холодное лето в Арктике

Вслед за теплой зимой в Арктике, пришло необычайно холодное лето. Его сравнивают с летом 1816-го, когда лета не было. В Москве в июне шел снег. В Гренландии 4 июля была зафиксирована самая низкая летняя температура в Северном полушарии за всю историю наблюдений - минус 33.

Эти два явления - необычайно теплая зима и необычайно холодное лето как то не состыковываются в сознании. Что то здесь не то. Если уж зима из за глобального потепления стала необычайно теплой, то и лето должно быть также необычайно теплым - на 20 градусов выше нормы.

Старина Четвероног

Перед Рождеством, 22 декабря 1938 года, в недавно открытом музее маленького портового южноафриканского городка Восточный Лондон (являвшийся частью огромной и тогда еще казавшейся вечной Британской империи) раздался телефонный звонок. Звонили из порта, траулер привез странную рыбу. Директор музея привезла рыбу в музей, сделала рисунок (фотоаппараты были роскошью) и послала письмо специалисту по древним рыбам профессору Смиту. Смит был в отпуске, получил письмо лишь спустя две недели и приехал в Восточный Лондон лишь 9 января 1939. Напомню, что в Восточном Лондоне стояло лето (южное полушарие), в музее не было ни холодильника, ни формалина, рыба за две недели на 30 градусной жаре протухла, внутренности и гниющие части выкинули. Но взглянув на останки, Смит узнал в тухлой рыбе целаканта. До этого времени было найдено довольно много окаменелостей целаканта, по общему мнению существовали они еще за 200 миллионов лет до появления динозавров, и считалось, что именно целаканты или их потомки первыми вышли из океана на сушу (на своих четверых плавниках), дали начало жизни на суше, и являются предком человека. Вымерли целаканты 200 миллионов лет назад и можно представить волнение Смита, когда он увидел протухшую окаменелость. Вскоре началась вторая мировая война, после войны были неудачные экспедиции, и следующего целаканта Смиту удалось поймать (и окончательно доказать существование целаканта сомневающимся) лишь 24 декабря 1952 года. Все это описано в замечательной книге Старина Четвероног.

Сейчас целакант под угрозой вымирания, сохранилось лишь 200 особей, но может так случиться, что живая окаменелость переживет человечество, точно также как пережила динозавров.

Крокодиловая акула

Предыдущие новости по этой теме [ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ]. 3 марта 2017, гуляющий по пляжу недалеко от английского города Плимут, Стивен Гринфилдс обнаружил мертвую акулу. Он послал фотографию акулы специалистам, и те были озадачены. Мертвая акула оказалось крокодиловой акулой, которая обитает лишь в теплых экваториальных водах. Приплыть сама в Плимут она бы не смогла - она может жить лишь теплой воде. Объяснить загадку появления тропической акулы на английском пляже специалисты не смогли, только заявили, что если бы крокодиловая акула оказалась в холодных английских водах, то сразу бы умерла от шока.

Однако сама крокодиловая акула объясняет загадку таинственных погодных аномалий и вполне может стать такой же знаменитой как и Старина Четвероног.

Приплыла крокодиловая акула к берегам Англии сама, в потоке теплой воды, и погибла от шока у города Плимут, оказавшись в холодной воде, став доказательством экспериментов по изменению климата планеты и применения климатического оружия.

Глобальное потепление или ледниковый период?

После появления крокодиловой акулы, в сказке про КОТа и про КИТа больше нет загадок. Это не глобальное потепление вызывает экстремальные температуры в Арктике зимой, а “разгон” Гольфстрима приносит в Арктику массы теплой, экваториальной воды и тропических рыб вместе с ними.

Аномально теплая зима в Арктике - результат климатических экспериментов, которые оставили Россию без урожая.

Аномально холодное лето в Арктике, доказательство того, что мы движемся к Ледниковому периоду, и следствие того, что российское лето было украдено теми, кто впервые за многие годы наслаждается летом настоящим.

Уважаемые люди, которые уже несколько десятилетий успешно распродают богатства России, начали торговать российской погодой и не выращенным российским урожаем.

vvictorov.blogspot.com

Про нефть | Блог DmitrijAN

Рассказ нынче про нефть, ибо забавная она штука, хотя и не принято о ней писать с этой стороны, но так и быть – возьмёмся за такое, не шибко обнародованную информацию. Опустим кучу высокоумных формул химического, хронового и квантового характера и изложим в популярной форме и на языке, доступном большинству, т.е. народу, как говаривают у нас обычно - на языке пользователя и покороче.

Пойдём простым логическим путём, пойдём вместе. Осмотримся кругом, поднимемся над стереотипами, припомним известные факты и отчёты, а не только готовые выводы. И что мы видим? Сия субстанция, нефть, бывает различной - лёгкой и тяжёлой, молодой и старой, грязной и не очень. Странно это разнообразие, но в ней есть некий смысл - это значит, что она не чужда течению времени и меняется с ним. Но в чём пока сошлась вся известная нам о ней информация, так это о том, что она встречается в подземных полостях. И заметим, что эти полости наподобие пузырьков, только больших, более того, приплюснутых сверху пузырьков - как будто подо-льдом, и всегда есть, есть сопутствующий газ, более того, он часто полностью растворён в субстанции.

Так же известно, что нефть всегда "загрязнена" органикой - там её бывает разное количество, но она есть всегда. Что она там делает? Органика и в этой «химии»? Более того - возраст субстанции довольно древний и что ещё интересно - она органическая, потому часто проскальзывает версия об её появлении из разложившейся органики, но возможно ли такое? В первом приближении - несомненно, но странное дело, эти ямы, куда всё это было "сложено", имеют форму пузырьков! Причём приплюснутых сверху! Странно это... Часто ямы для перегноя делают в форме пузырьков? А насколько она естественна при этом, если это именно яма, а не пузырёк? А легко ли так её сделать? Вряд ли, гораздо логичней, что некая субстанция поднималась с глубин в таком виде и просто не дошла до поверхности, упёрлась в некий «потолок» более плотной породы - так и застыла в ней. О! А это идея!

Давным-давно, когда Земля была очень тёплой, можно сказать горячей - из её недр на поверхность выделялось достаточно лёгких фракций - иными словами поверхностный слой был уже каше подобной консистенции, но ещё пропускал на поверхность, образовывающиеся пузырьки более лёгкой субстанции. Пузырьки всплывали и растекались на поверхности на подобии масляных пятен, но ведь некоторые могли и не успеть? Поверхность Земли, тогдашней ГеЯ остывала чуть быстрее содержимого - пузырьки, упираясь в твёрдую корку, уже не могли вырваться и принимали немного сплющенный сверху вид... Если кто-нибудь видел данные эхо разведки месторождений, то может заметить эту верхнюю приплюснутость месторождений. Этакие замершие в момент всплытия капли, упёршиеся в потолок.

И так – не можем не заметить, что поверхность твердела, а на ней были некие пятна субстанции, заметим, не воды, ибо ещё было ну очень тепло. И странное явление - эти пятна несколько отличаются свойствами от минерального состава поверхности. Этакие чашки Петри перед нами. Чем отличались? Органикой! Это были первые очаги, колыбель органики среди каменных просторов кремниевой материи. Органики, которая зарождалась из очагов крови Земли. Ведь именно так нефть называют – кровь Земли. Ведь и наша кровь, вытекая из тела, даёт зарождение жизни новой органики. Или может застывать под кожей сгустками, которые люди называют синяками и гематомами.

Нынешние взгляды на зарождение жизни расходятся во многом, но в одном едины - должно быть что-то из чего началась биология, ну хотя бы доклеточные! Причём не просто абы какие, а именно те, которые смогут жить в данном месте, при всех физических условиях тогдашнего мира. Ведь не секрет, что вся наша биологическая жизнь базируется на очень хлипких условиях среды нашего обитания, и чуть что пойдёт не так - ёк ей и без всяких условий. Ибо как пример – если градус среды нашего содержания до -150 упадёт везде хотя бы на пару лет - останутся только первичные формы! В бункерах протянут дольше... Но не надо себя тешить сказками, не намного дольше.

Если поднимется градус нашей людской среды обитания хотя бы до +70 и таковым удержится, то биологическая жизнь исчезнет ещё быстрее. Ведь не секрет, что люди способны жить на очень узком диапазоне температур, и условий их среды обитания и сами мало себя могут защитить или обеспечить. Ибо воздух и воду, и еду люди получают от среды обитания, но вырабатывать их так и не научились, лишь потреблять, считая их естественным их достоянием! Однако их кто-то должен производить.

Значит, как бы не было - база для жизни биологических особей должна была быть заложена из состава местности, и выбор должен пасть на то, чего много и на поверхности - что это было? Это были те самые пятна. Вот вам и мистический первородный бульон. Питательный, высокоактивный, согреваемый тогдашним «солнцем», достаточно подвижный - всё то, что мы бы предъявили к нему, ставь мы такой эксперимент.

Но ведь есть ещё и вода - можно ли в ней было это сделать? Особенно, если её насытить минеральными элементами? По идее можно... Но! осмотримся, припомним - можем ли мы лечить, смачивать свои раны морской водой, т.е. водой с солями? Вроде бы кровь у нас похожая и солёная... Ан нет - кто пробовал, тот знает - что солёная вода не полезна для нашего организма, а вредна! Она её сушит и уничтожает! Кто не верит, может часть тела с открытой раной окунуть в солёную воду. Более того - сама вода, пресная, не солёная и используется нами только для вывода солей! Однако солёная вода, попадая на наш организм, активизирует его подвижность в регенерации, и этим, как живая вода, она полезна, однако в разумных количествах.

Однако по-другому обстоит дело с нефтью, нет, не той, что мы повсеместно в бензин перегоняем, а ещё молодой - её можно использовать для заживления ран, более того - нет негативной реакции организма, она позитивная! А смоченная ею рана - быстро заживляется - этим широко пользуются "дикие" племена, как известно. Впрочем, они смачивают раны мочой – тоже биологически активной субстанцией. Солёная же вода, может быть применена уже на стадии активации организма, но после появления кожи на повреждённых участках.

Однако ещё совсем недавно, в нашем прогрессивном обществе керосин, да и бензин использовали для лечения, причём весьма успешно, ну вот только вот запах... При этом керосин до сих пор может дать фору современным лекарствам при лечении той же ангины. Правда, странно? С чего бы такой результат, если бы... Если бы эта органическая субстанция не была бы родственна нашей органической консистенции! И ведь получается, что нефть в состоянии обеспечивать житиё даже ещё неживым организмам, т.е. быть водой мёртвых.

Ну, раз есть такие тонкие нюансы, то уже не важно, каким образом в ещё чистой и питательной среде, но не в воде, зародилась биология, главное, что она там появилась, и у неё было всё необходимое для роста и развития! Процесс дальнейшего роста в 3D мире достаточно хорошо изучен и описан - не будем отвлекаться.

Итак, нефть... Что же дальше? Наплодились первые органические организмы на поверхности в этой субстанции, и заметим - там они без оболочек свободно тусуются – их клеткам не требуется защитный скафандр от внешней среды в такой субстанции. Кстати, как и в нынешней молодой нефти, в отличие от других возможных сред обитания - ну той же воды, например, где без защиты кожей не обойтись.

А теперь пути разделились - те, кто на поверхности пошёл своим путём - надел оболочку и вылез во влагу внешней среды, далее уже с этими элементарными объектами биологии такого понакрутили... Ну, в общем, базовый кирпич биологии был создан и на его основе сотворена и творится и поныне тьма творений нашего мира и не только нашего. Им же оставалось только придавать по ходу творений ему иногда ту или иную форму и направление, что видимо и делали иногда.

А что же с теми, что под Землёй нынче? О! Они уже не могли вырваться тем же путём. Вполне возможно некоторые и развились в подземную и скальную живность, но часть их точно не смогла, ибо она развивалась до поры, пока среда не стала совсем непригодной для их жизни. Да собственно и человек не чужд загрязнению своей среды обитания, так что в этом мы с ними практически родственники по крови Земли ГеЯ. Ну, вот собственно и всё...

Хотя нет - совсем не так давно, ну сотня другая лет назад, наша цивилизация стала вскрывать массы этих закрытых ещё тогда полостей! Очищая субстанцию от ненужной нам органики, не до конца, конечно, её используют, как достаточно эффективное топливо, выбрасывая в среду своего обитания обгорелые остатки своих далёких одноземлян...

Но есть нюанс, ведь жизнь в этих полостях, оторванная от общего потока развития должна была принять немного специфический вид! Она его и приняла! А мы её выпустили! Ну, многие, из тех кто хлебнул воздуха, конечно того, но ведь осталось много тех, кто в трубах и т.д. Наверняка им сотни лет хватило на переориентацию в новую жизнь. Сомнения?

А зря, ведь давно известно, что только что открытое месторождение, ещё не содержит сколько-нибудь активной жизни, лишь консервант органики, но вот по прошествии лет хранения, даже бензин начинает быстро терять свойства, да и тара становится не такой крепкой, а подвергается разрушению изнутри! А вроде бы совсем недавно считалось, что жизнь в бензине не возможна...

Так оно и было, но вот точно такие же анализы на биологию уже в наши дни - дают опасливые для нас результаты! А всего-то прошло пара десятилетий... Методы определения не изменились, а вот население субстанции очень даже. Что можно делать? О! правильный вопрос! Инсталлировать добавки прямо в добытую нефть! А ведь так и делают, причём не так давно начали, ссылаясь на улучшение качества. А ведь добываемая субстанция, из не закончившихся скважин, или законсервированных - как была, так и осталась того же качества. Но процесс пошёл... Пошёл лавинообразно и те, кто видел расчёты, ужасаются перспективам и насколько наша биология живуча и разнообразна.

И всё это сказки что за последние десятилетия металл канистр и труб стал хуже - его банально едят изнутри, попросту едят! Кстати, когда стали неосмотрительно под пласты выработок загонять воду, для выдавливания нефти на поверхность - в воде понеслась эволюция, те, кто брал анализы с таких мест через несколько лет - не верили результатам! Оказалось, что да - и там уже была своя жизнь... Причём ту, которую туда закачали с водой с поверхности, нефтяные собратья попросту пустили на пищу! Так-то вот.

Кстати, ведь можно делать бензин из угля? Можно... Но помимо достаточно высокой цены, есть ещё нюанс - он мало того что при сгорании даёт сладковатый запах крематория, коим пахла техника германской армии, активно заправляющаяся именно таковым бензином, так ещё и из-за биологической активности к тарам его трудно хранить долго! О, как!

Что мы имеем в сухом остатке? А в остатке мы имеем поражение в борьбе за этот ресурс от своих древних сожителей, ибо добытая нами нефть меняет свойства - это не секрет, но этот процесс идей всё быстрее! Более того - эти жители познали вкус нашего металла, и он им пришёлся по вкусу! Кстати про это так же у учёных американцев промелькнуло лет 10-15 назад, с радостью, что и тут есть жизнь, но быстро тему свернули... А потом развернулась борьба за добавки, которые сделают воздух чище, а жизнь краше.

В общем, как бы кто не хотел, нефть действительно может нам помахать ручкой и что тоже забавно - Кольцова об этом тоже упоминала. Так что ждать не долго. Однако она вырабатывается недрами Земли, как кровь её, и процесс этот нами не контролируем.

×

cont.ws

Пост «Про нефть» в блоге Oleg Suharev

Торговая стратегия интрадей для тех, кто не привык долго ждать, для фондового рынка. Торговля начинается с начала торговой сессии.

Стратегия лонг на минутном таймфрейме.

Если цена открытия меньше максимума вчерашнего дня, то ориентируемся на лонг. Наблюдаем за ценой и ничего не делаем. Цена подрастает, затем падает и уходит ниже цены открытия. Цена допадала и начала подрастать. В этот момент выставляется условная заявка на покупку по цене открытия текущего дня. Размер позиции вычисляется по формуле:

Объем позиции = планируемый убыток / (цена открытия - минимум текущего дня). Позиция будет открыта при ретесте цены открытия (на возврате). Как только позиция будет открыта, сразу же выставляем стоп-лосс и тейк-профит. Стоп-лосс выставляется на один шаг цены ниже минимума дня, тейк-профит вычисляется по формуле:

тейк-профит = 3*(цена открытия - минимум дня) + цена открытия.

После выставления стоп-лосса и тейк-профита можно больше не следить за ценой, я советую закрыть торговый терминал и заняться своими делами. Но обязательно вечером за 10 минут до закрытия торговой сессии снова открыть торговый терминал и проверить закрыта ли позиция. Если позиция не закрыта, то принудительно закрыть её по текущей рыночной цене.

Стратегия шорт на минутном таймфрейме.

Если цена открытия больше максимума вчерашнего дня, то ориентируемся на шорт. Наблюдаем за ценой и ничего не делаем. Цена падает, затем подрастает и уходит выше цены открытия. Цена прекратила рост и начала снижаться. В этот момент выставляется условная заявка на продажу по цене открытия текущего дня. Размер позиции вычисляется по формуле:

Объем позиции = планируемый убыток / ( максимум текущего дня - цена открытия). Позиция будет открыта при ретесте цены открытия (на возврате). Как только позиция будет открыта, сразу же выставляем стоп-лосс и тейк-профит. Стоп-лосс выставляется на один шаг цены выше максимума дня, тейк-профит вычисляется по формуле:

тейк-профит = цена открытия - 3*(максимум дня - цена открытия).

После выставления стоп-лосса и тейк-профита можно больше не следить за ценой, я советую закрыть торговый терминал и заняться своими делами. Но обязательно вечером за 10 минут до закрытия торговой сессии снова открыть торговый терминал и проверить закрыта ли позиция. Если позиция не закрыта, то принудительно закрыть её по текущей рыночной цене.

Примечание

Перед началом торговли для улучшения результатов стратегии следует произвести оценку наиболее вероятного направления движения цены торгуемого инструмента для того, чтобы определить какую стратегию использовать шорт или лонг. Если это трудно сделать, лучше отказаться от использования данного подхода в этот день или открывать шорт, если цена открытия выше максимума вчерашнего дня, или лонг, если цена открытия меньше максимума вчерашнего дня.

suhare.whotrades.com

"Голос разума" про цену на нефть

Комментарий на "Взгляде" человека под ником "Голос разума":

"Меня искренне удивляют прогнозы ведущих наших экономистов, причем в правительстве, что нефть не может опуститься ниже 30 баксов за бочку, мотивируя это тем, что добыча сланцевой нефти становится в штатах нерентабельная. Так вот чу_рки, для вас придется мне по печатать... Сейчас между нами и штатами идет экономическая война и они могут опустить нефть до 0 (нуля) поганых баксов за бочку (даром будут отдавать - для тупых). Объясняю популярно, тем компаниям, которые исполняют волю вашингтонского обкома, и терпят серьезные убытки, они могут десятью тыками по клаве увеличить их банковские счета на сумму понесенных убытков в течении нескольких секунд, могут даже с прибылью натыкать. Въезжаете, оле_ни, экономические?И эта ситуация будет продолжаться до тех пор, пока, по их сценарию, не повторится 1991г. Надеюсь доходчиво объяснил...вот..идите на х увольняйтесь и на Колыму!"

РМ: Добавлю - не всё так просто, но принцип озвучен верно: США валят цены на нефть и будут это делать максимально, несмотря ни на какие там потери отдельных нефтяных компаний. Это их экономический рычаг в геополитической войне наряду с терроризмом и они его будут использовать против России на всю катушку. И наше руководство это прекрасно понимает, как в Кремле, так и в правительстве (Новак вот недавно прямо сказал, что нефть обрушают искусственно). Другое дело, что дабы не нагнетать панику, произносятся бодрящие слова и даются некатастрофичные прогнозы. Это до определённой степени правильно.

Однако в случае если падение продолжится, всё может изменится. Уже при 25-20 за бочку можно начинать открыто обвинять США в спекуляции на биржах.  А при 10 Россия и вовсе должна выйти из нефтедоллара и начать вместе с Китаем продавать нефть и газ за рубли и юани. Пока же ситуация не столь критичная, и мы вынуждены терпеть, опуская рубль и ускоренно завершая подготовку к полному отказу от доллара.

Автор Русский Мальчик Отсюда.

П.С. И еще два слова:

muravei-s.livejournal.com

Про Путина и про нефть | Блог Already Yet

Для начала, в качестве «затравки» к моим последущим выкладкам, приведу две короткие выдержки из моих публицистических текстов, в которых мои мысли даны в политической плоскости, которая тоже важна для понимания экономики нефти:

Вопрос регулирования мировой цены на нефть всегда являлся Ахиллесовой пятой западной индустриальной экономики. С одной стороны, в существующих моделях экономики западных стран нефть и продукты ее переработки составляют лишь небольшую долю общего объема производящихся в них товаров и услуг, но, с другой стороны, спрос на нефть очень не эластичен. Западный образ жизни, с его «обществом потребления» и зависимостью автомобильного, морского и воздушного транспорта от цен на топливо и даже его физической доступности порождает парадоксальную ситуацию, когда производители сырья имеют не меньший вес в вопросе формирования цен на свой товар, нежели их «высокотехнологичные» покупатели. В отличие от какого-нибудь какао, продавцы которого мало влияют на цену этого продукта.

https://riafan.ru/562795-putin...

Запасы ископаемой нефти, очевидно, столь же конечны, как и запасы ископаемого серебра. Да, нефть — это не редкий металл, она состоит из двух самых распространенных химических элементов на Земле, углерода и водорода. Однако в случае нефти человечество преследует совсем другой призрак, чья зловещая тень незримо влияет на любые проекты замены «черного золота» альтернативами. Имя этой тени — энергетическая эффективность добываемой энергии.

Проблема современного технологического уклада состоит в том, что нефть для него — это источник дешевой и доступной энергии. В первую очередь, энергии мобильной, легко транспортируемой и распределяемой, используемой для целей транспорта, сельского хозяйства и добычи сырья — той же нефти и других энергоносителей. Это банковский клерк может рассуждать о «новой энергии», сидя у мерцающего экрана своего ноутбука (с матрицей из редкого индия, добытого с помощью нефти), а вот фермер на своем тяжелом тракторе или горный рабочий на мощном карьерном самосвале понимают, что без энергии нефти, превращенной в бензин или солярку в их бензобаках, они ничего не сделают.

http://riafan.ru/560868-trusy-...

Ну а теперь, как говорится в старом анекдоте, «слайды»...

В своём прогнозе последних дней нынешней весны я высказал осторожное мнение о том, что мы миновали дно мировых цен на нефть ещё в конце 2015-начале 2016 года. Об этом говорила как долгосрочная динамика, так и много текущих событий, которые указывали на то, что «сланцевая революция» не смогла обеспечить стабильного роста добычи нефти при достаточно низких мировых ценах конца прошлого - начала нынешнего года.

Однако, за горизонтом восприятия оставался иной вопрос: насколько вновь открытые источники новой нефти адекватны даже ценам в 40-50 долларов, которые сложились на мировом рынке в первой половине 2016 года?

Сегодня цена на нефть уже уверенно перешагнула через отметку в 50 долларов за барель, где и пребывает комфортно вот уже вторую неделю. Позавчерашние заявления Владимира Путина на энергетическом саммите в Стамбуле, фактически заявка на создание мега-ОПЕК с участием России, добавили нефти всего лишь доллар, что говорит скорее о том, что её нынешний рост вызван скорее фундаментальными факторам, нежели спекулятивными ожиданиями.

И вот на этих фундаментальных факторах я немного и потопчусь.

Во-первых, вот как выглядит прогноз на ближайшие 25 лет в целом в мире по энергии, по прикидками американского энергетического агентства EIA:

Синие столбики — развитые страны (а точнее — Организация экономического сотрудничества и развития, OECD), красные столбики — развивающиеся страны, не входящие в OECD.

В своих прогнозах EIA делит мир именно так — без всяких ЕС, НАТО или прочих политических и военных блоков, просто справедливо записывая все «старые» индустриальные страны в более-менее соответствующую им рамку ОЭСР и столь же справедливо считая все остальные страны ещё идущими по пути интенсивной индустриализации.

Во-первых, на приведенном графике видно, что за период 40 лет страны-члены ОЭСР всё-таки увеличат потребление энергии — пусть и не столь значительно, как в прошлом, но, тем не менее, практически достигнув уровня в 300 квадрилионнов BTU (британских тепловых единиц) в год. На бытовом уровне 1 BTU где-то равен тепловой энергии, заключённой в одной обычной бытовой спичке, поэтому западный мир к 2040-му году будет ежегодно сжигать 300 квадрилионов таких учётных энергетических «спичек», увеличив своё потребление энергии на 50% по сравнению с 2000-м годом и где-то на 20% — по сравнению с 2016-м.

Представим, что каждый квадриллион BTU энергии представляет собой одну громадную мегаспичку, в квадриллион раз большую привычной. Тогда мне не надо будет каждый раз вставлять аббревиатуру в текст.

Во-вторых, наиболее радикальные изменения ждут энергию не в западном мире, но в развивающихся странах. В 2000-м году развивающиеся страны сжигали всем скопом из 5 миллиардов людей всего-лишь 175 «мегаспичек» — чуть меньше, чем один «золотой миллиард» западного мира. К 2012-му году сиуация поменялась уже радикально — против 225 учётных энергетических «мегаспичек» Запада развивающиеся страны выставили уже 350 своих. А вот дальше ситуация будет развиваться только в одном направлении. К 2020-му году (всего лишь через 5 лет от сегодня!) развивающийся мир будет уже сжигать 400 мегаспичек ежегодно, к 2030-му — 475 мегаспичек, а к 2040-му — все 525.

Таким образом, за 40 рассматриваемых лет третий мир увеличит своё потребление энергии в 3 раза, при том, что его население, скорее всего, вырастет не столь значительно, скорее всего — с 5 до 8 миллиардов людей. При этом, что интересно, даже при таком впечатляющем росте энергопотребления у третьего мира сохранятся гораздо более скромные энергетические потребности: нетрудно посчитать, что в 2040-м году на 1 миллиард людей в третьем мире будет приходится чуть больше 65 мегаспичек, в то время, как 1 миллиард людей в развитом мире будет использовать в 5 раз больше энергии, потребляя на себя 300 спичек из общего объёма потребления в 825.

Однако, даже такой, весьма скромный относительный аппетит третьего мира приведёт к взрывному росту потребления энергии в следующие 25 лет: за счёт третьего мира общее потребление энергии человечеством вырастет в полтора раза всего лишь за четверть века от сейчас.

Нет и сомнений в том, за счёт чего надо будет обеспечивать такой рост — достаточно скромный в подушевом отношении к растущему населению третьего мира, но громадный — в абсолютных цифрах. Согласно прогнозам того же EIA, деваться миру особенно некуда: даже в 2040-м году на долю возобновляемых источников будет приходится не более 5% всей энергии в мировом балансе (не путать с электроэнергией!) и в эти возобновляемые источники будут по-прежнему считать и гидоэнергетику, и те самые спички, то бишь — тривиальную древесину, в просторечии именуемую дровами.

Производство первичной энергии в мире до 2040-го года. Нефть и прочие жидкости — синим.

Производство электроэнергии. Тут у возобновляемых источников дела получше, но тоже, если честно, не ахти.

Похожие выкладки, если что, существуют и у Международного энергетического агентства в Париже (IEA), которое тоже обоснованно считает, что от угля, природного газа и нефти миру никуда не деться и пророчит, что в 2030-м году в мире 83% процента первичной энергии будут получать из ископаемых минеральных «спичек».

Кстати, такой впечатляющий рост производства первичной энергии и, как следствие, тех самых 80-85% из неё, приходящихся на уголь, нефть и природный газ, происходит из весьма скромных оценок ежегодного роста потребления энергии. В прогнозе IEA он принят, как 1,5% в год, а у EIA он и того скромнее — всего лишь 1,2% в год для всего мира. Такова, извините, сила геометрической прогрессии.

Похожую, реально апокалиптическую картинку для потребления (и производства!) первичной энергии рисует и свежий отчёт BP. Тут учёт ведут в миллардах тонн нефтяного эквивлента, но вид предлагаемого прогноза неизменен:

Опять-таки, если говорить в параметрах ежегодного роста — в прогнозе BP речь идёт о 1,4% роста потребления первичной энергии в год.

И вот тут мы опять приходим к тому интересному факту, который я пытался донести до читателей в своём августовском обзоре. Если потребление первичной энергии будет расти в темпе 1,2-1,5% в год (что практически жизненно необходимо для мало-мальски спокойного развития, а то и элементарного выживания существующей мировой модели) — то, согласно тем же прогнозам, потребление нефти никак не может расти меньше, чем на 1% в год. Для нынешнего уровня абсолютного потребления нефти и прочих жидких её суррогатов в мире в районе 95-96 млн. баррелей в день это означает, что каждый год в мире надо вводить новые мощности в районе 950-960 тысяч баррелей в день. Кстати, если вы прочитали статью по ссылке, то предыдущая статистика была именно такой — потребление нефти росло как раз на 1,1 млн. баррелей в день за предыдущие тридцать лет.

Ну и наконец, для справедливости, приведу прогноз компании ExxonMobil. Ребята, утопившие в своё время «Эксон Вальдез» у берегов Аляски, теперь топят за энергосбережение по всем фронтам. По их прикидкам к 2040-му году реальное потребление энергии в мире скаканёт вверх ещё значительнее, чем в прогнозе EIA (до 1200 «мегаспичек» в год), но магические светодиодные лампочки и электромобили спасут мир, позволив ему потреблять «всего лишь» около 700 мегаспичек в 2040-м году, против 825 в прогнозе EIA.

Ну а мы, как всегда, пересчитаем это на годовой рост — и получим для прогноза ExxonMobil цифру роста потребления энергии в 1% в год. Что, в общем-то, укладывается в ту же динамику 0,9-1,1 млн. баррелей нефти в день, которые надо где-то найти, добыть и присовокупить к тем 95-96 млн. баррелей нефти, которые ежедневно добывает мир сегодня. И это, заметьте, надо сделать в 2017-м, 2018-м, 2019-м — и во всех годах, вплоть до 2040-го. И только при этом условии среднестатистический китаец, индус или африканец сможет жить всего лишь в пять раз хуже американца и европейца. Если ему позволят это сделать — и не перевернут мировую шахматную доску, свалив мир в состояние очередной мировой войны.

Это одна из улиц сирийского Хомса. Как видите, война очень эффективно сокращает потребление энергии. Вместе с ненужными и неудобными потребителями. Которых, как вы понимаете, в мире 2040-го года будет целых 8 миллиардов. Так что — или-или. Все остальные варианты, скорее всего, уже остались в каких-то развилках прошлого.

alex_anpilogov   

×

cont.ws

Немного про Нефть

Устойчивы ли цены на нефть? Дорогая или дешевая сейчас цена нефть? Какие перспективы? Вот такие вопросы постоянно крутятся у нас у всех в голове. 

На мой взгляд цены на нефть очень неустойчивы, и говорить о том, что они близки ко дну неправильно. У меня есть большие сомнения, что цена теперь будет постоянно стремиться к повышению, пускай и плавному. Почему? У меня следующие аргументы.

1.Когда рынок устойчивый, не нужны никакие картельные соглашения. Сейчас же у нас действует сокращение о добыче, подписанное странами ОПЕК и РФ. Когда рынок нефти был сильный с 2002 по 2008 год, и цена росла, никаких соглашений о сокращении добычи не было и в помине. Наоборот был страх, что нефти на всех не хватит. Сейчас страх абсолютно другой, поэтому приходится ограничивать добычу.

2. Сколько денег было отпечатано с 2009 года? Около 15 трлн долларов (ФРС+ЕЦБ+Банк Японии). Первая программа по печатанию денег была запущена ФРС в марте 2009 года. Сколько тогда стоила нефть? Около 50$ за баррель. Так же как и сейчас. О чем это говорит, о силе или слабости цен на нефть? Ответ очевиден. Появилось много новых денег в системе, а цена на нефть не смогла вырасти.

3. Ураганы. Хорошо помню, как во время растущего рынка, цены на нефть буквально улетали в небо после любого шторма, не говоря уже об урагане Катрина. А что сейчас? Прошли такие мощные ураганы, а цены на нефть ведут себя очень аморфно. Да, подрастает сейчас цена на нефть марки Брент, но до конца непонятно из-за чего. Ведь, если посмотреть на другие сырьевые товары, то там был очень хороший рост последние 2 месяца, на фоне падения индекса доллара. Так что вполне возможно, что цена нефть сейчас просто догоняет цены на другие сырьевые товары.

И напоследок выскажу немного конспирологическую версию, почему цены на нефть особо сильно не вырастут. В этом не заинтересованы США! (Прошу не кидать в меня сразу камни Немного про Нефть). Где проходят основные торги нефтью? И в какой валюте они проходят? Торги проходят в нью-йорке и в долларах. У кого больше всех долларов в мире? У тех, кто их эмитирует. Кто побеждает на рынке? Те, у кого больше денег. Это факт. Даже саудиты это поняли, поэтому их министр встречался весной с представителями крупных хедж фондов, и пытался их убедить, что они должны все играть на повышение цены на нефть. Они все и играли. Напомню, что в начале года были сделаны рекордные ставки на рост стоимости нефти. Чем закончилось это, мы все помним, с 56$ за баррель цена упала до 44$. Наверно, не с теми людьми встречался саудовский министр.

И еще, ОПЕК, РФ и другие нефтедобывающие страны заключили соглашение, чтоб поддержать цены на нефть. Соглашение работает, но цены особо не растут. А вот теперь представим ситуацию, что США хотели бы высокие цены на нефть. Могли бы они присоединиться к этому соглашению? Если б хотели высокие цены, то однозначно присоединились бы. Плюс они бы уговорили Канаду сократить немного добычу и тогда цена на нефть точно бы ушла к 70-80$, а то и выше. Но этого же нет и не будет.

Так что локально всплески могут быть. Может и на 60+ стрельнет, но скорее всего это будет очень краткосрочно. А риски существенного падения по-прежнему присутствуют. Это и разрыв соглашения ОПЕК+ может быть. А также это может быть просто обвал на финансовых рынках как в 2008 году. Цена на нефть тогда упала практически в 4 раза со 145 до 40$ за баррель.

smart-lab.ru

Про нефть.: pmn_2

Как и обещал, теперь напишу про нефть.Для начала график мировых нефтяных цен в долларах США и долларе 2011 года (т.е. с учетом инфляции доллара).[График]Crude_oil_prices_since_1861Обычно экологические антиутопии пишутся в стиле «сначала было много ресурса, а потом он неожиданно кончился». Ситуация с нефтью скорее была обратная. Мало что ожидали так часто, как её окончание. Первый нефтяной дефицит случился в XIX-м веке, когда из нефти, тогда ещё собиравшийся из луж и горных ручьев, научились получать керосин, крайне удобный для освещения. Тогда-то впервые и додумались добывать её при помощи бурения, которым до этого добывали соль. Потом были скачки нефтяных цен вызываемыми попеременно то новым спросом от промышленности и транспорта, то открытием новых месторождений. Но к середине первой четверти XX века мировая цена более-менее устоялась на уровне нынешних 20 долларов за баррель. И примерно такой ей предстояло быть очень долго. Однако впервые о конце нефти заговорили очень скоро. Причем в стране – основном мировом нефтеэкспортере. «Запасы сырой нефти в стране быстро подходят к концу» - федеральная комиссия по торговле США. 1923 год. Но вскоре были открыты техасские месторождения и не только. В итоге США поставили 90% нефти использованной союзниками во Второй Мировой. Но изобилие затянулось ненадолго. «Поскольку новые нефтяные месторождения не формируются, число их установилось, рано или поздно запасы истощатся» - директор по ресурсам военного управления нефтяной промышленности. 1943 год. Вопрос о новой нефти особенно остро встал после войны. Тут-то и вспомнили о предвоенных нефтяных находках на британском ближнем востоке. США и Британия поделили Ближний Восток и найденную там большую нефть.Россия успела побыть одним из ведущих экспортеров нефти совсем недолго в начала XX века за счет месторождений Кавказа и Закавказья. Но революция 1905 года подкосила бакинскую добычу. Потом была Первая Мировая. Потом Революция и Гражданская война. В итоге предвоенное время характеризовалось скорее недостатком нефтепродуктов из-за дефицита добычи и переработки, чем недостатком самой нефти. Вопрос о новой нефти непосредственно встал уже в 60-х. Очевидно, что Грозный и Баку уже не могли покрывать нефтяные потребности СССР, а подконтрольного региона с большой нефтью а ля англо-саксонский Ближний Восток у СССР не было. Была начала массированная разведка Сибири, которая завершилась в конце 60-х открытием крупных западносибирских месторождений.Однако мировой дефицит нефти опять возник довольно скоро. Массовое восприятие истории здорово дезориентировано тем фактом, что нефтяной кризис 70-х был начат политическим противостоянием Запада и Арабского мира. Действительно, начало скачку цен положило именно арабское нефтяное эмбарго. Но надо понимать, что если один нефтяной регион способен взвинтить цены в несколько раз, речь идет именно о глобальном дефиците. И опять дефицит долго не продержался. Уже в 80-х цены пошли вниз. Причина тому – новая добыча. Западная Сибирь, Аляска, шельфы Северного моря и Мексиканского залива и т.д.Очередная серия роста цен пришлась на 0-е и была вызвана быстрым ростом азиатских и латиноамериканских экономик, а, следовательно, и их нефтяного потребления. Сложно сейчас поверить, что в 80-е Китай был сам нефтеэкспортером. Мелким, правда, но был. В свою очередь, нынешнее падение цен имеет причиной рост добычи сланцевой нефти в США и битумных песков в Канаде.

Какова мораль всей этой истории? С одной стороны мы видим регулярные колебания «дефицит – рост цен – новая добыча – падение цен». С другой стороны, следовало бы заметить и другую важную тенденцию. Техасская нефть 30-х была последней «легкой» нефтью золотого миллиарда, т.е. сочетала в себе высокое качество, легкую добычу и быструю доставку потребителю. Послевоенная большая нефть Персидского залива стала уже последней в мире «легкой» нефтью. Следующий скачок добычи произошел за счет, может и хороших, но труднодоступных месторождений. Труднодоступных либо географически и климатически, как Аляска и Западная Сибирь, либо подводных как Мексиканский Залив, Северное море и прочие шельфы. Важный момент, что цены хоть и упали в 90-х до привычных в XX веке 20 долларов, но совсем ненадолго. Технология позволила добыть новую нефть, но не удержать её прежнюю стоимость. Нынешний скачек – это сланцы, битумные пески и арктические шельфы. Нынешнее падение цен является аналогом падения конца 80-х. И пока добыча растет на вложенных в годы дорогой нефти деньгах, цена может падать. Однако, новые сланцевые технологии определенно дороже прежней добычи. Себестоимость текущей сланцевой добычи находится на уровне 40-80 долларов. Это цена текущей добычи, в которую не входит разведка и освоение новых месторождений. Т.е. за временным падением цен последуют убытки сланцевых компаний и новый рост.

Теперь мой прогноз. В худшем случае цена нефти может упасть до 50-60 долларов, но максимум на год-два. Скорее всего цена поколеблется ближайшие месяцы в диапазоне 65-75 долларов. Потом нефть стабилизируется в коридоре 80-100 долларов, обеспечивающем прибыльную добычу и разведку сланцевых месторождений и глубоких шельфов. Для России это вполне приемлемый уровень.

Форс-мажоры. Теперь про факторы, способные полностью изменить ситуацию. Со стороны предложения я таковых не вижу. Т.е. вероятность, что посреди Европы откроется месторождение саудовских размеров фактически нулевая. А новое открытие в Арктике возможно, но цен не собьёт, т.к. дорого в освоении. Неожиданности скорее возможны со стороны спроса. Спрос способен обвалить, например, большой кризис в Азии – главном источнике роста мирового потребления нефти. Такой же эффект может оказать, например, успех в области холодного термояда. Но тут уже темна вода в облацех.

Несколько ссылок в тему.Что творится с нефтью?О ценах на нефть: первые ласточки?Сланцевого газа, который «так упорно искали» США, в Румынии не оказалось

pmn-2.livejournal.com