ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, КОГДА КОНЧИТСЯ НЕФТЬ? Что будет когда закончится нефть


Когда у России закончится нефть? Что будет?

Поразительное совпадение: саудовский принц Мухаммед Аль Сауд и советник президента США по экономике Ларри Кудлоу с интервалом в пару дней сделали заявления, указывающие на плачевные перспективы российской экономики в целом и перспективы России в качестве энергетической сверхдержавы в частности.

Принц Мухаммед Аль Сауд сообщил о предстоящем уходе России с мирового рынка нефти, а Ларри Кудлоу заявил, что для Америки «лучший способ бросить вызов России» — стать мощнейшей энергетической державой и вытеснить Москву с энергетического рынка Европы. Несмотря на то что саудовский принц и американский чиновник преследовали разные цели, антироссийский нарратив получился очень складным и состоит из двух взаимоподдерживающих тезисов: во-первых, у России в обозримой перспективе закончится нефть, а во-вторых, уже скоро ее место на мировом энергетическом рынке займут другие игроки. Тут версии Кудлоу и Мухаммеда Аль Сауда расходятся, ибо американец считает, что доминирующим игроком будут Штаты, а принц вряд ли с ним согласится из-за разницы во взглядах на перспективы американской «сланцевой революции».

Нельзя не отметить, что оба заявления вызвали довольно эмоциональную реакцию среди части российского медийного, политического и экспертного сообщества. Это объясняется известной теорией о том, что Россию неизбежно ждет проамериканский Майдан сразу же после того, как у нее закончится нефть (или когда российская нефть по тем или иным причинам станет невостребованной на мировом рынке). В принципе тех, кто мечтает о скором конце «путинской вертикали», устроят и реализация прогноза принца Мухаммеда Аль Сауда с уходом Москвы с рынка из-за падения добычи, и реализация сценария мистера Кудлоу, который предполагает вытеснение России с европейских энергетических рынков. Этим гражданам очень хочется верить в то, что была раскрыта страшная российская тайна — а значит, скоро вместе с нефтью канут в Лету надежды на сохранение нынешнего геополитического курса и политического устройства России.

Придется разочаровать мечтающих о ликвидации России как энергетической сверхдержавы. Самый вероятный сценарий развития российского нефтегазового сектора можно описать путинской формулировкой: не дождетесь.Если попытаться как-то скрестить утверждение арабского принца с цифрами российских добычи и запасов, то можно прийти к логичному объяснению его позиции: например, если взять данные о доказанных российских запасах нефти от компании BP по состоянию на 2015 год и разделить их на текущий уровень добычи, то получаются как раз те самые 19-20 лет, о которых говорил Мухаммед.

Продукция компании «Газпром нефть»

Возможно, он пришел к этой цифре каким-то другим путем, но в любом случае это очень смелое и, мягко говоря, крайне нереалистичное предположение, ведь оно исходит из веры в то, что начиная с завтрашнего дня в России больше никогда и нигде не найдут нефть, что вероятные и возможные ее запасы не перейдут в категорию доказанных и что Россия навсегда останется на нынешнем уровне технологий добычи, который не позволит (в силу технической отсталости) получить доступ к запасам, разработка которых сейчас невозможна и экономически нецелесообразна. Излишне говорить о том, что этот апокалиптический сценарий не может считаться хоть сколь-нибудь вероятным, особенно с учетом перспектив российских нефтегазовых проектов в Арктике и Сибири. В качестве доказательства их колоссального потенциала достаточно обратить внимание на то, насколько активно в американском и канадском экспертных сообществах обсуждают идеи «отжать» у России ее арктические владения.

Стоит сказать пару слов и о предполагаемой мотивации саудовских заявлений, ведь сложно поверить, что столь высокопоставленный чиновник не осознает, насколько они, мягко говоря, спорны. Эти заявления практически совпали по времени с очень интересным решением саудовских властей, которые официально объявили, что саудовская государственная нефтяная компания Aramco будет выведена на биржу в 2021 году. А это значит, что Эр-Рияд крайне заинтересован в том, чтобы максимально поднять продажную цену своих акций. В этом контексте становится понятно, что принц Мухаммед Аль Сауд на самом деле пытался просто прорекламировать акции Aramco и не столько давал негативный прогноз о России, сколько пытался в свойственной восточным дипломатам и купцам манере расхвалить свой товар, представляя саудовскую компанию в качестве надежной и перспективной инвестиции.

Ситуация с прогнозами советника Трампа по экономике — совсем другая. Тут речь идет именно о будущих, крайне недружественных действиях в адрес Москвы. В своем выступлении на Hill TV Кудлоу высказался прямолинейно: «Нам нужна инфраструктура <…>, нам нужно доставить газ в Европу и бросить вызов российской гегемонии в природном газе и СПГ. <…> Это можно сделать. Мы должны сконцентрироваться на энергетическом секторе». В том же интервью он подчеркнул, что США — уже энергетическая супердержава, Америка скоро сможет добывать 15 миллионов баррелей нефти в день. А это значит, что США «уже обгоняют Саудовскую Аравию и уже обгоняют Россию».

Отметим два момента: во-первых, американский чиновник фактически признался, что все американские заявления об «энергетической независимости Европы» и желании бороться за интересы Украины как транзитного государства для российского газа — самая банальная ложь. США заинтересованы именно в замене российского газа на американский СПГ и ни в чем другом.

Во-вторых, Кудлоу признался в преступлении, в котором американские чиновники обвиняют российское руководство: а именно — в использовании энергоносителей в качестве геополитического оружия. Российскому МИД стоит поблагодарить советника Трампа за откровенность, которую высоко оценят наши европейские партнеры по энергетическому сотрудничеству.

На практике у сценария мистера Кудлоу есть две серьезные проблемы. Несмотря на все давление Америки на Евросоюз, «Северный поток — 2» успешно строится, и, как сообщают в «Газпроме», капитальные вложения, необходимые для реализации проекта газопровода, профинансированы практически на 70 процентов. Остановить его на этом этапе будет очень сложно, а в случае необходимости российская сторона вполне может достроить его за свой счет. Попытка принудить европейцев покупать дорогой американский СПГ в ущерб собственным экономическим интересам практически обречена на неудачу в контексте крайне сложных европейско-американских отношений и уже начатой торговой войны между США и ЕС. И это не считая проблем, связанных с курсом на дедолларизацию, о котором недавно заявил глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. А насчет прогноза о росте американской добычи до 15 миллионов баррелей в день нужно отметить, что даже Министерство энергетики США в своем свежем годовом отчете пишет о росте до этого уровня только в самом оптимистичном из трех рассматриваемых сценариев, в котором фиксируются одновременно серьезный рост цен на нефть и прорыв в технологиях добычи. Во всех остальных сценариях, включая базовый, американская добыча не только не доходит до этого уровня, но и начинает падать через 12-15 лет.

Получается, даже исходя из официальных американских данных, Кудлоу выдает желаемое за действительное. А его предложения о том, что Россию удастся потеснить с мирового газового рынка, разбиваются о суровую рыночную реальность, в которой российский СПГ, произведенный на арктическом проекте (его американцы пытались задавить санкциями), отправился именно в Америку.Россия — действительно энергетическая сверхдержава, а то, что некоторые иностранные чиновники мечтают о нашем уходе с рынка, лишний раз подтверждает значимость российского присутствия на ключевых энергетических рынках планеты. Убрать Москву с этих рынков уже не получится.

Нефтяная «сказка», в которой более 50 лет живет Россия, обменивая «черное золото» на валюту, технологии и потребительский стиль жизни, с угрожающей скоростью приближается к финалу.Усиленная добыча на старых, еще советских месторождениях приводит к их ускоренному истощению, а новых залежей с дешевой и легкой для извлечения нефтью обнаружить не удается.На данный момент почти все запасы нефти уже включены в добычу, сообщил на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным глава Минприроды Сергей Донской. Нераспределенный фонд недр по нефти составляет, по его словам, лишь 6%.Этого настолько мало, что приходится менять формат работы министерства: вместо распределения недр остается лишь следить «за эффективностью недропользования», рассказал Донской.В 2017 году в России не будет объявлено ни одного аукциона на право пользования крупными углеводородными участками. «Ничего не осталось. Фонд открытых месторождений исчерпан», — объяснил ситуацию глава Роснедр Евгений Киселев.

«Средний размер открытых месторождений за последние 2 года — 1,7 млн тонн», — говорит партнер RusEnergy Михаил Крутихин. Это крохи: в один только Китай Россия поставляет в 3,5 раза больше ежемесячно.

Инвестиции в поиск и разведку были радикально урезаны после обвала цен на нефть, объясняет Крутихин: «Изменилась парадигма. (Решили) просто гнать все, что можно продать сейчас по той цене, которая есть. Выкачивать из действующих месторождений все, что можно, не обращая внимания на оптимальные схемы».

Форсированная разработка позволила выйти на максимум добычи с 1987 года (11,2 млн баррелей в день), но она же существенно приближает финал нефтяного благополучия.

Согласно «Стратегии развития минерально сырьевой базы РФ до 2030 года», которую подгтовили Роснедра, у России есть максимум 3-4 года добычи на текущих уровнях.

Проблема в том, что 70% запасов — это трудноизвлекаемая нефть, ее себестоимость от 70 долларов на суше до 150 долларов за баррель в Арктике, к тому же нужны технологии, доступ к которым перекрыт санкциями Запада, напоминает Крутихин.

По его словам, пик добычи — это 2020-22 гг. Затем начнется спад со скоростью до 10% в год, а к 2035 году объемы рухнут вдвое — с 11 до 6 млн баррелей в день. В таком объеме нефть потребляет сама Россия, а значит — экспорт придется обнулить.

Для российской экономики это начало обратного отсчета до коллапса, говорит директор программы «Экономическая политика» Московского Центра Карнеги Андрей Мовчан.

Продажа нефти, по данным ЦБ, дает 26% всей поступающей в страну валюты; в целом нефтегазовый экспорт — 60%. Федеральный бюджет обеспечен нефтью на 40% напрямую, а если учесть все косвенные эффекты (например, импорт товаров на нефтяные деньги), — то на 84,3%, подсчитал Мовчан.

Весьма вероятно, говорит он, что закрывать «дыру» правительство будет включением на полную мощность печатного станка. Одновременно придется закрыть трансграниченое движение капитала, ограничить операции с валютой и ввести контроль над ценами.

«Как это происходит, мы можем видеть на примере Венесуэлы, которая потеряла почти две трети возможной добычи за десять лет и уже закупает нефть за рубежом», — предупреждает Мовчан.

Запас прочности у экономики, по его словам, — 6-10 лет, затем «вопрос будет стоять о необходимости срочных решительных изменений для сохранения целостности и управляемости страны».

news-easy.ru

Что будет, когда закончится нефть? — Альтернативный взгляд Salik.biz

В наши дни цена на нефть влияет на важные процессы, происходящие в мире. От нее зависит национальная стратегия многих государств, а также стоимость валют. Нефть является дешевым энергетическим ресурсом. Из нее получают бензин, керосин, удобрения, резину и пластик, и даже косметику – губную помаду и краску для волос.

Черное золото сотворило цивилизацию, и оно же может сделаться ее убийцей. Наступает упадок нефтедобычи, связанный с обеднением запаса углеводородов. В связи с этим, инженер-энергетик Р. Дункан разработал любопытную гипотезу, которая получила название Олдувайская теория. Возможно, скоро мы все проверим ее на себе.

Олдувай – колыбель человечества

В северной части Танзании есть ущелье, которое хорошо известно среди археологов, оно носит название Олдувай. При длине порядка 40-ка километров, его площадь доходит до 250-ти км2. Олдувай известен своими находками, относящимися к доисторическому периоду. Здесь в середине 20-го века археологи обнаружили останки древнейшего человека, проживавшего на земле около 2-х миллионов лет назад. Внешне эти люди были похожи на обезьян, однако они уже были наделены разумом и пользовались каменными орудиями.

Средний рост древнего человека равнялся примерно полутора метрам. Передвигался он на двух ногах, и продолжительность его жизни доходила до 25-ти лет. Основными занятиями древнего человека являлись охота и поиски ягод да кореньев. Таким образом, прародители современной цивилизации просуществовали около пятьсот тысяч лет.

Из-за таких находок Олдувай стал зваться колыбелью человечества. Тщательное обследование здешних мест помогло установить, что первые люди изготавливали луки и копья, а не орудия труда. Между прочим, разработчики Олдувайской теории полагают, что именно такое существование предстоит всем нам в самом скором времени.

Вершина уже пройдена

Известный американский исследователь по имени Ричард Дункан посетил Олдувай в начале 21-го века – это путешествие стало отправной точкой в создании Олдувайской теории. Суть ее заключается в том, что именно жизнь древнего человека считается нормальной для всего человеческого вида. Природа породила человечество как раз для подобного существования, и когда-то люди возвратятся к такой жизни.

По расчетам Дункана история любой цивилизации может быть представлена в виде горы: путь на вершину, плато и спуск с горы. Он считает, что современное человечество уже достигло вершины, на которой сможет продержаться около ста лет.

Следовательно, в скором времени начнется падение цивилизации. Человечество скатится к уровню прошлого века, затем позапрошлого и, в конечном счете, окажется на уровне первобытного человека.

Обратно в пещеру

Чем можно объяснить такой необычный прогноз Дункана? Согласно теории эксперта, мы достигли нынешнего уровня развития, лишь благодаря колоссальным энергетическим запасам, которые природа предоставила в наше распоряжение в виде газа и нефти. Но природные закрома скудеют, и пополнять их нечем.

Основой доктрины американского аналитика являются экономические и аналитические расчеты. В его теории выделены три фазы человеческого развития. Первая – доиндустриальная, которая поделана на периоды А и Б. Около 3 000 000 лет назад начался период А. Его конец приходится на 1769-ый год, когда был построен паровой двигатель. В этот промежуток времени человечество пользовалось возобновляемой солнечной энергией, а также энергией воды и ветра.

Затем до наступления двадцатых годов 20-го века продолжался период Б. Это было время простого но добротного инструмента и машин, а, кроме того, использования невосстанавливаемых энергетических ресурсов, в частности нефти.

Один из главных показателей вершины человеческого развития – это 30-процентное энергетическое потребление от максимума. В 1930-ом году удалось достичь этого показателя, что положило начало второй фазе развития. Предположительно она продлится около ста лет, пока уровень потребления газа и нефти не дойдет до 37%. Затем начнется резкий экономический спад.

Третья фаза человеческого развития, известная как постиндустриальная, начнется с 2030 года. Количество потребляемой энергии будет постоянно снижаться, и цивилизация начнет движение назад. Высокое развитие будет непродолжительным, и человек вернется «к своим истокам».

Что делать для выживания

Невзирая на свою экстравагантность, Олдувайская теория имеет множество сторонников. Действительно, нефтяные запасы катастрофически тают, а альтернативы им нет. Скоро перед нами встанут два пути – или мы находим замену нефти (например, задействуем атомную энергию) или медленно деградируем в техническом отношении.

В настоящее время на атомную энергию приходится 15% от общего энергопотребления. В ближайшей перспективе эта цифра не изменится из-за высокой стоимости строительства АЭС и опасностей, связанной с их эксплуатацией.

Так что многим прагматикам Олдувайская теория уже не кажется надуманной. Есть мнение, что через полтора десятилетия нефти уже не будет. Между тем, альтернативных энергетических источников для поддержания существующего уровня развития пока что нет.

Мэтью Стейн в своей книге «Конец технологий…», которая моментально стала бестселлером в 2000-ом году, заявляет, что опасность уже близко, а также дает советы для выживания в первобытном обществе: чем заменить медикаменты, какие растения годятся для употребления в пищу, как найти воду для питья. Раздел о самовнушении в книге выделен особо. Человеку придется закалять свой дух на фоне прежних радужных воспоминаний.

Что думают противники теории

Вполне естественно, что любая гипотеза имеет своих оппонентов. Между прочим, ее автор тоже допускает иное развитие событий (среди прочих сценариев он особенно выделяет глобальную ядерную катастрофу).

Нобелевский лауреат Р. Солоу заявляет, что в последнее десятилетие экономика США растет за счет инноваций в сфере техники и гаджетов, а не за счет дешевых энергоносителей. Преподающий в Гарвардском университете профессор К. Рогофф утверждает, что нефтяные цены оказывают стимулирующее воздействие на новые технологии. Когда запасы нефти сократятся, ее цена возрастет, и альтернативное топливо перестанет казаться невыгодным.

И почему человечество непременно должно вернуться в пещеры, а не «сползти» до уровня 16-го или 17-го века, где люди прекрасно обходились без газа и нефти? Стремительный регресс по Дункану тоже весьма сомнителен. Он предполагает, что за два поколения мы переберемся в пещеры. Но разве мы так долго и упорно совершенствовали технологии лишь для того, чтобы потом кубарем скатиться с пика своего развития?

Чего все-таки нужно опасаться

Аналитик Р. Дункан уверен – падение цивилизации будет стремительным. Когда угроза исчезновения энергоресурсов станет очевидна, за обладание ими начнется страшная война. По его расчетам к концу 21-го века население Земли сократиться в несколько раз, и будет постоянно уменьшаться. Значительная часть человечества может погибнуть от войны, голода и различных эпидемий, а все оставшиеся продолжат вымирать и постепенно деградировать.

График Хабберта, отображающий объем добываемой нефти в предыдущий и будущий периоды времени, имеет вид кривой линии колоколообразной формы. График человеческого развития Р. Дункана выглядит точно также. Сейчас мы стоим на вершине этого «колокола». Что человечеству нужно сделать, чтобы он не стал звонить по нашей гибели?

salik.biz

ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, КОГДА КОНЧИТСЯ НЕФТЬ?

Нефти в российских недрах осталось лет на двадцать. Что дальше? Открытие российского ученого успокаивает: мы снова сможем продавать энергоноситель (теперь водород) и — ничего не делать Мне нужно очень многое вам сегодня рассказать, а...

Нефти в российских недрах осталось лет на двадцать. Что дальше? Открытие российского ученого успокаивает: мы снова сможем продавать энергоноситель (теперь водород) и — ничего не делать        

            Мне нужно очень многое вам сегодня рассказать, а газетный формат так узок, так тесен… Поэтому постараюсь быть лаконичным.       Пункт первый. Примерно полгода-год назад произошло знаменательное, но не очень замеченное нашей прессой событие — президент Буш-младший выделил почти два миллиарда долларов на программу научных исследований по водородному автомобилю.       Пункт второй. Немного ранее, а именно 4,5 миллиарда лет назад, из протопланетного облака образовалась планета Земля.       Пункт третий. В 1968 году будущий доктор геолого-минералогических наук, а тогда простой московский аспирант Владимир Ларин испытал неприятные ощущения в организме, и эти ощущения его не обрадовали…       Теперь я постараюсь свести эти три пункта воедино, а вы внимательно следите за моей мыслью. Обещаю, не пожалеете.       …Чем больше человечество тратит нефти, тем больше беспокоится о том, надолго ли ее хватит. Мы — нефтяная цивилизация. Трудно поверить, но всего сто лет назад нефть продавалась в аптеке, в маленьких пузырьках — смазывать горло при ангине, а численность населения земного шара составляла около миллиарда человек. Сейчас нефть добывают миллионами тонн, а численность населения выросла вшестеро. Нефть лежит в основе всего. Сельское хозяйство благодаря комбайнам, грузовикам и тракторам, которые потребляют нефть в виде солярки и масел, за сто лет подняло производительность настолько, что смогло пропитать невероятно размножившееся население. Не будет нефти — будет голод. На лошадках столько продуктов не напахать. Да и нет уже тех лошадок. Да и крестьян, которые за ними ходят, тоже нет — урбанизированное большинство населения планеты проживает в городах.       Дальше. Больше половины всей электроэнергии на планете производится из нефтепродуктов (мазут) и сопутствующего природного газа. Не будет нефти — в мегаполисах случатся тьма и холод. Остановятся автомобили, пароходы, тепловозы, самолеты. Обветшают и разрушатся дороги, потому что асфальт — это тяжелые фракции нефти. Все замрет и опустеет.       По пессимистическим прогнозам, нефти в российских недрах осталось на 20 лет. По оптимистическим — на 50. Саудовская Аравия продержится дольше, лет 70 (правда, вряд ли арабы будут делиться своей нефтью с Россией). Ну пускай даже нефти хватит нам не на 20, а на 100 лет, все равно — что дальше?       Уран для АЭС — тоже исчерпаемый ресурс. Уголь? Этого много. Этого лет на 200 хватит. Но производить электричество из угля — себя не жалеть. Наши города станут похожими на Лондон XIX века — весь покрытый черной сажей. К тому же — мало кто это знает! — при сгорании угля в атмосферу выбрасывается небольшое количество радиоактивного изотопа — углерода-14. Так что угольные электростанции мира загрязняют планету радиоактивностью больше, чем все атомные станции, вместе взятые… И вопрос все равно не снимается: что делать «после угля»?       Термояд? Заманчивая перспектива. Но предполагаемая периферия термоядерных станций настолько дорога (гигантские вакуумные камеры высотой с пятиэтажный дом, жидкий гелий для охлаждения кабелей, обогатительные фабрики и рудники на Луне для добычи там гелия-3, доставка произведенного на этих фабриках топлива для термоядерных станций с Луны), что пока неясно, будет ли вообще такая электроэнергия рентабельной. Да и нет еще в мире ни одной термоядерной станции. Только проекты. Вернее, один проект — ИТЭР, который уже стоил человечеству нескольких миллиардов долларов.       Ветроэнергия, приливная энергия дают мизер. А солнечная энергия, которую простодушные экологи считают самой чистой, предполагает такое количество грязных заводов по производству солнечных батарей, что и говорить об этом грустно (поинтересуйтесь как-нибудь на досуге, из чего делаются фотоэлементы).       Но даже если человечеству удастся удешевить киловатт предполагаемой термоядерной электроэнергии до приемлемых сумм, что дальше с ней делать? Электричество — штука крайне неудобная для мелкой расфасовки. Это вам не бензин. В автомобиль не зальешь… Вы сказали «аккумуляторы»? О-о! Электромобиль — еще один миф экологов — такая же неосуществимая мечта, как построение коммунизма в одной, отдельно взятой стране. И дело тут не в несовершенстве аккумуляторов. А в том, что все автомобили мира потребляют в два раза больше энергии, чем вырабатывают все электростанции мира. Реально ли утроить количество электростанций на планете, чтобы сохранить автопарк? Нереально. Вспомните, как строилась какая-нибудь Братская ГЭС: всей страной, с комсомольцами и газетными передовицами… И это одна электростанция.       Поэтому Буш и выделил деньги именно на водородный автомобиль. Во-первых, водородный автомобиль не потребует перестройки мировой двигательной промышленности. Просто вместо бензина в цилиндрах ДВС будет сгорать водород. Во-вторых, это действительно чистый автомобиль — из его выхлопной трубы вылетает только вода, точнее водяной пар. Самая простейшая реакция из учебника химии, знакомая даже двоечникам: 2Н2 + О2 = 2Н2О. Что может быть экологичнее дистиллированной воды? Идеальное решение! Тем более что водород — самое распространенное во Вселенной вещество. Есть только одна закавыка — где его взять?..       Вообще-то водород давно и успешно получают из воды с помощью электролитической диссоциации. Но если при горении водорода получаются вода и энергия (на которой поедет наш водородный автомобиль), то, чтобы обратно разорвать молекулу воды, энергию к ней нужно приложить. Причем приложить придется в полтора-два раза больше, чем потом получится при горении водорода. Добывать водород из воды энергетически невыгодно! Чтобы перевести все автомобили мира на водород, потребуется уже не в два раза больше электростанций, чем сейчас существует, а в три-четыре!       И тем не менее совокупное («расфасовочно-технологично-экологичное») удобство водорода таково, что часть мирового автопарка все-таки планируется перевести на водород.       Островная страна Исландия, где горячие гейзеры, добывает за счет дармового подземного тепла крайне дешевую электроэнергию. Исландцы мечтают использовать это свое природное преимущество и стать водородным Кувейтом — производить за счет дешевого электричества дешевый водород и поставлять его всему миру.       «Вторая нефть» — это фигура речи. Водород действительно стал бы второй нефтью, если бы не дороговизна его производства. Ведь действительно потребуется построить огромное число новых электростанций, которые будут работать только на диссоциацию воды. А на чем будут работать эти станции? Уж не на мазуте ли?..       Эх, вот если бы можно было добывать этот чертов водород, как газ или нефть, — из земли! Если бы появился человек, который бы сказал: «Граждане! Да можно же!..». Это был бы не просто переворот в энергетике. Это была бы новая эра. Грязная нефтяная цивилизация уступила бы место чистой водородной. Даже сегодняшние мазутные и газовые электростанции можно было бы постепенно перевести на водород — какая разница, что в топках жечь, а водород меньше загрязняет.              И такой человек появился. И появился он на моем горизонте. В.Н. Ларин не сумасшедший. И не гений. Просто талантливый и очень наблюдательный человек с развитой интуицией. Геолог от Бога. И еще ему просто повезло. Кто-то из геологов должен был рано или поздно сделать то, что сделал он, — посмотреть на Землю из космоса. Сопоставить данные о составе Солнца, пояса астероидов, больших и малых планет Солнечной системы. И защитить докторскую диссертацию на тему, которую никто из широкой публики даже не заметил ввиду ее сугубой теоретичности, — о строении земного ядра. Ну в самом деле, не все ли вам равно, читатель, из чего «сделано» земное ядро — из железа или из металлогидридов? Да хоть из картона! Вам все равно — вон у вас даже лицо стало скучное при слове «металлогидриды»…       А между тем диссертация Ларина переворачивала теоретическую геологию и сотрясала фундаменты. Во всех учебниках, в том числе и школьных, по сию пору написано, что ядро планеты Земля — железное. Никто это ядро не ковырял, конечно, и то, что оно железное, — просто давнее устоявшееся предположение, сделанное ровно сто лет назад. Проверить его все равно невозможно, да и смысла особого не было проверять-то: какой практический выход от этой затеи? Это же чистая теория. Но не зря говорят: нет ничего практичнее хорошей теории! Впрочем, не будем забегать вперед…       Итак, во всякой науке есть свои догмы, свои священные коровы. Главная догма геологии — железное ядро Земли. Откуда эта догма взялась?       Из астрономических наблюдений ученые-механики давно поняли, что масса распределяется внутри нашей планеты неравномерно: в центре Земли есть какое-то плотное ядро. Это стало ясно из расчетов уже в середине XIX века. Позже ядро было обнаружено экспериментально — к 1918 году земной шар был покрыт довольно густой сетью сейсмических станций, с помощью которых нашли так называемую сейсмическую тень от некоего очень плотного земного ядра. Задумались: из чего это ядро может состоять? Какое есть плотное и при этом достаточно широко распространенное вещество во Вселенной? — Железо!       — Нужно еще вспомнить, — говорит Ларин, — что начало ХХ века — время бурного становления металлургии, доменного процесса, который был тогда настолько моден, что к домнам ходили многочисленные экскурсии. Домна была вершиной научного и технического прогресса того времени. Школьники, аристократы, дамы с лорнетами ходили наблюдать работу домны. Это очень впечатляло. Домна тогда была, наверное, самым сложным сооружением на планете. В домне шлаки всплывали вверх, а жидкое железо оседало вниз… А если учесть, что у истоков геохимии стояли люди с металлургическим образованием, то нет ничего удивительного в том, что родилась аналогия планеты с домной: мол, когда Земля была еще горячая, расплавленное железо, как самое тяжелое, под действием гравитации стекло вниз, а легкие силикатные шлаки всплыли вверх… С тех пор эта идея утвердилась во всех учебниках. Но никаких доказательств этой гипотезе я в литературе не нашел…              Напротив! Внимательное изучение астроно-мических данных второй половины ХХ века привело Ларина к совсем другим выводам… Считается, что, когда из газопылевого облака образовывалась наша Солнечная система, солнечный ветер выдул все легкие элементы типа водорода на окраину, из них сформировались огромные газовые пузыри — Юпитер, Сатурн… А все тяжелые элементы, в частности металлы, остались поблизости — из них получились мелкие тяжелые планетки — Марс, Венера, Земля, Меркурий.       — Это не так, — говорит Ларин. — По метеоритам мы можем судить о составе пояса астероидов, который в три раза дальше от Солнца, чем Земля. И этот состав полностью опровергает теорию солнечного ветра. Скажем, легкий бериллий присутствует в астероидах наряду с тяжелыми платиной, иридием. Почему? Откуда в поясе астероидов тяжелые металлы? Каким таким солнечным ветром их надуло? Иридия там в десятки раз больше, чем на Земле. А должно быть в десятки раз меньше, потому что дальше от Солнца!.. А дело все в том, что не солнечный ветер распределял вещество от центра к периферии газопылевого облака, а магнитное поле молодого Солнца. Именно оно сыграло роль сепаратора химических элементов. Когда я взял таблицу ионизации химических элементов и сопоставил с содержанием элементов в планетах и в самом Солнце, все сразу встало на свои места.       Ларин понял, как и из чего сделана наша планета. Оказалось, у нее не чисто железное ядро, а кремниево-магниево-железное, насыщенное водородом. И тонкая силикатная оболочка… Чуть позже я расскажу, какие невероятные выводы для русских, евреев и исландцев проистекают из всей этой скучной науки, а пока, думаю, вам будет интересно узнать, как и при каких обстоятельствах идея убить священную корову геологии пришла в ларинскую голову.              – Знаете, я неплохой геолог. Вот, бывает, приезжаешь на какую-то новую территорию, а там все незнакомое — породы, местность… Начинаешь все это изучать. Информация в голове накапливается, накапливается, а потом вдруг в какой-то момент случается с тобой какое-то депрессивное, сонное состояние, начинает корежить тебя как-то, а после неожиданно приходит озарение — ясно понимаешь, как тут все устроено, как и почему расположены породы на местности. И дальше ты уже просто посылаешь геологов по маршруту, говоришь им, что они там должны увидеть, что нужно искать, на что обратить внимание. Они идут и находят, а потом удивляются: Николаич, откуда ты узнал, ты разве там был?.. Вот это ощущение, когда тебя корежит и, значит, в голову придет что-то важное… я его уже узнаю.       В 1968 году перед защитой кандидатской диссертации я решил посмотреть свойства гидридов. Как сейчас помню: стою я в читальном зале, смотрю на табличку с плотностью гидридов; вижу, что металл поглощает сотни объемов водорода на один свой объем и при этом не разбухает, а просто уплотняется вдвое при обычном давлении. Стою и смотрю. Стою и смотрю. Обычные справочные данные. И вдруг меня начинает корежить. И так сильно! Буквально всего изломало, аж мурашки по спине бегали. Я понял, что какая-то мысль вот-вот придет, и, судя по тому, что корежило меня изрядно, мысль огромная. Я испугался: у меня на носу защита, неужели я в расчетах ошибся?       И вдруг приходит эта идея. Совершенно незваная. И такая простая! Я даже удивился: почему никто до меня не обратил на это внимание?!. Наверное, просто потому, что геология занимается тонкой корочкой Земли, прикладными вещами, ископаемыми, а в центр планеты залезть все равно невозможно, и потому интереса особого нет. Никто же не предполагал, что…       И главное, идея эта не нужна мне была! У меня была прекрасная работа, защита кандидатской на носу, через три года я бы и докторскую защитил по тому же направлению… Я защищался по прогнозированию скрытых редкометалльных месторождений. Прекрасные результаты, по моей методике до сих пор ищут и находят. А тут эта идея. Голая. Но я уже понял, что ее не брошу. А брошу свою прежнюю работу. И что мне предстоят годы, чтобы по-настоящему дорасти до этой идеи…              Вот теперь, читатель, настал наконец черед рассказать, что же замечательного для всех нас в этой ларинской идее. А замечательно то, что, если полить воду на магний, получится оксид магния, много дармового тепла и… газообразный водород. А внутри Земли, по Ларину, полным-полно магния.       У вас, наверное, уже возник вопрос: а глубоко ли залегают в Земле эти самые металлогидриды? К сожалению, глубоко — сотни километров. (Напомню, самая глубокая скважина, пробуренная человечеством, — 15 километров.) Но! В так называемых зонах рифтогенеза, где земная кора тоньше, кремниево-магниево-железистые слои подходят довольно близко к поверхности планеты — километров на 30–40. Уже лучше, но тоже слишком глубоко для добычи…       Наконец, в этих зонах рифтогенеза есть места, в которых металлы отдельными языками дотягиваются почти до самой поверхности и залегают на глубинах всего 4–6 км. Туда можно пробуриться, сделав несколько скважин: по одной скважине подавать воду, из других качать водород. Можно даже не бурить, а сделать шурф — прорыть наклонный туннель.       — Самое главное, для этого не нужна техника завтрашнего дня, достаточно вчерашнего, — подсказывает Ларин.       Сразу скажу: таких удачных зон на Земле немного. И большая часть из них находится, к сожалению, в океане. Тем не менее существуют несколько мест и на суше. Это и есть будущие Кувейты. Будущие мировые источники главного сырья завтрашнего дня — водорода. Чувствую звенящий вопрос читателя: где?! где они? кто эти счастливцы? и есть ли среди них Россия?       Есть! В Байкальской области рифтогенеза, в Тункинской впадине на глубине 5–6 км электромагнитное зондирование выявило огромную зону с аномально высокой проводимостью. Кстати говоря, традиционная геология сей феномен объяснить не может — это к вопросу о подтверждении теории В.Н. Ларина…       Раз уж мы заговорили о подтверждениях его теории, вот вам еще несколько фактов.       …Срединные океанские хребты активно «газят» водородом. Традиционная теория этого объяснить не может. Только ларинская.       …Геофизики обнаружили три скачка в плотности мантии на глубинах в 400, 670 и 1050 км. Эти ступени можно объяснить опять-таки только ларинской теорией. Здесь, по Ларину, должен быть кремний. А гидридный кремний как раз имеет три скачка плотности при соответствующих данным глубинам давлениях (проверено в лаборатории).       …Геофизиками доказано, что внешняя поверхность земного ядра жидкая. Почему? А потому, отвечает Ларин, что это обусловлено присутствием в металлах водорода в растворенном виде. Явление текучести металлов, насыщенных водородом, также подтверждено в лабораторных условиях.       …Года три-четыре назад по СМИ проскочила сенсация — на Марсе обнаружено очень много серы, гораздо больше, чем на Земле. Откуда? Непонятно. А из ларинской теории это прямо и естественно вытекает.       — Или вот взять, скажем, траппы, — рассказывает Ларин. — Это базальты, которые заливают обширные территории. У нас вся Восточная Сибирь залита траппами. Когда я рассматривал происхождение траппов в рамках своей теории, то пришел к выводу, что в траппах должны быть включения самородных металлов, таких, как алюминий, магний, железо… Традиционная геология этого предсказать и объяснить не может. Помню, едем мы куда-то с приятелем-геологом на машине, и я его спрашиваю: «Ты не знаешь, кто у нас траппами вплотную занимается? У меня получается, что там должны встречаться самородные металлы». Друг отвечает: не знаю, но сейчас подхватим по пути парня из Якутска, он, кажется, занимается траппами. Садится в машину парень и сразу после «здравствуй» говорит моему приятелю: «У нас какая-то непонятка — мы в траппах самородные металлы обнаружили. Не знаешь, отчего бы это? Нас за это все бьют, это против теории, а у нас факты. Хоть обратно зарывай!»       …Опять-таки в полном соответствии с ларинской теорией, в Исландии водород в некоторых местах из-под земли просто со свистом вырывается. Оставляя традиционную геологию в полнейшем недоумении по поводу этого необычного явления.              Кстати, об Исландии. Быть ей все-таки водородным Кувейтом! Одна из зон близкого залегания ларинских слоев именно там. Еще одна зона — в Израиле (на зависть арабам). И еще одна — на западе Канады и в США, штат Невада…       Когда покойный академик Моисеев ознакомился с теорией Ларина, он безмерно удивился, что она еще не является общепринятой. Потому как базируется на эмпирических космологических данных, истолковать которые иначе, чем это сделал Ларин, нельзя. В противном случае не дали бы коллеги-геологи Ларину защитить докторскую, накидали бы черных шаров: не любят в науке убийц священных коров. Но тут крыть было просто нечем.       Любопытно, что советская власть чуть не подошла к использованию водородной энергетики первой в мире. В октябре 1989 года академическое совещание в Геологическом институте, заслушав доклад Ларина, постановило: «Рекомендовать сверхглубокое бурение (до 10–12 км) в области современного рифтогенеза… Предложить в качестве объекта Тункинскую впадину, где бурение может иметь исключительно большое значение для энергетики и экологии, так как позволит оценить и проверить научно обоснованную возможность обнаружения принципиально нового и экологически чистого энергоресурса, могущего составить конкуренцию традиционным энергетическим источникам…»       Однако бурно расцветшая перестройка, а затем крушение империи помешали этому начинанию. А жаль. В Сибирском отделении АН СССР даже успели сделать предварительную технико-экономическую оценку проекта. Получалось, что с 10 квадратных километров можно будет легко получать 100–200 миллионов тонн условного топлива в год. И гнать его трубопроводами за границу. В Европу, Азию… Этого ископаемого хватит человечеству на сотни тысяч, если не миллионы, лет. А нефть побережем для лекарств, производства пластмассы и моторных масел.       Расставаясь с Лариным, я пошутил:       — Ну вот, а говорят, из всего, что ни придумают ученые, обязательно получается оружие.       Ларин задержал мою руку в своей, вздохнул и сказал:       — Пессимисты не так уж и не правы. Знаете, физики проводили такой опыт — облучали активными протонами легкие атомы. Например, ядра азота. Ядро азота при этом распадалось на несколько осколков. И в сумме эти осколки имели меньшую массу, чем сталкивающиеся частицы. О чем это говорит, знаете?       — Дефект массы, в школе проходили. Идет ядерная реакция с высвобождением энергии… Ой! Кажется, я догадываюсь, куда вы клоните…       — Именно. В этой реакции выделяется энергии в восемь раз больше, чем было затрачено: протон разгоняют до 1 МэВ, а в результате получается 8 МэВ. Идет термоядерная реакция распада. Это известно… Но никто из физиков не экспериментировал дальше азота. Я задал ядерщикам вопрос: если у меня в изобилии имеются кремний и магний, насыщенные водородом (а водород, как известно, это и есть протоны), что будет, если я взорву в толще этого материала атомную бомбу? Пойдет цепная термоядерная реакция или нет, ведь протонов для нее в материале более чем достаточно?!. И, к моему ужасу, физики сказали: не знаем, это нужно просчитать, возможно, что и пойдет. Вы представляете? Если расчеты покажут, что реакция пойдет и через скважину кто-то спустит в металлогидридные слои Земли в качестве запала атомную бомбу… Наша планета просто за секунду превратится в звезду и разлетится на атомы. А у американцев в Неваде — ядерный полигон. Они роют километровые шахты и рвут в них бомбы. А там до металлогидридного слоя всего 3–4 км. Мне трудно судить, насколько это опасно. Я не физик — я геолог. Но я бы на месте американцев полигон куда-нибудь перенес. На всякий случай.              P.S. Сейчас в мире экономический кризис. Есть мнение, что это обычный технологический спад, связанный с исчерпанием технологий. Спад должен смениться многолетним подъемом. Только для этого подъема нужны новые технологические прорывы. Кто знает, быть может, водородная энергетика станет для мировой экономики тем, чем когда-то стала для нее нефть… А мы в России опять будем продавать ресурсы и ни хрена не делать?       

       журнал «Огонек» — специально для «Новой газеты»

www.novayagazeta.ru