Что заменит нефть в ближайшем будущем? Что заменит нефть в будущем


Каким будет топливо для транспорта нового поколения. Новости технологий

Ученые синтезировали дешевое, экологически чистое топливо, которое вскоре заменит нефть

Развитие углеводородной энергетики приводит к нарушению равновесия в биосфере и сопровождается активными выбросами парниковых газов. Одним из главных источников загрязнения окружающей среды является нефтедобывающая отрасль, деятельность которой сопровождается выделением огромных объемов углекислого газа. Мировые ученые ищут способы удалять избыточный СО2 из атмосферы, поэтому множество экспериментов направлено на использование этого газа в создании топлива, способного однажды заменить нефть. Последние разработки в этой сфере выглядят весьма перспективно.  

Так, на днях  в научном журнале Science вышла статья, в которой профессор Гарвардского университета Дэниэл Носера описывает новую систему производства топлива из синтетического листа. "Вдыхая" СО2 и водород, "бионический лист 2.0" превращает их в спиртосодержащее горючее. Ранее исследователи выяснили, что растения могут преобразовывать углекислый газ в аденозинтрифосфат (АТФ), являющийся универсальным источником энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах. Из АТФ получается топливо в объеме около 5%.

Ученые из Гарвардского университета разработали систему, которая существенно превосходит по эффективности природные аналоги. Новый проект Даниэля Носера - усовершенствованная версия его предыдущей разработки, первого бионического листа. Как и его предшественник, "бионический лист 2.0" помещается в воду, и, поглощая солнечную энергию, расщепляет молекулы воды на водород и кислород. В качестве катализатора используется кобальт-фосфористый сплав, взамен молибден-никель-цинкового, применяемого в более ранних экспериментах. Это и обеспечивает гораздо большую производительность системы: новый катализатор способен преобразовывать солнечный свет в биомассу с КПД в 10%, что в десять раз результативнее даже самых быстро растущих растений.

Полученные водород и вода могут использоваться как в топливных элементах для выработки электричества, так и для производства жидкого топлива, которое перед использованием не требует дополнительной обработки. "Сейчас мы получаем изопропиловый спирт, изобутанол и  изопентанол, то есть спирты, которые можно непосредственно сжигать", - говорит Носера.

А чуть раньше свой способ преобразования СО2 в топливо представили специалисты Техасского университета. Достоинство этой технологии в том, что она предельно проста и не требует нескольких этапов переработки. В одностадийном реакторе углекислый газ и вода трансформируются в жидкое топливо с помощью высокого давления, интенсивного светового излучения и подогрева. В процессе производства топлива, как побочный продукт, выделяется кислород, то есть получается двойная польза для окружающей среды.

Пока в качестве катализатора используется диоксид титана, но для повышения эффективности исследователи собираются заменить его фотохимическим катализатором из кобальта, рутения или железа. Немаловажно, что топливо может применяться в автомобилях, грузовиках и самолетах без необходимости менять существующую систему распределения топлива.

Есть также новые идеи по производству горючего из растений. Международная группа биологов предложила делать биотопливо из водорослей вида Botryococcus braunii. Создать соответствующую технологию позволил особый фермент, который содержится в этом растении. Под его воздействием водоросли активно выделяют углеводороды, которые можно использовать при производстве дизельного топлива, бензина и керосина. Аналогичные соединения добывают из нефтяных месторождений, что гораздо дороже, чем выращивать водоросли.

В статье, опубликованной в журнале Nature Communications, один из авторов проекта Шигеру Окада из Университета Токио говорит, что водоросли Botryococcus braunii крайне непритязательны, они есть в реках, озерах, прудах и водохранилищах практически по всему миру, в том числе в регионах с засушливым климатом и в горах. Главная проблема в том, что такой вид водорослей растет очень медленно, поэтому ученые собираются скрестить его с другим видом, способным воспроизводиться в течение шести часов. Окада уверен, что генетически модифицированные водоросли, которые будут быстро расти и производить большое количество топлива, помогут избежать экономического и экологического кризиса на планете.  

А биохимики из Калифорнийского университета в Беркли нашли новый способ производства реактивного топлива из тростника. Как показали эксперименты, химические строительные блоки, полученные из сахарного тростника, можно с почти 100% выходом преобразовать в высокоэффективное топливо. По словам возглавившей разработку Алексис Т. Белл, применение тростника приведет к сокращению до 80% выбросов парниковых газов, по сравнению с добычей таких же соединений из нефти. Причем стоимость такого топлива значительно ниже существующих аналогов. Кроме того, новый продукт соответствует всем действующим в авиации стандартам, не вызывая повышенного износа компонентов турбин, а его свойства сопоставимы с высококачественными синтетическими автомобильными маслами. Разработанный метод, по мнению Белл, позволит авиации отказаться от использования топлива на основе нефтепродуктов и тем самым существенно уменьшить выбросы CO2 в атмосферу. 

Весьма неожиданный способ получения топлива разработали специалисты из Университета Мельбурна. Они предложили технологию, позволяющую эффективно получать водородное топливо из жидкой муравьиной кислоты. В основе разработки - молекулярный катализатор, выделяющий из муравьиной кислоты только водород и диоксид углерода при температуре 70 градусов. Попытки получить топливо из муравьиной кислоты предпринимались и раньше, однако все предыдущие методики были экономически нецелесообразными, поскольку предполагали использование высоких температур. Кроме того, выделяемые побочные продукты не позволяли добиться хороших результатов.    

Больше о технологиях и научных разработках читайте в рубрике Техно

www.dsnews.ua

Что заменит нефть в ближайшем будущем? | МобиТрассон

Ученые бьют тревогу. По сравнению с серединой XVIII века, когда началась индустриальная эпоха, концентрация углекислоты в атмосфере в начале века нынешнего выросла на 37%. По прогнозам, если темпы увеличения концентрации сохранятся, то к концу текущего столетия температура на нашей планете может увеличиться на 2,4 – 6,4 градуса Цельсия. Парниковый эффект, глобальное потепление и невиданный подъем уровня мирового океана с учетом этих данных уже не выглядят наукообразными страшилками и обретают черты вполне реальной опасности.

Можно ли бороться с напастью? Конечно можно, если изменить структуру промышленного производства и потребления энергии. Те времена, когда для современников было актуальным знаменитое сравнение эффективности сжигания нефти в топке паровоза со сжиганием банковских ассигнаций, давно прошли. Наши современники в необходимости высокотехнологичной переработки энергетического сырья не сомневаются.

Тем не менее, углеводороды по-прежнему главный источник энергии на нашей планете. Именно нефть, газ и уголь обеспечили столь заметный рост содержания в атмосфере углекислоты. Сможет человечество от них отказаться в пользу иных, более чистых источников – значит, выживут многие миллионы людей, которым грозит гибель ввиду подъема уровня мирового океана и связанного с этим сокращением пригодных для проживания территорий, как следствие – мирового передела, обусловленного не стремлением к наживе, а необходимостью выживания.

В авангарде научного сообщества, занимающегося проблемами мирового потепления, американские ученые. Но американские политики почему-то оказались менее восприимчивы к предупреждениям, чем европейцы.

Странами ЕС претворяется в жизнь план по борьбе с климатическими изменениями, реализация которого должна привести к сокращению выбросов СО2 в атмосферу на 20% в 2020 году, и даже на 30%, если европейцы не окажутся единственными, кто предпримет конкретные шаги, а к 2050 году вообще на фантастических 80 – 95%.

Пресса пишет, что план обойдется достаточно дорого. В ближайшие 40 лет странам Евросоюза придется тратить на защиту климата более четверти триллиона евро ежегодно. Казалось бы, где их взять, когда по всему миру страны сотрясают один за другим то экономические, то политические кризисы?

Но оказывается, при всей своей развитости, мы все еще продолжаем нестись незнамо куда на паровозе, в топке которого пылают бумажные деньги. По самым скромным подсчетам только экономия потребления энергии может принести до 175 миллиардов евро в год.

И все же главное направление борьбы с ростом концентрации СО2 не экономия потребления энергии, а переход на использования ее «чистых» видов из возобновляемых источников.

Главные источники чистой энергетики ближайшего будущего – полупроводниковое фотоэлектричество и биотопливо из отходов сельскохозяйственного производства.

Полупроводниковая фотоэнергетика – это преобразование в электроэнергию солнечного света с помощью полупроводников. Сегодня стоимость энергии, полученной таким образом, все еще выше, чем добытой сжиганием углеводородов, но процесс развития солнечной энергетики развивается лавинообразно.

Судите сами. За год в мире производится около 3,8 – 4 тысячи гигаватт электроэнергии, из которой только 7,5 гигаватт фотоэлектричества. Но каждые 1,7 года производство энергии методами полупроводникового преобразования солнечного света увеличивается вдвое. Займитесь несложными подсчетами, и увидите, что цифры 7,5 и 3800 разделяет всего лишь 17 лет.

Не менее бурные темпы развития у производства биотоплива. Сегодня широко известные его виды – биоэтанол, биометан, биобутанол и биодизель. Учеными разработаны новые энергоемкие молекулы – биоцетаны и биокетали, сырьем для которых послужат не посадки зеленой массы, вытесняющие посадки продовольственных культур, а отходы сельхозпроизводства. К примеру, получению тонны пшеничного зерна сопутствует почти две тонны соломы и других отходов, практически не используемых. По прогнозам, к 2030 году всех видов биотоплива в мире будет производиться столько же, сколько сегодня добывается нефти.

Фотоэлектричество и биотопливная энергетика обеспечены ресурсами и способны полностью удовлетворить потребности человечества в энергии. Возможно, что через 10 – 15 лет биржевые нефтяные котировки перестанут передавать в сводках горячих новостей.

mobitrasson.ru

Что заменит нефть в ближайшем будущем?

Ученые бьют тревогу. По сравнению с серединой XVIII века, когда началась индустриальная эпоха, концентрация углекислоты в атмосфере в начале века нынешнего выросла на 37%. По прогнозам, если темпы увеличения концентрации сохранятся, то к концу текущего столетия температура на нашей планете может увеличиться на 2,4 – 6,4 градуса Цельсия. Парниковый эффект, глобальное потепление и невиданный подъем уровня мирового океана с учетом этих данных уже не выглядят наукообразными страшилками и обретают черты вполне реальной опасности.

Можно ли бороться с напастью? Конечно можно, если изменить структуру промышленного производства и потребления энергии. Те времена, когда для современников было актуальным знаменитое сравнение эффективности сжигания нефти в топке паровоза со сжиганием банковских ассигнаций, давно прошли. Наши современники в необходимости высокотехнологичной переработки энергетического сырья не сомневаются.

Тем не менее, углеводороды по-прежнему главный источник энергии на нашей планете. Именно нефть, газ и уголь обеспечили столь заметный рост содержания в атмосфере углекислоты. Сможет человечество от них отказаться в пользу иных, более чистых источников – значит, выживут многие миллионы людей, которым грозит гибель ввиду подъема уровня мирового океана и связанного с этим сокращением пригодных для проживания территорий, как следствие – мирового передела, обусловленного не стремлением к наживе, а необходимостью выживания.

В авангарде научного сообщества, занимающегося проблемами мирового потепления, американские ученые. Но американские политики почему-то оказались менее восприимчивы к предупреждениям, чем европейцы.

Странами ЕС претворяется в жизнь план по борьбе с климатическими изменениями, реализация которого должна привести к сокращению выбросов СО2 в атмосферу на 20% в 2020 году, и даже на 30%, если европейцы не окажутся единственными, кто предпримет конкретные шаги, а к 2050 году вообще на фантастических 80 – 95%.

Пресса пишет, что план обойдется достаточно дорого. В ближайшие 40 лет странам Евросоюза придется тратить на защиту климата более четверти триллиона евро ежегодно. Казалось бы, где их взять, когда по всему миру страны сотрясают один за другим то экономические, то политические кризисы?

Но оказывается, при всей своей развитости, мы все еще продолжаем нестись незнамо куда на паровозе, в топке которого пылают бумажные деньги. По самым скромным подсчетам только экономия потребления энергии может принести до 175 миллиардов евро в год.

И все же главное направление борьбы с ростом концентрации СО2 не экономия потребления энергии, а переход на использования ее «чистых» видов из возобновляемых источников.

Главные источники чистой энергетики ближайшего будущего – полупроводниковое фотоэлектричество и биотопливо из отходов сельскохозяйственного производства.

Полупроводниковая фотоэнергетика – это преобразование в электроэнергию солнечного света с помощью полупроводников. Сегодня стоимость энергии, полученной таким образом, все еще выше, чем добытой сжиганием углеводородов, но процесс развития солнечной энергетики развивается лавинообразно.

Судите сами. За год в мире производится около 3,8 – 4 тысячи гигаватт электроэнергии, из которой только 7,5 гигаватт фотоэлектричества. Но каждые 1,7 года производство энергии методами полупроводникового преобразования солнечного света увеличивается вдвое. Займитесь несложными подсчетами, и увидите, что цифры 7,5 и 3800 разделяет всего лишь 17 лет.

Не менее бурные темпы развития у производства биотоплива. Сегодня широко известные его виды – биоэтанол, биометан, биобутанол и биодизель. Учеными разработаны новые энергоемкие молекулы – биоцетаны и биокетали, сырьем для которых послужат не посадки зеленой массы, вытесняющие посадки продовольственных культур, а отходы сельхозпроизводства. К примеру, получению тонны пшеничного зерна сопутствует почти две тонны соломы и других отходов, практически не используемых. По прогнозам, к 2030 году всех видов биотоплива в мире будет производиться столько же, сколько сегодня добывается нефти.

Фотоэлектричество и биотопливная энергетика обеспечены ресурсами и способны полностью удовлетворить потребности человечества в энергии. Возможно, что через 10 – 15 лет биржевые нефтяные котировки перестанут передавать в сводках горячих новостей.

statusbober.ru

Какой энергоноситель заменит в будущем нефть и газ? Электричество? Атомная энергия? Или, может быть, водород?

Термоядерные станции :))))

электричество, а нефть, газ, и др. будут перерабатываться на специальных заводах, не ухудшающих природу

Фанта лимон, я отвечаю ;)

Надежда только на термоядерные реакторы. которые дадут безграничное количество энергии. Естественно что это будет электроэнергия, так что за ней будущее. Водород тут абсолютно не вариант, так как весь технический водород добывают из того же природного газа. Кончится газ, кончится и водород. А электролизом его в промышленных масштабах добывать просто не выгодно. Для автомобилей как реальный вариант биодизель, проще говоря растительное масло, на котором двигатель работает не хуже чем на обычном топливе, но которое относится к возобновляемым и экологически чистым источникам энергии. Скорей всего это будут некие гибридные электробиодизели.

Ученые давно понимают, что самое перспективное - это управляемая термоядерная реакция. Но сделать её управляемой пока не могут. Даже создали большой КОЛЛАЙДЕР.

В России энергоноситель будет только тот, который правящий режим сможет выгодно продавать.

Вода, которая непосредственно перед камеро сгорания, расщепляется на водород и кислород. Но не методом электролиза (Это слишком дорогой метод в плане энергии.... На столько дорогой, что "овчинка выделки не стоит"...), а методом (принцип или технология) фотосинтеза (фотоэффект) . При расщеплении воды на водерод и кислород требуется энергия. При сгорании гремучей смеси выделяется энергия. В электролизе это соотношение один к одному (...). При фотосинтезе (фотоэффект) менее чен один к ста. Тоесть: если при сгорании определённого количества гремучей смеси выделяется энергия ( =100% и гремучая смесь превращается в воду) , то, чтобы расщепить это же самое количество воды в гремучую смесь, от этих 100% энергии потребуется менее 1%. Тоесть: 99% можно использавать на прочие нужды. Единственый недостаток воды в том, что вода зимой замерзает. Для стационарных установок (электростанции, отопительные системы и тд) это нельзя назвать проблемой.. . А вот в мобильных системах (автомобили, самолёты и тд) это может доставить некоторые неудобства.. . Топливную систему придётся дополнительно оснащать отоплением, или в воду добавлять анифризы.. . Хотя это тоже не слишком большая проблема, и тоже можно решить. (Это чисто инженерный вопрос. ) Пиимущество фотосинтеза очевидно не только в энергитическом плане. Расщепление происходит непосредственно перед камерой сгорания. Тоесть: этого не нужно делать на спциальных заводах, не нужны специальные хранилища и сжижение водорода, и не нужно бояться, что топливны бак (содержимое которог ВОДА! ) воспломенится и взорвётся.. . Воды на Земле осень много и легко, и всеобще доступна. С водой ничего особенного не происходит. Она только кратковременно превращается в гремучую смесь, тутже сгорает и обратно превращается в воду (правда в виде пара. ) Малотого: Отработаный пар не просто чистый. Он дистилирован и стирилен. На столько, что эту воду, после конденсации, можно использовать даже в медицинских целях (например для промывок).

Солнце, ветер и вода

Странно, почему физики не дают ответов на Ваш вопрос. То ли еще не зашли на сайт, то ли считают, что вопрос не заслуживает того, чтобы они отвечали на него. Я - химик, не физик, поэтому в чисто физических вопросах могу ошибаться, но все же попытаюсь изложить свою точку зрения. На сегодня, человечеству известен один "независимый" источник энергии, которого хватит на миллионы лет - это термоядерный синтез в недрах Солнца и других звезд. Все прочие энергоресурсы, используемые на Земле, являются производными от энергии Солнца, т. е термоядерной энергии. Все горючие ископаемые представляют собой аккумулированную в биомассе за миллионы лет энергию Солнца. Правда, за эти миллионы лет под действием различных условий, биомасса превратилась в то, что мы "копаем" (нефть, газ, уголь, торф, горючие сланцы и т. п.) . Сжигая их мы получаем энергию в виде тепла, которую преобразуем в нужные нам виды энергии (механическую, электрическую и т. п.) . Много раз уже назначались сроки, когда нефть и газ закончатся, но по мере развития цивилизации эти сроки сдвигаются все дальше и дальше, но когда-нибудь они все равно закончатся. Далее про уголь, сланцы и торф. Я где-то читал, что запасов угля на Земле хватит на 500 лет, про запасы сланцев и торфа не знаю, но когда нибудь мы их все равно полностью израсходуем. Про биотопливо - все это несерьезно. Во-первых, если население Земли будет расти такими темпами, то скоро нам не будет хватать пищи, и это случится гораздо раньше, чем нехватка энергии. Во-вторых, на фотосинтез расходуется 1-2 % солнечной энергии, достигающей Земли. Да, мы можем получать электроэнергию и на ГЭС и при помощи ветровых энергоустановок, но это тоже в конечном (вернее в начальном) счете - энергия Солнца. Отдельный вопрос про ПЭС - приливные электростанции. В них мы используем энергию приливов, которые создаются притяжением Луны, поэтому я не знаю, является ли эта энергия "независимой" и можно ли ее считать использованием гравитации, это вопрос оставляю на усмотрение физиков. Теперь про ядерную энергию. Человечество научилось использовать энергию расщепления тяжелых ядер, сначала в почти неуправляемом виде (атомные бомбы) , чуть позже - в управляемом (ядерные реакторы на АЭС) . Но запасов расщепляющихся материалов хватит примерно на 200 лет, а что дальше? Все равно придется переходить к термоядерному синтезу. Человечество сумело воспроизвести неуправляемый термоядерный синтез (водородные бомбы) , но до управляемого термоядерного синтеза еще далеко, а по некоторым оценкам - создать управляемый термоядерный синтез на Земле не удастся никогда. Так что, наиболее реальный путь на сегодня - это солнечные элементы. С их помощью получать электроэнергию, а с использованием электроэнергии можно хоть разлагать воду на водород и кислород, хоть синтезировать из углекислого газа и воды жидкие топлива.

В близком будущем - синтетическое органическое топливо из отходов (для ДВС) и аккумуляторы (для электромобилей) В более отдаленном будущем - гелий-3, дейтерий и литий для портативных термоядерных реакторов В очень далеком будущем - антиматерия :)

touch.otvet.mail.ru

БУДУЩЕЕ РЫНКА НЕФТИ | fx-vg.com

Прогнозы по цене на нефть и курсу рубля становятся сродни тотализатору. Аналитики пытаются угадать цену разворотов и сделать свои прогнозы. Поговорим о ситуации, когда 200 долл/баррель уже не будут спасительными для экономики России.

Пока практически весь мир отмечал рождественские и новогодние праздники, на рынке нефти продолжили бушевать нешуточные страсти, на фоне которых цена на марку Brent опускалась ниже отметки 33 долл/баррель. Любимым занятием официальных лиц, сырьевых аналитиков и всевозможных агентств стало гадание на кофейной гуще «отскочит – не отскочит, насколько и когда» и прогнозирование, что же будет с экономикой России в этих случаях.

Аналитики журнала fortrader.org предлагают не ограничиваться количественными показателями «цена на нефть – курс рубля», а оценить качественную картину мирового рынка нефти и рассмотреть один из возможных вариантов развития событий детальнее.

КОНЕЦ ЭПОХИ ДОРОГОЙ НЕФТИ

Спектр прогнозов цены на нефть достаточно широк. Кто-то уверен в том, что баррель будет стоить 20 долларов, кто-то – 180 долларов. Кто-то говорит о периоде в несколько лет, кто-то «заглядывает» в будущее на 20 лет.

Между тем, все прогнозы грешат одной важной недосказанностью – прогнозируя какую-то цифру «долларов за баррель», они ни одним словом не упоминают о будущих объемах и структуре рынка нефти.

Те, кто давно следит за рынком нефти, не могут не видеть, что он структурно изменился. Эпоха дорогой нефти, подогреваемая постоянными обострениями на Ближнем Востоке и геополитическими амбициями, изрядно всем поднадоела и канула в Лету.

Любителям всевозможных теорий заговора стоит понимать, что в падении цены на нефть основную причину сыграла не «длинная рука» США или Саудовской Аравии. Обвал цен на нефть стал венцом нескольких десятков лет целенаправленных усилий, направленных на снижение энергетики, полученной от нефтепродуктов.

ЧТО СМОЖЕТ ЗАМЕНИТЬ НЕФТЬ?

В большинстве экономически развитых стран уже давно и довольно успешно действуют программы по переходу на альтернативные источники энергии, подразумевающие, как минимум, серьезное сокращение потребления углеводородов. Эти программы довольно дорогостоящие, а что это значит? Что капиталы, которые раньше вкладывались в рынок нефти, перетекают в такие вот альтернативные программы. Повторимся, разговор идет о достаточно крупных объемах инвестиций, поэтому программы альтернативной энергетики всячески стимулируются и поддерживаются, хоронить их никто не собирается.

Безусловно, демпинг, который на данный момент демонстрируют крупные поставщики нефти, использует высокую эластичность рынка и способен замедлить процесс нефтезамещения. Возможно, европейцы и американцы будут больше летать самолетами, поскольку замены авиационному керосину не будет еще очень долго. Возможно, будут покупать мощные автомобили с расходом 20 литров на 100 километров. Принципиально от этого ситуация не изменится. Это не те рынки, которые создают критическую зависимость.

Падение цен на нефть станет причиной того, что в Европе активизируется очередная волна всевозможных «экологических акцизов», то есть, рынок Европы продолжит сокращаться. Вполне возможно, что американский рынок сокращаться не будет, но в США он будет наполняться собственной, в том числе, и сланцевой нефтью, что значительно уменьшит его зависимость от внешних рынков.

А может, даже больше – США, пользуясь принципом «подтолкни падающего», потащат цену на нефть вниз, всячески стимулируя внутренний рынок нефти, вытесняя внешних поставщиков. В таком шаге кроются не только экономические, а и чисто геополитические причины, поскольку добываемая нефть незаметно для всех стала инструментом геополитики. История знает массу примеров ближневосточных режимов, голову которым вскружили высокие цены на нефть и которые закончили примерно одинаково.

О СТАРЫХ И НОВЫХ ПОТРЕБИТЕЛЯХ НЕФТИ

Итого, приходим к выводу, что основными потребителями нефти в самом ближайшем будущем станут не США и Европа, а страны, которым альтернативная энергетика в сколько-нибудь ощутимых масштабах пока не по карману. В первую очередь, это Китай и Индия. Хотя, насчет Китая, вопрос спорный. Со свойственной им хитростью, китайцы могут попытаться запрыгнуть в уходящий поезд, реализуя собственные программы по снижению зависимости от углеводородов.

Нужно ли говорить, что страны-потребители могут использовать для этого все доступные им благоприятные возможности экономики, предоставленные обвалом цены на нефть?

Таким образом, на мировом рынке нефти произойдет смена игроков, как минимум, на уровне потребителей. И здесь очень важно понимать, что такие «новые» потребители ни в коем случае не будут отказываться от своих интересов, защищая их всеми доступными способами. Принцип «плати, сколько просят» уже не пройдет, основными потребителями нефти в ближайшем будущем будут ядерные державы, которые вряд ли позволят вести торговлю нефтью в стиле рэкета.

СТАГНАЦИЯ РЫНКА НЕФТИ – ЗАКОНОМЕРНЫЙ И НЕИЗБЕЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Возможно, аналитики, прогнозирующие высокие цены на нефть через 20 лет не так уж и не правы. Но это будет уже совершенно не тот рынок, каким мы его привыкли видеть. Программы альтернативной энергетики к этому времени уже принесут довольно существенные плоды, вопросы сокращения потребления и защиты экологии как никогда будут актуальными и даже первостепенными.

Сокращающийся рынок нефти демпинговать уже не сможет и его ждет следующий закономерный этап – стагнация, то есть, повышение цен при опережающем падении объемов. Стоит учитывать, что этот процесс будет автокаталитическим – доходы основных экспортеров нефти будут падать даже несмотря на рост цен.

СПАСЕТ ЛИ ЦЕНА НА НЕФТЬ 200 ДОЛЛ/БАРРЕЛЬ ЭКОНОМИКУ РОССИИ?

Применительно к России, нужно иметь в виду два важных фактора. Во-первых, стоимость добычи нефти в России значительно выше, чем на Ближнем Востоке, что, естественно, отражается в ее цене. Именно из-за этого нефтяной демпинг становится для России невозможным. Можно было снизить стоимость добычи нефти, однако для этого необходим серьезный технологический потенциал и еще более серьезные инвестиции.

В описанных нами условиях, даже если цена на нефть достигнет уровня 180 долл/баррель, Россия сможет заработать на экспорте нефти. Однако эти доходы не будут идти ни в какое сравнение с периодом 2010-2013 годов. Низкие объемы структурно нового рынка нефти сделают покупателя главной фигурой на рынке, и уже он будет диктовать свои условия поставщику. И это уже будет не толерантная и мягкая Европа, а жесткий Китай, преследующий во всем исключительно свои цели.

Подведя итоги, мы возвращаемся к ключевой проблеме, о которой эксперты говорят много лет, – зависимостью российской экономики от экспорта нефти. Сильная привязанность к данному источнику доходов и нежелание увидеть явные перемены и их последствия, усугубляют обстановку как с экономической, так и с политической стороны. Если в ближайшем будущем ситуация кардинально не изменится, то никакие «отскоки» и цены  даже в 200 долл/баррель, увы, не станут для экономики России спасением. Требуются инвестиции в завоевание новых рынков и отраслей, успехи, которые поднимут престиж страны и доверие к рублю.

Может показаться, что этот вариант развития событий на рынке нефти и последующие за этим изменения в мире слишком пессимистичны, по крайней мере, в краткосрочной перспективе. Но движение котировок нефти в последние дни не дает поводов для радости.

fx-vg.com