Съедобный дисперсант решает проблему разливов нефти. Дисперсант разлитой нефти


Проблему разливов нефти решит съедобный дисперсант?

При устранении разливов нефти не обойтись без специальных диспергаторов, поэтому учёные стараются предложить новые диспергирующие средства, эффективно разрушающие нефтяные плёнки без вреда для экологии.

Специалистами из Университета Южного Миссисипи, США, разработан новый дисперсант для рассеивания пролитых в море нефтепродуктов. Новый препарат, изготовленный в основном из съедобных ингредиентов,сможет обеспечить более экологически чистый способ удаления разливов нефти, таких, например, как авария на нефтяной платформе Deepwater Horizon, говорят ученые.

Лиза Кемп, ученая Университета, рассказывая о препарате, объяснила, что в число первоначальных составляющих нового средства входят целлюлоза (растительные волокна), соевый лецитин и эмульгаторы, которых часто можно найти в пищевых продуктах, таких как шоколад, арахисовое масло и протеиновые батончики.

Эти составляющие были введены в состав нового препарата, потому что  они признаны безопасными и сами не содержат каких-либо нефтепродуктов. «Когда происходит разлив нефти, это сама по себе ужасная ситуация. Многие существующие дисперсанты содержат растворители на основе нефтепродуктов, а здравый смысл указывает, что не следует добавлять еще дополнительные материалы из нефти», - отмечает Лиза Кемп.

Более того, ученые считают, что некоторые наиболее распространенные дисперсанты более токсичны, чем сама нефть.

Так, после разлива в Мексиканском заливе в результате аварии на нефтяной платформе  Deepwater  Horizon в 2010 году британская нефтегазовая компания распылила над нефтяным пятном 155 тысяч литров химического дисперсанта под названием корексит. Морской токсиколог Сюзан Шоу заявила, что корексит содержит химические вещества, которые вызывают внутренние кровотечения, и они, очевидно, негативно влияют на морских обитателей в Мексиканском заливе.

Однако, несмотря на недостатки, дисперсанты продолжают играть важную роль в удалении нефти с поверхности океана или моря.

Следует также отметить, что существующие дисперсанты также переносят капли нефти с поверхности в водную толщу, что также не способствует благополучию водного мира.

«Таким образом, растения и животные, которые никогда бы не контактировали с нефтью в иной ситуации, вынуждены каким-то образом с ней справляться. Растворять нефть и запускать ее в пищевую цепь в процессе удаления разливов не кажется очень удачным решением, не правда ли?», - считает Лиза Кемп.

Новый дисперсант, произведенный в лаборатории Университета, дрейфует  на поверхности, выполняя свою работу: разлагает нефтяную пленку на более мелкие капли. Дрейфующие на поверхности вещества можно будет собрать при помощи боновых заграждений или оставить разлагаться под влиянием бактерий.

Кстати, очень важно то, что этот дисперсант не прилипает. «Когда он вступает в контакт с перьями птицы, он не липнет и легко смывается», - утверждают специалисты.

Если Университет получит разрешение Агентства защиты окружающей среды США, можно будет быстро начать производить экологический дисперсант в серийных объемах.

www.zooplandia.ru

Советы охотникам. Дисперсант дисперсанту рознь

Фото автора

 

При охоте с полуавтоматом МЦ 21-12 по такой дичи, как рябчик, появилась нужда в особом патроне. Ведь дульное сужение у этого ружья 1 мм — полный чок (ствол длиной 750 мм, диаметром 18,5 мм, хотя от патронника на 300 мм диаметр ствола равен 18,6 мм). Были приобретены патроны «Дисперсант» с дробью № 7 32 грамма, в контейнерах с разделяющими снаряд перегородками. Производитель «Главпатрон».

 

Показали себя эти патроны неплохо. Рябчиков бил. При пробе на 20–25 м по мишени в круг 750 мм пришло 139 дробин, в центральный малый круг (7») — 32. В другую осень решил снова купить такие же, но, к сожалению, в магазине их не было. Были, правда, другие патроны «Дисперсант». Итальянские RС с дробью № 7 33 грамма. Подороже, конечно, но я их все-таки взял.

 

Однако на охоте меня ждали разочарования. По рябчикам — обносы. Решил по мишеням проверить. Более-менее насыщенная осыпь появлялась только метров с 15, да и то ничего особо выдающегося. Некоторые дробинки оказались влипшими в дно «стаканчика», так и не покинув его. Давление, наверно, было большое. А что толку-то? Вон рябчики-то, улетают...

 

Раз так — ладно, для полуавтомата их больше не беру. Но потом решил проверить их на другом ружье, на МР-133 со стволом 660 мм, диаметр ствола 18,4 мм плюс вкручена дульная насадка длиной 110 мм, цилиндр — компенсатор (с газосбросными отверстиями). То есть общая длина ствола составила 770 мм.

 

Стрелял на 20 метров. В круг 750 мм пришло 217 дробин. Центр мишени накрыт хорошо (35 шт. в круг 7»). Резкость — в сухую дощечку — на 4–5 диаметров. По-моему, это здорово. То есть с полным чоком эти патроны повели себя неважно, а с цилиндром хорошо. А наш «Главпатрон» дал хороший результат с полным чоком. Может быть, это из-за различной конструкции разделяющих перегородок в контейнерах?

 

У «Главпатрона» крестообразно расположенные перегородки до центра «стаканчика» не доходят, и там образуется пустота, заполняемая дробью. Сами перегородки довольно толстые. У патрона же RС они потоньше и образуют крестик в центре «стаканчика». Возможно, при прохождении полного чока предпочтителен первый вариант? Может быть, и еще что-то влияет. Вот решил поделиться своими наблюдениями. Кстати, тут вспомнились патроны «Дисперсант» 20-го калибра фирмы «Феттер».

 

У них крестовинка, как и у итальянских, расположена по центру. И когда я пробовал их из ИЖ-43, хорошо эти патроны показали себя также при выстрелах из стволов именно с цилиндрическими насадками.

 

И еще одна интересная подробность: У «Главпатрона» лепестки «стаканчика» оставались, а у RС и «Феттер», о которых я только что упомянул, их отрывало. И еще, пожалуй, можно сделать вывод о необходимости перед выходом на охоту не полениться проверить патроны по мишени, даже если это и патроны какой-то известной марки.

 

ЕСЛИ ПЫЖ НЕ ЛЕЗЕТ В ГИЛЬЗУ

 

При снарядке патронов в стреляные гильзы, особенно после заделки звездочкой, из-за специфических складок дульца сложно бывает вставить туда пыж или прокладку. Ну, конечно, сперва нужно было расправить дульце гильзы, нагреть, раскатать. На эту тему есть советы в охотничьей литературе. Но при использовании американской машинки Lее эта процедура не требуется.

 

Там в наборе имеется специальная оправка с лепестками внутри. Одетая на гильзу, она позволяет без проблем вставить пыж. Лепестки оказываются между пыжом и стенками гильзы. А то что дульце не разглаживали, даже лучше, так как, заделывая, машинка работает по старым складкам.

 

Если есть такая машинка, то вопросов нет. Ну а если такой машинки нет, то в качестве подобной лепестковой оправки (12-го калибра) подойдет специальная вставка от горлышка пластиковой бутылки из-под подсолнечного масла. Там как раз есть расположенные «солнышком» лепестки. Надеваем ее на дульце гильзы и затем вставляем нужный пыж или контейнер. Ну а заделать гильзу «звездочкой» можно прибором УПС совместно с набором, выпускаемым ОАО «Вэлконт».

 

МР-133: ПОДВОДНЫЕ КАМНИ

 

Отрабатывая на макетах патронов скоростную перезарядку МР-133, я пришел к одному неутешительному выводу. В случае так называемого затяжного выстрела при таком методе стрельбы стрелок подвергается опасности получить серьезную травму. Дело в том, что после того как курок произведет удар по бойку (независимо от того, произошел выстрел или нет), разблокируется ход подвижного цевья, и если движение руки, держащей его было направлено в сторону открывания, оно произойдет очень быстро, почти вслед за ударом курка.

 

Конечно, если выстрел произошел, содержимое патрона успеет улететь в ствол, так как скорость процессов, происходящих во время выстрела, несоизмеримо выше скорости руки человека. Но если выстрел будет «затяжной» или хотя бы чуть-чуть такой, все произойдет при открытом затворе. А дальше... ничего хорошего.

 

Поэтому считаю, что ни в коем случае не стоит, держа цевье МР-133, тянуть его на себя. А еще лучше и вовсе отказаться от такого хвата. Пусть трубка магазина и не так приятна на ощупь, пусть не будет перезарядка такой скоростной, но значительно увеличивается безопасность охотника. Да и не придется сильно менять, так сказать, постановку рук для других ружей. Особенно если МР-133 не единственное ваше ружье.

 

Алексей Красавин

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

menstois.ru

Съедобный дисперсант решает проблему разливов нефти

Создано 21.08.2012 18:24

Новый препарат для рассеивания пролитых в море нефтепродуктов, изготовленный, в основном, из съедобных ингредиентов, сможет обеспечить более экологически чистый способ удаления последствий разливов нефти, таких как авария на нефтяной платформе Deepwater Horizon, заявляют ученые.

Новый дисперсант, разработанный специалистами из Университета Южного Миссисипи, США, дрейфует на поверхности, а это является важным фактором при решении проблемы, что же происходит с каплями «рассеянной» нефти.

Исследование недавно представила ученая Университета по имени Лиза Кемп. В ходе телефонного разговора перед презентацией она объяснила, что в число первоначальных составляющих нового средства входят целлюлоза (растительные волокна), соевый лецитин и эмульгаторы, которых часто можно найти в пищевых продуктах, таких как шоколад, арахисовое масло и протеиновые батончики.

Материалы были отобраны в связи с тем, что они признаны безопасными и сами не содержат каких-либо нефтепродуктов. «Когда происходит разлив нефти, это сама по себе ужасная ситуация. Многие существующие дисперсанты содержат растворители на основе нефтепродуктов, а здравый смысл указывает, что не следует добавлять еще дополнительные материалы из нефти», - отмечает Лиза Кемп.

Более того, ученые считают, что некоторые наиболее распространенные дисперсанты более токсичны, чем сама нефть. После разлива в Мексиканском заливе в результате аварии на нефтяной платформе Deepwater Horizon в 2010 году британская нефтегазовая компания распылила над нефтяным пятном 155 тысяч литров химического дисперсанта под названием корексит. Морской токсиколог Сюзан Шоу говорила в то время, что корексит содержит химические вещества, которые вызывают внутренние кровотечения и, очевидно, влияют на рост уровня смертности морских форм жизни в Мексиканском заливе.

Несмотря на такие недостатки, дисперсанты продолжают играть важную роль в удалении нефти с поверхности океана или моря. Разлагая нефтяную пленку на более мелкие частицы, в некоторых случаях удается улучшить процесс микробиологического распада, отмечает Лиза Кемп. Но существующие дисперсанты также переносят капли нефти с поверхности в водную толщу. «Таким образом, растения и животные, которые никогда бы не контактировали с нефтью в иной ситуации, вынуждены каким-то образом с ней справляться. Растворять нефть и запускать ее в пищевую цепь в процессе удаления разливов не кажется очень удачным решением, не правда ли?», - говорит ученая.

Новый дисперсант, произведенный в лаборатории Университета, плавает на поверхности, разлагая в то же время нефтяную пленку на более мелкие капли. Дрейфующие на поверхности вещества можно собрать при помощи боновых заграждений или оставить разлагаться под влиянием бактерий. И этот дисперсант не прилипает. «Когда он вступает в контакт с перьями птицы, он не липнет и легко смывается», - утверждают специалисты.

Если Университет получит разрешение Агентства защиты окружающей среды США, дисперсант можно будет быстро начать производить в серийных объемах. Когда исследователи впервые взялись за этот вопрос, они изучали только полимеры, легкодоступные в громадных объемах и уже присутствующие на рынке. Таким образом, дисперсант был задуман и создан как экономически выгодный продукт.

Источник: Livescience

www.facepla.net

Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3

Дисперсант

Cтраница 3

Обращает внимание, что практически во всех присадках ( исключение составляет Amoco 1570) имеется кальциисодержащий моющий компонентов некоторых случаях его сочетают с магнийсодер-жащим детергентом. Большая часть многокомпонентных присадок содержит также беззольный дисперсант ( о чем можно судить по наличию в присадке азота) и дитиофосфат цинка ( Zn, P) - основной антиокислительный и противокоррозионный агент.  [32]

Повышение антинагарных свойств масел достигается путем оптимального сочетания моющих, диспергирующих и антиокислительных присадок с учетом синергизма компонентов и выбора базового масла, обладающего наилучшей приемистостью к данной композиции. Дискуссионен вопрос об использовании обычных для автомобильных масел низкотемпературных дисперсантов ( обычно сукцинимидов) в маслах для форсированных дизелей. Такие присадки, переводя сажу в высокодисперсное состояние, вместе с тем снижают эффективность действия масляных фильтров тонкой очистки.  [33]

Установлено взаимное усиление функционального действия высокощелочных зольных детергентов с безвольными дисперсантами и дитиофосфатами, обнаружен синергизм алкилфенольных с цинкдитиофосфорными присадками по антиокислительному эффекту, выявлено взаимное ослабление основных функциональных свойств нейтральных сульфонатов и сукцини-мидов.  [34]

При сочетании присадок различных типов важно их использовать в композициях, обеспечивающих синергетичеекий эффект. В связи с широким использованием в моторных маслах, в том числе долго-работающих, беззольных дисперсантов типа оукцинимида представляет интерес рассмотреть их эффективность в смеси с антиокислительными присадками типа дитиофосфатов цинка и бисфенолов.  [35]

Однако, когда в маслах содержатся присадки, такие, как детергенты и дисперсанты на основе солей металла, фиксирование конечной точки титрования по изменению цвета индикатора затруднительно; поэтому чаще применяют потенциометрическое титрование. На число нейтрализации сильно влияет сольватация молекул среды нейтрализующим агентом. Щелочность определяют титрованием соляной кислотой, кислоты нейтрализуют спиртовым раствором КОН.  [36]

Для уменьшения дымности при горении дизельных топлив разработаны антидымные присадки. Такими присадками являются ИХП-706, ЭКО-1, ЭФАП-Б - композиции барийсодержащих соединений с дисперсантами в углеводородном растворителе. Присадки обладают и моющим действием, предотвращают закоксовывание распылителей форсунок, улучшают качество распыла топлива и смесеобразования в камере сгорания.  [37]

Каустическая сода используется для регулирования рН раствора. Это обеспечивает необходимую щелочную среду для коррекции степени дисперсии глин и полной их ионизации, а также растворимости дисперсантов ( таких как лигносульфо-наты и лигнины) и некоторых полимеров. Поддержание высоких значений рН помогает контролировать коррозию и уменьшать загрязнение кальцием или магнием, которые высажда-ются в виде гидроксидов.  [38]

В настоящее время имеется уже более чем 20-летний опыт предотвращения, контроля и очистки зафязнении от пролива нефти и нефтепродуктов. По мнению ряда специалистов, представляется достаточно ясным, что ключевым фактором для совершенствования уже существующих технологий очистки является более квалифицированное использование дисперсантов. Этот вывод достаточно точно характеризует современную ситуацию в решении проблемы, однако вряд ли его следует считать окончательным как с точки зрения экологии, так и просто технической эффективности.  [39]

ДЦЛ, пригодные для циркуляционной и лубрина-торной смазки СОД) отвечают современным требованиям. Однако, учитывая быстрое изменение рабочих параметров и условий эксплуатации судовых дизелей, следует интенсивно продолжать работы по дальнейшему улучшению эксплуат81 ( ионньпс свойств масел указанных типов, в частности, путем улучшения базовых масел и применения модифицированных термостойких беззольных дисперсантов. Для успешного проведения этих работ необходимо создать комплексы методов квалификационной оценки масел для мало - и среднеоборотных дизелей, а также соответствующие моторные установки и лабораторные приборы.  [40]

За рубежом для стабилизации дизельных топлив применяют присадки, представляющие композиции соединений, действующих по различным механизмам. Кроме традиционно применяемых антиоксидан-тов и деактиваторов металлов в их состав вводят так называемые стабилизаторы, взаимодействующие с кислотными компонентами топлив, и дисперсанты, затрудняющие формиро-зание крупных частиц осадка.  [41]

Дисперсанты в основном являются солями нафтеновых и нефтяных сульфокислот ( гл. К маслам для двигателей, работающих па высокосернистых топливах, добавляются присадкн-диспер-санты ПМС-19, СБ-3 и др., представляющие собой кальциевые и бариевые соли сульфокислот. Высокой эффективностью обладают нек-рые полярные полимеры, напр, сополимер додецилметакрилата и этилдиэтиламинметакрилата. Действие дисперсантов основано на их способности стабилизировать суспензии твердых продуктов окисления и карбонизации в масле, препятствуя их коагуляции и осаждению на деталях двигателей в виде нагаров и лаков.  [42]

При высоких температурах моторные масла должны сохранять достаточно высокую вязкость для обеспечения нормального смазывания и создания надежного уплотнения между поршнем и цилиндром; при низких температурах окружающей среды они должны обеспечивать возможность легкого запуска двигателя. Из-за высоких термических воздействий, которым масла подвергаются в двигателе ( диапазон температур в зоне верхнего поршневого кольца 200 - 350 С, в картере-100 - 150 С), предъявляются высокие требования к окислительной стабильности моторных масел. Кроме того, они должны предотвращать нагаро - и шламообра-зование и обеспечивать низкий уровень износа даже при неблагоприятных рабочих условиях. Вязкость масел особенно важна для создания гидродинамического режима смазки, например в шатунных и коренных подшипниках коленчатого вала. Для успешной работы в условиях граничной смазки ( клапаны, газораспределительный механизм, поршень) в моторные масла вводят противоизносные присадки, а также детергенты и дисперсанты для поддержания чистоты двигателя.  [44]

Страницы:      1    2    3

www.ngpedia.ru

Дисперсант и дульные сужения. - Алексей Попов

Что такое патроны дисперсант знают все охотники, и большинство эти патроны либо пробовало, либо использует регулярно. Особенно это касается счастливых владельцев подружейных собак, поскольку стрельба перепелов, коростелей и вальдшнепов на высыпках как никакая другая охота требует широкой дробовой осыпи. И патроны дисперсант в этом случае намного более доступное и гибкое решение, нежели специальные ружья или сменные дульные сужения. А вот насколько это решение эффективно для, скажем, полных чоков какой-нибудь довоенной утятницы? Давайте проверим.

Причем не просто проверим, но и выясним, зависит ли работа пыжа-дисперсанта от дульного сужения? Найти для этого теста необходимое количество довоенных утятниц, отличающихся друг от друга только чоками, оказалось, понятное дело, чересчур сложно. Поэтому будем использовать Бенелли Комфорт 12 калибра, со стволом 760мм и набором сменных дульных сужений. Причем весь набор, на мой взгляд, тоже не понадобится – вполне показательно будет пострелять из трёх самых ходовых: полного чока, получока и цилиндра.

Теперь про патроны. О дисперсанте известен следующий факт – чем мельче дробь, тем лучше ее разбрасывает. При этом номера 9 и 10 дают осыпь равномернее, нежели 8 и 7. Патроны дисперсант с дробью крупнее 7 у нас вообще не производят, да и смысла в них, очевидно, не много. Поэтому для теста мы выбрали дисперсанты с дробью 9 и 7.5. А в качестве «контрольного» – спортивный патрон с дробью 9, навеской 28грамм и восьмилепестковым пыж-контейнером «пистон-скит». Почему с ним? Считается, что этот контейнер дает чуть более широкую и равномерную осыпь, нежели обычный 4х-лепестковый. Кстати, спортивные патроны 24 и 28гр также довольно популярны для стрельбы из-под собаки. За счет меньшего количества дробин они меньше разбивают дичь накоротке, чем стандартные 32 грамма, а за счет высокой скорости сохряняют убойность и на дальних дистанциях. В общем, я, наверно, имею право сказать, что в тесте участвуют наиболее ходовые патроны для охоты по мелочи.

Что из себя представляет собственно дисперсант, и чем он отличается от обычного пыжа-контейнера? Способов раскучнить осыпь довольно много. От усиленной навески пороха до разделения дробового снаряда в патроне. Для промышленного снаряжения используется, в основном, последний способ. Обычно дробь делится в вертикальной плоскости на 4 части специальным пластиковым элементом в виде креста. Крестовина эта может быть отдельной деталью, а может быть выполнена заодно с пыжом-контейнером. Именно такую конструкцию имеют пыжи «Гауланди» в патронах «Профи-Хантер» от компании «Азот», на которых мы будем сегодня ставить свои смелые эксперименты.

Крестовина в пыжах «Гуаланди» по диаметру меньше контейнера и не разделяет несколько периферийных слоев дроби в заряде. Сделано это, очевидно, для лучшей равномерности осыпи, а как на самом деле – посмотрим. Спортинговая «девятка» тоже изготовлена на Азоте, и выбрана для теста не случайно. Дело в том, что её начальная скорость такая же, как у дисперсанта - 415м/с. Таким образом, на формирование осыпи будут влиять только дульные сужения и дробовой пыж. Что нам и нужно.

Осталось определить только дистанции стрельбы. С одной стороны, нам надо наглядно увидеть разницу между обычным патроном и патроном дисперсант, с другой – было бы интересно оценить эффективную дальность дисперсанта при использовании различных дульных сужений. В принципе, известно, что дистанция эта - в пределах 25 метров. Дальше применение дисперсанта дает уже большой – больше половины – процент подранков. Поэтому стрелять мы будем с 10 и с 20 метров. И можно довольно смело утверждать, что в этот диапазон укладывается значительная часть выстрелов из-под собаки, во всяком случае, по мелочи.

Итак, начали с цилиндра, дистанция - 10 метров. И вот первый интересный результат. Оказывается, что для этого дульного сужения разница в ширине осыпи между обычным патроном и патроном дисперсант довольно, на первый взгляд, не существенна. Она, конечно, есть, как можно увидеть в сводной таблице результатов отстрела, но, скажу прямо, я ожидал большего. Вернее – меньшего от цилиндра. То, что эта дульная насадка в паре с цилиндром с напором (сужением ~0,1мм) довольно хорошо разбрасывает дробь, я знал и раньше, но чтоб настолько эффективно, признаюсь, не предполагал. И это приятная новость. В принципе, при наличии сменного сужения цилиндр надобность в дисперсанте для стрельбы накоротке перестает быть острой.

Стреляем дальше, с получока. Тут уже преимущество дисперсанта очевидно. Дульное сужение в 0.5мм уменьшает ширину осыпи обычного патрона по сравнению с цилиндром более чем в полтора раза. А вот пыж-дисперсант продолжает выполнять свои функции так же эффективно. При выстреле с 10 метров довольно отчетливо видно, что дисперсант формирует 4 явных сгущения, можно сказать, 4 отдельных дробовых осыпи. Причем эти осыпи получают определенный импульс к разлету друг от друга еще в дульном сужении. Интересно, как эти осыпи будут взаимодействовать дальше десяти метров, но до этого дойдем. А пока – стреляем с чока.

дистанция 10 метров

В общем, стрельба с полного чока (сужение 1мм) подтвердила обозначившуюся уже динамику. Полный чок эффективно работает с обычным пыжом-контейнером, сужая осыпь, а ширина осыпи дисперсанта почти не уменьшилась. И это для меня лично стало небольшим открытием. Ведь что делает дульное сужение? Оно придает дробовому снопу импульс вперед и к оси канала ствола, тем самым вытягивая осыпь и уменьшая влияние пыжа-контейнера на разброс дроби непосредственно по вылету из ствола, так как при выходе из сильного дульного сужения пыж очень быстро отстает от дробового снопа. То же самое, по идее, должно происходить и с пыжом-дисперсантом. Но, оказывается, не происходит – пыж-дисперсант системы Гуаланди успевает, очевидно, эффективно сработать в самом дульном сужении и придать частям дробового снопа импульсы, направленные от оси канала ствола.

Ну, продолжим. На очереди семерка, вернее 7,5, диаметр дроби – 2.4мм. Тут ничего неожиданного нет. Действительно ширина осыпи «семерки» несколько меньше, чем «девятки». Качество осыпи, на первый взгляд, тоже лучше у «девятки». По крайней мере, разделение осыпи на 4 части у мелкой дроби менее выражено.

дистанция 10 метров

Посмотрим, как это будет выглядеть на 20 метров.

Первый и опять-таки не совсем очевидный результат – на двадцати метрах выраженное разделение осыпи на 4 части практически исчезает для всех испытанных дульных сужений и патронов. Части осыпи, видимые на десяти метрах, с дистанцией перекрывают друг друга.

При этом равномерность осыпи патронов «Профи-Хантер» можно оценить как «очень хорошо» - окон в осыпи практически нет. Приятно удивила и стабильность этих патронов – от выстрела к выстрелу менялась в пределах 10% только ширина осыпи при неизменно хорошей равномерности. Картинка отстрела из цилиндра спортинговой «девятки» другая – тут есть определенное сгущение к центру, а вот на периферии уже много окон. В целом, по результатам испытаний дисперсанта от «Азота» можно заключить, что:

- цилиндр и дробь номер 9 позволяют чисто брать мелкую птицу на дистанциях до 20 метров включительно;

- для чока и получока дистанция чистого поражения в пределах 25 метров;

- цилиндр и классический патрон требуют от стрелка более четкого оперирования центром осыпи. Так что для быстрой стрельбы преимущество – за дисперсантом.

Для дроби 7.5 наблюдается немного худшая равномерность и стабильность осыпи при чуть лучшей кучности. Зато дисперсант с «семеркой» немного более чувствителен к дульным сужениям.

Итак, вот сводная таблица результатов этого теста, в которой приведены уже средние значения размеров осыпи. При явные отрывы отдельных дробин не учитывались. Поскольку осыпь дисперсанта даже на 20 метрах значительно шире стандартной 100-дольной мишени, то равномерность оценивалась визуально и по всей ширине осыпи.

Настало время подытожить и сделать выводы.

1. Самое главное: дисперсант «Профи-Хантер» хорошо и стабильно работает в любых дульных сужениях. При этом осыпь из цилиндра, конечно, немного шире осыпи из чока, но разница эта значительно меньше, чем при стрельбе стандартными пыжами – в пределах 10 %. Поэтому если Ваше любимое ТОЗ-34 или ИЖ-27 имеет стандартные дульные сужения чок-получок, то патроны «дисперсант» эффективно решат проблему стрельбы накоротке.

2. Дульное сужение «цилиндр» тоже является хорошим средством получить при выстреле широкую осыпь. Разница в осыпи при стрельбе «дисперсантом» и патроном с обычными пыжами не так уж велика, в пределах всего 15%. Но равномерность осыпи по всей площади лучше у патронов «дисперсант». Поэтому стрельба классическими патронами из цилиндра - для более уверенных в себе стрелков, владеющих быстрой и точной вскидкой и стреляющих в любых условиях центром осыпи.

3. «Дисперсант» с дробью крупнее 8 - патрон довольно узкого применения. Во-первых, потому что на дистанциях менее 25 метров практически любой птице не крупнее тетерева вполне достаточно и «девятки». А далее 20 метров в осыпи «дисперсанта» с «семеркой» уже возможно появление окон, которое будет чаще приводить к подранкам, нежели к чисто взятым дупелям или вальдшнепам.

4. Любые патроны «дисперсант» - это специальное средство для стрельбы именно накоротке. Лучше всего они работают на дистанциях 10-25 метров. Однозначно не следует применять «дисперсант» далее 30 метров. Пожалуй, даже при наличии хорошо поставленной на добор подранков подружейной собаки. Если на охоте возможны как близкие, так и дальние подъемы птицы, то лучше использовать либо разные патроны в разных стволах, либо сужение цилиндр с напором или чок 0.25 и обычный патрон.

Алексей Попов, журнал "Основной инстинкт", 6-2012

blanik48.livejournal.com

Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3

Дисперсант

Cтраница 3

Обращает внимание, что практически во всех присадках ( исключение составляет Amoco 1570) имеется кальциисодержащий моющий компонентов некоторых случаях его сочетают с магнийсодер-жащим детергентом. Большая часть многокомпонентных присадок содержит также беззольный дисперсант ( о чем можно судить по наличию в присадке азота) и дитиофосфат цинка ( Zn, P) - основной антиокислительный и противокоррозионный агент.  [32]

Повышение антинагарных свойств масел достигается путем оптимального сочетания моющих, диспергирующих и антиокислительных присадок с учетом синергизма компонентов и выбора базового масла, обладающего наилучшей приемистостью к данной композиции. Дискуссионен вопрос об использовании обычных для автомобильных масел низкотемпературных дисперсантов ( обычно сукцинимидов) в маслах для форсированных дизелей. Такие присадки, переводя сажу в высокодисперсное состояние, вместе с тем снижают эффективность действия масляных фильтров тонкой очистки.  [33]

Установлено взаимное усиление функционального действия высокощелочных зольных детергентов с безвольными дисперсантами и дитиофосфатами, обнаружен синергизм алкилфенольных с цинкдитиофосфорными присадками по антиокислительному эффекту, выявлено взаимное ослабление основных функциональных свойств нейтральных сульфонатов и сукцини-мидов.  [34]

При сочетании присадок различных типов важно их использовать в композициях, обеспечивающих синергетичеекий эффект. В связи с широким использованием в моторных маслах, в том числе долго-работающих, беззольных дисперсантов типа оукцинимида представляет интерес рассмотреть их эффективность в смеси с антиокислительными присадками типа дитиофосфатов цинка и бисфенолов.  [35]

Однако, когда в маслах содержатся присадки, такие, как детергенты и дисперсанты на основе солей металла, фиксирование конечной точки титрования по изменению цвета индикатора затруднительно; поэтому чаще применяют потенциометрическое титрование. На число нейтрализации сильно влияет сольватация молекул среды нейтрализующим агентом. Щелочность определяют титрованием соляной кислотой, кислоты нейтрализуют спиртовым раствором КОН.  [36]

Для уменьшения дымности при горении дизельных топлив разработаны антидымные присадки. Такими присадками являются ИХП-706, ЭКО-1, ЭФАП-Б - композиции барийсодержащих соединений с дисперсантами в углеводородном растворителе. Присадки обладают и моющим действием, предотвращают закоксовывание распылителей форсунок, улучшают качество распыла топлива и смесеобразования в камере сгорания.  [37]

Каустическая сода используется для регулирования рН раствора. Это обеспечивает необходимую щелочную среду для коррекции степени дисперсии глин и полной их ионизации, а также растворимости дисперсантов ( таких как лигносульфо-наты и лигнины) и некоторых полимеров. Поддержание высоких значений рН помогает контролировать коррозию и уменьшать загрязнение кальцием или магнием, которые высажда-ются в виде гидроксидов.  [38]

В настоящее время имеется уже более чем 20-летний опыт предотвращения, контроля и очистки зафязнении от пролива нефти и нефтепродуктов. По мнению ряда специалистов, представляется достаточно ясным, что ключевым фактором для совершенствования уже существующих технологий очистки является более квалифицированное использование дисперсантов. Этот вывод достаточно точно характеризует современную ситуацию в решении проблемы, однако вряд ли его следует считать окончательным как с точки зрения экологии, так и просто технической эффективности.  [39]

ДЦЛ, пригодные для циркуляционной и лубрина-торной смазки СОД) отвечают современным требованиям. Однако, учитывая быстрое изменение рабочих параметров и условий эксплуатации судовых дизелей, следует интенсивно продолжать работы по дальнейшему улучшению эксплуат81 ( ионньпс свойств масел указанных типов, в частности, путем улучшения базовых масел и применения модифицированных термостойких беззольных дисперсантов. Для успешного проведения этих работ необходимо создать комплексы методов квалификационной оценки масел для мало - и среднеоборотных дизелей, а также соответствующие моторные установки и лабораторные приборы.  [40]

За рубежом для стабилизации дизельных топлив применяют присадки, представляющие композиции соединений, действующих по различным механизмам. Кроме традиционно применяемых антиоксидан-тов и деактиваторов металлов в их состав вводят так называемые стабилизаторы, взаимодействующие с кислотными компонентами топлив, и дисперсанты, затрудняющие формиро-зание крупных частиц осадка.  [41]

Дисперсанты в основном являются солями нафтеновых и нефтяных сульфокислот ( гл. К маслам для двигателей, работающих па высокосернистых топливах, добавляются присадкн-диспер-санты ПМС-19, СБ-3 и др., представляющие собой кальциевые и бариевые соли сульфокислот. Высокой эффективностью обладают нек-рые полярные полимеры, напр, сополимер додецилметакрилата и этилдиэтиламинметакрилата. Действие дисперсантов основано на их способности стабилизировать суспензии твердых продуктов окисления и карбонизации в масле, препятствуя их коагуляции и осаждению на деталях двигателей в виде нагаров и лаков.  [42]

При высоких температурах моторные масла должны сохранять достаточно высокую вязкость для обеспечения нормального смазывания и создания надежного уплотнения между поршнем и цилиндром; при низких температурах окружающей среды они должны обеспечивать возможность легкого запуска двигателя. Из-за высоких термических воздействий, которым масла подвергаются в двигателе ( диапазон температур в зоне верхнего поршневого кольца 200 - 350 С, в картере-100 - 150 С), предъявляются высокие требования к окислительной стабильности моторных масел. Кроме того, они должны предотвращать нагаро - и шламообра-зование и обеспечивать низкий уровень износа даже при неблагоприятных рабочих условиях. Вязкость масел особенно важна для создания гидродинамического режима смазки, например в шатунных и коренных подшипниках коленчатого вала. Для успешной работы в условиях граничной смазки ( клапаны, газораспределительный механизм, поршень) в моторные масла вводят противоизносные присадки, а также детергенты и дисперсанты для поддержания чистоты двигателя.  [44]

Страницы:      1    2    3

www.ngpedia.ru

Выпущенный в воду при аварии на Deepwater Horizon нефтяной дисперсант отравил устриц

Исследование Коннектикутского университета, профинансированное организацией Morris Animal Foundation, показало, что, вероятно, устрицы пострадали от токсичного действия нефтяного дисперсанта Corexit® 9500, использованного для устранения последствий аварии на Deepwater Horizon.

Специалисты пришли к таким выводам, сравнив воздействие нефти, дисперсанта и их смеси на европейских устриц, сообщает eurekalert.org. Выводы проекта представлены в Aquatic Toxicology.

В результате аварии на Deepwater Horizon в Мексиканский залив попало около 170 миллионов галлонов нефти. Для ее расщепления специалисты использовали порядка 2 млн галлонов дисперсанта Corexit® 9500.

«Использование подобных продуктов предлагает неприятный компромисс, — сказала Линдсей Джасперси. – Они могут предотвратить вымывание больших нефтяных пятен на берег и нанесение ущерба его экосистемам. Одновременно дисперсанты вредят глубоководным обитателям, которые бы не пострадали при отказе от них».

Устрицы рассматриваются как краеугольный камень, учитывая их важность для экосистемы. Моллюск служит фильтром, улучшающим качество воды для остальных видов. Колонии устриц также предотвращают эрозию ландшафта, обеспечивают ареал обитания и защиту для многих крабов и рыб. К несчастью, из-за неподвижности и многочисленности, они подвержены воздействию нефти и продуктов для ее расщепления.

Исследователи сравнили в контролируемой среде токсичность трех сред. Они проверяли воздействие на устриц нефти, дисперсанта и их смеси. Оценивалось, как хорошо моллюски смогут выполнять основные задачи: фильтровать водоросли (питаться), поглощать и уничтожать бактерии. Ухудшение этих параметров способно остановить рост организма или сделать его восприимчивым к инфекциям.

В случае с иммунными функциями, хуже всего на устриц повлиял чистый дисперсант. Нефть не причинила вреда этой системе. Смесь дисперсанта с нефтью оказала наиболее пагубное влияние на интенсивность питания.

«Понимание того, как эти вещества влияют на устриц, может помочь нам усовершенствовать стратегии борьбы с будущими похожими разливами, отмечает доктор Келли Диль. – Виды связаны, и то, что вредит моллюскам, может вызвать цепную реакцию для всей экосистемы».

Источник: ftimes.ru

spletnea.ru