Россия или «альтернатива»? В Европе кончились нефть и газ. Европа газ нефть


Россия или что? В Европе кончились нефть и газ

Запасы нефти и газа в Европе неумолимо иссякают. Об этом говорят не только сами страны Старого Света, но и поведение отечественных компаний, сокращающих инвестиции в разработку месторождений региона. Казалось бы, такая тенденция выгодна России, которая теперь сможет нарастить поставки на один из своих традиционных рынков. Но, как выяснил Лайф, не всё так просто...

 

Вовсю трубящая о своей "энергонезависимости от России" Европа начинает испытывать проблемы с собственной добычей. Об этом свидетельствуют попавшие в распоряжение Лайфа данные BP. За последние несколько лет многие страны, особенно это касается Восточной Европы, сократили добычу на 20—30% и теперь вынуждены наращивать поставки из и без того слабеющей Норвегии, а также стран Персидского бассейна, Африки и России. 

 

Фото: © REUTERS

 

Добыча Норвегии и Англии "на последнем издыхании"

 

Если посмотреть на Европу через призму мировой нефтедобычи, то вроде всё не так плохо. За последние 10 лет её доля в мировой добыче чёрного золота изменилась всего на пару процентов — с 9% в 2006 году до 7% в 2016-м. Видно, что крупным производителем Старый Свет никогда не был. Но об этом можно было бы и забыть, имей самый продвинутый в мире континент возможность хотя бы частично положиться на свои ресурсы. В реальности же с каждым годом делать это становится всё сложнее.

 

По данным британской BP, с 2006 года европейская добыча нефти упала на рекордные 34% — с 253 млн тонн до 169 млн тонн. По большому счёту, брать нефть особо неоткуда: добывают только Норвегия — 88 млн тонн — и Англия — 45 млн тонн. Но перспектив у Великобритании с её выработанными шельфовыми месторождениями почти нет. На Норвегию, как ранее узнал Лайф, тоже полагаться было бы наивно. В 2015 году она принесла Европе на 35% меньше чёрного золота, чем 10 лет назад, свидетельствуют данные BP.

 

(инфографика)

Остальные сравнительно крупные добытчики тоже, как ни пытаются, имевшиеся объёмы удержать не могут. Так, у Дании добыча уже упала на 53%, у Британии — на 41%, у Румынии — на 20%.

 

— Многие месторождения уже выработаны, все открытия за последние четыре года принесли лишь 2% в суммарную добычу региона, — пишут аналитики BMI Research. — Компаниям остаётся лишь разрабатывать "старые гиганты", так как новые проекты всё чаще оказываются "сухими".

 

С такими проектами сталкивались многие европейские компании, больше всего "пустых" открытий оказывалось в западной части шельфа Норвегии и в Восточной Европе, замечает в разговоре с Лайфом специалист по рынку ЕС из Оксфордского института энергетических исследований (ОИЭИ) Дэвид Ладезмо.

 

— Lundin Petroleum, ConocoPhillips, Norse Energy, Centrica — список компаний, разочаровавшихся в открытии новых месторождений, можно продолжать бесконечно, — перечисляет собеседник. — Дело в том, что бурить на суше уже никто не хочет, применять гидроразрыв пласта нельзя, поэтому все идут на шельф. Часто идут вслепую, оперируя только данными, полученными от властей. А они, как вы понимаете, могут нередко завышать полученные от геологов сведения.

 

Фото: © РИА Новости/Виталий Тимкив

 

Россияне уходят

 

С падением добычи столкнулись и российские нефтяники. Недавно глава подконтрольной "Газпром нефти" сербской нефтекомпании NIS Кирилл Селезнев заявил о сокращении инвестиций в разведку в пользу электроэнергетики. По его словам, низкие цены на нефть заставили компанию пересмотреть стратегию и снизить инвестиции в добычу на 40% — до $400 млн. В прошлом году компания добыла 1,6 млн тонн нефтяного эквивалента. Добычные и геологоразведочные активы у NIS располагаются в Сербии, Боснии, Румынии, Венгрии, Туркмении и Анголе.

 

Формальная причина — слишком низкие цены на углеводороды. Но на решение, говорит близкий к компании собеседник Лайфа, могли повлиять и неудачи с последними "гринфилдами" (проекты с нуля).

 

К примеру, в прошлом году, согласно отчётности бывшего партнёра "газпромовских сербов" Falcon Oil & Gas, NIS ушла из венгерского проекта Mako. В нём она участвовала в качестве сервисного партнёра, то есть долей не владела. Она бы могла получать доход с продажи добытой там нефти. Но за три года чёрного золота там, несмотря на широкую разрекламированность проекта, так и не нашли. Более того, пришлось даже заплатить Falcon порядка $6 млн за работы, которые "сербы" сами и провели.

 

В следующий раз с неудачей NIS столкнулась в Боснии и Герцеговине. Так получилось, что на проекте кроме неё бурила ещё одна местная компания с российскими корнями — "Нефтегазинкор", принадлежащая государственной "Зарубежнефти" (владела 34% в проекте, остальные были у NIS). Как уже писал Лайф, балканская авантюра дорого обошлась компаниям: на тщетные поиски нефти было потрачено порядка $300 млн. Правда, что в итоге стало с фирмой, компании не сообщают.

 

Данные события не могли не сказаться и на отчётности компании. В совокупности с подешевевшей нефтью это уронило чистую прибыль NIS за 2015 год на 47% — до 14,6 млрд динар. При этом годовая добыча снизилась на 5% — до 1 млн тонн условного топлива, в первом полугодии этого года она продолжала снижаться ещё на 9% — до 493 тыс. тонн условного топлива. Кстати, ещё один проект "Зарубежнефть" покинула в Хорватии, так и не приступив к бурению на шельфе страны. 

 

Фото: © Flickr/Paul

Будущее без нефти и газа

 

Несмотря на большие неудачи на проектах, импорт нефти в страны Европы едва ли вырос. Если в прошлом году страны Старого Света покупали 13 648 тыс. барр. в день (это всего на 1% больше, чем в 2006 году), то в предыдущем — наоборот, на 7% меньше — 12 619 тыс. барр. в день, свидетельствуют данные BP.

 

Более того, уже давно наметилась тенденция к снижению потребления углеводородов, сходятся во мнении опрошенные Лайфом аналитики. По данным британской компании, за 10 лет Европа сократила зависимость от нефти примерно на 17% — с 789 млн т до 653 млн т. Треть объёмов Старый Свет по-прежнему закупает у России (247 млн т в 2015 году).

 

Рассчитывать на увеличение "европейской" доли РФ и других стран-экспортёров не стоит, считает Дэвид Ладезмо из ОИЭИ.

 

— Европа уже давно уходит от традиционных ископаемых видов топлива, потребности постоянно снижаются, — замечает он. — Скорее всего, доля России также не изменится в ближайшие 5—10 лет. То же касается и остальных поставщиков — на материке бурить запрещено, поэтому местным компаниям ничего не остаётся, как продолжать работать на шельфе. В некоторых случаях практически вслепую. Вероятность того, что нефть всё же найдётся, не выше, чем выиграть в лотерею.

 

Во многом импорт нефти будет поддерживаться за счёт нефтепереработки, получившей большое развитие в Европе, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

 

— Другое дело — альтернативная генерация. Вероятно, до 2050 года от 80 до 100% европейского энергетического рынка займут возобновляемые источники энергетики (ВИЭ). Этому в том числе будут способствовать Парижское соглашение по выбросам и, в принципе, ужесточение экологических требований в странах ЕС, — считает Пикин.

 

По данным Energy data, в общеевропейской генерации доля ВИЭ в среднем составляет около 19%.

 

Та же ситуация будет складываться с импортом газа, на который большие планы имеет российский "Газпром". С 2006 года собственная добыча голубого топлива в странах Европы сократилась на 18% — с 310 млрд куб. м до 255 млрд куб. м. (данные BP). Летом правительство Нидерландов решило ограничить добычу на крупнейшем на континентальном шельфе газовом месторождении Гронингем (980 млрд куб. м) с 27 млрд куб. м/г. до 24 млрд куб. м/г.

 

— То же касается и импорта. За последние 10 лет только у "Газпрома" европейские страны стали закупать на 100 млрд куб. м меньше. Падает и потребление голубого топлива в странах Старого Света, — замечает Пикин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

sobytiya-info.mirtesen.ru

Истощение Европы. Газ, нефть и даже уголь исчезнут в ЕС уже в ближайшие годы

Природные ресурсы Европы подходят к своим нулевым значениям. Уголь, нефть и газ просто заканчиваются, говорится в докладе британского института GSI. Данный прогноз ставит под большое сомнение планы европейских политиков по снижению зависимости от поставок энергоресурсов из России.

Доклад нарисовал пеструю удручающую картину по всей Европе. Относительно неплохо дело обстоит с углем. Так, Болгария имеет 34-летний запас угля, Германия – 250-летний запас угля, однако менее чем через год ей совсем неоткуда будет добывать нефть. «Уголь, нефть и газ в Европе заканчиваются, и она нуждается в альтернативных источниках»,– подчеркивается в исследовании, передает BBC. Сам доклад еще не опубликован.

Между тем, некоторые эксперты скептически относятся к такого рода прогнозам. Так, Джим Скеа, консультант-исследователь Энергетической стратегии Великобритании, ставит под сомнения выводы института. «Это звучит маловероятно. Более того, это не имеет значения – Великобритания имеет стабильные поставки импортной энергии»,  – говорит он.

Однако статистические данные последних десятилетий подтверждают на первый взгляд кажущийся апокалиптическим прогноз института GSI.

Газ

По данным BP, за период с 2000 по 2012 год доказанные запасы газа в ЕС сократились более чем вдвое – с 3,8 до 1,7 трлн кубометров. Запасы выросли только в Норвегии – с 1,3 до 2,1 трлн кубометров, указывает глава консалтинговой компании East European Gas Analysis Михаил Корчемкин. Внутри Евросоюза, по его словам, сильнее всего снизились запасы Англии – с 1,2 до 0,2 трлн кубометров. Для сравнения: в 2000 году запасы Англии и Норвегии были примерно равными, замечает Корчемкин.

За последнее десятилетие добыча природного газа в ЕС упала более чем на треть, а в абсолютном выражении – почти на 70 млнтонн нефтяного эквивалента, отмечает и заведующий сектором ИЭФ Сергей Агибалов.

 

При этом с 2000 по 2012 гг. газовые цены выросли почти вчетверо. Не будь этого роста цен, запасы газа в Евросоюзе уже сейчас были бы близкими к нулю», – считает Корчемкин.

Нефть

В сфере добычи нефти еще более негативные тенденции – внутренняя добыча снизилась более чем двое, со 157 до 69 млн тонн, говорит Агибалов. «Внутренняя добыча в Европе дальше будет только сокращаться», – ожидает эксперт.

Добыча нефти в Европе неуклонно сокращается из-за истощения месторождений. И если Россия, где также наблюдается истощение разработанных еще в советское время месторождений, может переориентироваться на новые месторождения и в более отдаленной перспективе на шельфовую добычу, то у Европы таких козырей в рукаве нет.

В Европе сейчас добывают нефть только Норвегия – 1,9 млн баррелей в день и Англия – 0,9 млн баррелей в день. Еще 0,5 млн баррелей в день добывают все остальные страны. Неудивительно, что зависимость Европы от поставок российской нефти даже сильней, чем по газу. Россия поставляет в Европу 5 млн баррелей нефти в день (против 3,3 млн баррелей, которые добывает сама Европа). Всего же еврозона потребляет 9,5 млн баррелей нефти и нефтепродуктов в день. Более половины – благодаря поставкам из России.

Эксперты ОПЕК полагают, что в Европе будет расти только норвежская нефтедобыча за счет ввода в эксплуатацию недавно разведанных участков шельфа Северного моря, но лишь до 2020 года, а после тоже будет снижаться. При этом, надежды стран Центральной и Восточной Европы на повторение у себя «сланцевой революции», как в США, могут не оправдаться. Уже сейчас первые пробуренные исследовательские скважины оказываются пустыми, поэтому пытающиеся найти сланец иностранные инвесторы сдаются, например в той же Польше.

Международное энергетическое агентство прогнозирует, что к 2025 году внутренняя добыча в Европе упадет на 40 млрд кубометров, тогда как потребление вырастет еще на 43 млрд кубометров. Таким образом, потребность европейского рынка в импорте нефти  увеличится еще на 83 млрд кубометров газа.

Правда, не факт, что России на этот разх удастся занять большую долю на европейском рынке. «В случае с Россией более вероятно, что в силу политических причин мы сможем ограниченно нарастить поставки газа. А прирост рынка по большей части достанется Африке, в частности, Нигерии и странам Ближнего Востока», – считает Сергей Агибалов из ИЭФ.

Уголь

Уголь в Европе в целом еще имеется. Другое дело, что угля, который залегает неглубоко (открытый способ добычи, остается уже немного, а себестоимость подземной добычи каменного угля экономические невыгодна – слишком дорогой становится энергия. Великобритания, Чехия и Испания в последние годы постоянно заявляют о планах закрыть ряд шахт.

В Польше и Германии – традиционных добытчиках угля в Европе – аналогичная ситуация. Польша в 80-х годах вообще стала четвертой страной в мире по добыче угля, уступив только Китаю, СССР и США. Однако с того момента добыча угля в Польше неуклонно сокращалась. Сейчас в Польше отмечается сокращение добычи каменного угля, при некотором росте доли бурого угля в энергобалансе. Потому что при пересчете на полученный киловатт-час бурый уголь использовать на 35–40% выгодней, чем каменный.

Германия хотела к 2018 году прекратить любую угледобычу. По каменному углю так и произойдет – его добычу остановят к этому сроку. Но вот производство бурого угля будет продолжаться, но только благодаря общественным протестам, которые выступили против закрытия одного из крупнейших буроугольного месторождений в Германии, принадлежащего компании RWE. Сама компания хотела закрыть и эту добычу из-за низкой прибыли.

Энергозависимость от соседей

Таким образом, страны Западной Европы вскоре станут еще более зависимыми от имеющих богатые запасы ресурсов соседей, таких как Россия и Норвегия, а также от Катара, делает вывод директор института GSI Элд Джоунс. «И тенденция будет лишь нарастать, если не принять самых решительных мер», – считает он.

Истощение запасов природных ресурсов в Европе делает ее еще более уязвимой для роста цен на энергоресурсы, указывает другой эксперт. А ЕС и так страдает из-за дорогой электроэнергии, которая подрывает конкурентоспособность европейской промышленности и в целом экономики ЕС.

Профессор института Виктор Адерсон предлагает европейским странам рецепт от энергетической зависимости – начать кампанию по самому активному использованию возобновляемых источников энергии: солнца, ветра, приливных волн. Одновременно с этим надо инициировать поиски новых запасов нефти в Северном море, а также убедить США расширить поставки природного газа.

Однако эти способы могут не помочь. ЕС уже давно сокращает потребление природного газа путем замещения его относительно недорогим углем и отчасти – возобновляемыми источниками энергии. Однако альтернативные источники энергии все еще остаются очень дорогими по сравнению с традиционными.

Политики и энергетические компании уже начали активно выступать за сокращение расходов на возобновляемые источники энергии. Потому что они довольно плохо сочетаются с политикой бюджетной экономии, которая так необходима практически всем странам еврозоны (различается только уровень необходимой экономии).

Министр экономики и энергетики Германии Зигмар Габриэль недавно заявил, что в ЕС достигнут «предел по субсидиям для возобновляемой энергетики». В одной только Германии компании и потребители вынуждены ежегодно платить 24 млрд евро (32 млрд долларов) за поддержку развития альтернативных источников энергии. ЕС необходимо добиться снижения затрат на энергетику, в противном случае, по мнению немецкого министра, «Европе грозит деиндустриализация».

США дать Европе дешевые газ и нефть не могут. Для начала они пока технически не могут поставлять энергоресурсы в Европу. Прежде всего надо достроить инфраструктуру, те же СПГ-терминалы как для экспорта, так и для приема сжиженного газа, и пустить танкеры в Европу. Но появится другая проблема: у США физически не будет достаточных для ЕС объемов энергоресурсов.

И самое главное, что американцы не смогут, да и не захотят продавать энергоресурсы Европе по низкой цене. Цель США совсем в другом – не помочь Европе дешевыми ресурсами, а завоевать ее рынок. А для этого надо еще потеснить Россию на энергетическом рынке Европы. И именно для этого в том числе разыгрывается украинский сценарий. Так считает и доказывает свое мнение, в частности, аналитик Александр Полыгалов.

http://maxpark.com/community/politic/content/2745539

obshestvomt.ru

Газ, Газпром и Европа

Европа – самый крупный в мире (интегрированный) потребитель газа.

Цены на газ в Европе – самые высокие.

Сюда тянут трубы и посылают танкеры со сжиженным газом все мировые производители.

Европа и Газпром всегда дружили, и всегда исправно выполняли свои обязанности: Газпром поставлял газ, Европа – вовремя оплачивала поставки.

Начало дружбе положил еще СССР, проведя в Европу сразу несколько газопроводов с высокой пропускной способностью.

Больше всех потребляют газ (по состоянию на 2013 год) из разных источников Германия (76.5 млрд кубических метров), Италия (76.12), Турция (44) и Франция (42).

Доля российского газа (среди лидеров) больше всех у Германии – 39.9%.

Италия получает от России только 1/4 своего потребления, Австрия – 65% (и это составляет всего 6 млрд), Турция – 56%, Франция – только 14%.

С 2005 по 2011 год доля российского газа в Европе уменьшилась на 0.6%.

Цены для всех стран – разные.

От чего они зависят?

Вам не скажет никто.

Любая попытка провести какое-то распределение цен в зависимости от численных параметров, приводит в «тупик».

Под параметрами понимаются: общий и «российский» объемы потребления, время года, расстояния, транзит, способ хранения и другие.

Но, видимо, есть такие не формализуемые понятия, как дружественные или недружественные страны, союзы, текущие политические колебания, договоренности и так далее.

Формально, цена на газ рассчитывается по формуле как функция от нефти, и для каждой страны - в отдельности.

У некоторых стран параметр «цена российского газа»... тайна. Ее невозможно отыскать.

О каких странах речь?

Беларуси, Латвии, Литве, Эстонии...

Но если по поводу Беларуси существует «догадка» - 250 долларов за 1000 кубических метров, то о странах Балтии нет даже намека.

Дешевле всех получают газ от Газпрома – Нидерланды: при доле использования российского газа всего в 4.85% (2 млрд кубометров) цена составляет 371 доллар за 1000 кубических метров.

Дороже всех – Македония: при 100% использования российского газа цена - 564 доллара за 1000 кубических метров.

Германия получает российский газ по 379.3, Франция - 393.7, Турция – 406, Италия – 440, Греция при доле 58% - по 476 долларов за 1000 кубических метров.

Финляндия полностью «сидит на газпромовской газовой игле», потребляя ежегодно 4 млрд кубов по щадящей «соседской» цене - 385 долларов за 1000 кубических метров.

И лишь несколько стран в Европе – Швейцария, Испания, Португалия и несколько других, понятия не имеют – как выглядит российский газ.

Естественно, что 100% потребностей стран Балтии и Беларуси происходит за счет поставок Газпрома.

Доля российского газа в Польше и Украине - 65% и 66%, при ценах 525 и 430 долларов за 1000 кубических метров.

Любопытно, что цена российского газа в европейских странах со 100-процентным потреблением - начинается с «5» (трехзначная), за исключением Словакии и Финляндии.

А вот Болгария получает газ по цене 501 доллар, а потребляет лишь 85% российского газа.

Общее потребление российского газа странами Европы - 386.79 млрд кубических метров.

Доля Газпрома в них - 140.3 млрд, или 36.3%.

С учетом других поставщиков газа в Европу, доля Газпрома составляет от 25 до 28%.

При обилии источников, данные именно в этой сфере очень различаются, даже официальные.

P.S.

Можно ли закрыть поставки газа из России в Европу?

Теоретически – можно, практически – невозможно.

Согласно прогнозу Международного энергетического агентства, зависимость стран Евросоюза от импортируемых энергоносителей увеличится с нынешних 60% до 80% к 2035 году.

Расходы Европы на импорт нефти и газа составили в 2012 году более 400 млрд евро, что эквивалентно 3.1% ВВП Евросоюза.

Может ли Европа, исключив или сократив объем импорта из России, переориентироваться на других поставщиков?

Теоретически – да.

Но практически это займет 3-6 лет - за это время все виды ограничений (думаю, до санкций и эмбарго дело, все же, не дойдет) «сотрутся», изменятся имена европейских лидеров, другой вид и форму примут их отношения в сложнейшей матрице взаимного влияния и сотрудничества, зависимости друг от друга в глобальном мире.

Аналогично Ирану, относительно которого со временем (в период санкций) выяснилось, что он не в состоянии создать ядерное оружие.

Вряд ли капитаны европейских газовых команд будут искать головную боль на свою голову – от нее можно голову и потерять, не так-то просто провести масштабную реорганизацию.

Но факт – в ближайшее десятилетие газовую карту Европы ждет перекраивание.

Газпром ожидает конкуренция со стороны США, каспийских стран, Катара, Ирана, а также Средиземноморского газового узла (Израиль и Кипр).

И только США в ближайшем будущем как-то еще могут беспокоить Газпром поставками сжиженного газа «по северу» - в Европу, на Балтику, где сегодня Газпром – полный хозяин положения.

Вторая часть «спорной газовой территории» – это Южная Европа, где России придется делить европейское газовое ложе с указанными выше претендентами на него.

Но и у Газпрома, в этом случае, появится время, чтобы часть своего газа повернуть на Восток, и тем самым, сохранить цены на высоком уровне.

Однако не только поставщики думают о будущих конкурентных войнах, но и потребители ищут новых поставщиков.

Пример – Литва: уже в конце 2014 года в Клайпеде войдет в строй современный терминал сжиженного природного газа, и Литва сможет получать газ морским путем.

Но поставщик сжиженного газа в этом географическом месте – американские компании, смогут начать поставки не ранее 2016 года, когда будут построены экспортные терминалы на Восточном побережье США.

Будет ли американский газ в Европе дешевле российского? Вряд ли. Во всяком случае – пока.

Будут ли морские поставки надежнее трубопроводного (природного) газа? Не будут...

И возникает вопрос – а ради чего сегодня весь газовый сыр-бор?

Ответ – не в санкциях дело, а в стратегическом и технологическом изменении в сфере добычи углеводородов и логистики рынка нефти и газа.

stop-news.com

Нефть. Новости дня: Газовая атака Трампа на ЕС оказалась «психической» - Свободная Пресса

Сжиженный газ из США начинает завоевывать европейский рынок. 9 августа об этом сообщила Еврокомиссии в пресс-релизе «Импорт Европейским союзом СПГ из США растет».

«С момента прибытия первого СПГ-танкера из США в Португалию в апреле 2016 года европейский импорт СПГ из США вырос с нуля до 2,8 млрд. кубометров», — отмечается в документе.

Правда, как уточняет ЕК, это суммарный объем поставок из США в ЕС за два года. По данным Еврокомиссии, в 2017 году на страны ЕС ушло около 10% всего экспорта американского СПГ. Общий его объем составлял примерно 20 млрд. кубометров. Значит, на Европу пришлось около 2 млрд. — его основными получателями стали Испания, Франция и Италия.

Здесь возникает вопрос: ну и где США теснят Россию? На фоне 193,9 млрд. кубометров трубопроводного газа, которые «Газпром» поставил в 2017-м в дальнее зарубежье, 2 млрд. выглядят как слону дробина. Но, не исключено, ЕК пытается выдать этот результат за триумф из политических соображений.

Напомним: рост закупок американского СПГ в ЕС всегда был одним из политических и экономических требований к европейцам со стороны Дональда Трампа. О том, что Вашингтон надеется частично потеснить российский газ в Европе, Трамп упоминал на совместной пресс-конференции с Владимиром Путиным в Хельсинки. Европейская же позиция заключалась в том, что ЕС готов закупать СПГ из США, если его цена будет конкурентоспособна по отношению к российскому газу.

Читайте также

Запад "переиграл" Кремль в Донбассе Запад «переиграл» Кремль в Донбассе

Советник Путина назвал ошибкой отказ России в 2014 году полностью освободить Новороссию

В конце июля ЕС вроде бы выкинул белый флаг. Глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер сказал, что «ЕС построит больше приемных терминалов для импорта СПГ из США» Но в тот же день пояснил, что речь лишь о создании инфраструктуры для приема СПГ, «если условия поставок будут подходящими, а цены — конкурентными». То есть — на свой лад пересказал Вашингтону, что «у попа была собака».

Надо сказать, ЕС, скорее всего, действительно хочет диверсифицировать поставки энергоресурсов. Для этого Брюссель реализует план по развитию газопроводной инфраструктуры. Предполагается соединить СПГ-терминалы в Литве и Польше с газопроводными системами Словакии, Украины и Венгрии. Их, в свою очередь, соединить с системами Румынии и Болгарии. А дальше — с трубами Греции, где есть два СПГ-терминала. В результате, после завершения плана, все страны ЕС смогут получить доступ к СПГ.

Но доступ еще не означает выбор в пользу СПГ. Об этом говорят нынешние низкие загрузки мощностей. Даже существующие в ЕС терминалы способны принять 231 млрд. кубометров газа в виде СПГ в год. Это больше, чем США способны «голубого топлива» произвести. При этом фактическая загрузка терминалов, по данным GIE, в 2017 году составила всего 22%.

В принципе, СПГ-инфраструктура европейцам еще может понадобиться. Стоимость газа в Европе и Азии по-прежнему зависит от цен на нефть. А стоимость американского СПГ с нефтью мало связана. Она зависит от платы за сжижение и динамики Henry hub.

При росте цен на нефть, СПГ из США действительно может пойти в Европу. Но как только цены на топливо снизятся, американский СПГ рискует станет неконкурентоспособным на европейском рынке.

Могут ли США заполучить рынок газа ЕС, вытеснив оттуда Россию?

— Пресс-релиз Еврокомиссии любопытен тем, что в нем не отражен ключевой факт, — считает заместитель гендиректора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. — А именно, что в 2018 году американский СПГ почти не поставляется на европейский рынок. И это — несмотря на ввод новых линий СПГ-завода в Мексиканском заливе.

По данным управления информации Минэнерго США (EIA), за пять месяцев этого года в Турцию, Великобританию, Нидерланды и Испанию американцы поставили 198 млн., 177 млн., 92 млн. и 0 млн. кубометров, соответственно. Надо думать, испанские компании прекратили закупку сжиженного газа из США, так как начали получать СПГ, в том числе с Ямала. По контракту с «Ямал СПГ», напомню, испанская Gas Natural Fenosa будет закупать ежегодно в течение 24 лет 3,45 млрд. кубометров.

Всего же на европейские терминалы за пять месяцев 2018 года пришло 360 млн. кубометров американского газа. Для понимания: такой объем «Газпром» поставляет на европейский рынок летом в течение одного дня. А зимой — в течение половины суток.

И этому есть простое объяснение. Поставками СПГ занимаются трейдеры, которые законтрактовали мощности по сжижению. Так вот, они просто не хотят поставлять газ в Европу, поскольку цены на СПГ там ниже, чем на других рынках. Эти цены непривлекательны для поставщиков.

С другой стороны, европейским покупателям неинтересны цены, которые может сейчас предложить Америка. В итоге, американскому СПГ в Европе нет места.

«СП»: — Почему же Еврокомиссия заявляет об обратном?

— От обратном говорят политики — Трамп, Жан-Клод Юнкер. Но с практической точки зрения это означает одно. ЕС потратит еще какое-то количество денег налогоплательщиков на развитие инфраструктурных СПГ-проектов, которые не востребованы. И на этом дело кончится.

Замечу, если бы американский СПГ был конкурентоспособен и востребован у европейских потребителей, они бы без проблем его получили. У ЕС нет никаких инфраструктурных ограничений, чтобы приобрести и потребить американский газ. Только желания у Европы явно нет.

Политикам в такой ситуации надо сохранять лицо — отсюда и бодрые пресс-релизы.

«СП»: — Нефть может подорожать настолько, что американский СПГ станет конкурентным в Европе с российским?

— Цены на нефть за последний год выросли примерно в 1,5 раза. Но и при этом СПГ из Америки дороже трубопроводного газа из России. Даже если баланс изменится, с точки зрения поставщиков СПГ выгоднее будет по-прежнему поставлять газ на азиатские рынки — он там банально дороже.

Чтобы СПГ начал возвращаться в Европу, цены на «голубое топливо» в Старом Свете должны вырасти. А в других регионах мира — одновременно сильно упасть. Пока не предвидится ни того, ни другого.

Читайте также

Россию погубит неадекватный правящий класс Россию погубит неадекватный правящий класс

Пенсионная реформа может стать прологом к развалу страны

«СП»: — Трамп может «продавить» поставки СПГ в Европу политическими методами? Например, по формуле «газ в обмен на безопасность», при которой европейским странам-членам НАТО не придется тратить на оборону 2% ВВП, как того требуют США? Но взамен придется покупать у Америки «голубое топливо»?

— Проблема в том, что политики не покупают газ. Это делают компании. А компании купят газ, только если будет выгодно доставить его потребителям и продать.

На политическом уровне США могут, конечно, активизировать усилия по блокировке «Северного потока-2». Но пока эти попытки особого успеха не имеют, да и в перспективе вряд ли помешают реализации проекта.

Здесь надо понимать: блокирование «Северного потока-2» скажется только в среднесрочной перспективе. Если у Европы не будет достаточной альтернативы в поставках газа, это будет толкать цены на «голубое топливо» вверх. Причем, только на европейском рынке — относительно других рынков. Это и будет делать СПГ — в частности, американский — более конкурентным в Европе.

С другой стороны, если цены на газ вырастут, от этого проиграют только европейские потребители. Россия получит больше денег за свой газ — вот и все. Именно поэтому Европа, скорее всего, на такой вариант никогда не пойдет.

«СП»: — Получается, позиция Трампа по газу — тупиковая?

— Да, в 1980-е мы уже сталкивались с подобной позицией американской администрации. США тогда пытались продать в Европу свой уголь, и предлагали европейцам отказаться от закупок дополнительных объемов советского газа. В итоге, и эта политика Вашингтона потерпела крах.

svpressa.ru

Россия или «альтернатива»? В Европе кончились нефть и газ

Россия или «альтернатива»? В Европе кончились нефть и газ

Запасы нефти и газа в Европе неумолимо иссякают. Об этом говорят не только сами страны Старого Света, но и поведение отечественных компаний, сокращающих инвестиции в разработку месторождений региона. Казалось бы, такая тенденция выгодна России, которая теперь сможет нарастить поставки на один из своих традиционных рынков. Но, как выяснил Лайф, не всё так просто.

Вовсю трубящая о своей "энергонезависимости от России" Европа начинает испытывать проблемы с собственной добычей. Об этом свидетельствуют попавшие в распоряжение Лайфа данные BP. За последние несколько лет многие страны, особенно это касается Восточной Европы, сократили добычу на 20–30% и теперь вынуждены наращивать поставки из и без того слабеющей Норвегии, а также стран Персидского бассейна, Африки и России.

Фото: © REUTERS

Добыча Норвегии и Англии "на последнем издыхании"

Если посмотреть на Европу через призму мировой нефтедобычи, то вроде все не так плохо. За последние 10 лет ее доля в мировой добыче чёрного золота изменилась всего на пару процентов — с 9% в 2006 году до 7% в 2016-м. Видно, что крупным производителем Старый Свет никогда не был. Но об этом можно было бы и забыть, имей самый продвинутый в мире континент возможность хотя бы частично положиться на свои ресурсы. В реальности же с каждым годом делать это становится всё сложнее.

По данным британской BP, с 2006 года европейская добыча нефти упала на рекордные 34% — с 253 млн тонн до 169 млн тонн. По большому счету, брать нефть особо неоткуда — добывают только Норвегия – 88 млн тонн — и Англия – 45 млн тонн. Но перспектив у Великобритании с ее выработанными шельфовыми месторождениями почти нет. На Норвегию, как ранее узнал Лайф, тоже полагаться было бы наивно. В 2015 году она принесла Европе на 35% меньше чёрного золота, чем 10 лет назад, свидетельствуют данные BP.

Остальные сравнительно крупные добытчики тоже, как ни пытаются, имевшиеся объёмы удержать не могут. Так, у Дании добыча уже упала на 53%, у Британии – на 41%, у Румынии — на 20%.

— Многие месторождения уже выработаны, все открытия за последние 4 года принесли лишь 2% в суммарную добычу региона, — пишут аналитики BMI Research. — Компаниям остаётся лишь разрабатывать "старые гиганты", так как новые проекты всё чаще оказываются "сухими".

С такими проектами сталкивались многие европейские компании, больше всего "пустых" открытий оказывалось в западной части шельфа Норвегии и в Восточной Европе, замечает в разговоре с Лайфом специалист по рынку ЕС из Оксфордского института энергетических исследований (ОИЭИ) Дэвид Ладезмо.

— Lundin Petroleum, ConocoPhillips, Norse Energy, Centrica — список компаний, разочаровавшихся в открытии новых месторождений, можно продолжать бесконечно, — перечисляет собеседник. — Дело в том, что бурить на суше уже никто не хочет, применять гидроразрыв пласта нельзя, поэтому все идут на шельф. Часто идут вслепую, оперируя только данными, полученными от властей. А они, как вы понимаете, могут нередко завышать полученные от геологов сведения.

Фото: © РИА Новости/Виталий Тимкив

Россияне уходят

С падением добычи столкнулись и российские нефтяники. Недавно глава подконтрольной "Газпром нефти" сербской нефтекомпании NIS Кирилл Селезнев заявил о сокращении инвестиций в разведку в пользу электроэнергетики. По его словам, низкие цены на нефть заставили компанию пересмотреть стратегию и снизить инвестиции в добычу на 40% — до $400 млн. В прошлом году компания добыла 1,6 млн тонн нефтяного эквивалента. Добычные и геологоразведочные активы у NIS располагаются в Сербии, Боснии, Румынии, Венгрии, Туркмении и Анголе.

Формальная причина — слишком низкие цены на углеводороды. Но на решение, говорит близкий к компании собеседник Лайфа, могли повлиять и неудачи с последними "гринфилдами" (проекты с нуля).

К примеру, в прошлом году, согласно отчётности бывшего партнера "газпромовских сербов" Falcon oil&Gas, NIS ушла из венгерского проекта Mako. В нём она участвовала в качестве сервисного партнёра, то есть долей не владела. Она бы могла получать доход с продажи добытой там нефти. Но за три года чёрного золота там, несмотря на широкую разрекламированность проекта, так и не нашли. Более того, пришлось даже заплатить Falcon порядка $6 млн за работы, которые "сербы" сами и провели.

В следующий раз с неудачей NIS столкнулась в Боснии и Герцеговине. Так получилось, что на проекте, кроме неё, бурила ещё одна местная компания с российскими корнями – "Нефтегазинкор», принадлежащая государственной "Зарубежнефти" (владела 34% в проекте, остальные были у NIS). Как уже писал Лайф, балканская авантюра дорого обошлась компаниям — на тщетные поиски нефти было потрачено порядка $300 млн. Правда, что в итоге стало с фирмой, компании не сообщают.

Данные события не могли не сказаться и на отчётности компании. В совокупности с подешевевшей нефтью это уронило чистую прибыль NIS за 2015 год на 47% – до 14,6 млрд динар. При этом годовая добыча снизилась на 5% — до 1 млн тонн условного топлива, в первом полугодии этого года она продолжала снижаться ещё на 9% — до 493 тыс. тонн условного топлива. Кстати, ещё один проект "Зарубежнефть" покинула в Хорватии, так и не приступив к бурению на шельфе страны.

Фото: © Flickr/Paul

Будущее без нефти и газа

Несмотря на большие неудачи на проектах, импорт нефти в страны Европы едва ли вырос. Если в прошлом году страны Старого Света покупали 13 648 тыс. барр. в день (это всего на 1% больше, чем в 2006 году), то в предыдущем — наоборот, на 7% меньше — 12 619 тыс. барр. в день, свидетельствуют данные BP.

Более того, уже давно наметилась тенденция к снижению потребления углеводородов, сходятся во мнении опрошенные Лайфом аналитики. По данным британской компании, за 10 лет Европа сократила зависимость от нефти примерно на 17% — с 789 млн т до 653 млн т. Треть объёмов Старый Свет по-прежнему закупает у России (247 млн т в 2015 году).

Рассчитывать на увеличение "европейской" доли РФ и других стран-экспортёров не стоит, считает Дэвид Ладезмо из ОИЭИ.

— Европа уже давно уходит от традиционных ископаемых видов топлива, потребности постоянно снижаются, — замечает он. — Скорее всего, доля России также не изменится в ближайшие 5–10 лет. То же касается и остальных поставщиков — на материке бурить запрещено, поэтому местным компаниям ничего не остаётся, как продолжать работать на шельфе. В некоторых случаях практически вслепую. Вероятность того, что нефть всё же найдется, не выше, чем выиграть в лотерею.

Во многом импорт нефти будет поддерживаться за счёт нефтепереработки, получившей большое развитие в Европе, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

— Другое дело — альтернативная генерация. Вероятно, до 2050 года от 80% до 100% европейского энергетического рынка займут возобновляемые источники энергетики (ВИЭ). Этому, в том числе, будут способствовать Парижское соглашение по выбросам и, в принципе, ужесточение экологических требований в странах ЕС, — считает Пикин.

По данным Energy data, в общеевропейской генерации доля ВИЭ в среднем составляет около 19%.Та же ситуация будет складываться с импортом газа, на который большие планы имеет российский "Газпром". С 2006 года собственная добыча голубого топлива в странах Европы сократилась на 18% — с 310 млрд куб.м. до 255 млрд куб.м. (данные BP). Летом правительство Нидерландов решило ограничить добычу на крупнейшем на континентальном шельфе газовом месторождении Гронингем (980 млрд куб.м.) с 27 млрд куб.м./г. до 24 млрд куб.м./г.

— То же касается и импорта. За последние 10 лет только у "Газпрома" европейские страны стали закупать на 100 млрд куб.м. меньше. Падает и потребление голубого топлива в странах Старого Света, — замечает Пикин.

Арсений Погосян

tehnowar.ru

Россия или "альтернатива"? В Европе кончились нефть и газ - Мои статьи - Каталог статей

Запасы нефти и газа в Европе неумолимо иссякают. Об этом говорят не только сами страны Старого Света, но и поведение отечественных компаний, сокращающих инвестиции в разработку месторождений региона. Казалось бы, такая тенденция выгодна России, которая теперь сможет нарастить поставки на один из своих традиционных рынков. Но, как выяснил Лайф, не всё так просто...

Вовсю трубящая о своей "энергонезависимости от России" Европа начинает испытывать проблемы с собственной добычей. Об этом свидетельствуют попавшие в распоряжение Лайфа данные BP. За последние несколько лет многие страны, особенно это касается Восточной Европы, сократили добычу на 20–30% и теперь вынуждены наращивать поставки из и без того слабеющей Норвегии, а также стран Персидского бассейна, Африки и России.

Добыча Норвегии и Англии "на последнем издыхании"

Если посмотреть на Европу через призму мировой нефтедобычи, то вроде все не так плохо. За последние 10 лет ее доля в мировой добыче чёрного золота изменилась всего на пару процентов — с 9% в 2006 году до 7% в 2016-м. Видно, что крупным производителем Старый Свет никогда не был. Но об этом можно было бы и забыть, имей самый продвинутый в мире континент возможность хотя бы частично положиться на свои ресурсы. В реальности же с каждым годом делать это становится всё сложнее.

По данным британской BP, с 2006 года европейская добыча нефти упала на рекордные 34% — с 253 млн тонн до 169 млн тонн. По большому счету, брать нефть особо неоткуда — добывают только Норвегия – 88 млн тонн — и Англия – 45 млн тонн. Но перспектив у Великобритании с ее выработанными шельфовыми месторождениями почти нет. На Норвегию, как ранее узнал Лайф, тоже полагаться было бы наивно. В 2015 году она принесла Европе на 35% меньше чёрного золота, чем 10 лет назад, свидетельствуют данные BP.

Остальные сравнительно крупные добытчики тоже, как ни пытаются, имевшиеся объёмы удержать не могут. Так, у Дании добыча уже упала на 53%, у Британии – на 41%, у Румынии — на 20%.

— Многие месторождения уже выработаны, все открытия за последние 4 года принесли лишь 2% в суммарную добычу региона, — пишут аналитики BMI Research. — Компаниям остаётся лишь разрабатывать "старые гиганты", так как новые проекты всё чаще оказываются "сухими".

С такими проектами сталкивались многие европейские компании, больше всего "пустых" открытий оказывалось в западной части шельфа Норвегии и в Восточной Европе, замечает в разговоре с Лайфом специалист по рынку ЕС из Оксфордского института энергетических исследований (ОИЭИ) Дэвид Ладезмо.

— Lundin Petroleum, ConocoPhillips, Norse Energy, Centrica — список компаний, разочаровавшихся в открытии новых месторождений, можно продолжать бесконечно, — перечисляет собеседник. — Дело в том, что бурить на суше уже никто не хочет, применять гидроразрыв пласта нельзя, поэтому все идут на шельф. Часто идут вслепую, оперируя только данными, полученными от властей. А они, как вы понимаете, могут нередко завышать полученные от геологов сведения.

Россияне уходят

С падением добычи столкнулись и российские нефтяники. Недавно глава подконтрольной "Газпром нефти" сербской нефтекомпании NIS Кирилл Селезнев заявил о сокращении инвестиций в разведку в пользу электроэнергетики. По его словам, низкие цены на нефть заставили компанию пересмотреть стратегию и снизить инвестиции в добычу на 40% — до $400 млн. В прошлом году компания добыла 1,6 млн тонн нефтяного эквивалента. Добычные и геологоразведочные активы у NIS располагаются в Сербии, Боснии, Румынии, Венгрии, Туркмении и Анголе.

Формальная причина — слишком низкие цены на углеводороды. Но на решение, говорит близкий к компании собеседник Лайфа, могли повлиять и неудачи с последними "гринфилдами" (проекты с нуля).

К примеру, в прошлом году, согласно отчётности бывшего партнера "газпромовских сербов" Falcon oil&Gas, NIS ушла из венгерского проекта Mako. В нём она участвовала в качестве сервисного партнёра, то есть долей не владела. Она бы могла получать доход с продажи добытой там нефти. Но за три года чёрного золота там, несмотря на широкую разрекламированность проекта, так и не нашли. Более того, пришлось даже заплатить Falcon порядка $6 млн за работы, которые "сербы" сами и провели.

В следующий раз с неудачей NIS столкнулась в Боснии и Герцеговине. Так получилось, что на проекте, кроме неё, бурила ещё одна местная компания с российскими корнями – "Нефтегазинкор», принадлежащая государственной "Зарубежнефти" (владела 34% в проекте, остальные были у NIS). Как уже писал Лайф, балканская авантюра дорого обошлась компаниям — на тщетные поиски нефти было потрачено порядка $300 млн. Правда, что в итоге стало с фирмой, компании не сообщают.

Данные события не могли не сказаться и на отчётности компании. В совокупности с подешевевшей нефтью это уронило чистую прибыль NIS за 2015 год на 47% – до 14,6 млрд динар. При этом годовая добыча снизилась на 5% — до 1 млн тонн условного топлива, в первом полугодии этого года она продолжала снижаться ещё на 9% — до 493 тыс. тонн условного топлива. Кстати, ещё один проект "Зарубежнефть" покинула в Хорватии, так и не приступив к бурению на шельфе страны.

Будущее без нефти и газа

Несмотря на большие неудачи на проектах, импорт нефти в страны Европы едва ли вырос. Если в прошлом году страны Старого Света покупали 13 648 тыс. барр. в день (это всего на 1% больше, чем в 2006 году), то в предыдущем — наоборот, на 7% меньше — 12 619 тыс. барр. в день, свидетельствуют данные BP.

Более того, уже давно наметилась тенденция к снижению потребления углеводородов, сходятся во мнении опрошенные Лайфом аналитики. По данным британской компании, за 10 лет Европа сократила зависимость от нефти примерно на 17% — с 789 млн т до 653 млн т. Треть объёмов Старый Свет по-прежнему закупает у России (247 млн т в 2015 году).

Рассчитывать на увеличение "европейской" доли РФ и других стран-экспортёров не стоит, считает Дэвид Ладезмо из ОИЭИ.

— Европа уже давно уходит от традиционных ископаемых видов топлива, потребности постоянно снижаются, — замечает он. — Скорее всего, доля России также не изменится в ближайшие 5–10 лет. То же касается и остальных поставщиков — на материке бурить запрещено, поэтому местным компаниям ничего не остаётся, как продолжать работать на шельфе. В некоторых случаях практически вслепую. Вероятность того, что нефть всё же найдется, не выше, чем выиграть в лотерею.

Во многом импорт нефти будет поддерживаться за счёт нефтепереработки, получившей большое развитие в Европе, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

— Другое дело — альтернативная генерация. Вероятно, до 2050 года от 80% до 100% европейского энергетического рынка займут возобновляемые источники энергетики (ВИЭ). Этому, в том числе, будут способствовать Парижское соглашение по выбросам и, в принципе, ужесточение экологических требований в странах ЕС, — считает Пикин.

По данным Energy data, в общеевропейской генерации доля ВИЭ в среднем составляет около 19%.

Та же ситуация будет складываться с импортом газа, на который большие планы имеет российский "Газпром". С 2006 года собственная добыча голубого топлива в странах Европы сократилась на 18% — с 310 млрд куб.м. до 255 млрд куб.м. (данные BP). Летом правительство Нидерландов решило ограничить добычу на крупнейшем на континентальном шельфе газовом месторождении Гронингем (980 млрд куб.м.) с 27 млрд куб.м./г. до 24 млрд куб.м./г.

— То же касается и импорта. За последние 10 лет только у "Газпрома" европейские страны стали закупать на 100 млрд куб.м. меньше. Падает и потребление голубого топлива в странах Старого Света, — замечает Пикин.

Поделиться статьей в социальных сетях

proekt-gaz.ru

В Европе кончились нефть и газ

В Европе кончились нефть и газ
В Европе кончились нефть и газ

Запасы нефти и газа в Европе неумолимо иссякают. Об этом говорят не только сами страны Старого Света, но и поведение отечественных компаний, сокращающих инвестиции в разработку месторождений региона. Казалось бы, такая тенденция выгодна России, которая теперь сможет нарастить поставки на один из своих традиционных рынков. Но, как выяснил Лайф, не всё так просто...

Вовсю трубящая о своей "энергонезависимости от России" Европа начинает испытывать проблемы с собственной добычей. Об этом свидетельствуют попавшие в распоряжение Лайфа данные BP. За последние несколько лет многие страны, особенно это касается Восточной Европы, сократили добычу на 20–30% и теперь вынуждены наращивать поставки из и без того слабеющей Норвегии, а также стран Персидского бассейна, Африки и России.

Добыча Норвегии и Англии "на последнем издыхании"

Если посмотреть на Европу через призму мировой нефтедобычи, то вроде все не так плохо. За последние 10 лет ее доля в мировой добыче чёрного золота изменилась всего на пару процентов — с 9% в 2006 году до 7% в 2016-м. Видно, что крупным производителем Старый Свет никогда не был. Но об этом можно было бы и забыть, имей самый продвинутый в мире континент возможность хотя бы частично положиться на свои ресурсы. В реальности же, отмечает РуБорд Финанс, с каждым годом делать это становится всё сложнее.

По данным британской BP, с 2006 года европейская добыча нефти упала на рекордные 34% — с 253 млн тонн до 169 млн тонн. По большому счету, брать нефть особо неоткуда — добывают только Норвегия – 88 млн тонн — и Англия – 45 млн тонн. Но перспектив у Великобритании с ее выработанными шельфовыми месторождениями почти нет. На Норвегию, как ранее узнал Лайф, тоже полагаться было бы наивно. В 2015 году она принесла Европе на 35% меньше чёрного золота, чем 10 лет назад, свидетельствуют данные BP.

Остальные сравнительно крупные добытчики тоже, как ни пытаются, имевшиеся объёмы удержать не могут. Так, у Дании добыча уже упала на 53%, у Британии – на 41%, у Румынии — на 20%.

— Многие месторождения уже выработаны, все открытия за последние 4 года принесли лишь 2% в суммарную добычу региона, — пишут аналитики BMI Research. — Компаниям остаётся лишь разрабатывать "старые гиганты", так как новые проекты всё чаще оказываются "сухими".

С такими проектами сталкивались многие европейские компании, больше всего "пустых" открытий оказывалось в западной части шельфа Норвегии и в Восточной Европе, замечает в разговоре с Лайфом специалист по рынку ЕС из Оксфордского института энергетических исследований (ОИЭИ) Дэвид Ладезмо.

— Lundin Petroleum, ConocoPhillips, Norse Energy, Centrica — список компаний, разочаровавшихся в открытии новых месторождений, можно продолжать бесконечно, — перечисляет собеседник. — Дело в том, что бурить на суше уже никто не хочет, применять гидроразрыв пласта нельзя, поэтому все идут на шельф. Часто идут вслепую, оперируя только данными, полученными от властей. А они, как вы понимаете, могут нередко завышать полученные от геологов сведения.

Россияне уходят

С падением добычи столкнулись и российские нефтяники. Недавно глава подконтрольной "Газпром нефти" сербской нефтекомпании NIS Кирилл Селезнев заявил о сокращении инвестиций в разведку в пользу электроэнергетики. По его словам, низкие цены на нефть заставили компанию пересмотреть стратегию и снизить инвестиции в добычу на 40% — до $400 млн. В прошлом году компания добыла 1,6 млн тонн нефтяного эквивалента. Добычные и геологоразведочные активы у NIS располагаются в Сербии, Боснии, Румынии, Венгрии, Туркмении и Анголе.

Формальная причина — слишком низкие цены на углеводороды. Но на решение, говорит близкий к компании собеседник Лайфа, могли повлиять и неудачи с последними "гринфилдами" (проекты с нуля).

К примеру, в прошлом году, согласно отчётности бывшего партнера "газпромовских сербов" Falcon oil&Gas, NIS ушла из венгерского проекта Mako. В нём она участвовала в качестве сервисного партнёра, то есть долей не владела. Она бы могла получать доход с продажи добытой там нефти. Но за три года чёрного золота там, несмотря на широкую разрекламированность проекта, так и не нашли. Более того, пришлось даже заплатить Falcon порядка $6 млн за работы, которые "сербы" сами и провели.

В следующий раз с неудачей NIS столкнулась в Боснии и Герцеговине. Так получилось, что на проекте, кроме неё, бурила ещё одна местная компания с российскими корнями – "Нефтегазинкор», принадлежащая государственной "Зарубежнефти" (владела 34% в проекте, остальные были у NIS). Как уже писал Лайф, балканская авантюра дорого обошлась компаниям — на тщетные поиски нефти было потрачено порядка $300 млн. Правда, что в итоге стало с фирмой, компании не сообщают.

Данные события не могли не сказаться и на отчётности компании. В совокупности с подешевевшей нефтью это уронило чистую прибыль NIS за 2015 год на 47% – до 14,6 млрд динар. При этом годовая добыча снизилась на 5% — до 1 млн тонн условного топлива, в первом полугодии этого года она продолжала снижаться ещё на 9% — до 493 тыс. тонн условного топлива. Кстати, ещё один проект "Зарубежнефть" покинула в Хорватии, так и не приступив к бурению на шельфе страны.

Будущее без нефти и газа

Несмотря на большие неудачи на проектах, импорт нефти в страны Европы едва ли вырос. Если в прошлом году страны Старого Света покупали 13 648 тыс. барр. в день (это всего на 1% больше, чем в 2006 году), то в предыдущем — наоборот, на 7% меньше — 12 619 тыс. барр. в день, свидетельствуют данные BP.

Более того, уже давно наметилась тенденция к снижению потребления углеводородов, сходятся во мнении опрошенные Лайфом аналитики. По данным британской компании, за 10 лет Европа сократила зависимость от нефти примерно на 17% — с 789 млн т до 653 млн т. Треть объёмов Старый Свет по-прежнему закупает у России (247 млн т в 2015 году).

Рассчитывать на увеличение "европейской" доли РФ и других стран-экспортёров не стоит, считает Дэвид Ладезмо из ОИЭИ.

— Европа уже давно уходит от традиционных ископаемых видов топлива, потребности постоянно снижаются, — замечает он. — Скорее всего, доля России также не изменится в ближайшие 5–10 лет. То же касается и остальных поставщиков — на материке бурить запрещено, поэтому местным компаниям ничего не остаётся, как продолжать работать на шельфе. В некоторых случаях практически вслепую. Вероятность того, что нефть всё же найдется, не выше, чем выиграть в лотерею.

Во многом импорт нефти будет поддерживаться за счёт нефтепереработки, получившей большое развитие в Европе, считает директор Фонда энергетического развития Сергей Пикин.

— Другое дело — альтернативная генерация. Вероятно, до 2050 года от 80% до 100% европейского энергетического рынка займут возобновляемые источники энергетики (ВИЭ). Этому, в том числе, будут способствовать Парижское соглашение по выбросам и, в принципе, ужесточение экологических требований в странах ЕС, — считает Пикин.

По данным Energy data, в общеевропейской генерации доля ВИЭ в среднем составляет около 19%.

Та же ситуация будет складываться с импортом газа, на который большие планы имеет российский "Газпром". С 2006 года собственная добыча голубого топлива в странах Европы сократилась на 18% — с 310 млрд куб.м. до 255 млрд куб.м. (данные BP). Летом правительство Нидерландов решило ограничить добычу на крупнейшем на континентальном шельфе газовом месторождении Гронингем (980 млрд куб.м.) с 27 млрд куб.м./г. до 24 млрд куб.м./г.

— То же касается и импорта. За последние 10 лет только у "Газпрома" европейские страны стали закупать на 100 млрд куб.м. меньше. Падает и потребление голубого топлива в странах Старого Света, — замечает Пикин.

Источник

обсудить на форуме: 

< Предыдущая Следующая >
 

www.oligarhia.com