Сила тока. Газпром нефть волков


Путь наверх – Журнал «Сибирская нефть» — ПАО «Газпром нефть»

Ачимовские отложения — это «трудная» нефть, но у нее есть свои бесспорные преимущества: ее действительно очень много, причем часто она находится по соседству с традиционными, давно разрабатываемыми залежами — там, где уже есть и добывающие предприятия, и необходимая инфраструктура. И все это — хорошо знакомая геологам Западная Сибирь. Всерьез взявшись за  ачимовку было предложено выдающимся российским ученым-нефтяником, одним из первооткрывателей Западно-Сибирской нефтеносной провинции Ф. В. Гурари в 1959 году по названию села Ачимово в Омской области. , в «Газпром нефти» рассчитывают, что в ближайшие годы этот вид запасов станет важным источником пополнения ресурсной базы

Нефтяные ресурсы Западной Сибири формировались в осадочных породах, миллионы лет копившихся на дне древнего моря, которое когда-то покрывало эти территории. Наиболее качественные запасы образовались там, где когда-то находился морской шельф. Породы здесь откладывались равномерно, формируя однородные коллекторы с хорошей пористостью и проницаемостью. Добыть из них нефть несложно, и, конечно же, такие месторождения начали осваивать в первую очередь. Сегодня значительная часть этих запасов уже исчерпана.

Зона доступа

Объем начальных геологических запасов ачимовской толщи на лицензионных участках «Газпром нефти» составляет сегодня более 1,2 млрд тонн. 2,2 млрд тонн — активы совместных предприятий компании. Лицензии еще на чуть более 2 млрд тонн ачимовской нефти принадлежат материнской компании — «Газпрому». Таким образом, более половины из 10 млрд начальных геологических запасов ачимовки в Западной Сибири находятся в сфере влияния «Газпрома» и «Газпром нефти».

Самые большие запасы располагаются в северном кластере ачимовской толщи — в Надым-Пур-Тазовском районе ЯНАО. Однако это достаточно сложные отложения, характеризующиеся большими глубинами, аномально высоким пластовым давлением и большим газовым фактором, что затрудняет доступ к ним. Преимущество запасов центрального кластера — близость к традиционным активам «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаза» и «Газпромнефть-Муравленко».

За 2016 год из ачимовских отложений «Газпром нефть» добыла 3 млн тонн углеводородов. Две трети из них получено на Приобском месторождении «Газпромнефть-Хантоса». Помимо Приобки ведутся работы на ачимовских отложениях Еты-Пуровского, Вынгаяхинского, Западно-Салымского, Северо-Самбургского, Тазовского месторождений. В качестве оператора «Газпром нефть» начнет работы на Ямбургском месторождении с огромным объемом запасов — более 1 млрд тонн углеводородов.

Особые запасы

Но наряду с ними существуют и другие запасы, формировавшиеся в то же время и по соседству, но в иных, глубоководных условиях. Часть осадочных пород с мелководья смывало на глубину оползнями и турбидитными потоками. Здесь они уже не лежали ровными слоями, а образовывали так называемые конусы выноса — насыпи сложной формы, растущие от того места, где случился обвал (см. рис. 28). Крупнозернистые породы перемешивались с мелкими частицами глин, в результате чего проницаемость образовавшихся здесь коллекторов оказалась гораздо ниже. Так возникла ачимовка. Со временем рельеф менялся, море уходило, за ним смещалась и граница шельфа. Так ачимовские структуры постепенно распределялись практически по всей территории современной Западной Сибири.

Ачимовская толща обладает огромным ресурсным потенциалом. И хотя нефть из нее добывают уже достаточно давно, результаты пока нельзя назвать впечатляющими. По оценке специалистов «Газпром нефти», накопленная добыча для ачимовских запасов у всех российских нефтяных компаний сейчас составляет не более 4%. Для сравнения: аналогичный показатель по традиционным месторождениям — 22%.

Юрий Масалкин,начальник департамента по управлению крупными проектами ГРР «Газпром нефти»:

Портфель проектов «Большая Ачимовка» имеет стратегическое значение для компании. Ресурсный потенциал ачимовских отложений огромен и исчисляется миллиардами тонн нефтяного эквивалента. Эффективная разработка данных отложений — большая и комплексная задача, которую возможно решить только при правильном взаимодействии команды различных функций компании. То, что мы осознали этот потенциал, инициировав проект «Большая Ачимовка», уже 50% успеха. Следующим фокусом нашего внимания является формирование высокопрофессиональной команды и вовлечение лучших умов «Газпром нефти» и наших партнеров в решение задачи по раскрытию потенциала этого объекта разработки.

Разрабатывать ачимовские залежи пробовали еще в советское время — но быстро бросили, не получив на пробуренных скважинах желаемого притока. На тот момент подходящих технологий еще не существовало, да и более привлекательных альтернатив было вполне достаточно. Сегодня взгляд на трудноизвлекаемые запасы изменился. Появились и технологии. Так, гидроразрыв пласта, проведенный на скважинах, ранее пробуренных на ачимовских залежах Северо-Самбургского месторождения, позволил увеличить их дебиты более чем в 10 раз.

Ресурсы Ачимовской толщи

Помимо большого объема ресурсов еще одна привлекательная особенность ачимовских отложений состоит в том, что они находятся по соседству с традиционными местами добычи (часто представляют собой другие пласты уже разрабатываемых месторождений), а значит, обеспечены всей необходимой инфраструктурой. Так как «легкие», привычные запасы заканчиваются, а ачимовка способна обеспечить значительный прирост ресурсной базы, она, естественно, вызывает интерес. Со временем переход на разработку нового типа ресурсов для добывающих предприятий Западной Сибири был бы вполне логичным. Однако, чтобы такой переход мог состояться, готовить его нужно уже сегодня. С этой целью в 2017 году в «Газпром нефти» был запущен проект «Большая Ачимовка».

В отличие от баженовской свиты, технологии для эффективной разработки которой еще предстоит изобрести — или значительно видоизменить существующие, ачимовка относится к традиционным трудноизвлекаемым запасам, то есть технологии ее разработки вполне понятны и уже активно используются. «Однако они требуют дополнительной настройки, — рассказывает исполнительный директор проекта «Большая Ачимовка» Георгий Волков. — Анализируя имеющийся опыт, мы видим, что те решения, которые сегодня применяются, недостаточно эффективны. Рентабельность ачимовских проектов необходимо повышать».

Поиск технологий

Причина, по которой разработка ачимовских залежей часто терпит неудачу, в сложном геологическом строении, которое, в свою очередь, связано с особенностями их формирования. Из конусов выноса осадочных пород образовались сложные по форме ловушки, и правильно очертить их границы, а затем охватить эффективной сеткой скважин — нетривиальная задача. Ситуацию усугубляют плохие фильтрационно-емкостные свойства (ФЕС) коллекторов, которые вдобавок могут сильно варьироваться от скважины к скважине. Проницаемость пластов редко превышает 1 мД, в то время как для «хороших» месторождений этот показатель составляет десятки мД. Кроме того, большое количество прослоев песчаника и глин в продуктивных пластах, а также отсутствие четких границ между нефтью и водой затрудняют интерпретацию данных геофизических исследований (ГИС) и выбор наиболее перспективных пластов для бурения.

В качестве базовой технологии для разработки ачимовских отложений «Газпром нефть» использует горизонтальные скважины с многостадийным гидроразрывом пласта (МГРП). Однако частой проблемой после МГРП становятся значительные притоки воды. «Причину этого еще предстоит выяснить. Она может заключаться как в изначально высокой обводненности запасов, так и в том, что трещины ГРП прорываются в соседние водоносные пласты», — отмечает специалист отдела сопровождения проекта «Большая Ачимовка» Научно-технического центра «Газпром нефти» Эмиль Фаттахов.

Другой негативный фактор — быстрое падение объемов добычи: 60–80% за первый год эксплуатации скважины. Это существенно сказывается на рентабельности. Сложности возникают и с поддержанием пластового давления с помощью заводнения. В низкопроницаемом коллекторе закачка воды не приносит желаемых результатов. В качестве альтернативы сегодня рассматривается возможность закачки газа для смешивающегося вытеснения метод увеличения нефтеотдачи, при котором дополнительное вытеснение нефти из низкопроницаемого коллектора достигается путем закачки смешивающегося с ней сжатого газа. При растворении газа в нефти ее вязкость и плотность уменьшаются, а объем увеличивается. . «Еще один возможный путь — максимально сократить сроки окупаемости скважин, снизив их себестоимость. Это позволит обойтись без методов увеличения нефтеотдачи, сосредоточившись на бурении большого количества скважин», — полагает Георгий Волков.

Опыт некоторых зарубежных нефтяных компаний говорит о том, что успешная разработка месторождений с подобными фильтрационно-емкостными свойствами возможна, нужно лишь правильно подобрать технологии. Самое главное препятствие сегодня — недостаток качественной информации. Большинство скважин были пробурены еще в советское время, когда ачимовские отложения не считались перспективными, поэтому они плохо изучены, керна мало, а геофизические исследования проводились лишь самыми простыми методами. Поэтому даже имеющиеся данные требуют актуализации и проверки.

Цифра в помощь

Особенности ачимовки меняются от региона к региону, а значит, однотипные технологические решения не будут работать на всей территории, где обнаруживаются такие запасы. Потребуется целый спектр решений для применения в разных условиях.

На всей территории, где располагается ачимовская толща, выделяют три больших региональных кластера: северный, восточный и западный. На севере расположены более мощные залежи, однако добыча здесь осложняется большими глубинами, высокими пластовыми давлениями и большим газосодержанием. В восточном и западном кластерах пласты с меньшей мощностью, с прослоями песчаников и глин и с большим содержанием воды.

В рамках проекта «Большая Ачимовка» в первую очередь предполагается создать региональную модель ачимовской толщи: выделить в ней типовые зоны и определить приоритетные объекты для вовлечения в разработку. Затем на пилотных участках будут отобраны и протестированы технологические решения, которые в результате свяжут с определенными зонами и геологическими условиями. «Опытно-промышленные работы по тестированию технологий для ачимовской толщи будут проводится на Ватинском и Кетовском участках «Славнефть-Мегионнефтегаза», а также на Еты-Пуровском и Вынгаяхинском месторождениях «Газпромнефть-Муравленко», — рассказал руководитель направления по геологии и разработке проекта «Большая Ачимовка» Дмитрий Гаренских.

Кроме того, планируется запустить ряд технологических проектов, посвященных поиску ответов на разнообразные ачимовские вызовы. «Многие из них уже решаются в рамках тех или иных проектов и программ технологического развития компании. Поэтому потребуется либо актуализировать эти проекты с учетом особенностей ачимовских отложений, либо модифицировать уже готовые решения», — поясняет Дмитрий Гаренских.

Так, под задачи «Большой Ачимовки» актуализируются проекты по созданию региональной петрофизической модели, геофизическим исследованиям скважин и цифровым исследованиям керна. Будет подобран оптимальный комплекс исследований, который позволит с наименьшими затратами получать данные, достаточные для эффективной разработки ачимовских залежей. Сократить затраты на массированное бурение разведочных скважин, извлечение керна и проведение ГИС помогут современные цифровые технологии.

Еще один проект, привлекающий современные когнитивные методы, посвящен интерпретации данных сейсморазведки. Проект был запущен в 2017 году. Его задача — проанализировать имеющиеся данные сейсмических исследований ачимовской толщи, выделить и типизировать определенные объекты, образы, характерные для таких отложений, и научить искусственный интеллект находить их в большом объеме информации. Этот подход позволит существенно повысить точность интерпретации результатов исследования и прогнозирования коллекторских свойств ачимовских пластов. Он уже показал свою эффективность во время сейсмических исследований на Северо-Самбургском месторождении.

www.gazprom-neft.ru

Сила тока – Журнал «Сибирская нефть» — ПАО «Газпром нефть»

Месторождения Чонской группы в Восточной Сибири — перспективный актив компании, разработка которого, однако, осложнена непростым геологическим строением и суровыми климатическими условиями. С погодой можно только смириться, а вот геологические проблемы решаются применением самых современных методов геологоразведки

Восточносибирский резерв

Алексей Вашкевич,директор дирекции по геологоразведочным работами развитию ресурсной базы «Газпром нефти»

Компания изучает лицензионные участки в новом для нас регионе. С учетом этого мы осознано выбираем использование широкого круга геолого-геофизических технологий и методик, существующих на рынке. Применение электроразведки и, как следствие, комплексирование ее с сейсморазведочными работами — составная часть программы ГРР, реализуемой на Чонском проекте. Уже сегодня мы констатируем повышение эффективности выполняемых исследовательских работ и снижение рисков при планировании развития проекта. В свете этих результатов можно говорить о тиражировании технологии на другие проекты ГРР со сложными геологическими условиями.

В советский период Чонские месторождения, как и другие запасы Восточной Сибири, оставались за периметром активных разработок в силу своей удаленности. Тем не менее эта территория достаточно активно изучалась: до 1994 года здесь применялись практически все доступные методы геологоразведки — сейсмика, грави-, магнито- и электроразведка. Однако к результатам тех исследований вернулись лишь в 2000-х, когда на правительственном уровне было принято решение о масштабном освоении Сибирской платформы и строительстве единой нефтепроводной системы «Восточная Сибирь — Тихий океан» (ВСТО).

Хотя материалов геологоразведки по Чоне было собрано довольно много, данные оказались несогласованными и разрозненными. Например, могло существовать несколько отличных друг от друга геологических моделей для одного и того же лицензионного участка. Или геологические модели смежных лицензий не стыковались по глубинам, мощностям и даже по фазовому составу флюидов: нефтяная залежь легко могла превратиться в газовую, перейдя административную границу, формально разделяющую месторождение.

В 2011 году специалисты Научно-технического центра «Газпром нефти» (НТЦ) заново проанализировали все имеющиеся данные по Вакунайскому, Тымпучиканскому и Игнялинскому месторождениям. В результате была построена единая сейсмогеологическая модель, впоследствии подтвержденная результатами бурения. Эта масштабная работа позволила обосновать прирост запасов порядка 100 млн тонн нефти и около 175 млрд кубометров газа. На следующем этапе геологам предстояло продолжить подробное изучение участков и точно определить строение коллекторов. При решении этой задачи пришлось учитывать, что нефтеносные коллекторы на Чоне очень сложные — маломощные, изменчивые, неконтрастные в окружающих породах. Чтобы с нужной точностью определить их местоположение, обычных методов геологоразведки оказалось недостаточно. На помощь пришла инновационная технология UniQ, позволяющая получать сейсмические данные высокой плотности и кратности. В результате ее применения удалось детализировать структуру залегания пластов, определить зоны их выклинивания и замещения, выделить разломы и другие геоморфологические особенности, дать прогноз распространения коллекторов. Однако интерпретация этой сейсмики не была бы столь эффективной, если бы при обработке данных не учитывались материалы, полученные другим методом — современной высокоплотной электроразведкой.

Электромагнитный зонд

Активно применять электричество и электромагнетизм для поиска полезных ископаемых и изучения геологического строения Земли начали в конце XIX — начале XX века. Значительную роль в развитии методов электроразведки сыграли в том числе российские и советские ученые. Сегодня электромагнитные методы широко используются на всех этапах поиска, разведки и разработки месторождений углеводородов и твердых полезных ископаемых по всему миру благодаря высокой эффективности и относительно невысокой стоимости работ. Перечень этих методов включает в себя более десятка наименований. Для проведения электроразведки на месторождениях Чонского проекта был выбран способ зондирования становлением поля в ближней зоне (ЗСБ)*.

Эта технология позволяет получить информацию о таком свойстве различных горизонтов геологического разреза, как удельное электрическое сопротивление**. По его величине можно судить о составе залегающих пород, в том числе определять и флюидонасыщенные коллекторы. Опыт работы методом ЗСБ показал, что высокая чувствительность регистрируемых сигналов к изменению геоэлектрических параметров пород дает возможность прогнозировать характер флюидов, иначе говоря, достаточно точно предсказывать, когда коллектор содержит воду, а когда — углеводороды.

Куб распределения удельного электрического сопротивления, построенный по результатам ЗСБ 3D Зоны улучшенных коллекторов показаны синим цветом

Второе направление для эффективного применения ЗСБ — изучение верхней части разреза на малых глубинах: от 0 до 400–500 м. Здесь технология используется для поиска подземных вод, многолетнемерзлых пород, траппов, разломов и становится особенно актуальной на этапе подготовки месторождения к разработке.

Новое слово в электроразведке методом ЗСБ — высокоплотная съемка, позволяющая говорить о ней как о технологии 3D. Высокая плотность наблюдений (10–12 физических точек на 1 кв. км) значительно увеличивает точность интерпретации получаемых данных, а значит, и прогноза распространения зон улучшенных коллекторов.

Как показывает практика, наилучшие результаты геологоразведочных работ можно получить при комплексировании данных электроразведки и сейсмики. Их совместная интерпретация дает как детальный анализ геологической структуры разреза, так и предсказание коллекторских свойств и типа флюидонасыщения перспективных интервалов. Все это в дальнейшем позволяет существенно снизить риск непродуктивного бурения.

Рекорды на Чоне

В 2014 году «Газпром нефть» провела масштабные электроразведочные работы методом ЗСБ 3D на Тымпучиканском и Вакунайском блоках Чонского проекта. По данным исполнителя работ — Иркутского электроразведочного предприятия (ИЭРП) — исследования стали самыми крупными из проводившихся не только в Восточной Сибири, но и в мире. Рекордным оказалось как количество источников электромагнитного поля, так и точек приема сигналов (порядка 1,2 тыс. и 7,6 тыс. соответственно). «Результаты электроразведки в 2014 году для „Газпромнефть-Ангары“ можно считать успешными. За год нашим подрядчикам удалось провести очень большой объем работ, причем без перерыва на межсезонье — это еще одно достижение для сложных климатических условий Восточной Сибири», — рассказал начальник управления сейсморазведочных работ «Газпром нефти» Георгий Волков.

Чонский проект

Включает три лицензионных участка — Игнялинский, Тымпучиканский и Вакунайский, — расположенных на границе Иркутской области и Республики Саха (Якутия). Суммарные запасы проекта оцениваются в 125 млн тонн нефти и 225 млрд кубометров газа. На Игнялинском участке «Газпром нефть» работает совместно с японской компанией JOGMEC, на двух других — самостоятельно.

За год на Тымпучиканском и Вакунайском участках методом ЗСБ 3D было пройдено более 3 тыс. погонных км, всего площадь охваченного участка составила порядка 600 кв. км. На практике же нынешняя электроразведка кардинально отличалась от стандартного подхода, при котором одному источнику излучения соответствует один приемник. На этот раз съемку усовершенствовали за счет расположения вокруг источника сразу шести приемников. «Таким образом удалось значительно увеличить объем собираемой информации, а значит, результаты ее интерпретации дадут нам более точную картину», — объяснил Георгий Волков. По словам специалиста, еще одним новшеством стало расположение точек наблюдения не вдоль прямолинейных профилей, а на сетке сейсморазведки UniQ, проведенной ранее на тех же участках. Помимо того что такой способ дает более плотные данные, он также облегчает дальнейшую компиляцию результатов сейсмо- и электроразведки.

«Основная проблема электроразведки состоит в том, что она предсказывает строение разреза с точностью до 100–200 м. Это не слишком информативно, когда речь идет о поиске маломощных продуктивных коллекторов, таких как на Чоне. Совместив высокоплотные данные сейсмики и электроразведки, мы смогли сократить шаг прогнозируемой структуры месторождений до 30–50 метров. Это уже достойный результат», — заключил Георгий Волков.

Сейчас специалисты компании занимаются интерпретацией полученных данных и уточнением геологической модели Тымпучиканского и Вакунайского месторождений в свете вновь поступающей информации. Между тем выполненные в 2013–2014 годах геологоразведочные исследования уже позволили прирастить на Чонском проекте запасы нефти по категории С1 на 6,863 млн тонн, по категории С2 — на 71,72 млн тонн***.

Будущее за точностью

Геологоразведка на всех блоках Чонского проекта продолжается. Среднесрочной программой геологоразведочных работ «Газпром нефти» на 2015–2018 годы здесь предусмотрено бурение 23 поисковых и разведочных скважин, проведение 3D-сейсморазведочных и электроразведочных работ в объеме 3550 кв. км. В ходе выполнения программы ГРР территория всех блоков проекта должна быть практически полностью покрыта высокоплотной сейсмикой. За счет всего этого предполагается снять основные геологические неопределенности и достичь уровня рентабельности запасов промышленных категорий, необходимого для начала активной эксплуатации месторождений.

Количественная сторона задачи — масштабная разведка всех видов — решается с помощью наличия необходимых инвестиций. А вот ее качество будет зависеть в том числе и от применения инновационных технологий. «Сейчас мы совместно с ИЭРП создаем новую электроразведочную технологию, которая позволит повысить детализацию изучаемых разрезов, — рассказал Георгий Волков. — Для этого понадобится развить математический аппарат, применяемый для интерпретации данных, найти новые эффективные расстановки „источник — приемник“ и разработать более точное и чувствительное оборудование. Работа в этом направлении уже ведется».

Результатом приложения сил должно стать не только получение качественной геологической модели месторождений Чонской группы: если применяемые геологоразведочные методы позволят с приемлемой точностью предсказывать тип флюидов, содержащихся в коллекторе, то сложная геология перестанет быть весомым препятствием при освоении трудноизвлекаемых запасов.

Ленар Шакирзянов,заместитель генерального директора по геологиии разработке — главный геолог «Газпромнефть-Ангары»

Начиная с 2011 года мы ведем активную геологоразведку в рамках поискового этапа на территории Чонского проекта. Помимо проведения сейсморазведочных и электроразведочных работ за этот период были пробурены девять поисково-оценочных и разведочных скважин. Полученные результаты уже позволили значительно продвинуться в понимании геологического строения района работ. Мы рассчитываем, что выполнение геологоразведочной программы в 2015–2018 годах позволит снять оставшиеся геологические неопределенности проекта и обеспечить минимально рентабельный уровень запасов промышленных категорий. После начала промышленной эксплуатации месторождений геологоразведочные работы планируется продолжить на удаленных участках в рамках долгосрочной программы ГРР.

* Зондирование становлением поля в ближней зоне — метод, основанный на изучении электромагнитного поля, которое возбуждается в земле при импульсном переключении тока в источнике

** Удельное электрическое сопротивление — физическая величина, характеризующая способность вещества препятствовать прохождению электрического тока

*** C1 — разведанные запасы, изученные с детальностью, достаточной для получения исходных данных для составления технологической схемы разработки месторождения нефти или проекта опытно-промышленной разработки месторождения газа C2 — предварительно оцененные запасы: форма и размеры залежи, условия залегания, толщина и коллекторские свойства пластов, состав и свойства нефти, газа и конденсата определены в общих чертах по результатам геологических и геофизических исследований

www.gazprom-neft.ru

Комитеты

Комитет по аудиту

  • Иванников Александр Сергеевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», начальник Департамента ПАО «Газпром»;
  • Комиссаров Константин Васильевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», заместитель генерального директора по рыночным инвестициям АО «ИК РЕГИОН»;
  • Погребенко Владимир Игоревич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго»;
  • Хорев Андрей Викторович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», председатель Совета директоров ЗАО «МонолитКапиталСтрой».

Комитет по кадрам и вознаграждениям

  • Иванников Александр Сергеевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», начальник Департамента ПАО «Газпром»;
  • Комиссаров Константин Васильевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», заместитель генерального директора по рыночным инвестициям АО «ИК РЕГИОН»;
  • Погребенко Владимир Игоревич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго»;
  • Шацкий Павел Олегович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», первый заместитель генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Хорев Андрей Викторович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», председатель Совета директоров ЗАО «МонолитКапиталСтрой».

Комитет по стратегии и инвестициям

  • Березин Андрей Юрьевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», заместитель руководителя Департамента городского имущества города Москвы;
  • Бутко Александр Александрович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», управляющий директор ПАО «Мосэнерго»;
  • Голубев Валерий Александрович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», заместитель Председателя Правления ПАО «Газпром»;
  • Грязнов Валентин Борисович — советник начальника Департамента ПАО «Газпром»;
  • Долин Юрий Ефимович — заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Егорова Елена Павловна — заместитель управляющего директора — директор по эффективности и контролю ПАО «Мосэнерго»;
  • Ефимова Анна Александровна — заместитель управляющего директора — директор по правовым вопросам ПАО «Мосэнерго»;
  • Земляной Евгений Николаевич — заместитель генерального директора по экономике и финансам ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Комиссаров Константин Васильевич — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», заместитель генерального директора по рыночным инвестициям АО «ИК РЕГИОН»;
  • Коробкина Ирина Юрьевна — заместитель начальника управления ПАО «Газпром»;
  • Погребенко Владимир Иванович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго»;
  • Пятницев Валерий Геннадьевич — директор по стратегии АО «ФИНАМ»;
  • Федоров Денис Владимирович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», начальник управления ПАО «Газпром», генеральный директор ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Шацкий Павел Олегович — член Совета директоров ПАО «Мосэнерго», первый заместитель генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг».

Комитет по надежности

  • Фёдоров Михаил Владимирович — директор по производству ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Петелин Сергей Александрович — заместитель директора по производству — начальник производственного управления ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Сорокин Михаил Владимирович — начальник отдела ПАО «Газпром»;
  • Литвинов Роман Владимирович — заместитель начальника отдела ПАО «Газпром»;
  • Мухаметов Сергей Фаритович — заместитель начальника технического управления-начальник отдела ремонтной деятельности ООО «Газпром энергохолдинг»;
  • Ленев Сергей Николаевич — заместитель управляющего директора — главный инженер ПАО «Мосэнерго»;
  • Москвин Константин Владимирович — заместитель главного инженера-начальник управления по работе с оборудованием ПАО «Мосэнерго»;
  • Плешивцев Всеволод Георгиевич — первый заместитель руководителя Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы.

Комитет по аудиту

  • Граве Ирина Вадимовна — Вице-президент корпорации Fortum, направление слияний и поглощений, Россия, член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Душко Александр Павлович — Заместитель начальника финансово-экономического департамента ОАО «Газпром», член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Казаченков Валентин Захарьевич — Генеральный директор ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Федоров Денис Владимирович — Генеральный директор ООО «Газпром энергохолдинг», Начальник Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации Департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром»

Комитет по бизнес-стратегии и инвестициям

  • Веккиля Ирья — Старший менеджер корпорации Fortum, направление слияний и поглощений
  • Граве Ирина Вадимовна — Вице-президент корпорации Fortum, направление слияний и поглощений, Россия, член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Долин Юрий Ефимович — Заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Земляной Евгений Николаевич — Заместитель генерального директора по экономике и финансам ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Каутинен Кари — Вице-президент корпорации Fortum, направление слияний и поглощений, Россия, член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Лисицкий Эдуард Николаевич — Заместитель генерального директора по развитию ОАО «ТГК-1»
  • Предеин Владимир Михайлович — Главный специалист отдела нормативного обеспечения и методологии в электроэнергетике Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации Департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром»
  • Рогов Александр Владимирович — Заместитель начальника Управления — начальник отдела развития электроэнергетического сектора Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации Департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром»
  • Родин Алексей Борисович — Начальник отдела финансовых планов дочерних обществ и организаций инфраструктуры ОАО «Газпром»
  • Скориков Константин Константинович — Директор по экономике и финансам ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Тарасов Анатолий Владимирович — Начальник Управления перспективного развития КЭ и ИО Правительства Санкт-Петербурга

Комитет по кадрам и вознаграждениям

  • Граве Ирина Вадимовна — Вице-президент корпорации Fortum, направление слияний и поглощений, Россия, член Совета директоров ОАО «ТГК-1»
  • Карапетян Карен Вильгельмович — Первый вице-президент ОАО «Газпромбанк», заместитель генерального директора по стратегии и развитию ООО «Газпром межрегионгаз»
  • Федоров Денис Владимирович — Генеральный директор ООО «Газпром энергохолдинг», Начальник Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации Департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром»

Комитет по надежности

  • Воробьёв Алексей Иосифович — Заместитель главного инженера ОАО «ТГК-1»
  • Калашников Андрей Викторович — Начальник отдела технического перевооружения и реконструкции ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Лапутько Сергей Дмитриевич — Заместитель генерального директора — главный инженер — директор филиала «Невский» ОАО «ТГК-1»
  • Левин Петр Федорович — Начальник Технического управления КЭ и ИО Правительства Санкт-Петербурга
  • Фёдоров Михаил Владимирович — Директор по производству ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Радченко Сергей Валерьевич — Начальник отдела технического аудита и инспектирования ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Сорокин Михаил Владимирович — Начальник отдела энергетического инжиниринга Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации Департамента маркетинга, переработки газа и жидких углеводородов ОАО «Газпром»

Комитет по стратегии и инвестициям

  • Вайтуленис Наталья Васильевна — Заместитель генерального директора по экономике и финансам ОАО «ОГК-2»
  • Ганзер Яна Николаевна — Начальник Управления инвестиций и строительства ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Долин Юрий Ефимович — Заместитель генерального директора по капитальному строительству ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Земляной Евгений Николаевич — Заместитель Генерального директора по экономике и финансам ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Киселев Дмитрий Руфимович — Заместитель директора по экономике и финансам ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Литвинов Роман Владимирович — Заместитель начальника отдела развития электроэнергетического сектора Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации ОАО «Газпром»
  • Панюшкин Роман Викторович — Заместитель начальника отдела нормативного обеспечения и методологии в электроэнергетике Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации ОАО «Газпром»
  • Рогов Александр Владимирович — Заместитель начальника Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации ОАО «Газпром»
  • Сизев Сергей Анатольевич — Заместитель генерального директора по инвестиционной деятельности ОАО «ОГК-2»
  • Шацкий Павел Олегович — Первый заместитель генерального директора ООО «Газпром энергохолдинг»

Комитет по аудиту

  • Коробкина Ирина Юрьевна — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»
  • Рогов Александр Владимирович — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»
  • Филь Сергей Сергеевич — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»

Комитет по кадрам и вознаграждениям

  • Куликов Денис Викторович — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»
  • Рогов Александр Владимирович — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»
  • Шацкий Павел Олегович — член Совета директоров ОАО «ОГК-2»

Комитет по надежности

  • Волков Анатолий Владимирович — Заместитель главного инженера — начальник производственного управления ОАО «ОГК-2»
  • Калашников Андрей Викторович — Заместитель начальника технического управления — начальник отдела ТПиР ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Москвин Константин Владимирович — Заместитель генерального директора по производству — Главный инженер ОАО «ОГК-2»
  • Мухаметов Сергей Фаритович — Заместитель начальника технического управления — начальник отдела ремонтной деятельности ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Радченко Сергей Валерьевич — Начальник отдела технического аудита и инспекции Производственного управления ООО «Газпром энергохолдинг»
  • Сорокин Михаил Владимирович — Начальник отдела энергетического инжиниринга Управления развития электроэнергетики и тепловой генерации ОАО «Газпром»
  • Федоров Михаил Владимирович — Директора по производству ООО «Газпром энергохолдинг»

www.gazenergocom.ru