Исследования подтвердили: хребет Ломоносова принадлежит России. Хребет ломоносова нефть


Хребет Ломоносова / Наука / Независимая газета

Х.А.Вортман. Михаил Васильевич Ломоносов. СПб., 1758

Заслуженный профессор, заведующий кафедрой динамической геологии геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ Николай КОРОНОВСКИЙ рассказал корреспонденту «НГ» Дарье ЦИЛЮРИК о вкладе Ломоносова в горное дело, его перспективах и глобальном похолодании.

– Николай Владимирович, 19 ноября отмечалось 300 лет со дня рождения Ломоносова. Если учесть разносторонность познаний этого человека, не возникает сомнений, что и в геологию он внес свой вклад.

– Ломоносова действительно можно назвать многостаночником. В том числе и для геологии он сделал чрезвычайно много. Удивляет широта его геологических изысканий – от рудных дел и формы Земли до складчатости и классификации минералов, пород, процессов. Хотя центральных работ по этой проблематике у него не так много: «Слово о рождении металлов от трясения Земли», «О слоях земных» и «Первые основания металлургии, или рудных дел».

– Что нового сказал Ломоносов о земной коре?

– Прежде всего Ломоносов на удивление точно определил толщину «верхнего слоя шара земного» – от 30 до 70 километров. Не имея современных приборов, он также правильно определил величину сплющивания «плосковатой», по его выражению, Земли. Ломоносов создал свою классификацию минералов. Он указал, что они состоят из так называемых корпускул, то есть, выражаясь современным языком, говорил об элементах кристаллической решетки минералов. Так как корпускулы невидимы, то, по словам Ломоносова, проникать внутрь вещества нужно посредством рассуждения. Он писал: «Жительствуя и обращаясь на лице земном, если бы мы видеть могли, что в недрах ее под нами скрыто». И в эти недра тоже нужно проникать исключительно путем рассуждения. Эта мысль красной нитью проходит через его работы.

Большое впечатление произвело на него землетрясение 1755 года в Португалии, когда был полностью разрушен Лиссабон. Тогда он и написал о «трясении Земли», под которым понимал движение земной коры. В результате него образуется то, что мы называем складчатостью, которую он подробно описывал. Мало того, он описывал тектонические разломы, сравнивая такие пласты с «дровами, опрокинутыми на бок с возу». И все же главным для России тогда был поиск рудных месторождений – на Урале, Алтае. Ломоносов очень много внимания уделял рудным делам. Он выделил много типов руд, горных пород по происхождению.

– А какая современная теория кажется вам наиболее адекватной для объяснения геологических процессов?

– Недавно умерший профессор МГУ, известный математик Владимир Арнольд в своей работе «Теория катастроф» пишет о бифуркации и детерминированном хаосе, исследует процессы нелинейности, которые окружают нас везде. Почему в Японии в марте этого года не ждали такого крупного землетрясения и цунами, унесших жизни около 40 тысяч человек? Не смогли предсказать! А ведь сколько там сейсмографов, их трясет каждый день по 20 раз!

– Так почему же не смогли предсказать?

– Потому что процесс нелинейный. Возникает так называемый эффект бабочки, вступают в свои права мелкие «шевеления» в нелинейных уравнениях. Я недавно был на научной конференции в Стамбуле, где в очередной раз подтвердилось: какие попытки ни делаются, землетрясения и цунами предсказать не удается. Из-за того, что процесс нелинеен.

– Но все-таки геология как наука возникла для того, чтобы обеспечивать людей полезными ископаемыми. Какие основные проблемы стоят сегодня перед ней?

– Практически все полезные ископаемые, которые были на поверхности Земли, уже открыты. Значит, надо идти вглубь. К тому же основные полезные ископаемые – невозобновляемые. Другой вопрос в том, что из месторождений извлекают не более 45% нефти. Как извлечь оставшуюся часть? И сколько тогда нефть будет стоить?

– Но есть же новые, неосвоенные регионы┘

– Остаются только Ямал и северные моря – Баренцево, Карское, Чукотское. Но здесь тоже есть проблемы. В центре Баренцева моря на границе со сплошным льдом есть Штокмановское газоконденсатное месторождение гигантских размеров. Уже больше 20 лет мы не можем его запустить: не получается договориться с иностранными компаниями о разделе продукции, а одни мы не справимся.

– А кроме запасов углеводородов, есть ли другие полезные ископаемые, рудные например, на дне океана?

Страницы из сочинений М.В.Ломоносова с чертежами инженерной и рудоперерабатывающей техники.

– Океан – неисчерпаемый источник руды. За последние 25–30 лет были открыты так называемые черные курильщики. Это настоящие фабрики руды – железной, цинковой, медной, свинцовой. Кроме того, океаническое дно в экваториальной зоне на многих участках усеяно железно-марганцевыми конкрециями, не покрытыми осадками. Это готовая руда. Ее можно добывать, но какова будет стоимость? Глубина – три километра, если не больше! Экономически это невыгодно.

– Тупик какой-то┘

– Дело в том, что нельзя мгновенно открыть месторождение. Нужно знать закономерности развития земной коры, длительно их изучать. Не уверен, что это понимают все чиновники, но, чтобы открыть новую нефть, нужны годы очень тяжелой и дорогостоящей работы геофизиков и сейсмологов. Все, что было на поверхности, уже найдено. Нужно идти вглубь, а это невозможно без методов, технологий, вложений.

– Как вы смотрите на перспективы освоения Арктики?

– Арктика – наше будущее, ее нужно осваивать. Основной вопрос – кто получит право разрабатывать богатый нефтью хребет Ломоносова. Сейчас мы пытаемся доказать, что этот хребет – опустившаяся часть нашего материка.

Другой вопрос – Северный морской путь, который сокращает путь из Японии в Нидерланды на 6–7 тысяч километров. Если принять во внимание глобальное потепление, Северный морской путь на какое-то время летом сможет освобождаться ото льда. И для России это очень выгодно. Выгодно для нас глобальное потепление и с точки зрения земледелия, для которого могут появиться совсем другие возможности.

– А оно действительно идет, глобальное потепление?

– Да как бы не было глобального похолодания! Погода на территорию России приходит с Запада, с Северной Атлантики. Там находится Гольфстрим, который несет Европе теплую воду из пролива между Флоридой и Кубой. И сегодня появилось много работ, в которых говорится о том, что разливы нефти в Мексиканском заливе повлияли на температуру Гольфстрима и он похолодал.

– И что, незамерзающий порт Мурманск со временем замерзнет?

– А как вы думаете, почему на картинах голландских художников XVI века, Питера Брейгеля и других, на каналах в Гааге зимой люди катаются на коньках? А мы в январе приезжаем в Гаагу и видим цветущие розы! Просто тогда был малый ледниковый период. Тенденции глобального потепления и глобального похолодания были всегда.

– Чем же тогда вызвана эта всемирная паника вокруг глобального потепления?

– Дело в том, что всех беспокоит темп нарастания температуры с послевоенного периода, когда начали интенсивно строить заводы, развивать промышленность. В Северном полушарии температура увеличилась в среднем на 0,6 градуса. И вот что интересно: абсолютно на столько же увеличилось и содержание углекислого газа в атмосфере. Возникает вопрос: это совпадение случайно или закономерно?

– Этот вопрос давно стал политическим, а не климатическим┘

– Вокруг этого вопроса действительно много спекуляций. Ведь корреляция – очень опасная вещь. Я обычно спрашиваю студентов: какая корреляция между политической активностью в России и длиной огурцов? Оказывается, летом огурцы короткие, хорошие, пупырчатые, вкусные – Госдума не работает, политической активности мало. Зимой огурцы длинные, парниковые, невкусные – Госдума заработала. Корреляция налицо, но есть ли связь?

Я пожалел о том, что купил книгу американского политика и нобелевского лауреата Альберта Гора о глобальном потеплении «Наш выбор. План урегулирования климатического кризиса». Это чисто коммерческий проект, лишенный элементарной фактуры. На самом деле комплекс причин, которые нужно учитывать, слишком велик. И на вопрос о зависимости роста температуры от парниковых газов однозначного ответа наука пока не дает. Например, мой знакомый профессор Сергей Горшков из международного университета природы, общества и человека «Дубна» категорически отрицает эту связь.

www.ng.ru

СПОР ЗА ХРЕБЕТ ЛОМОНОСОВА | Научно-популярный портал "Нечто"

Экспедиция «Арктика-2007» стала мощным аргументом России в борьбе за ресурсы Ледовитого океана

ОТКРЫТИЕ НОВОЙ «ЭПОХИ ПОЛЯРНИКОВ»

Активность России в районе Северного полюса, вызвавшая бурную реакцию на Западе, является далеко не спонтанной. Еще в мае президент Путин по итогам совместного заседания Государственного совета и Морской коллегии дал правительству поручение развить деловую активность в Арктике. Экспедиция «Арктика-2007», план которой готовился уже давно, пришлась в этой связи как нельзя кстати. Она проходит в рамках международного Полярного года и имеет не просто исследовательский, но и повышенный политический статус. Возглавлял ее вице-спикер Госдумы Артур Чилингаров, курирующий «арктические» проекты по поручению высшего политического руководства страны.

 

 

Кульминация экспедиции пришлась на пик полярного лета – июль, когда льды максимально отступают на север, а солнце круглосуточно вращается в зените. Погружение в океан в точке, где проходит ось земли, – событие, в котором есть нечто мистическое. Состоявшись в рамках экспедиции 2 августа нынешнего года, оно, несомненно, войдет в историю.

 

Два экипажа батискафов «Мир-1» и «Мир-2» совершили погружение на глубину более четырех километров и впервые достигли полярного дна. Для этой цели к полюсу выдвинулись атомоход «Россия» и следующее за ним дизель-электрическое судно «Академик Федоров», флагман исследовательского флота. В воздухе экспедицию сопровождали восемь вертолетов. Батискафы «Мир» представляют собой совершеннейшую исследовательскую технику, построенную советскими инженерами 20 лет назад. Они рассчитаны на глубину до 6 тысяч метров. После завершения полярной части экспедиции батискафы (на Западе их называют мини-субмаринами) будут задействованы в работах по обследованию дна Баренцева моря.

 

По беспрецедентности, сложности и риску выполненной задачи «Арктика-2007» заслуживает самой высокой оценки. Если бы нечто подобное, с поправкой на особенности эпохи, происходило в 30-е годы, эпоху Папанина и Отто Шмидта, Чкалова и Водопьянова, «Арктика-2007» сопровождалась бы гораздо более громкой государственной кампанией в СМИ, а полярников вся нация воспринимала бы как своих героев. Правда, и масштаб тогдашней арктической программы – с ее дрейфующими станциями и открытием Северного морского пути – был куда более впечатляющим. 

 

ДОСТУП К КЛАДОВЫМ СЕВЕРА: ПРЕТЕНЗИИ ДАТЧАН И НОРВЕЖЦЕВ

 

Стратегический смысл экспедиции 2007 года – собрать новые данные и материалы (включая пробы грунта со дна) в обоснование права России на расширение своей экономической зоны в Ледовитом океане. Речь идет об огромном секторе Арктики, очерчиваемом по линиям Мурманск – Чукотка – Северный полюс. В 1926 году СССР определял границы своих полярных владений как треть Арктики общей площадью 5,842 млн кв. км. Однако в международном праве эти претензии, так же как аналогичные претензии Канады и США, не признавались. Только в 1982 году ООН приняла Конвенцию по морскому праву, установившею общие правила игры. Именно по этим правилам действует Россия, направившая в 2001 году свою заявку на признание российской зоной данного треугольника (сектора) полностью. Это означало бы закрепление за Россией северной части этого сектора площадью 1,2 млн кв. км (южная его часть де юре уже принадлежит России).

 

Согласно российским документам, проходящий под вечными льдами Северного полюса подводный хребет Ломоносова является продолжением сибирской материковой платформы. То же касается и хребта Менделеева, расположенного восточнее. Юридически это означает, что запрашиваемые территории находятся в области «континентального шельфа», принадлежащего России. Конвенция 1982 года устанавливает право на 200-мильную зону от подводного края той части материка, на которой расположена та или иная страна.

 

По оценке Геологической службы США (US Geological Survey), в Заполярье находится до 25% мировых запасов нефти. Многие эксперты утверждают, что в грунте океанского дна находятся месторождения угля и газа, а также алмазов, золота, платины, олова, марганца, никеля, свинца. Разработка этих месторождений – дело неблизкого будущего, однако, рано или поздно, человек будет вынужден обратиться к кладовым Севера, скрытым под вечными льдами.

 

Пять лет назад комиссия ООН потребовала дополнительных исследований и доказательств. После экспертиз добытого 2 августа грунта, которые будут произведены в Институте океанологии РАН, Россия оформит свою заявку повторно. В 2004 году министерство науки Дании выступило с заявлением, что хребет Ломоносова является продолжением Гренландии, а в 2006 году Норвегия выступила с обращением в ООН, в котором утверждается, что хребет Ломоносова начинается на норвежской территории. В ближайшее время шведско-датская экспедиция LOMROG займется изучением Арктики и документальным подтверждением того, что хребет Ломоносова относится к шельфу Гренландии. 

 

ФЛАГ НА ПОЛЮСЕ: ТРЮК ИЛИ ЗНАК?

 

Особое, хотя и не вполне понятное, возмущение на Западе вызвала символическая акция русских полярников – водружение на полярном дне титанового флага России. Собственно, данная акция является вполне закономерной – ведь достижение экспедиции беспрецедентно и сопоставимо не только с первым покорением полюса, но и с первой высадкой на Луну.

 

Эту значимость признают и на Западе. В частности, сравнение с высадкой американцев на Луне в 1969 году признает справедливым британская The Independent, однако в той же статье автор не преминул добавить, что «российский флаг на дне под Северным полюсом скорее напоминает эффектный трюк».

 

Гораздо более резкая реакция последовала со стороны официальных лиц Канады и США. Глава МИД Канады Питер Маккей обозвал «Арктику-2007» «организованным Россией шоу». «Сейчас не ХV век. Нельзя просто идти по миру, расставлять флаги и говорить «это – наша территория», – заявил он в эфире телеканала CTV. В насмешливом тоне были выдержаны и комментарии представителя госдепартамента США Тома Кейси: «Я не уверен, что именно они водрузили – металлический флаг, резиновый флаг или пластину на дне океана, но чем бы это ни было, это не имеет никакого легального значения или эффекта для этой заявки… Даже если русские нарисуют распыленной краской флаг России на этих хребтах, это не будет иметь абсолютно никакого значения для технической оценки».

 

Министр иностранных дел России Сергей Лавров незамедлительно ответил на реплики из-за океана: «Меня очень удивило заявление о том, что кто-то разбрасывается флагами. Никто ими не разбрасывается, так делали все первооткрыватели. А цель этой экспедиции не застолбить какие-то права России, а доказать, что наш шельф простирается к Северному полюсу». Такие исследования, подчеркнул Лавров, необходимы в связи с обоснованием нами наших претензий на выход нашего шельфа за 200-мильную зону. Такие исследования, подчеркнул Лавров, необходимы в связи с обоснованием нами наших претензий на выход нашего шельфа за 200-мильную зону. 

 

ОПАСЕНИЯ КАНАДЫ

 

Канадская пресса в целом поддержала своих официальных лиц, хотя в то же время и не скрывала уязвимости их позиции. «Создалось такое впечатление, – пишет Ottawa Citizen, –что Маккей и сам не вполне уверен в том, каков юридический статус Северного полюса…. Канадские эксперты говорят, что легкость, с которой россияне добрались до Северного полюса и осуществили погружение, ясно показывает, насколько серьезно отстала от России Канада в своих возможностях предъявить собственные претензии на Арктику, ведь у Канады нет даже ледокола, способного в любое время года добраться до полюса».

 

Этот факт вряд ли может быть компенсирован недавним заявлением правительства Канады о выделении 7,5 млрд долларов на строительство восьми арктических патрульных кораблей для защиты канадского суверенитета на Севере. Надо признать, что именно в Канаде, более чем в какой-либо другой северной стране, обеспокоены спорами вокруг арктической проблемы. Этой темы касается в своем комментарии германская газета Handelsblatt. В статье под названием «Борьба за сокровища под Северным полюсом» ее авторы Томас Виде и Герд Брауне отмечают: «Если в результате климатических изменений арктические льды действительно растают, то Северо-западный проход через канадские острова станет представлять интерес с точки зрения международного морского сообщения. Сегодня корабли, идущие через Панамский канал из Европы в Азию, должны проходить 23 тыс. км, тогда как через Северо-западный проход путь сократится до 16 тыс. км. Канадские военные опасаются, что морской путь через Арктику к 2015 году будет настолько освобожден ото льда, что на севере страны может открыться незащищенный фланг. (…) Ни у одной страны нет такой длинной береговой линии, как у Канады. Малонаселенная территория – в провинции Нунавут площадью 2 млн кв. км, к которой относятся острова Северо-западного прохода, проживают только 30 тыс. человек – может стать убежищем для нелегальных мигрантов, а также преступников, занимающихся контрабандой наркотиков и оружия». В этой публикации приводится мнение профессора Байэрса, который утверждает: «Суверенитет над Арктикой – это не национальный вопрос, а вопрос защиты окружающей среды и безопасности».

 

Канада, действительно, не располагает достаточными силами для должного контроля над своей акваторией в случае таяния прибрежных льдов. Ей будет трудно справиться с потоком рыбаков, в том числе браконьеров, которые устремятся в новые районы промысла.

 

Профессор Чикагского университета Эрик Познер на страницах The Wall StreetJournal расставляет точки над i: «Способность России контролировать зону, на которую она претендует, сомнений не вызывает; к Канаде, однако, это не относится. Она не в состоянии помешать судам других стран использовать Северо-Западный проход. (…) Вашингтон не желает, чтобы Канада в одиночку получала все преимущества от контроля над Проходом, но этот спор имеет второстепенное значение. Реальная угроза исходит от русского «медведя», а не от канадского «барсука».

 

На каком-то этапе Россия, США и другие страны все равно поделят Арктику на эксклюзивные экономические зоны. И сейчас Москва создает предпосылки, чтобы львиная доля этой территории досталась ей. В “битве за Арктику” она обладает рядом преимуществ по сравнению с Канадой и США. Контроль над морскими территориями определяется двумя факторами: военной мощью и географической близостью. Россия обладает и тем и другим. США имеют необходимую военно-морскую мощь, но от большей части региона их отделяет значительное расстояние. Канада граничит с Арктикой, но лишена соответствующего военного потенциала. Пока Вашингтон и Оттава конфликтуют из-за Северо-Западного прохода, им трудно будет помешать притязаниям России в других районах Арктики». В своей статье профессор Познер предлагает США и Канаде задуматься о новом формате взаимоотношений в Арктике: «Если США поддержат заявку Канады на Северо-Западный проход в обмен на некие гарантии доступа в эту зону американских военных кораблей и гражданских судов, это укрепит позиции обеих стран в споре с Россией». 

 

АМЕРИКАНСКОЕ «СДЕРЖИВАНИЕ»

 

Пока американцы еще «не дозрели» до предложений Познера. То, что они демонстрируют сейчас, – это крайняя обеспокоенность и стремление форсировать процесс своего присоединения к Конвенции ООН по морскому праву. Без этого присоединения США лишены правовых рычагов воздействия на процесс раздела Арктики, в том числе места в Комиссии ООН по шельфу.

 

В мае американский сенатор Ричард Лугар, выступая в Конгрессе, заявил, что притязания России на северную зону, богатую углеводородным сырьем, противоречат интересам США. Лугар призвал к скорейшему присоединению США к Конвенции. Даже если американцы не сумеют помешать России отстоять свои права, ратифицировав Конвенцию, они смогут по крайней мере заявить о континентальном шельфе США у побережья Аляски и закреплении за собой соответствующей экономической зоны.

 

В этой связи американский Time незадолго до прибытия российской экспедиции на полюс вспоминает и о других арктических спорах, в частности об акватории Берингова моря: «Эта территория была передана США в 1990 г., в соответствии с советско-американским Соглашением о линии разграничения морских пространств, подписанным госсекретарем Джеймсом Бейкером и министром иностранных дел СССР Эдуардом Шеварднадзе. (…) В последние недели контролируемые Кремлем СМИ всячески принижают значение этого документа, называя его актом предательства со стороны Шеварднадзе (позднее, став президентом Грузии, он проводил пронатовский курс). Одновременно ведущие прокремлевские законодатели публично требуют пересмотра соглашения, чтобы вернуть стране утраченные ресурсы».

 

Позиция Лугара лишена аргументов, которые можно было бы предъявить в ходе дипломатических споров. Тем не менее, значительная часть американской элиты настроена на то, чтобы отстаивать именно ее. Как пишет The Daily Telegraph в статье «Полярный империализм»: «Свободный мир должен получить свою долю энергетических ресурсов, если таковые имеются под Арктикой. Ресурсов в России так много, что проблема с ними возникает лишь из-за своенравного режима, порой прибегающего к шантажу. Необходимо срочно искать дипломатическое решение, и достаточно жесткое, которое не позволит России диктовать свои условия в той манере, которую она нередко использует в многосторонних переговорах».

 

Для обоснования «арктического сдерживания России» идут в ход и заявления политизированных «экологов», в частности деятелей из Greenpeace, которые утверждают, что «страна, рвущаяся к нефти в эпоху глобального потепления, ведет себя крайне безответственно. Страны, стремящиеся захватить как можно больше органического топлива, могут погубить нетронутую окружающую среду Арктики. Вместо этого им бы стоило бороться за возобновляемые источники топлива». Звучат и голоса в пользу разрешения арктической проблемы по образцу Договора об Антарктике 1959 года, согласно которому над Южным полюсом действует юрисдикция «международного управления». 

 

РУССКИЙ ВЗГЛЯД

 

Закрепление за Россией нефтяных и газовых месторождений северной Арктики означало бы значительное увеличение «запаса прочности» российской экономики. Но главное в другом. Открытие арктического направления означает пробуждение страны от «спячки» и в плане геополитическом, и в научно-техническом, и в отраслевом (нефте-газовом). Ведь все крупные месторождения, которыми мы располагаем, были разведаны еще в советские времена.

 

Вместе с тем для реального, а не только юридического, продвижения на Север предстоит создать отрасли и индустрии принципиально нового качества. К примеру, у России сегодня отсутствуют буровые суда, необходимые для разработки подводных месторождений. Заморожена геологоразведочная деятельность, которую при положительном исходе наших арктических экспедиций нужно будет снова развивать бешеными темпами.

 

В интервью «Российской газете» глава экспедиции Артур Чилингаров рассказал, что при погружении на дно экипажи батискафов столкнулись с серьезными трудностями. Установить российский флаг в точке «ноль» Северного Ледовитого океана (то есть строго на полюсе) удалось только «благодаря упорству и настойчивости профессора-океанолога Анатолия Сагалевича». Первые трудности были связаны с большим количеством донного осадка, который подняли батискафы. Тем не менее, через иллюминаторы удалось разглядеть пейзаж, очень похожий на лунную поверхность.

 

Еще большие трудности ждали экипажи при подъеме на поверхность. Это связано с тем, что лед отражает радиосигналы и поэтому они искажаются. Чтобы отыскать полынью размером примерно 150 на 100 метров первый экипаж плутал подо льдом на глубине примерно 400 метров 30 минут, а второй – 1 час 20 минут. У второго батискафа под огромным давлением даже промяло люк. Полынью при всплытии батискафов приходилось расчищать, поскольку она очень быстро заполнялась льдом.

 

Несмотря на все трудности и риски, экспедиция вышла из испытаний с честью. Планируется, что в ближайшее время Россия создаст новую дрейфующую исследовательскую станцию «Северный полюс-35». Такое развитие арктической программы уже порождает прямые ассоциации с советскими полярными эпопеями 30-х годов. И в том случае, если России удастся отстоять свои права на советские арктические владения, начало разведки и добычи природных ресурсов под вечными льдами вполне может стать в новым веке аналогом вошедшего в историю великого проекта создания Севморпути. 

 

© RPMonitor.ru, 2006 — 2007 | © Фонд “Русский предприниматель”, 2006 — 2007

Статьи на тему:

на Ваш сайт.

nechtoportal.ru

Исследования подтвердили: хребет Ломоносова принадлежит России

14:5823.08.2007

(обновлено: 11:27 07.06.2008)

76600

Данные исследования лягут в основу позиции России при решении вопроса принадлежности этой части шельфа. И наша страна сможет претендовать на территорию площадью 1,2 миллиона квадратных километров.

Подтвердились предположения российских ученых: океанский хребет Ломоносова является продолжением континентальной платформы, а значит, принадлежит России. Первые результаты исследований грунта, поднятого 2 августа со дна Северного Ледовитого океана в ходе экспедиции «Арктика-2007» были обнародованы ВНИИ океангеологии. Несмотря на то, что полностью лабораторные исследования грунта планируется завершить только через год, ученые уверены в обоснованности своих выводов: значительная часть материала была собрана еще до экспедиции.

Предполагается, что данные исследования лягут в основу позиции России при решении вопроса принадлежности этой части арктического шельфа. Таким образом, наша страна сможет с полным правом претендовать на территорию площадью 1,2 миллиона квадратных километров.

По словам замдиректора ВНИИ океангеологии Виктора Поселова, собранная информация "послужит основой для глобальных геологических построений, подготовки геологической карты, оценки ресурсов углеводородов, и, безусловно, усиливает политическое и экономическое положение России".

Данные для исследований были предоставлены после экспедиции «Арктика-2007», которая проводилась на атомном ледоколе «Россия» с мая по июнь. Согласно заявлению Виктора Поселова, пробы грунта, поднятые батискафами «Мир» в рамках августовской экспедиции «Арктика-2007» геологической ценности не представляют. Напомним, что в августе помимо образцов грунта, полярникам удалось установить титановую капсулу с российским флагом на рекордной глубине.

А еще раньше, в начале прошлого года из научной экспедиции вернулся ледокол «Академик Федоров». Главная цель геологической разведки - уточнить внешнюю границу континентального шельфа РФ и доказать принадлежность хребта Менделеева к российской континентальной платформе.  Теперь ученые готовы обнародовать результаты исследований, собранные за последние несколько лет, и доказать право России на часть территории Арктики.

Российская Федерация оказалась первопроходцем не только в самой Арктике - Ломоносов хребет был открыт в 1948 году советскими экспедициями - в 2001 году наша страна первая подала заявку на свою долю арктического шельфа. А в 2003 году МИД РФ подал в комиссию по определению границ шельфа ООН заявку на пересмотр существующей границы (которая ограничена 200 милями от берега), однако эксперты потребовали от государства обосновать свои требования, в частности, представить подробную карту рельефа дна Ледовитого океана.

На земли Арктики, а точнее на четверть мировых запасов нефти и газа,  претендует еще четыре государства: США, Канада, Дания и Норвегия. Конвенцию ООН уже ратифицировали все страны, кроме США. Через неделю после того, как Россия установила свой флаг в Северном ледовитом океане, премьер-министр Канады Стивен Харпер  отправился в трехдневную поездку на Крайний Север. Канадский премьер заявил о намерении построить в Арктике два военных объекта: глубоководный порт в Арктике и военную базу на Крайнем Севере Канады.

Не замедлили с ответом и датчане: 12 августа датские ученые отправились в экспедицию в Арктику. Цель экспедиции прямо противоположна той, что была у российской миссии «Арктика-2007». Экспедиции Lomrog (Lomonosov Ridge off Grenland) в сопровождении шведского ледокола Oden и российского атомного ледокола "50 лет Победы" надеются найти доказательства того, что подводный хребет Ломоносова является прямым продолжением шельфа Гренландии.

Несмотря на явное превосходство Росси в борьбе за земли Арктики, говорить об итогах этого дела еще рано: окончательное решение ООН примет как минимум через десять лет, а пока все страны, ратифицировавшие конвенцию, собирают основания для заявки. Канада должна представить свои основания к 2013-му, а Дания к 2014-му году. Для России последний срок - 2009 год.

Справка: До появления Конвенции ООН по морскому праву, России принадлежало право на территорию площадью 1,2 млн квадратных километров. Начиная с 20-х годов прошлого века, эта территория на всех отечественных географических картах отмечалась как советская, а затем - российская. Ратифицировав конвенцию в 1997 году, Российская Федерация утратила право на  остальную часть Ледовитого океана, в том числе и на свой кусок Северного полюса. В то же время на них тут же стали претендовать другие страны.

Материал подготовлен интернет-редакцией www.rian.ru на основе информации открытых источников

ria.ru

NEWSru.com :: Первые данные геологической экспедиции "Арктика-2007" подтверждают, что хребет Ломоносова

ВСЕ ФОТО Первые данные геологической экспедиции "Арктика-2007" подтверждают, что хребет Ломоносова - российский Вести Первые результаты предварительной обработки "геологических материалов", полученных в начале лета российскими морскими геологами в ходе экспедиции "Арктика-2007" подтверждают, что подводный хребет Ломоносова в Ледовитом океане является "структурным продолж Вести Во ВНИИокеангеологии считают, что у России есть много шансов прирастить в Северном Ледовитом океане за пределами 200-мильной экономической зоны континентальный шельф на 1,2 млн кв км с потенциальными запасами углеводородного сырья в объеме не менее 9-10 м Вести речь идет о результатах июньской экспедиции, которая не имела никакого отношения к пиар-походу с участием Артура Чилингарова и погружению батискафов с установкой российского флага, хотя и носила то же название "Арктика-2007" Вести

Первые результаты предварительной обработки "геологических материалов", полученных в начале лета российскими морскими геологами в ходе экспедиции "Арктика-2007" подтверждают, что подводный хребет Ломоносова в Ледовитом океане является "структурным продолжением Сибирской континентальной платформы и никак не изолирован от российского плоскогорья", сообщил в четверг замдиректора ВНИИокеангеология (головного научно-исследовательского морского геологического института федерального агентства Роснедра) Виктор Поселов агентству ИТАР-ТАСС.

По словам ученого, полностью лабораторные работы по идентификации геологических структур планируется завершить через год.

- Речь идет о результатах научной экспедиции, а не пиар-похода Чилингарова - Как Россия станет больше

Поселов сообщил, что в ходе исследований было проведено глубинное сейсмическое зондирование к северу от Новосибирских островов вдоль хребта Ломоносова общей длиной 690 км. По оценке специалистов, полученные данные о строении земной коры в арктической акватории - "хорошего качества, позволяющие достоверно судить о строении океанического ложа".

Ученый рассказал, что для идентификации выхода коренных пород под океанической толщей воды впервые в Арктике проводились фототелевизионные наблюдения дна с помощью отечественного аппарата БПТА-3000. Кроме того, в полосе геотраверза шириной 100 км в акватории подводного хребта Ломоносова с заполярного российского аэропорта Тикси произведена аэрогравимагнитная съемка масштаба одна миллионная, сообщает агентство.

По словам ученого, собранная информация "послужит основой для глобальных геологических построений, подготовки геологической карты, оценки ресурсов углеводородов, и, безусловно, усиливает политическое и экономическое положение России".

Во ВНИИокеангеологии считают, что у России есть много шансов прирастить в Северном Ледовитом океане за пределами 200-мильной экономической зоны континентальный шельф на 1,2 млн кв км с потенциальными запасами углеводородного сырья в объеме не менее 9-10 млрд тонн условного топлива.

Вместе с тем, там отметили, что для расширения экономической зоны России еще предстоит научно обосновать в ООН, что шельф Северного Ледовитого океана является продолжением Сибирской континентальной платформы.

Напомним, что работы ученых в этом районе продолжаются. 12 августа начались работы по изучению хребта Ломоносова в приполюсном районе Арктики.

Речь идет о результатах научной экспедиции, а не пиар-похода Чилингарова

Отметим, что речь идет о результатах июньской экспедиции, которая не имела никакого отношения к пиар-походу с участием Артура Чилингарова и погружению батискафов с установкой российского флага, хотя и носила то же название "Арктика-2007". Эта экспедиция с 13 мая до конца июня проводилась на атомном ледоколе "Россия". В то же время, пробы, которые вторая "Арктика-2007" подняла с помощью аппаратов, геологической ценности не представляет, заявил ранее Поселов. Напомним также, что, по словам командира батискафа "Мир-1" Анатолия Сагалевича, самого континентального шельфа полярники не видели.

Между тем, агентство ИТАР-ТАСС указало в первом предложении информационного сообщения, что "сегодня стали известны первые результаты исследований грунта, поднятого 2 августа со дна Северного Ледовитого океана глубоководными батискафами "Мир".

Можно также напомнить еще об одном курьезе, связанном со второй экспедицией.Государственный телеканал "Россия", рапортуя о погружении батискафов, под видом кадров с Северного полюса показал своим зрителям отрывок из фильма "Титаник".

Как Россия станет больше

Напомним, что на арктический шельф могут претендовать пять стран - кроме России это США, Канада, Дания и Норвегия. Из них в процессе размежевания не участвуют пока только США. Они до сих пор не ратифицировали Конвенцию ООН по морскому праву 1982 года, согласно которой и ведутся подобные работы. По данным ученых, именно в Арктике находится более 25% мировых запасов нефти и газа. США с 2003 года "негласно сканируют арктическое морское дно при помощи многолучевого сонара".

Российская Федерация подала заявку на "приращение" своего арктического шельфа еще в декабре 2001 года - первой в мире. В следующем году заявка была рассмотрена профильной комиссией ООН. Теперь надо доказывать свои притязания, чем и занималась экспедиция полтора месяца. Значительная часть материалов была собрана еще до экспедиции.

В прошлом году ученые работали в районе Новосибирских островов, на хребте Менделеева и доказали, что кора там - континентального типа. Сейчас исследование проходит на хребте Ломоносова. Возглавлял плавание капитан Анатолий Орешко. На борту атомохода "Россия" в распоряжении экспедиции были два вертолета. Кроме того, в акваторию из Тикси прилетал спецсамолет ИЛ-18 для проведения аэрогеофизической съемки.

Исследователи применяли метод глубинного сейсмического зондирования. Расставленные на необходимом расстоянии сейсмоприемники регистрировали отраженные от земной коры сигналы взрывов.

Как отмечает сайт мурманского правительства, если доказать континентальный характер коры не удастся, то все, что находится за его пределами, станет достоянием мирового сообщества, которое поспешит воспользоваться природными ресурсами. Если же все пройдет как задумано, Россия получит территории, которые можно определить "так называемые полярные владения СССР - их обозначение можно найти на любой карте, изданной до распада Советского Союза. С принятием в 1997 году конвенции ООН по морскому праву, Россия фактически отказалась от непризнанной в мире бывшей "границы полярных владений СССР".

Впрочем, ученые и политики давно ведут споры о том, чьим продолжением следует считать горное подводное образование. В Дании полагают, что хребет Ломоносова - это продолжение Гренландии. С целью доказать это, Дания отправляет к Северному полюсу экспедицию. Она продлится около месяца. Ученые надеются доказать, что хребет является продолжением датской Гренландии. Это подкрепит притязания Дании на возможные запасы нефти и газа в этом районе.

Датская экспедиция называется Lomrog (Lomonosov Ridge off Greenland). В ней принимают участие шведский ледокол "Оден" и российский ядерный ледокол "50 лет Победы".

Справка

Хребет Ломоносова - подводный хребет в Северном Ледовитом океане. Хребет пересекает центральную часть океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км, высота над дном океана - от 3300 до 3700 метров. Хребет открыт в 1948 году советскими высокоширотными экспедициями.

Для сравнения:

Площадь Российской Федерации на данный момент - 17,1 миллион квадратных километров.

Площадь же континентального шельфа, который будет считаться российским, сравним с общей площадью трех европейских стран: площадь Франции, включая Корсику, - 547 026 кв. км; площадь Германии - 357 тыс. кв. км, Италии - 301 тыс. кв. км.

Сейчас самая северная территория России - Таймырский (Долгано-Ненецкий) национальный округ в составе Красноярского края. Расположен целиком за Полярным кругом. Омывается водами Карского моря и моря Лаптевых. Площадь 862,1 тысяч квадратных километров, плотность населения 0,1 чел. на 1 квадратный километр.

www.newsru.com

Хребет Ломоносова / / Независимая газета

Х.А.Вортман. Михаил Васильевич Ломоносов. СПб., 1758

Заслуженный профессор, заведующий кафедрой динамической геологии геологического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова, заслуженный деятель науки РФ Николай КОРОНОВСКИЙ рассказал корреспонденту «НГ» Дарье ЦИЛЮРИК о вкладе Ломоносова в горное дело, его перспективах и глобальном похолодании.

– Николай Владимирович, 19 ноября отмечалось 300 лет со дня рождения Ломоносова. Если учесть разносторонность познаний этого человека, не возникает сомнений, что и в геологию он внес свой вклад.

– Ломоносова действительно можно назвать многостаночником. В том числе и для геологии он сделал чрезвычайно много. Удивляет широта его геологических изысканий – от рудных дел и формы Земли до складчатости и классификации минералов, пород, процессов. Хотя центральных работ по этой проблематике у него не так много: «Слово о рождении металлов от трясения Земли», «О слоях земных» и «Первые основания металлургии, или рудных дел».

– Что нового сказал Ломоносов о земной коре?

– Прежде всего Ломоносов на удивление точно определил толщину «верхнего слоя шара земного» – от 30 до 70 километров. Не имея современных приборов, он также правильно определил величину сплющивания «плосковатой», по его выражению, Земли. Ломоносов создал свою классификацию минералов. Он указал, что они состоят из так называемых корпускул, то есть, выражаясь современным языком, говорил об элементах кристаллической решетки минералов. Так как корпускулы невидимы, то, по словам Ломоносова, проникать внутрь вещества нужно посредством рассуждения. Он писал: «Жительствуя и обращаясь на лице земном, если бы мы видеть могли, что в недрах ее под нами скрыто». И в эти недра тоже нужно проникать исключительно путем рассуждения. Эта мысль красной нитью проходит через его работы.

Большое впечатление произвело на него землетрясение 1755 года в Португалии, когда был полностью разрушен Лиссабон. Тогда он и написал о «трясении Земли», под которым понимал движение земной коры. В результате него образуется то, что мы называем складчатостью, которую он подробно описывал. Мало того, он описывал тектонические разломы, сравнивая такие пласты с «дровами, опрокинутыми на бок с возу». И все же главным для России тогда был поиск рудных месторождений – на Урале, Алтае. Ломоносов очень много внимания уделял рудным делам. Он выделил много типов руд, горных пород по происхождению.

– А какая современная теория кажется вам наиболее адекватной для объяснения геологических процессов?

– Недавно умерший профессор МГУ, известный математик Владимир Арнольд в своей работе «Теория катастроф» пишет о бифуркации и детерминированном хаосе, исследует процессы нелинейности, которые окружают нас везде. Почему в Японии в марте этого года не ждали такого крупного землетрясения и цунами, унесших жизни около 40 тысяч человек? Не смогли предсказать! А ведь сколько там сейсмографов, их трясет каждый день по 20 раз!

– Так почему же не смогли предсказать?

– Потому что процесс нелинейный. Возникает так называемый эффект бабочки, вступают в свои права мелкие «шевеления» в нелинейных уравнениях. Я недавно был на научной конференции в Стамбуле, где в очередной раз подтвердилось: какие попытки ни делаются, землетрясения и цунами предсказать не удается. Из-за того, что процесс нелинеен.

– Но все-таки геология как наука возникла для того, чтобы обеспечивать людей полезными ископаемыми. Какие основные проблемы стоят сегодня перед ней?

– Практически все полезные ископаемые, которые были на поверхности Земли, уже открыты. Значит, надо идти вглубь. К тому же основные полезные ископаемые – невозобновляемые. Другой вопрос в том, что из месторождений извлекают не более 45% нефти. Как извлечь оставшуюся часть? И сколько тогда нефть будет стоить?

– Но есть же новые, неосвоенные регионы┘

– Остаются только Ямал и северные моря – Баренцево, Карское, Чукотское. Но здесь тоже есть проблемы. В центре Баренцева моря на границе со сплошным льдом есть Штокмановское газоконденсатное месторождение гигантских размеров. Уже больше 20 лет мы не можем его запустить: не получается договориться с иностранными компаниями о разделе продукции, а одни мы не справимся.

– А кроме запасов углеводородов, есть ли другие полезные ископаемые, рудные например, на дне океана?

Страницы из сочинений М.В.Ломоносова с чертежами инженерной и рудоперерабатывающей техники.

– Океан – неисчерпаемый источник руды. За последние 25–30 лет были открыты так называемые черные курильщики. Это настоящие фабрики руды – железной, цинковой, медной, свинцовой. Кроме того, океаническое дно в экваториальной зоне на многих участках усеяно железно-марганцевыми конкрециями, не покрытыми осадками. Это готовая руда. Ее можно добывать, но какова будет стоимость? Глубина – три километра, если не больше! Экономически это невыгодно.

– Тупик какой-то┘

– Дело в том, что нельзя мгновенно открыть месторождение. Нужно знать закономерности развития земной коры, длительно их изучать. Не уверен, что это понимают все чиновники, но, чтобы открыть новую нефть, нужны годы очень тяжелой и дорогостоящей работы геофизиков и сейсмологов. Все, что было на поверхности, уже найдено. Нужно идти вглубь, а это невозможно без методов, технологий, вложений.

– Как вы смотрите на перспективы освоения Арктики?

– Арктика – наше будущее, ее нужно осваивать. Основной вопрос – кто получит право разрабатывать богатый нефтью хребет Ломоносова. Сейчас мы пытаемся доказать, что этот хребет – опустившаяся часть нашего материка.

Другой вопрос – Северный морской путь, который сокращает путь из Японии в Нидерланды на 6–7 тысяч километров. Если принять во внимание глобальное потепление, Северный морской путь на какое-то время летом сможет освобождаться ото льда. И для России это очень выгодно. Выгодно для нас глобальное потепление и с точки зрения земледелия, для которого могут появиться совсем другие возможности.

– А оно действительно идет, глобальное потепление?

– Да как бы не было глобального похолодания! Погода на территорию России приходит с Запада, с Северной Атлантики. Там находится Гольфстрим, который несет Европе теплую воду из пролива между Флоридой и Кубой. И сегодня появилось много работ, в которых говорится о том, что разливы нефти в Мексиканском заливе повлияли на температуру Гольфстрима и он похолодал.

– И что, незамерзающий порт Мурманск со временем замерзнет?

– А как вы думаете, почему на картинах голландских художников XVI века, Питера Брейгеля и других, на каналах в Гааге зимой люди катаются на коньках? А мы в январе приезжаем в Гаагу и видим цветущие розы! Просто тогда был малый ледниковый период. Тенденции глобального потепления и глобального похолодания были всегда.

– Чем же тогда вызвана эта всемирная паника вокруг глобального потепления?

– Дело в том, что всех беспокоит темп нарастания температуры с послевоенного периода, когда начали интенсивно строить заводы, развивать промышленность. В Северном полушарии температура увеличилась в среднем на 0,6 градуса. И вот что интересно: абсолютно на столько же увеличилось и содержание углекислого газа в атмосфере. Возникает вопрос: это совпадение случайно или закономерно?

– Этот вопрос давно стал политическим, а не климатическим┘

– Вокруг этого вопроса действительно много спекуляций. Ведь корреляция – очень опасная вещь. Я обычно спрашиваю студентов: какая корреляция между политической активностью в России и длиной огурцов? Оказывается, летом огурцы короткие, хорошие, пупырчатые, вкусные – Госдума не работает, политической активности мало. Зимой огурцы длинные, парниковые, невкусные – Госдума заработала. Корреляция налицо, но есть ли связь?

Я пожалел о том, что купил книгу американского политика и нобелевского лауреата Альберта Гора о глобальном потеплении «Наш выбор. План урегулирования климатического кризиса». Это чисто коммерческий проект, лишенный элементарной фактуры. На самом деле комплекс причин, которые нужно учитывать, слишком велик. И на вопрос о зависимости роста температуры от парниковых газов однозначного ответа наука пока не дает. Например, мой знакомый профессор Сергей Горшков из международного университета природы, общества и человека «Дубна» категорически отрицает эту связь.

www.ng.ru

Хребет Ломоносова является продолжением шельфа РФ :: Общество :: РБК

Министерство природопользования (МПР) России завершило очередной этап работ, направленных на обоснование внешней границы континентального шельфа России в Северном Ледовитом океане.

Как говорится в сообщении пресс-службы МПР, по мнению российских ученых-геологов, хребет Ломоносова и поднятие Менделеева имеют континентальную природу и принадлежат к континентальной окраине Восточной Сибири. Сегодня, 20 сентября, получены предварительные данные анализа модели земной коры по профилю "Арктика-2007", которые позволяют подтвердить данный факт.

По поручению и.о. министра природных ресурсов РФ Юрия Трутнева институт Федерального агентства по недропользованию "ВНИИОкеангеология" провел два этапа геолого-геофизических исследований. Первый этап был проведен в августе 2005г. в районе поднятия Менделеева (экспедиция "Арктика-2005"), второй - в период с 13 мая по 24 июня 2007г. в районе хребта Ломоносова (экспедиция "Арктика-2007").

В нынешнем году на ледоколе "Россия" научно-исследовательский институт провел исследования в зоне сочленения хребта Ломоносова с шельфом морей Лаптевых и Восточно-Сибирского, чтобы обосновать внешнюю границу континентального шельфа РФ. Комплекс методов включал в себя глубинные сейсмические исследования, наледную гравиметрию, аэрогеофизическую съемку, сейсмоакустическое и телефотопрофилирование, а также донный отбор проб.

Согласно геологическому заданию, комплект материалов будет получен Министерством природных ресурсов России в декабре этого года. В настоящее время продолжается обработка полученных материалов и подготовка пакета дополнительных документов для представления в Комиссию ООН по границам континентального шельфа.

Научно-исследовательские работы проводятся в рамках плана действий по сопровождению российской заявки на юридическое закрепление внешней границы континентального шельфа в Северном Ледовитом и Тихом океанах на 2007-2010гг. План утвержден совместным приказом МПР России и Минобороны РФ 31 января 2007г.

Отметим, что более чем 1 млн кв. км океанского шельфа от Чукотки до Кольского полуострова богат запасами нефти, газа и других полезных ископаемых. За эту экономически привлекательную часть Арктики, кроме РФ, готовы бороться Канада, Исландия, Норвегия, Швеция, Финляндия и Дания.

В связи с этим Дания и Гренландия на прошлой неделе призвали заинтересованные страны провести в мае 2008г. конференцию с целью обсуждения вопросов вокруг статуса Северного полюса. По словами министра иностранных дел Дании Пер Стига Меллера, он вместе с премьером Гренландии Хансом Эноксеном отправил соответствующие приглашения главам внешнеполитических ведомств "всех арктических супердержав" с предложением провести конференцию 27-29 мая 2008г. в гренландском г.Илюллисат.

Формально арктические воды не принадлежат ни одной стране. По существующим международным соглашениям, страны региона могут объявить своей экономической зоной участки континентального шельфа, если сумеют доказать, что этот шельф является продолжением их территории.

www.rbc.ru

Хребет Ломоносова - это... Что такое Хребет Ломоносова?

Координаты: 88°01′53″ с. ш. 133°36′59.12″ в. д. / 88.031389° с. ш. 133.616422° в. д. (G) (O) (Я)88.031389, 133.616422

Хребет Ломоносова

Хребет Ломоносова — подводный хребет в Северном Ледовитом океане, названный в честь М. В. Ломоносова. Хребет пересекает центральную часть океана и простирается примерно на 1800 км от Новосибирских островов до острова Элсмир в Канадском Арктическом архипелаге. Ширина варьируется от 60 до 200 км, высота над дном океана — от 3300 до 3700 м. Минимальная глубина над хребтом 954 м. Склоны относительно крутые, расчленены каньонами и покрыты слоем песчанистого ила. Хребет был открыт в 1948 году советскими высокоширотными экспедициями.

В 2000-е годы геологическое строение хребта привлекло международное внимание в связи с заявкой России в Комиссию ООН по внешним границам шельфа, в которой аргументировалось предложение об установлении новых границ континентального шельфа России, выходящих за пределы установленной 200-мильной зоны (однако в пределах российского Арктического сектора[1]. Одним из аргументов российской стороны было утверждение о том, что подводные хребты Ломоносова и Менделеева являются непосредственным продолжением континента. В 2002 году Комиссия ООН не отвергла, но и не удовлетворила российскую заявку, порекомендовав провести дополнительные исследования[2].

Для уточнения границ континентального шельфа 10 мая 2007 года в акваторию хребта отправилась российская экспедиция[3].

C 2004 года Дания также активизировала исследования дна Северного Ледовитого океана и северной Атлантики. Одной из целей является доказательство того, что хребет Ломоносова является продолжением Гренландии[4].

В 2007 году был проведён комплекс исследований: глубинные сейсмические исследования, налёдная гравиметрия, аэрогеофизическая съёмка, сейсмоакустирование и телефотопрофилирование, а также донный пробоотбор. 20 сентября получены предварительные данные анализа модели земной коры по профилю «Арктика-2007», которые дали Министерству природных ресурсов РФ основания утверждать, что структура коры хребта Ломоносова соответствует мировым аналогам континентальной коры, а значит, является частью прилегающего континентального шельфа Российской Федерации[5].

Осенью 2010 года министр иностранных дел Канады заявил, что его страна до 2013 года подаст в Комиссию ООН заявку на расширение континентального шельфа. Выступая в российской Дипакадемии, он заявил, что его страна считает подводный хребет Ломоносова продолжением своей территории. По заявлению министра природных ресурсов и экологии РФ Юрия Трутнева, одновременно с Россией аналогичную заявку в 2013 году подаст Канада[6].

См. также

Примечания

Ссылки

dic.academic.ru