Финансово-экономический портал. Какая польза от нефти


Фактор нефти: Польза аварии | Журнал Популярная Механика

Авария на буровой платформе и разлив нефти могут помочь объяснить загадку древней климатической катастрофы.

На прошлой неделе большая группа ученых отправилась в Мексиканский залив, чтобы произвести анализ нефтяных выбросов, продолжающих истекать в океан на месте катастрофы. Но объект их исследований — не сама нефть. Океанолог Джон Кесслер (John Kessler) и его коллеги намерены узнать, насколько велико в ней содержание природного газа, метана. По данным компании BP, на буровой платформе которой случилась приведшая к бедствию авария, метан составляет до 40% массы всех выбросов.

Работа, по словам Кесслера, преследует две цели. Во‑первых, важно уточнить, сколько изливается в море собственно нефти. Во‑вторых, интересен сам метан, газ, обладающий мощным парниковым эффектом, влияние которого на климат активно исследуется все последние годы. Так, по мнению некоторых ученых, именно резкие и масштабные выбросы метана где-то на морском дне около 55 млн лет назад вызвали резкий скачок глобальной температуры на Земле. И нынешняя катастрофа дает уникальный, хотя и не слишком радующий, шанс уточнить этот вопрос.

Речь идет о событии, которое известно под названием Позднепалеоценового термального максимума, резком потеплении Земли, во время которого на несколько сотен тысяч лет температура континентов увеличилась на 8 °C, а в морях — на величину до 10 °C. Это привело и к масштабному вымиранию видов, что, кстати, послужило косвенно на руку нашему виду: именно тогда исчезли примитивные млекопитающие, а на смену им пришли более мелкие животные современного типа.

Весьма отчетливо это событие проявилось в изотопном составе углерода, который обнаруживается в отложениях того периода. Отношение углерода-13 к углероду-12 резко уменьшилось, затем, за последующие 150−200 тыс. лет плавно вернулось к норме. Это говорит о том, что произошел резкий выброс углерода-12. Чтобы понять масштабы этого выброса, Кесслер предлагает: «Возьмите все вообще наземные растения и сожгите их — тогда вы получите сравнимые количества». Так что, по его мнению, источником легкого углерода-12 могли служить процессы в неживой природе — например, выбросы того же метана.

Этой точки зрения придерживаются и многие другие специалисты, тем более что мощная способность метана создавать парниковый эффект, намного (примерно в 25 раз) превышающее все возможности углекислого газа, позволяет объяснить и резкий температурный скачок той эпохи.

Настала пора переходить к конкретным цифрам. Ученых интересует, что именно и в каких количествах должно было выбрасываться из поверхности океанского дна, чтобы насытить атмосферу достаточными объемами метана? Действительно, газ должен не просто попасть в морские воды, но и передаться в атмосферу, так что стоит выяснить, какой процесс, каким образом и в каких количествах обеспечивает это.

И теперешняя катастрофа предоставляет ученым действительно уникальный шанс, по сути, эксперимент, поставленный самой природой (не без участия нефтедобывающих компаний). По мнению Кесслера, необходимые полевые исследования займут от 4 до 6 месяцев. Если, конечно, они пройдут удачно — ведь еще неизвестно, как поведет себя сложное оборудование в условиях серьезного нефтяного загрязнения. Так что пожелаем ученым удачи и будем ждать результатов.

К слову, сам Кесслер успокаивает излишне впечатлительных граждан, сразу заявляя, что теперешние объемы метана в любом случае слишком малы, чтобы вызвать сходные по масштабам изменения глобального климата.

Читайте также весьма актуальные сегодня заметки о том, как добывают нефть («Будущее нефтяной цивилизации») — и о том, что современные технологии очистки губят рыбы больше, чем сами загрязнения («Смертельно чисто»).

По публикации ScienceNOW

www.popmech.ru

Фактор нефти: Польза аварии - Новости науки и техники

Авария на буровой платформе и разлив нефти могут помочь объяснить загадку древней климатической катастрофы.

На прошлой неделе большая группа ученых отправилась в Мексиканский залив, чтобы произвести анализ нефтяных выбросов, продолжающих истекать в океан на месте катастрофы. Но объект их исследований – не сама нефть. Океанолог Джон Кеслер (John Kessler) и его коллеги намерены узнать, насколько велико в ней содержание природного газа, метана. По данным компании BP, на буровой платформе которой случилась приведшая к бедствию авария, метан составляет до 40% массы всех выбросов.

Работа, по словам Кеслера, преследует две цели. Во-первых, важно уточнить, сколько изливается в море собственно нефти. Во-вторых, интересен сам метан, газ, обладающий мощным парниковым эффектом, влияние которого на климат активно исследуется все последние годы. Так, по мнению некоторых ученых, именно резкие и масштабные выбросы метана где-то на морском дне около 55 млн лет назад вызвали резкий скачок глобальной температуры на Земле. И нынешняя катастрофа дает уникальный, хотя и не слишком радующий, шанс уточнить этот вопрос.

Речь идет о событии, которое известно под названием Позднепалеоценового термального максимума, резком потеплении Земли, во время которого на несколько сотен тысяч лет температура континентов увеличилась на 8 °С, а в морях – на величину до 10 °С. Это привело и к масштабному вымиранию видов, что, кстати, послужило косвенно на руку нашему виду: именно тогда исчезли примитивные млекопитающие, а на смену им пришли более мелкие животные современного типа.

Весьма отчетливо это событие проявилось в изотопном составе углерода, который обнаруживается в отложениях того периода. Отношение углерода-13 к углероду-12 резко уменьшилось, затем, за последующие 150-200 тыс. лет плавно вернулось к норме. Это говорит о том, что произошел резкий выброс углерода-12. Чтобы понять масштабы этого выброса, Кеслер предлагает: «Возьмите все вообще наземные растения и сожгите их – тогда вы получите сравнимые количества». Так что, по его мнению, источником легкого углерода-12 могли служить процессы в неживой природе – например, выбросы того же метана.

Этой точки зрения придерживаются и многие другие специалисты, тем более что мощная способность метана создавать парниковый эффект, намного (примерно в 25 раз) превышающее все возможности углекислого газа, позволяет объяснить и резкий температурный скачок той эпохи.

Настала пора переходить к конкретным цифрам. Ученых интересует, что именно и в каких количествах должно было выбрасываться из поверхности океанского дна, чтобы насытить атмосферу достаточными объемами метана? Действительно, газ должен не просто попасть в морские воды, но и передаться в атмосферу, так что стоит выяснить, какой процесс, каким образом и в каких количествах обеспечивает это.

И теперешняя катастрофа предоставляет ученым действительно уникальный шанс, по сути, эксперимент, поставленный самой природой (не без участия нефтедобывающих компаний). По мнению Кеслера, необходимые полевые исследования займут от 4 до 6 месяцев. Если, конечно, они пройдут удачно – ведь еще неизвестно, как поведет себя сложное оборудование в условиях серьезного нефтяного загрязнения. Так что пожелаем ученым удачи и будем ждать результатов.

К слову, сам Кеслер успокаивает излишне впечатлительных граждан, сразу заявляя, что теперешние объемы метана в любом случае слишком малы, чтобы вызвать сходные по масштабам изменения глобального климата.

ingvarr.net.ru

Нефть: польза от нового соглашения ОПЕК+ сомнительна

—Андрей Шенканалитик УК «Альфа-Капитал» 

Очередные проблемы с транспортировкой нефти в Ливии привели к восстановлению цен на нефть, после снижения в район USD50 за баррель. Проблемы на нефтепроводе с месторождения Шарара привели к снижению добычи на 140 тысяч баррелей в сутки или же на 20% добычи всей Ливии. Отсутствие стабильности в регионе является существенным ограничением для роста добычи в стране, которая планирует нарастить ее к концу 2017 года до 1,1 млн баррелей. 

Новое предложение нефти на среднесрочной перспективе будет оказывать всё большое давление на цены. Добыча в США продолжает расти высокими темпами, количество действующих буровых установок также увеличивается. Стоит отметить, что в США рост количества введенных скважин начинает отставать от ускоряющегося роста пробуренных скважин, а это в будущем может привести к ускорению роста предложения нефти в США.

Разговоры о потенциальном продолжении соглашения ОПЕК и прочих стран не позволяют ценам скорректироваться сильнее. Действующее соглашение позволило нефти продержаться около USD55 за баррель в течение всего трех месяцев, поэтому польза от нового соглашения как минимум сомнительна. Вряд ли потенциальные участники захотят пожертвовать еще частью своей рыночной доли ради непродолжительного роста цен.

В разделе «Мнения» сайта Агентства экономической информации «ПРАЙМ» публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства «ПРАЙМ». Мнения авторов по тому или иному вопросу, отраженные в публикуемых Агентством материалах , могут не совпадать с мнением редакции АЭИ «ПРАЙМ». Авторы и АЭИ «ПРАЙМ» не берут на себя ответственность за действия, предпринятые на основе данной информации. С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться.

Представленные мнения выражены с учетом ситуации на момент выхода материала и носят исключительно ознакомительный характер; они не являются предложением или советом по совершению каких-либо действий и/или сделок, в том числе по покупке либо продаже ценных бумаг. По всем вопросам размещения информации в разделе «Мнения» Вы можете обращаться в редакцию агентства: [email protected]

interfx-realty.ru

Экономика и экология нефти - страница 2

2.  Нефть - основной фактор развития экономики

2.1. Роль нефтяного фактора в казахстанской экономике

Ценообразование на мировом рынке нефти играют важную роль в экономике многих государств. Россия - яркий пример тому. Какие последствия могут иметь скачки цен на "черное золото" для казахстанской экономики? Какие плюсы и минусы просматриваются от роста цен на нефть?

            Выгоды Казахстана от дорогой нефти. Очевидно, что вопросы ценообразования на мировом рынке нефти играют важную роль в экономике многих государств. Казахстан  в этом случае - не исключение. Какие последствия могут вызвать скачки цен на "черное золото" в казахстанской экономике?

Говоря о взаимосвязи цены на нефть и казахстанской  экономики, нельзя не отметить, что благосостояние страны во многом зависит от притока нефтедолларов, и, таким образом, повышение мировых цен как нельзя более положительно скажется на экономике страны. В пользу этого тезиса можно привести несколько объективных причин:

1. Именно нефтедоллары определяют количество денег в казахстанской экономике. Благодаря нефтедолларам пополняется и бюджет страны.

2. За счет притока нефтедолларов растет благосостояние страны. Это способствует росту уровня жизни населения в  целом.

3. Вследствие рассмотренных выше причин растет престиж страны на мировой арене. Таким образом, Казахстан  получает возможность "вступить" на равных в мировую экономику.

4. Благодаря притоку денег от экспорта нефти появляется возможность развивать различные отрасли экономики.

5.Повышается ВВП страны. Традиционно динамику потребления нефти меряют относительно динамики реального объема ВВП. В ряде публичных дискуссий, а также в печати вполне заслуженно много внимания уделяют проблеме связи бюджета и мировых цен на нефть.

6. Повышаются доходы экономических агентов. Указанная зависимость темпов роста российской экономики от мировых цен на нефть реализуется в определенных количественных оценках формирования доходов российских экономических агентов.

7. Увеличиваются инвестиции, в частности в топливную и транспортную отрасль.

2.2. Инвестиции в основной капитал

В январе-октябре 2008 года инвестиции в основной капитал в целом по республике составили 2969,1 млрд тенге (+7,6%). При этом согласно статистике наибольший рост был зафиксирован в Жамбылской (в 1,9 раза), Кызылординской (в 1,8 раза) и Западно-Казахстанской (на 28,4%) областях.

Добыча нефти и природного газа, а также оказание услуг в данной сфере по-прежнему остаются приоритетными отраслями для капиталовложений. На их долю пришлось 22,6% от общего объема инвестиций в основной капитал.

Казахстан и участники консорциума Agip KCO 31 октября в Астане подписали окончательные документы по проекту "Кашаган". В частности, заключены второе дополнительное соглашение к СРП и договор купли-продажи, предусматривающий увеличение доли НК "КазМунайГаз" в данном проекте.

Документы подписали представители Министерства энергетики и минеральных ресурсов Казахстана, а также компаний "КазМунайГаз", ENI, ExxonMobil, Total, ConocoPhillips, Shell и Inpex.

Наряду с этим, с учетом масштаба и сложностей проекта "Кашаган" и других разработок в рамках данного СРП, акционеры консорциума и Минэнерго приняли решение объединить свои усилия и ресурсы и реализовывать проект в следующем порядке:

* На первом этапе ENI сохраняет за собой ответственность за реализацию Программы опытно-промышленной разработки месторождения Кашаган.

* На втором этапе распределение ответственности между акционерами за управление проектом определяется следующим образом: компания Shell отвечает за морской комплекс, ENI - за наземный завод, ExxonMobil - за бурение.

* Руководство производственными операциями после начала первого этапа будет возложено на компанию Shell при постепенном усилении роли НК "КазМунайГаз".

* Для выполнения возложенных обязанностей ENI, ExxonMobil и Shell наделяются соответствующими полномочиями в таких вопросах, как укомплектование персоналом, закупки, операционные процедуры с применением собственных систем управления. Роль НК "КазМунайГаз" в проекте будет увеличиваться, и компания будет задействована на всех этапах его реализации.

После завершения Программы опытно-промышленной разработки роль оператора Северо-Каспийского проекта переходит к новой совместной операционной компании, которая получила название "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В.". Она принимает на себя функции, выполняемые в настоящее время единым оператором проекта AgipKCO. В состав "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В." войдут все акционеры консорциума в соответствии с их долями участия в проекте.

Функции "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В." будут включать осуществление контроля над всеми работами по проекту, руководство планированием, координирование, моделирование коллектора, проведение концептуальных исследований, составление планов по начальной разработке месторождений и взаимодействие с государственными органами от имени всего предприятия.

Персонал "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В." будет укомплектован представителями всех компаний-партнеров, а руководство компанией будет осуществляться преимущественно в соответствии с положениями системы управления компании Total.

Согласно плану переходного периода, который находится в процессе разработки "Норт Каспиан Оперейтинг Компани Б.В.", передача функций оператора от Agip KCO состоится в январе 2009 года.

Начало добычи в рамках первого этапа намечено на конец 2012 года. Максимальный стабильный уровень добычи нефти на данном этапе (очереди 1-я и 2-я) составит 300 тыс. баррелей в сутки с учетом закачки газа. В последующем, после введения дополнительных мощностей закачки газа, запланированного на начало второго этапа, он будет увеличен до 450 тыс. барр/сут. Максимальный стабильный уровень добычи нефти на этапе полномасштабного освоения месторождения Кашаган будет достигнут в конце следующего десятилетия и составит 1,5 млн барр/сут.3. Анкетирование

Я провел анкетирование между студентами 1-курса Института нефтегазового дело. На вопрос «Нефть приносит больше пользы или вреда?» из 100% студентов  59% ответили, что экономика намного важнее, чем экология, 33% на нейтральной стороне, 8% студентов   считают, что экология является важным компонентом.  

3.1.  Анализ результатов опроса:

Казахстан – страна, богатая полезными ископаемыми и в большинстве случаев, экономика страны развивается за счет нефти. Невозможно представить жизнь без нефти: автомобили, самолеты и многие другие передвигающиеся средства могут быть использованы нами за счет бензина, который вырабатывается именно из нефти. Нефть – продукт жизни, но если люди не будут ценить экологию, этот продукты жизни никак не сможет приносить пользу обществу. Так как, плохая экология приносит вред здоровью человека, то у Нас не будет возможности  добывать нефть, которая и является одной из главных компонентов жизни человечества. Использование нефти очень важно для общества, но мы должны не забывать об экологии нашей планеты, которая является намного значительнее.

 Вывод.

Ж.-И.Кусто написал: |Море стало сточной ямой, куда стекаются все загрязняющие вещества, выносимые отравленными реками; все загрязняющие вещества, которые ветер и дождь собирают в нашей отравленной атмосфере; все те загрязняющие вещества, которые сбрасывают такие отравители, как танкеры. Поэтому не следует удивляться, если мало-помалу из этой сточной ямы уходит жизнь". [3] Варварское отношение к природе при освоении нефтяных месторождений проявляется и в нашей стране. По различным причинам при добыче и транспорте |черного золота" часть сырья выливается на земную поверхность и в водоемы.

Создается впечатление, будто человек забывает о том, что вода - основа жизни. А-де-Сент-Экзюпери, понявший настоящую цену воды после катастрофы самолета в Сахаре, писал: “Вода, у тебя нет ни вкуса, ни цвета, ни запаха, тебя невозможно описать, тобой наслаждаются, не ведая, что ты такое! Нельзя сказать, что ты необходима для жизни: ты - сама жизнь. Ты наполняешь нас радостью, которую не объяснишь нашими чувствами. С тобой возвращаются к нам силы, с которыми мы уже простились. По твоей милости в нас вновь начинают бурлить высохшие родники нашего сердца". [3]

Сплошь и рядом загрязнение окружающей среды осуществляется непроизвольно, без определенного умысла. Большой вред природе наносится, например, от потери нефтепродуктов при их транспортировке. До последнего времени считалось допустимым, что до 5 % от добытой нефти естественным путем теряется при ее хранении и перевозке. Это означает, что в среднем в год попадает в окружающую среду до 150 млн. т. нефти, не считая различных катастроф с танкерами или нефтепроводами. Все это не могло не сказаться отрицательно на природе.

Но если немного задуматься эта же нефть, которая разрушает экологию дает нам "хлеб", то есть благодаря нашей богатой нефтью земле мы  сейчас процветающая страна и живем безбедно. Экспортируя нефть мы развиваем экономику страны. А это значит что от нефти пользы больше чем вреда.

Перечисляя пользу и вред нефти в своем докладе, я хочу сказать: жизнь подсказывает, что всем, т.е. каждому на своем уровне, международном или государственном, необходимо заниматься экономическим развитием, не забывая об экологической безопасности.Информационные ресурсы:

1.               http://ru.wikipedia

2.               http://www.votpusk.ru/

3.               http://www.wwf.ru/resources/news

4.               http://www.oceaninfo.ru/smi/archiv/

5.               http://www.npacific.ru/np/sovproblem/oil_sea/

6.               http://encycl.yandex.ru/  

coolreferat.com

Николай Кащеев - авторский блог | Эссе на тему: "Истиный вред или истиная польза от дорогой нефти"

Личный блог

Эссе на тему: "Истиный вред или истиная польза от дорогой нефти"

04.04.2012 11:41

Я все понял, наконец. Почему США не только безропотно переносят страшно дорогую нефть, но и своей монетарной политикой неуклонно способствуют ее дальнейшему удорожанию? Потому что дорогая нефть на самом деле - это самое страшное секретное оружие США убойной силы.

Для того, чтобы Россия, вслед за Юго-Восточной Азией, разорвала вековую кабалу архаичного, неэффективного общества, которое принуждает нашу цивилизацию бегать кругами уже пять столетий, нужна, имхо, всего-то жалкая тройка предпосылок. Это (а) власть, самопожертвенно желающая истиной, а не поверхностной, модернизации общества, (б) это просвещение в широком смысле в дополнение к "всеобщему среднему" и это - и, вероятно, главное - (в) вывод большинства населения страны из состояния люмпенства, т.е. наделение его собственностью и предоставление ему доступа к благам глобальной цивилизации - материальным и духовным. В обмен от него, населения, требуется всего лишь принятие на себя отвественности за свою личную судьбу и судьбу государства, т.е. избавление от, чего уж там, холопского патернализма.

И что мы имеем в реальности?

Пункт (а). Самопожертвенная модернизационная власть в России пока может возникнуть только случайно. По очень простой причине: российское архаичное общество не может, не способно сознательно и целенаправленно сгенерировать такую власть. Из ничего не выйдет ничего. Только весьма узкая часть элиты может пропихнуть лидера такого типа на престол, и то если ее по дороге к этой цели не остановит другая, традиционалистская, охранительная группировка, обычно более мощная по ресурсам, хотя и крайне негибкая (только негибкость их однажды и погубила, и то на время).

Даже т.н. революция 1917 г. в итоге привела к реставрации традиционалистской, антимодернизационной власти, причем в самом реакционном виде. Пусть всеобщее бесплатное среднее образование и достижения в индустриализации и космической области вас не обманут, о просвещенные мои коллеги, потому что оные были сотворены архаичнейшими, мобилизационными методами без малейшей попытки соответствующей социальной модернизации. Наоборот: мобилизация такого типа исключает социальную модернизацию. Последнее обстоятельство и было роковой червоточиной, раковой клеткой социализма, именно по этой причине он был всяко нежизнеспособен: свершись социальная модернизация - и советского социализма не будет, не свершись - проигрыш в Крымской... извините, холодной войне и в конкуренции с более мощной мировой цивилизацией, и - "прощай, СССР"...

Сейчас, кстати, мы, имхо, находимся в стадии приблизительного повторения точно такого же мини-сценария, как в начале ХХ века: в 21-ом веке все процессы идут быстрее, чем тогда, правда, на ином витке, да и тут добродетельные Штаты сотоварищи как раз любезно предлагают нам средства выхода из нашего циклического проклятья. Но об этом чуть ниже.

Тут иллюстрация из жизни. Вчера на телеканале "Дождь", который я смотрю изредка, журналисты беседовали с небезызвестным Жоресом Алферовым, нобелевцем-коммунистом. Это такой сердитый дядька, говорят, что очень сильный, еслти не гениальный технарь. Этого я не знаю, потому что ничего не беру на веру. Но он - весьма известный человек уж точно. А сердитый потому, что а) советская наука похерена, б) журналисты на "Дожде" - го..., извините, не вполне на уровне. С последним, если честно, трудно не согласиться, особенно когда это относится к некоторым, вполне конкретным из них. Вообще, основная стилистика - и беда - канала такая: галдеж. Это, наверно, свежо, но меня, если честно, раздражает. Когда галдят, у людей - особенно девушек - делаются такие стеклянные глаза, и они говорят уже только о самом заветном сами с собой, вообще не слушая других, которые ведут себя точно так же.

Ну, да дело не в этом. А вот в чем. Для кого, интересно, я твержу, что технарь без гуманитария - кретин в социальном смысле? Он подобен флюсу, как всякий специалист ((с)К.Прутков), и ничего не понимает в реальной жизни, что в условиях нашего общества ставит его в тупик при попытке содействовать благоустройству страны, которую они, технари, предпринимают охотно, упорно и регулярно? А, так я этого не говорил! Говорил, что экономика - гуманитарная наука? Так это одно и то же! (Проблема только в том, что среди советских и постсоветских гуманитариев кретинов априори - каждый n-ный.)

Увы, я все это точно не говорил Ж.Алферову :) А ведь Ж.Алферов, кажется, не может взять в толк: как это так - если он ставил вопрос о нанотехнологиях в 1992 году, а в США вопрос встал лишь в 1999, то почему СССР нет, а США очень даже есть? IF A=C THEN почему С в итоге исчезло, а А здравствует? Это к тому, что образованнейшие российские технократы совершенно не годятся для обустройства общества, потому что не понимают гуманитарной составляющей бытия. Т.е. совсем. Она ставит их в тупик. А гуманитарное образование и вообще гум.наука в СССР отстутвовали напрочь, потому что были вредны для обреченного соц.устройства.

Тут мы закрываем пункт (б) наших предпосылок подлинной модернизации. Советские технари - однозначно лучшие плоды советского, такого блестящего образования не способны сами по себе провести модернизацию в жизнь. Потому что образование сводится, условно говоря, к изучению таблицы умножения, а требуется-то иное - просвещение. Например, в частности, обучение человека некоторым особенностям поведения обществе - тому, что множество идей, стратегий, сценариев, которых требуется не принимать как догму под давлением авторитета, а анализировать и искать компромиссы с оппонентами - это норма. И, конечно, предоставление ему всего спектра, богатства таких идей, через века и страны, без навязывания "стержневой" догмы, вроде "классового подхода" или, простите, "православия, самодержавия, народности". А это, увы, в архаичном обществе - привилегия элиты.

И, теперь, подходим к самому главному. Пункт (в). Это как раз о дорогой нефти. Романтичные по своей национальной молодости США в 1990-х гг., вероятно, искренне думали, что достаточно той или иной стране принять простейшие принципы демократии, как дело пойдет. Мир станет более открытым и предсказуемым, более понятным и безопасным. Самый, пожалуй, релевантный фильм о мироощущении американцев - это эпопея об Индиане Джонсе, осовободителе-супермене с добрым человеческим лицом (он бьется даже без темных очков, и потому глаза его выдают и решимость, и гнев, и испуг, и отчаяние), которого, ликуя, постоянно приветствуют арабы, негры, азиаты и все метисы и мулаты мира, кроме явных злодеев, непременно тоталитарного типа.

Однако, увы, жизнь постоянно вносит коррективы в увлекательный киносценарий. Американцы считают людей изначально равными. Просто некоторым не повезло, и это легко исправить. Но дело обстоит, к сожалению, не так просто, потому что человек есть плод истории собственной страны, которая бывает разной, и такой элементарный принцип демократии, как всеобщие выборы, в архаичном обществе приводит к власти не вполне тех людей, с которыми хотели бы иметь дело индианы, т.е. США сотоварищи. И вообще - не самых теоретически нужных для развития той или иной страны деятелей. Как мы показали выше, из ничего не выйдет ничего.

Власть, ведущая к открытому обществу, может в архаичной среде возникнуть только случайно, причем успех ее отнюдь не гарантирован. Образование без воли такой власти совсем не обязательно ведет к социальному прогрессу. Остается только один резонный путь: формировать горизонтальное общество снизу, путем постепенного наделения вчерашних смердов и/или люмпенов собственностью и открытия для них доступа к глобальным материальным и духовным благам, надеясь взамен получить сознательных граждан. Ведь тогда они постепенно получат возможность учиться и размышлять, поскольку у них будет доступ к широкому выбору (благ, идей) и - свободное время для обдумывания этого выбора. Со временем их выбор станет более сложным, чем между Ладой 4-ой и 5-ой модели, и, следовательно, более сознательным. Их дети воспользуются плодами уже не "всеобщего среднего образования", а подлинного просвещения.

И тогда США пустили в ход свое коварнейшее, страшнейшее из орудий лишения архаичных обществ поросшей паутиной и плесенью "идентичности": они решили самоотверженно, но с дальним коварным прицелом, поделиться с такими обществами накопленным богатством, дабы попытаться создать внутри них основу гоизонтального общества - средний класс. Проще говоря, подкупить широкие массы прежде отсталого населения. Перераспределение денежных потоков пошло по пути как инвестиций, так и резкого удорожания природных ресурсов, которые, по причине отсутствия конкурентоспособной экономики, составляли главное богатство архачиных обществ. И эта стратегия определенно имела успех!

Но для чего США очень, слишком дорогая нефть, спросите вы? Это ведь уже перебор, угроза им самим. Ничуть не бывало! Сами они уже готовтся справиться с этим неприятным фактором - и стратегические запасы есть, и сланцевые технологии... А вот в суверенных археократиях система распределения внезапно свалившегося на них богатства оказалась не настолько хороша, чтобы горизонтальное общество начало формироваться достаточно быстро, поскольку материальное благосостояние - т.е. искомый доступ к благам современной цивилизации - у большой части автохтонов росло слишком медленно. Да еще архаичные общества старались на вырученные сверхдоходы создать противовесы социальной модернизации в виде, например, массовой психобработки населения и пропаганды, направленной против модернизации подлинной (но не против поверхностной, разумеется). Разве это было непредсказуемо? Нет, конечно, вполне ожидаемо!

Значит, дорогая нефть должна стать еще дороже, рассудили коварные мировые масоны. Кто не рискует... Что мы и увидели. И вот - в год активного солнца - они пожинают некоторые плоды этой хитрой и опасной для них самих стратегии. Они много поставили на кон. А дальше уж вам выбирать: сопротивляться столь коварной и беспардонной агрессии, или приветствовать неочевидный альтруизм мировой державы, нашего, такскать, геопротивника... Например, можете пожертвовать 2/3 ваших доходов в Советский фонд мира и растоптать iPad на Лобном месте. А можете дальше раскатывать по европам, подмечая всякие детали их устройства, чтобы вникать в суть исторических процессов, и читать всякие подозрительные книжки об истории, экономике и т.п.

Подписаться на Twitter:

К блогу автора

Комментарии

Вывод: нефть 50, приведет нас в чувства и заставит производить. Примаков это сделал в 98,99г. Такими людьми наша страна должна гордиться.

Ter (04.04.2012 13:22)

#3

[to vadim nazarenko #1]: Нефть по 50 заставит заваривать пакетик чая 3 раза, кушать больше картошки и больше ездить на общественном транспорте - да и то не всех. Что производить будем, по какой стоимости и кому продавать - последнее самое главное?

[to Ter #3]: Полностью с вами согласен, но производить придется иначе АЛГА Комсомол, все на картошку.....

Ter (04.04.2012 14:00)

#5

[to vadim nazarenko #4]: я искренне не понимаю, что можно производить в развивающейся (или деградирующей) стране с высокими затратами на рабочую силу, сырье и т д да еще и при низкой энергоэффективности? По моему скромному мнению есть куча мест где то же самое будут делать дешевле. Тут замкнутый круг - стоимость труда-стоимость продукции-спрос-оплата труда. Про внешние рынки помолчу((

Ter (04.04.2012 14:12)

#7

)) вот хотелось это написать - да больно не политкорректно. Скажу хуже - существенное снижение уровня жизни. С другой стороны, это подрубит внутренний спрос - от мировых цен не уйти, хотя по моей деятельности ФОТ 40-45 процентов затрат. Честно говоря - не вижу другого выхода.

Забавно) только маловато будет нефти - не хватит ее, при любой цене - чтобы сформировать необходимую (достаточно жирную)горизонтальную прослойку, способную повлиять на выбор желающей подлинной модернизации власти - увы, за 20 лет - лишь 100-150 тыс. на Болотной и на Сахарова и еще меньше в остальной России. Собственно ситуация чем то напоминает 1825 год - походили декабристы по европам, подмечая их устройства, однако слишком маловато их оказалось. И увы, это секретное американское оружие нам тоже не поможет))

гм...гм... а чекистов куда девать, ну тех, которые в оффшоры выводят? Че-то тут не то. И нефть ни при чем. У них и опон и тв, и бабло уже 10 лет без малого прет, и этничекая преступность на службе и на трансфертах..чего бояцца, что все выводят и выводят? прям будь нефть по 50 так и выводить перестали бы?

Если посмотреть на цены на нефть за 3 последних года, то увидим, что она изменилась примерно с 60 до 125 долларов (около 110%). Доллар за тот же период – примерно с 32 до 29,3 (-9%)… 3 года взял потому, что примерно до мая 2009 была видна корреляция в этих величинах, а после max и min, пройденных в конце 2008 – начале 2009 годов она как то изменилась… С экспортом нефти у нас вроде все в порядке… Как говорилось ранее в обсуждениях, эти величины движутся в противофазе, следовательно, доллар по сути должен стоять существенно ниже, чем сейчас. Но, видимо, полученные нефтедоллары так и остаются долларами, уходят в международные резервы РФ + какая то часть в оффшорах (для лиц, приближенных к делению нефтяного пирога). Еще как известно вывод иностранного капитала из страны в больших масштабах, связанный с финансовыми проблемами в ЕС и США - большие корпорации отдают долги также в долларах. Устойчивость рынка нефти на такой цене всеми рассматривался как – Иран, Япония (проблемы из-за Фукусимы) и запасы Китая… Наша нефтяная зависимость из года в год растет. Страной с течением времени все больше овладевает «ресурсное проклятье», как это называл Кондратьев. Если продержать в таком состоянии нефть, добиваясь еще большей зависимости, а потом опустить… вот тут и правда – да здравствует картошка и трамвай)))

1. Теория заговоров детектед. А как же инвестиционные циклы? :) 2. Американцы откровенно считали что можно дать своим неграм дом в ипотеку и таким образом слепить из них класс ответственных собственников. Что получилось мы все знаем. А чтобы о наших люмпенах так безрезультатно заботиться - это уже слишком.

blogs.investfunds.ru