Друг Путина стал хозяином российской нефти. Кто в россии хозяин нефти


Друг Путина стал хозяином российской нефти

Во вторник на заседании Совета директоров "Роснефти" замглавы президентской администрации Игорь Сечин был избран его председателем. До сих пор эту должность занимали профильные министры, последним был экс-глава Минэнерго Игорь Юсуфов. В сферу полномочий Сечина нефть до сих пор не входила — в Кремле он возглавляет президентский секретариат. Эксперты считают назначение знаковым и говорят об усилении госконтроля не только над уже государственной "Роснефтью", но и над всей отраслью. Кремль теперь сможет озвучивать свою позицию по поводу ситуации в нефтяной отрасли без посредников, пишет сегодня Газета.Gzt.Ru. Кремль не впервые делегирует своих высокопоставленных чиновников в важнейшие с точки зрения государства корпорации. Еще находясь на посту главы президентской администрации Александр Волошин возглавил совет директоров РАО "ЕЭС России". А Дмитрий Медведев, тогда его первый заместитель, — совет директоров "Газпрома". Другой заместитель г-на Волошина, Виктор Иванов, стал председателем совета директоров оборонного концерна "Алмаз-Антей". Что касается г-на Сечина, то он всегда считался одним из самых влиятельных и близких Владимиру Путину кремлевских чиновников, игравшим важную роль в том числе и в судьбе крупных бизнес-структур, однако ни в одной из них не занимал никаких постов. Ректор Санкт-Петербургского горного института Владимир Литвиненко отмечает, что с нефтяной отраслью Игорь Сечин знаком не понаслышке. В 1998 г. он защитил кандидатскую диссертацию по экономической оценке инвестиционных проектов транзита нефти и нефтепродуктов. "Для "Роснефти" такое назначение положительно, — говорит Литвиненко. — Усиление позиций государства в компании можно только приветствовать". Правительственный чиновник, пожелавший сохранить анонимность, отмечает, что Сечина связывают хорошие личные отношения с президентом "Роснефти" Сергеем Богданчиковым. Глава Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов считает, что назначение Сечина говорит об усилении той группы бизнес-элиты, которая связана с "'Роснефтью", "Сургутнефтегазом" и "Газпромом". По его словам, Сечин уже участвовал в решении нефтяных вопросов. В частности, он активно поддерживал идею госкомпаний о строительстве нефтепровода на Дальний Восток, а не в Китай, как это предлагал ЮКОС. "Роснефть" вполне может принять участие в судьбе активов ЮКОСа. Чтобы публично участвовать в решении нефтяных вопросов, Сечину нужен был статус госчиновника, связанного с нефтью. Британская The Financial Times также считает, что именно "Роснефть" является главным кандидатом на покупку "Юганскнефтегаза" - этого главного нефтедобывающего подразделения ЮКОСа, продажа которого может состоятся в ближайшее время для покрытия налоговых долгов опальной нефтяной компании. Схема покупки пока не ясна — "Роснефть" не имеет наличности и у нее самой много долгов. Тем не менее, перспективы перед компанией открываются радужные. В этом совершенно уверены обозреватели "Коммерсанта", которые утверждают, что деловое сообщество восприняло назначение давнего знакомца Владимира Путина как первый шаг в создании государственной топливно-энергетической компании. В дальнейшем именно она будет определять правила игры на важнейшем рынке в экономике России.

Друг Путина стал хозяином российской нефти

По материалам российских СМИ

www.pravda.ru

Кто в России хозяин? - Я вам пишу...

Кто хозяин в мире, мы вчера более-менее разобрались.

Но кто хозяин в России?

Путин и "озерские", кгававая гэбня, Газпром и Роснефть? Или те же самые жидомасоны, рептилоиды и международные банкиры, которые управляют миром, заседая в избушке на долларовых ножках?

Обратимся к обозначенному вчера принципу, что хозяином является тот, кто контролирует финансовую систему и принимает решения о применении военной силы.

Кто в России распоряжается деньгами и войсками?

Наверняка кто-нибудь скажет, что тут и думать нечего - это Путин.Он же у нас главнокомандующий, значит он и хозяин в стране.

А вот и нет!

Путин занимает пост главнокомандующего и с недавнего времени ему напрямую подчинена нацгвардия, но для того, чтобы быть хозяином России, этого недостаточно.

Обама тоже занимает высший государственный пост в США, но как уже было показано ранее, это не делает его властелином мира, потому что на всякое важное решение требуется одобрение Конгресса. А монетарную политику и вовсе определяет федрезерв, который является частной структурой, сформированной частными банками.

Правда у Путина в России полномочий все-таки побольше, чем у Обамы в США. Потому что Путин при участии Единой России может проводить через парламент нужные законы. Яркий пример - закон о нацгвардии, который был написан в Кремле и очень оперативно принят Думой и Советом Федерации. Никаких разногласий у представителей Единой России с президентом не возникло.

И разрешение на применение войск за пределами России Путин тоже может получить от парламентариев. История украинских событий это показала. А в Южной Осетии и Грузии войска применялись безо всякого разрешения, но у парламента это тоже не вызвало ни малейших претензий.

И возвращение Крыма парламентарии одобрили почти единогласно. И Южную Осетию признали.И закон об увеличении президентского срока с 4 до 6 лет приняли.

Получается, что Путин может сам себе написать любой закон, провести его через парламент и потом выполнить?

Но если так, почему же тогда Путин не распустит Единую Россию, которая превратилась в сборище жуликов и воров, пишущих законы, способствующие масштабным хищениям как на федеральном уровне, так и на местах?

Почему Путин не введет прогрессивную шкалу налогов, не отменит принятый при Ельцине "вашингтонский консенсус", не сменит или хотя бы не обновит состав правительства?

Почему при Путине из России выведено около триллиона долларов?

Тут одно из двух - либо Путина все это полностью устраивает, либо он никакой не хозяин.

Хотя, настоящего хозяина не может устраивать ситуация, когда в его хозяйстве расплодились крысы, когда из хозяйства выносят все самое ценное, когда хозяйство медленно, но верно приходит в упадок.

Поэтому никакой Путин не хозяин.

Последним хозяином в России, называвшейся тогда Советским Союзом, был товарищ Сталин.

Думаю с этим согласятся даже противники Сталина. Как бы кто ни оценивал деятельность Иосифа Виссарионовича, но с тем, что он был настоящим хозяином в стране, во всех смыслах этого слова, спорить практически невозможно.

А Путин - эффективный менеджер, председатель правления ЗАО РФ, представитель буржуазной элиты, действующий в ее интересах.

И законы, написанные в администрации президента, так легко принимаются Думой только потому, что эти законы изначально соответствуют интересам буржуазии и номенклатуры, чьи представители составляют абсолютное большинство в парламенте.

Путин просто никогда не пытался провести через Думу закон, ограничивающий возможности и аппетиты буржуазной элиты и номенклатуры. Наоборот, он все делает для расширения их прав и свобод. Поэтому его и держат на посту главнокомандующего, эффективного менеджера, главного загребающего и самого влиятельного президента в мире.

Путин как главнокомандующий занимается охраной кормушки, к которой припала постсоветская буржуазная элита и номенклатура. Поэтому его и держат. И не меняют. Потому что он очень эффективно справляется с охранными задачами.

Путин охраняет итоги приватизации - суть итоги разграбления страны.Более того, при нем эта приватизация успешно продолжается.

Так кто хозяин в России?

Постсоветская буржуазная элита и номенклатура, собравшаяся в партию власти?

Тоже нет.

Таких многочисленных хозяев, в рядах которых насчитываются десятки и сотни тысяч членов, не бывает. Два человека и то не всегда могут вести одно хозяйство, а когда хозяев так много, что они и собраться-то в одном месте не в состоянии - они никакие не хозяева, а крысы, которые растаскивают хозяйство и кормятся каждый в своем углу, что мы и наблюдаем.

Кстати, одна из проблем, погубивших Советский Союз, именно в этом и заключается. Сделав ставку на коллективную хозяйственность, советская власть на практике получила коллективную бесхозяйственность. Впрочем, это тема для отдельного разговора.

Давайте посмотрим на вопрос со стороны денег.

Как было показано в предыдущем материале, хозяином в современной экономике является тот, кто контролирует эмиссию национальной валюты и кому принадлежит монетарная власть.

А кому принадлежит монетарная власть в России?

Эмиссию рубля осуществляет Центробанк. Но он делает это не так, как решит и даже не так, как решит правительство, президент или парламент. Он делает это в соответствии с правилом, что объем рублевой эмиссии равен объему валютных поступлений в пересчете на рубли по текущему курсу.

Кроме того, в законе о Центробанке есть прямое указание, что ЦБ РФ является депозитарием МВФ в национальной валюте, что в переводе на простой язык означает "рублевая касса международного банка".

Так что Центробанк просто действует по строгим правилам, на которые он никакого влияния оказать в принципе не может. Эти правила прописаны в законах, а законы принимают... в парламенте, который контролируется заседателями, действующими в интересах буржуазной элиты и номенклатуры, то есть в интересах крыс.

И главу Центробанка утверждает Дума с подачи президента.

А законы и правила, по которым действует Центробанк, а также "вашингтонский консенсус", в соответствии с которым выстроена российская экономика - приняты в 90-е годы, при Ельцине. И с тех пор никто ничего в этом плане не изменил. Голоса отдельных депутатов о необходимости пересмотреть то и другое так и остались отдельными голосами. Это к вопросу о том, что Путин якобы какой-то патриот. Он даже не пытался изменить базовые принципы функционирования Центробанка и российской экономики, заложенные при Ельцине.

Поэтому российская валюта - она не совсем российская.

Но и это еще не все.

Дело в том, что более 90% российского экспорта и импорта осуществляется с расчетами в долларах и евро. И без этого экспорта с импортом российская экономика функционировать не может, потому что большая часть оборудования, почти 100% оборудования связи и компьютерной техники, без которой не может функционировать ни одно современное предприятие - импортное. И многие материалы тоже импортные, включая семенной фонд и яйцо для инкубаторов. А импорт невозможен без экспорта. А экспортируется в основном сырье за доллары.

За рубли у России за ее пределами почти ничего не покупают. И не продают за рубли.

Это значит, что рубль не только не является российской валютой в полном смысле этого слова, но и не является той валютой, которой было бы достаточно для функционирования экономики.

Российская экономика по сути бивалютная, долларово-рублевая.

Кому принадлежит долларовая система, уже было сказано - она принадлежит ФРС - частной структуре, контролируемой двенадцатью частными банками.

Кому принадлежит рублевая система - однозначно сказать нельзя, потому что рубль эмитируется Центробанком по правилу, которое Центробанк не определяет, определять его может Дума, а в Думе заседают представители "коллективного бесхозяйственного" - буржуазной элиты и номенклатуры, каждый член которой думает только о своих личных интересах, а за Россию готов поставить свечку и не более того. Ну некоторые еще могут красиво поговорить.

Ну и кто получается хозяином России?

Правильный ответ - никто.

Хозяина у России нет.

В России хозяйничают крысы, но они не хозяева. Они просто грызут все, что не приколочено, а что приколочено - отдирают и опять же грызут. И некоторые еще выносят из России все, что могут, в другие страны, чтобы создать там заначки на случай вероятного бегства, когда в России станет либо нечего грызть, либо их начнут травить, либо конкуренты прогонят, как прогнали Ходорковского.

Парламент контролируется партией буржуазной элиты и номенклатуры, то есть партией тех самых крыс, которая принимает законы в их интересах, чтобы никто не мешал грызть и выносить все, что только возможно.

Президент является их же представителем и охраняет всю кормушку в целом, в том числе от западных конкурентов, жидомасонов, рептилоидов и инопланетян с планеты Нибиру. Одним словом - охраняет. Чтобы извне никто не пришел и не отобрал питательные места.

За это элита и номенклатура очень любит президента, называет его самым влиятельным, помогает ему побеждать на выборах и убеждает общество, что без него Россия не проживет.

Элита и номенклатура охраняет того, кто охраняет ее, ее кормушку и ее места у этой кормушки.

Путин не дает внешним силам стать полноценными хозяевами России, но и сам хозяином не является. Он охраняет возникшую в России коллективную бесхозяйственность и систему воровства. Он привел эту систему в порядок, чтобы крысы могли грызть и тащить все организованно, а не устраивали свалку, как в 90-е.

При Путине система воровства и вывоза капитала из России просто структурировалась и упорядочилась. В крысином сообществе возникла строгая иерахия, что вполне естественно для любого социума, в том числе для социума грызунов.

Путин охраняет эту структуру.

Это его функция, его мандат, его обязанность.

Опосредованно в России хозяйничают транснациональные корпорации и те самые 12 банков, контролирующих долларовую систему. Они действуют по линии МВФ, ВТО, а также через интересы многочисленных представителей буржуазной элиты и номенклатуры, то есть через тех крыс, которые тащат из России все, что могут. Но это опосредованный механизм.

От прямого внешнего управления Россия защищена современной армией и ядерным оружием, которые остались от Советского Союза и поддерживаются в боеготовности эффективным менеджером на посту главнокомандующего.

Так происходит потому, что элита и номенклатура (читай крысы) понимают, что если Россия перейдет под непосредственное управление США/ФРС, то воровать по-прежнему не получится, самые хлебные места перейдут в собственность иностранным владельцам и на "местный погрыз" останутся жалкие крохи, которых не хватит на всех.

Поэтому элита и номенклатура двумя руками держится за Путина и сформированную при нем "охранку", которая защищает возникшую за последние 16 лет хорошо налаженную и структурированную систему воровства, вывоза капитала, систему "выгодной бесхозяйственности" - защищает как от внешних воздействий, так и от внутренних изменений.

Но повторюсь еще раз - ни Путин, ни Единая Россия, ни кто-либо другой хозяином России не является.

Путин не хозяин, а охранник без хозяина.

Охранник, который не допускает появления настоящего хозяина - ни внешнего, ни внутреннего.

Потому что крысам хозяин не нужен.

Крысы понимают, что любой хозяин будет наводить порядок и начнет с того, что примется гонять и травить их.

Собственно наличие крыс и является лучшим доказательством того, что хозяина в России нет.

Это подтверждается и масштабным вывозом капитала и деиндустриализацией и структурной деградацией экономики. И тем, что рубль не является суверенной валютой, что он привязан к стоимости нефти и может обалиться вдвое за считанные дни, а президент скажет, что все сделано верно.

Ни один настоящий хозяин не позволит довести богатейшую страну с огромными природными ресурсами и территорией, защищенной современной армией и ядерным оружием до того состояния сырьевого придатка, которым стала Россия.

Ни один настоящий хозяин не позволит грызть и выносить страну на протяжении 16 лет, безучастно наблюдая за этим и утверждая, что все делается правильно.

Так может управлять страной только "коллективное бесхозяйственное" через своего эффективного менеджера - председателя правления садового кооператива.

Россия сегодня - это садовый кооператив, в котором вся территория поделена на участки, при этом у каждого отдельного участка хозяин есть, а у кооператива в целом - нет.

У кооператива в целом есть только председатель, который следит, чтобы соседи не нарушали границы своих участков, чтобы не бросали свой мусор к соседям и не объедали чужую малину.

Путин - председатель этого кооператива.

А другие члены ОПГ Озеро - владельцы наиболее крупных и доходных участков, которых собственно Путин вместе с охраной кооператива в виде нацгвардии и ВС РФ защищает в первую очередь, а остальных - за компанию.

Поэтому хозяева отдельных участков, на которые поделена Россия - есть. Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбербанк - наиболее крупные примеры. Далее идут поменьше, потом еще меньше.

Одни хозяева связаны с транснациональными корпорациями, международными банками (жидомасонами, рептилоидами и так далее) более тесно, другие менее тесно. Но это детали.

А в целом у России хозяина нет. И это главная беда.

Ни плохого, ни хорошего - никакого.

Есть коллективное бесхозяйственное и крысы.

Но это, конечно же, придумал не Путин. Это все возникло задолго до него.Хозяина у России нет уже более пятидесяти лет.

А Путин - просто охранник хорошо налаженного структурированного воровства, хребтом которого является его знаменитая вертикаль.

amfora.livejournal.com

Страсти по «Башнефти». Почему «Роснефть» отказалась быть государственной компанией

Как и предсказывали многие аналитики в 2014 году, после национализации «Башнефти» компанией заинтересуется «Роснефть», которая теперь отказывается считать себя государственной ради того, чтобы принять участие в ее приватизации. Почему в правительстве это вызывает раздражение, а президент Владимир Путин молчит?

Частная корпорация или национальное достояние?

Нефтяную компанию «Роснефть» принято считать «национальным достоянием», причем своеобразный неформальный титул, придуманный в рекламных целях, призван лишний раз подчеркнуть, насколько она значима для государства. На деле особый статус означает, что компания платит больше всех налогов и носит системообразующий характер. Сегодня «Роснефть» обеспечивает 38% российской добычи нефти и 30% ее переработки, но еще пятнадцать лет назад это была небольшая компания из третьего ряда.

Разрастись до размеров «достояния» она смогла путем скупки активов ЮКОСа, против руководства которого были заведены уголовные дела, а затем за счет одной из крупнейших сделок в мире – покупки ТНК-ВР. Обремененная долгами, «Роснефть» не исключала дальнейшего расширения и в 2014 году, когда Запад ввел против нее санкции, ограничившие доступ к международному рынку капитала и технологиям.

В «Башнефти» предчувствовали неладное и после переговоров с главой Независимой нефтяной компании Эдуардом Худайнатовым, который назвал цену, предложенную «Роснефтью», решили продать часть акций инвесторам на Лондонской бирже. Следственный комитет отреагировал немедленно: арестовал ценные бумаги, а через время в офисе холдинга АФК «Система» Владимира Евтушенкова, владевшего «Башнефтью», прошли обыски. Последовал арест бизнесмена, сколотившего состояние благодаря близости к бывшему мэру Москвы Юрию Лужкову. Судебное разбирательство, длившееся несколько месяцев, прекратилось лишь тогда, когда Евтушенков «признал ошибку» и вернул якобы незаконно приватизированную компанию государству.

То, что происходящее организовано в интересах «Роснефти», никто из наблюдателей не сомневался. Компании в сложной финансовой ситуации и с падающими показателями добычи срочно требовалась «свежая кровь» – экспансия, порой довольно агрессивная, стала чуть ли не единственным способом поддержания эффективности. В период с 2013 по 2015 год собственная добыча «Роснефти» снизилась на 3,4%, больше чем у ближайшего конкурента «ЛУКОЙЛа» в три с половиной раза. Между тем «Башнефть» владела лицензией на разработку привлекательного месторождения Требса и Титова. Но глава «Роснефти» Игорь Сечин на фоне описанных событий отрицал, что он заинтересован в покупке нефтяной компании. Однако все поменялось, как только правительство объявило о планах провести большую приватизацию в 2016 году.

Основной смысл «приватизации 2.0» заключался в том, чтобы привлечь дополнительные средства в бюджет и покрыть дефицит, образовавшийся из-за падения цен на нефть. Первоначально в списке активов, с которыми государство полностью или частично приготовилось распрощаться, значились и Сбербанк, и ВТБ, и «Роснефть». Но «слоны» отбились от планов министров, и продавать осталось компании помельче, в том числе «Башнефть», контрольный пакет которой правительство намерено реализовать примерно за 3 млрд долларов (оценка Шувалова). Неудивительно, что «Роснефть», чьи 19,5% акций тоже должны были уйти с молотка, зашла с другой стороны прилавка и подала заявку на покупку «Башнефти» – предсказания и опасения все-таки сбылись.

Однако правительству, рискующему растратить накопленные резервы уже в 2017 году, остро необходимы живые деньги, а не сложносочиненные схемы, при которых «Роснефть» займет денег у одного из государственных банков, тот выдаст их под госгарантии или запросит у Центрального банка, которому придется их напечатать под корпоративные облигации. И все это чтобы в итоге у «Роснефть» был на руках привлекательный актив, а у правительства – в лучшем случае часть денег, в худшем – голые обязательства. Более того, под влиянием либерального постулата о том, что частный собственник лучше распорядится активом, чем государство, правительство приняло закон, который гласит: компании с государственной долей более 25% участвовать в конкурсах на покупку госимущества не могут. В феврале 2016 года, когда в кабинетах Белого дома обсуждались параметры большой приватизации, пресс-секретарь «Роснефти» Михаил Леонтьев убеждал: «Мы этими мероприятиями (поглощением других компаний) не кормимся» и заверил, что компания не будет участвовать в покупке «Башнефти».

Но уже в июле он же стал настаивать на том, что у «Роснефти» есть такое право, поскольку компания «юридически» не принадлежит государству. Заявление, тянущее на сенсацию, попросили прокомментировать пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, который отметил: «С формальной точки зрения "Роснефть" не является госкомпанией, это можно однозначно сказать». Так «национальное достояние» оказалось вдруг вовсе не национальным.

«Роснефть» против правительства: кто в доме хозяин?

Хотел того Песков или нет, но он поднял болезненную тему – что Россия это не совсем государство, но гигантская корпорация, причем давно приватизированная ближайшим окружением президента. Если взять «Роснефть», то 69,5% ее акций принадлежат акционерному обществу «Роснефтегаз», которое, в свою очередь, принадлежит на 100% государству, но его совет директоров возглавляет все тот же Сечин. Лишнее звено между собственностью и государством нужно, во-первых, чтобы компания управлялась как частная со всей свободой маневра, а во-вторых, чтобы создать «кормовую базу» для определенного количества бюрократии. По сути же «Роснефтегаз» можно смело считать внутренним офшором, из-за которого, между прочим, в бюджет поступает меньше денег, чем могло бы.

Запутанная система собственности не позволяет точно ответить на вопрос: это государственная или частная компания? Двойственность или, скорее, «раздвоение» юридического лица и достигаемый за счет этого эффект неопределенности играет на руку и российской власти, и «Роснефти». Когда нужно поглотить еще один актив и поправить свои показатели, компанию следует считать частной, когда же она претендует на разработку месторождений, к примеру, на арктическом шельфе, где разрешается работать только государственным добытчикам, то она уже госкомпания со всеми привилегиями.

Эта же неопределенность превращает приватизацию в своего рода национализацию, а задачу по уменьшению роли государства в экономике – в ее усиление. Встает и другой вопрос: какой закон может быть в государстве, где все подчинено тактическим интересам неких групп влияния, которые близки по своей сути к олигархии? Известно, что глава «Роснефти» Сечин виртуозный лоббист с прямым доступом «к телу» президента и огромным личным ресурсом в правоохранительных органах (выше уже упоминались «оперативные» действия Следственного комитета в отношении Евтушенкова). Его политический вес порой превосходит вес всего правительства вместе взятого, а не только отдельно вице-премьера Аркадия Дворковича, курирующего ТЭК.

Именно Дворкович сильнее всего был раздражен, узнав, что организатор приватизации «Башнефти» «ВТБ Капитал» отослал предложение «Роснефти» и компания подала заявку на участие в конкурсе. В то же время куратор приватизации вице-премьер Игорь Шувалов в начале июля показал умение быть гибким и не переходить дорогу Сечину: хорошо ли, когда госкомпания покупает частную? – задался вопросом Шувалов и засомневался. Он назвал представление о том, что частный собственник более эффективен, «схематичным». Другими словами, «Роснефть» может поглотить «Башнефть». И пусть Шувалов сдался, многим другим идея категорически не нравится. «Это же глупость какая-то, чтобы "Роснефть" участвовала: одна государственная компания участвовала в приватизации другой», – сказал помощник президента Андрей Белоусов, которому приписывают особое влияние на главу государства в экономических вопросах.

Дворкович тоже ссылался на «строгое указание Путина» приватизируемые компании государственным не продавать. Но если указа нет на бумаге, то его, как правило, и не было, в том смысле, что не предъявишь оппонентам. Путин старается не вмешиваться в споры внутри его «политбюро». Через Пескова он сообщает: есть такая точка зрения, есть другая. Главное для него – балансировать. Тем временем на смену войнам олигархов 90-х годов в корпоративном государстве пришли административные войны: заочный спор Дворковича с Сечиным тому пример.

Но надо понимать, что настойчивое желание Сечина показать, кто в доме хозяин, если оно закончится поглощением «Башнефти», будет иметь отрицательное влияние на «яблоко раздора». «Роснефть» находится под санкциями Запада, технологически не способна перевооружиться и модернизироваться, нарастить добычу, обременена крупнейшими корпоративными долгами среди российских компаний и не справляется с падением добычи. Что такая компания может дать «Башнефти», кроме как использовать ее потенциал для поправок в своей ухудшающейся отчетности?

Что сделка даст госбюджету, если у «Роснефти» нет свободных средств на покупку, и она пойдет занимать в один из государственных банков и, вполне вероятно, своими слоновьими движениями снова наведет шороху в посудной лавке финансового рынка России? Рубль, как в декабре 2014 года, может резко девальвироваться за день, ведь тогда вся страна помогла «Роснефти» выплатить очередной транш по иностранному кредиту. Если же у «Роснефти» есть достаточно средств, то почему компания увиливает от выплаты повышенных дивидендов в бюджет?

Помимо финансового момента, есть риски того, что влияние Сечина увеличится, ведь что такое «приватизация 2.0»? Это новое перераспределение госсобственности. И дело даже не в том, какой собственник эффективнее – государственный или частный, а в том, у кого какой ресурс и что он дает в плане влияния. Правительство справедливо опасается дальнейшей монополизации нефтяного рынка со всеми вытекающими – ни налоги в нужном объеме не собрать, ни цены на топливо не опустить, все, получается, для «Роснефти» – и правительство, и страна.

Единственный плюс может заключаться в том, что если «Роснефть» проглотит «Башнефть», то ее 19,5% акций потом можно будет продать намного дороже, чем сейчас. Этот аргумент Сечин мог выложить на стол перед Путиным. И если президент прислушался, то почему бы «Роснефти» ради этой сделки не заявить, что она вовсе не государственная компания?

kapital-rus.ru

Кто хозяин нефти? - ruveticus

и страны.

Опубликовано 20:41 12.10.2010Документ: http://www.regnum.ru/news/1335368.html

"В заявлениях политиков запуск в аверсном режиме нефтепровода "Одесса-Броды" выглядит просто прекрасно. Однако, здесь скромно умалчиваются два момента", - заявил 12 октября корреспонденту ИА REGNUM Новости заведующий сектором инновационной политики ИМЭМО РАН Иван Данилин.

Напомним, 12 октября министр топлива и энергетики Украины Юрий Бойко заявил, что в конце ноября Белоруссия и Украина произведут пробную транспортировку 80 тыс т венесуэльской нефти из Одесского порта на Мозырский НПЗ по нефтепроводу "Одесса-Броды", который будет запущен в аверсе, при использовании одной из веток нефтепровода "Дружба".

По словам Данилина, он специально связался с представителями компании ТНК BP, которая использует нефтепровод "Одесса-Броды" в настоящий момент. "Я просто поинтересовался, достигнута ли с ними какая-либо договорённость по этому поводу. Так вот, создаётся ощущение, что их, как обладателей контракта на использование нефтепровода, спросить об этом просто забыли", - сообщил Данилин.

"Что же касается использования нефтепровода "Дружба", то по нему, вообще-то, сейчас качается российская нефть. Ветка, которую могут использовать Украина и Белоруссия, недозаполнена, и, теоретически, поток нефти по ней можно перенаправить. Однако никаких соответствующих договорённостей с Россией у Минска и Киева, вообще-то, тоже нет", - отметил эксперт.

"Собственно, здесь возникает два вопроса: как быть с ТНК BP и как быть с российской нефтью, которая сейчас течёт по "Дружбе". Ответа на эти вопросы я пока нигде не услышал и не увидел", - заявил Данилин.

"Чисто теоретически, Украина и Белоруссия могут использовать здесь какие-то хитрые схемы. Но тут всё равно остаются большие сомнения по поводу тех же самых хозяйствующих субъектов - РФ и ТНК BP. Разгрузка и перезапуск "Одесса-Броды" потребует выплату компенсаций ТНК BP, также придётся договариваться о компенсациях России по "Дружбе", которых, как я понимаю, нет и не будет. То есть, здесь возникают очень большие вопросы со всех точек зрения - и с технической, и с экономической, и с сугубо договорной. Поэтому сейчас нефть и перевозят по железной дороге, так как достичь этих договорённостей очень сложно", - подвёл итог Иван Данилин.

Новости по теме «Поиски энергетической независимости от Госсии»:

  • Запуск нефтепровода "Одесса-Броды" в аверсе: Киев и Минск забыли спросить хозяев нефти(http://www.regnum.ru/news/1335368.html)
  • Эксперт: Власти Украины отрабатывают разные схемы давления на Кремль(http://www.regnum.ru/news/1335356.html)
  • Эксперт: Позиция Украины по венесуэльской нефти для Минска может спровоцировать волну конфликтов(http://www.regnum.ru/news/1335354.html)
  • Эксперт: России не стоит обращать внимание на попытки запустить "Одесса-Броды" в аверсе(http://www.regnum.ru/news/1335348.html)
  • Лучшие друзья Москвы: Украина будет качать венесуэльскую нефть в Белоруссию(http://www.regnum.ru/news/1335270.html)

Все новости в сюжете «Поиски энергетической независимости от России»: http://www.regnum.ru/dossier/1325.html (2065 новостей)

Новости по теме «Нефтепровод Одесса-Броды»:

  • Запуск нефтепровода "Одесса-Броды" в аверсе: Киев и Минск забыли спросить хозяев нефти(http://www.regnum.ru/news/1335368.html)
  • Эксперт: Власти Украины отрабатывают разные схемы давления на Кремль(http://www.regnum.ru/news/1335356.html)
  • Эксперт: Позиция Украины по венесуэльской нефти для Минска может спровоцировать волну конфликтов(http://www.regnum.ru/news/1335354.html)
  • Эксперт: России не стоит обращать внимание на попытки запустить "Одесса-Броды" в аверсе(http://www.regnum.ru/news/1335348.html)
  • Лучшие друзья Москвы: Украина будет качать венесуэльскую нефть в Белоруссию(http://www.regnum.ru/news/1335270.html)

Все новости в сюжете «Нефтепровод Одесса-Броды»: http://www.regnum.ru/dossier/1324.html (181 новость)

© 1999-2010 REGNUMСвидетельство о регистрации СМИ Эл №77-6430 от 6 августа 2002При цитировании информации ссылка на ИА REGNUM обязательна . ой да пжалуста. При цитировании и использовании в интернете гиперссылка на сайт обязательна. -справка:

"настоящий хозяин" венесуэльской нефти (и вероятно российской тоже ) по версии данного источника.

Консорциум ТNК-BP  зарегистрирована

в 2003 на Британских Виргинских островах. Владельцы  "Бриттиш Петролеум" (Великобритания) +  консорциум AAR: «Альфа-групп» Михаила Фридмана (дочка гибралтарского офшора CTF Holdings Ltd.), «Access Industries» Леонарда Блаватника (США) и «Ренова» Виктора Вексельберга (дочка бермудского офшора  Renova Holding Limited под управлением TZ Columbus Services Ltd c Виргинских островов). Двое из владельцев AAR кроме российского, имеют так же гражданство Израиля, а Л.Балавтник  еще и гражданство США (семья иммигрировала в сша через израиль еще в 70-х годах).

И хотя таки треть из около 500 млн тонн . добываемой в рф  нефти они имеют

(остальное 2/3 делят частная шарага лукойл и  спешно приватизируемая господином пу  роснефть) , но к сделке Беларусь-Венесуэла эти гусские  не имеют никакого отношения. Хоть испишись это регнум до посинения...

Что до аверсного режима то на то оно и ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение. За ним последует и хозяйственное. Вопрос то касается суверенного права, так ведь и контракт можно потерять...

упд. как эти твари позорят Россию

— 11.10.2010 17:36 —

Госсия не откажется от пошлин за нефтепродукты для Белоруссии

Решение Экономического суда СНГ о том, чтобы правительство России рассмотрело вопросы об освобождении нефтепродуктов, поставляемых из России в Белоруссию, от обложения вывозными таможенными пошлинами, до разрешения спора по существу носит рекомендательный характер. Об этом заявил заместитель министра юстиции России Василий Лихачев.«Речь идет о чисто технической позиции Экономического суда, – подчеркнул замглавы Минюста. – Речь не идет о том, что суд принял решение, которое обязывает Россию приостановить взимание этих пошлин».«У России есть такого рода право и мы будем доказывать это в следующем году в суде», – подчеркнул Лихачев. «Прайм-ТАСС»

Беларусы были правы и суд рекомендовал мораторий (запрет) на взымание пошлин и  дал три месяца на мирное улаживание вопроса, что бы не выносить осуждающее Россию решение.  Но этим клоуноам все неймется, тупо забычили, мол всякие там рекомендации суда СНГ для них необязательны, зачем тогда было корчить из себя приличных партнеров.  Госсия вперде! гадить до последнего.  Все еще надеются беларускага батька прикончить, что бы якобы "скомпенсировать" то, что тянут из страны священные олигархические  коровы. А просто навести в стране человечий порядок и честно и взаимовыгодно работать с партнерами - это не барское это дело.  Не удивително, что с ними никто из соседей уже и дел иметь не хочет. Кому охота с тупой Гусской бычатиной и их хозяевами общаться.Жалкое зрелище эти бандиты-подпендосники...

ruveticus.livejournal.com

Публицист.ru - Кто в России хозяин?

О том, кто хозяин в мире, мы разобрались подробно здесь.

Но кто хозяин в России?

Путин и "озерские", кровавая гэбня, Газпром и Роснефть? Или те же самые жидомасоны и международные банкиры, которые управляют миром, заседая в избушке на долларовых ножках?

Обратимся к обозначенному вчера принципу, что хозяином является тот, кто контролирует финансовую систему и принимает решения о применении военной силы.

Кто в России распоряжается деньгами и войсками?

Наверняка многие скажут, что тут и думать нечего – это Путин. Он же у нас главнокомандующий, значит, он и хозяин в стране.

А вот и нет!

Путин занимает пост главнокомандующего и с недавнего времени ему напрямую подчинена нацгвардия, но для того, чтобы быть хозяином России, этого недостаточно.

Обама тоже занимает высший государственный пост в США, но как уже было показано ранее, это не делает его властелином мира, потому что на всякое важное решение требуется одобрение Конгресса. А монетарную политику и вовсе определяет федрезерв, который является частной структурой, сформированной частными банками.

Правда, у Путина в России полномочий все-таки побольше, чем у Обамы в США. Потому что Путин при участии Единой России легко может проводить через парламент нужные законы. Яркий пример – закон о нацгвардии, который был написан в Кремле и очень оперативно принят Думой и Советом Федерации.

И разрешение на применение войск за пределами России Путин тоже может получить от парламентариев. История украинских событий это показала. А в Южной Осетии и Грузии войска применялись безо всякого разрешения, но у парламента это тоже не вызвало ни малейших претензий.

И возвращение Крыма парламентарии одобрили почти единогласно. И Южную Осетию признали. И закон об увеличении президентского срока с 4 до 6 лет приняли.

Получается, что Путин может сам себе написать любой закон, провести его через парламент и потом выполнить?

Но если так, почему же тогда Путин не распустит Единую Россию, которая превратилась в сборище жуликов и воров, пишущих законы, способствующие масштабным хищениям как на федеральном уровне, так и на местах?

Почему Путин не введет прогрессивную шкалу налогов, не отменит принятый при Ельцине "вашингтонский консенсус", не сменит или хотя бы не обновит состав правительства? Почему при Путине из России выведено около триллиона долларов?

Тут одно из двух – либо Путина все это полностью устраивает, либо он никакой не хозяин.

Хотя настоящего хозяина не может устраивать ситуация, когда в его хозяйстве расплодились крысы, когда из хозяйства выносят все самое ценное, когда хозяйство медленно, но верно приходит в упадок.

Поэтому никакой Путин не хозяин.

 

Последним хозяином в России, называвшейся тогда Советским Союзом, был товарищ Сталин. Думаю, с этим согласятся даже его противники. Как бы кто ни оценивал деятельность Иосифа Виссарионовича, но с тем, что он был настоящим хозяином в стране, во всех смыслах этого слова, спорить невозможно.

А Путин – эффективный менеджер, председатель правления ЗАО РФ, представитель буржуазной элиты, действующий в ее интересах. И законы, написанные в администрации президента, так легко принимаются Думой только потому, что эти законы изначально соответствуют интересам буржуазии и номенклатуры, чьи представители составляют абсолютное большинство в парламенте.

Путин просто никогда не пытался провести через Думу закон, ограничивающий возможности и аппетиты буржуазной элиты и номенклатуры. Наоборот, он все делает для расширения их прав и свобод. Поэтому его и держат на посту главнокомандующего, эффективного менеджера, главного загребающего и самого влиятельного президента в мире.

Путин как главнокомандующий занимается охраной кормушки, к которой припала постсоветская буржуазная элита и номенклатура. Поэтому его и держат. И не меняют. Потому что он очень эффективно справляется с охранными задачами.

Путин охраняет итоги приватизации – суть итоги разграбления страны. Более того, при нем эта приватизация успешно продолжается.

Так кто тогда хозяин в России? Постсоветская буржуазная элита и номенклатура, собравшаяся в партию власти?

Тоже нет.

Таких многочисленных хозяев, в рядах которых насчитываются десятки и сотни тысяч членов, не бывает. Два человека и то не всегда могут вести одно хозяйство, а когда хозяев так много, что они и собраться-то в одном месте не в состоянии – они никакие не хозяева, а крысы, которые растаскивают хозяйство и кормятся каждый в своем углу, что мы и наблюдаем.

 

Давайте теперь посмотрим на вопрос со стороны денег.

Как было показано в предыдущей статье, хозяином в современной экономике является тот, кто контролирует эмиссию национальной валюты и кому принадлежит монетарная власть. А кому она принадлежит в России?

Эмиссию рубля осуществляет Центробанк. Но он делает это не так, как решит, и даже не так, как решит правительство, президент или парламент. Он делает это в соответствии с правилом, что объем рублевой эмиссии равен объему валютных поступлений в пересчете на рубли по текущему курсу.

Кроме того в законе о Центробанке есть прямое указание, что ЦБ РФ является депозитарием МВФ в национальной валюте, что в переводе на простой язык означает "рублевая касса международного банка".

Так что Центробанк просто действует по строгим правилам, на которые он никакого влияния оказать в принципе не может. Эти правила прописаны в законах, а законы принимают... в парламенте, который контролируется заседателями, действующими в интересах буржуазной элиты и номенклатуры, то есть в интересах крыс. И главу Центробанка утверждает Дума с подачи президента.

А законы и правила, по которым действует Центробанк, а также "вашингтонский консенсус", в соответствии с которым выстроена российская экономика – приняты в 90-е годы, при Ельцине. И с тех пор никто ничего в этом плане не изменил. Голоса отдельных депутатов о необходимости пересмотреть то и другое так и остались отдельными голосами. Путин даже не пытался изменить базовые принципы функционирования Центробанка и российской экономики, заложенные при Ельцине.

Поэтому российская валюта – она не совсем российская. Но и это еще не все. Более 90% российского экспорта и импорта осуществляется с расчетами в долларах и евро. И без этого экспорта с импортом российская экономика функционировать не может, потому что большая часть оборудования, почти 100% оборудования связи и компьютерной техники, без которой не может функционировать ни одно современное предприятие – импортное. И многие материалы тоже импортные, включая семенной фонд и яйцо для инкубаторов. А импорт невозможен без экспорта. А экспортируется в основном сырье за доллары.

Это значит, что рубль не только не является российской валютой в полном смысле этого слова, но и не является той валютой, которой было бы достаточно для функционирования экономики. Российская экономика по сути бивалютная, долларово-рублевая.

Кому принадлежит долларовая система, уже было сказано – она принадлежит ФРС, частной структуре, контролируемой двенадцатью частными банками.

Кому принадлежит рублевая система – однозначно сказать нельзя, потому что рубль эмитируется Центробанком по правилу, которое Центробанк не определяет. Определять его может Дума, а в Думе заседают представители "коллективного бесхозяйственного" – буржуазной элиты и номенклатуры, каждый член которой думает только о своих личных интересах, а за Россию готов поставить свечку и не более того. Ну некоторые еще могут красиво поговорить.

 

Ну и кто получается хозяином России?

Правильный ответ – никто. Хозяина у России нет.

В России хозяйничают крысы, но они не хозяева. Они просто грызут все, что не приколочено, а что приколочено – отдирают и опять же грызут. И некоторые еще выносят из России все, что могут, в другие страны, чтобы создать там заначки на случай вероятного бегства, когда в России станет либо нечего грызть, либо крыс начнут травить, либо конкуренты прогонят, как прогнали Ходорковского.

Парламент контролируется партией буржуазной элиты и номенклатуры, то есть партией тех самых крыс, которая принимает законы в их интересах, чтобы никто не мешал грызть и выносить все, что только возможно.

Президент является их же представителем и охраняет всю кормушку в целом, в том числе от западных конкурентов, жидомасонов и инопланетян с планеты Нибиру. Одним словом – охраняет. Чтобы извне никто не пришел и не отобрал питательные места.

За это элита и номенклатура очень любят президента, называют его самым влиятельным, помогают ему побеждать на выборах и убеждает общество, что без него Россия не проживет.

Элита и номенклатура охраняют того, кто охраняет их кормушку и их места у этой кормушки.

Путин не дает внешним силам стать полноценными хозяевами России, но и сам хозяином не является. Он охраняет возникшую в России коллективную бесхозяйственность и систему воровства. Он привел эту систему в порядок, чтобы крысы могли грызть и тащить все организованно, а не устраивали свалку, как в 90-е.

При Путине система воровства и вывоза капитала из России просто структурировалась и упорядочилась. В крысином сообществе возникла строгая иерархия, что вполне естественно для любого социума, в том числе для социума грызунов.

Путин охраняет эту структуру. Это его функция, его мандат, его обязанность.

 

Опосредованно в России хозяйничают транснациональные корпорации и те 12 американских банков, контролирующих долларовую систему. Они действуют по линии МВФ, ВТО, а также через интересы многочисленных представителей буржуазной элиты и номенклатуры, то есть через тех крыс, которые тащат из России все, что могут. Но это опосредованный механизм.

От прямого внешнего управления Россия защищена современной армией и ядерным оружием, которые остались от Советского Союза и поддерживаются в боеготовности эффективным менеджером на посту главнокомандующего.

Так происходит, потому что элита и номенклатура понимают, что если Россия перейдет под непосредственное управление США/ФРС, то воровать по-прежнему не получится, самые хлебные места перейдут в собственность иностранным владельцам и на "местный погрыз" останутся жалкие крохи, которых не хватит на всех.

Поэтому элита и номенклатура двумя руками за Путина и сформированную при нем "охранку", которая защищает возникшую за последние 16 лет хорошо налаженную и структурированную систему воровства и вывоза капитала. Систему "выгодной бесхозяйственности", которая нуждается в защите как от внешних воздействий, так и от внутренних изменений.

Но повторюсь еще раз – ни Путин, ни Единая Россия, ни кто-либо другой хозяином России не является.

Путин не хозяин, а охранник, который не допускает появления настоящего хозяина – ни внешнего, ни внутреннего.

Потому что крысам хозяин не нужен. Они понимают, что любой хозяин будет наводить порядок и начнет с того, что примется гонять и травить их.

Собственно наличие крыс и является лучшим доказательством того, что хозяина в России нет.

Это подтверждается и масштабным вывозом капитала, и деиндустриализацией и структурной деградацией экономики. И тем, что рубль не является суверенной валютой, что он привязан к стоимости нефти и может обвалиться вдвое за считанные дни, а президент скажет, что все сделано верно.

 

Ни один настоящий хозяин не позволит довести богатейшую страну с огромными природными ресурсами и территорией, защищенной современной армией и ядерным оружием, до того состояния сырьевого придатка, которым стала Россия.

Ни один настоящий хозяин не позволит грызть и выносить страну на протяжении 16 лет, безучастно наблюдая за этим и утверждая, что все делается правильно.

Так может управлять страной только "коллективное бесхозяйственное" через своего эффективного менеджера – председателя правления садового кооператива.

Россия сегодня – это садовый кооператив, в котором вся территория поделена на участки, при этом у каждого отдельного участка хозяин есть, а у кооператива в целом – нет.

У кооператива в целом есть только председатель, который следит, чтобы соседи не нарушали границы своих участков, чтобы не бросали свой мусор к соседям и не объедали чужую малину.

Поэтому хозяева отдельных участков, на которые поделена Россия – существуют. Газпром, Роснефть, Лукойл, Сбербанк – наиболее крупные примеры. Далее идут поменьше, потом еще меньше.

 

Одни хозяева связаны с транснациональными корпорациями и международными банками более тесно, другие менее тесно. Но это детали.

А в целом у России хозяина нет. Ни плохого, ни хорошего – никакого. И это главная беда.

Но это все, конечно же, придумал не Путин. Это все возникло задолго до него. И не при нем, очевидно, кончится.

 

Александр Русин

publizist.ru