Эксперты Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и ОКЮР сыграли с российскими юристами в международный арбитраж. Лина тальцева газпром нефть


«Каждый день необходимо делать что-то новое и/или старое, но необычным способом. Хотя бы писать левой рукой вместо правой (тренируем мозг)»//Интервью с креативным юристом « Креативная юриспруденция

 

Рад преставить Вам нового члена Клуба креативных юристов.

Знакомьтесь, Лина Тальцева!

Также очень рекомендую изучить Вам креативные материалы Лины, размещенные на Законе.ру

А теперь ответы Лины на креативные вопросы.

1. Где вы родились? Как вы учились в школе? Какой вуз по юридической специальности вы закончили?

Родилась в небольшом селе, в 20 км. от города Барнаула, которое носит яркое название «Новые зори». В общем-то, название было дано поселению в начале апреля 1967 года, когда у железнодорожной станции «Штабка» началось строительство крупнейшей в крае птицефабрики – «Комсомольская».

Из официальной хроники: «В короткий срок коллектив «Комсомольской» на пустом месте создал преуспевающее предприятие, основной целью которого является  производство пищевых яиц для полного обеспечения потребностей населения в птицепродуктах».

Мои родители входили в состав этого самого коллектива. Я горжусь, что при их непосредственном участии получилось сделать птицефабрику «Комсомольская» краевой Новой Зорей.

Параллельно с развитием птицеводства на Алтае родителями ставилась другая высокая задача: сделать из своего единственного ребенка продукт значительно лучшего качества.

Училась на «4» и «5», посещала все возможные кружки (правда до логического завершения доведена только музыкалка), школу закончила с «серебряной» медалью.

В 2000 году поступила в Алтайский государственный университет на бюджет самого престижного факультета – юридического.

В отличие от птицефабрики «Комсомольская», мое развитие продолжалось.

В 2008 году я закончила Российскую школу частного права при Исследовательском центре частного права (московское отделение).

2. Почему Вы стали юристом?

Решение было принято в юном возрасте.

Однажды на улице мы с родителями встретили некую тетю. Родители что-то обсуждали, а я стояла и как завороженная смотрела на тетино синее пальто (такой оттенок светлой лазури еще называют «Royal Blue»). Это пальто было самым прекрасным, что я когда-либо видела.

Странно звучит, правда? ) Однако в конце 80х годов  у нас в селе было принято отправлять кого-нибудь в Москву или закрытый город Семипалатинск за апельсинами, конфетами и колбасой к Новому году, потому что в магазинах не было ни-че-го.

А тут вдруг ТАКОЕ пальто. Выяснилось, что тетя – юрисконсульт птицефабрики «Комсомольская». И тетя закончила Высшую партийную школу в городе Новосибирске.

С тех самых пор я помнила, что «если буду хорошо учиться, то у меня обязательно будет такое вот пальто». И точно. Теперь есть (но не Royal Blue – вкусы с тех пор поменялись )

3. Что в работе юриста доставляет вам удовольствие?

Мне нравится, когда ко мне обращаются за помощью. Особенно когда проблема кажется тупиковой, обстоятельства крайне запутаны и надежды на справедливость почти не осталось.

Вот тогда садишься, начинаешь читать-смотреть-вертеть так и сяк. И вдруг решение найдено. Все разложено по полочкам. А Уважаемый Суд соглашается с предложенным решением.

Самое-самое – это момент,  когда Суд зачитывает резолютивную часть, а в завершении звучит долгожданная фраза «удовлетворить»/«отказать», при этом смысл такой: «товарищ Тальцева, Вы совершенно правы, отличная работа».

4. Почему вы себя относите к креативным юристам? Каким требованиям должен соответствовать креативный юрист?

Потому что с удовольствием принимаюсь за решение нестандартных ситуаций и всегда рада, когда представляется возможность, решить стандартный вопрос нестандартными способами.

Креативный юрист:

    1. За деревьями видит лес;

    2. И физик, и лирик в одном лице;

    3. Знает (как и кот Матроскин из «Зимы в Простоквашино»), что благородство и смелость не от медалей появляются, а наоборот, медали от них идут. И это только у народных артистов смелость от медалей возникает.

5. Как вы обычно решаете правовые вопросы, в частности, пишите правовое заключение? Какие методы креатива вы используете в своей работе?

Всегда честно признаюсь, что не умею отвечать быстро, плохо и не про то, что спрашивают.

Не умею «вот здесь и сейчас быстренько пробежаться», без обстоятельного изучения нюансов фактических обстоятельств, нормативного материала и правоприменительной практики.

Обычно перед подготовкой правового заключения много читаю, делаю хаотичные заметки, фиксирую возникающие по ходу вопросы. Затем шаг за шагом выплетаю «кружево» – правовое заключение. Стараюсь делать «кружево» прозрачным и эстетичным. Чтобы каждый, кто увидел, сразу все понял, что хотел сказать юрист.

Мне очень помогает MindManager.

6. Как вы обеспечиваете свое профессиональное и личностное развитие?

Читаю. Прислушиваюсь. Приглядываюсь. Пишу. Пытаюсь использовать все возможности для получения новой информации.

7. Какие книги вы прочитали в первом полугодии 2012 года?

Не могу сказать, что были такие, которые я прочитала от корки до корки.

Процентов на 80 осилила:

1)     K.Sachse «Der Verbrauchervertrag im Internationalen Privat- und Prozeßrecht» , А.Асосков «Основы коллизионного права» — для диссертации;

2)     Б.Минто «Принцип пирамиды Минто», С.Карпина «Правила делового письма», Е.Кудрявцева и Л.Прокудина «Как написать судебное решение» — из рекомендованного Креативной юриспруденцией;

3)     К.Джонсон Гросс и Д.Стоун «Дресс код. Путеводитель по деловому стилю для успешных женщин» — просто так, девочковое.

Много-много еще чего, но на меньший процент.

8. Какие сайты вы используете в своей работе?

Избранное, ежедневное:

    1. Все ресурсы ВАС РФ;

    2. nalog.ru;

    3. epodshivka.ru;

    4. pravo.ru;

    5. zakon.ru

Спасибо Алексею Абакшину, Владимиру Гринько, Олегу Бородину, Александру Бороухину, Артему Минасяну за  персональные блоги. Всегда жду новых постов!

9. Какие фильмы, видеокурсы Вы советуете посмотреть для профессионального развития юриста?

Юрист — это, прежде всего, Человек.

Главный принцип профессии, как и у врачей, «не навреди».

Так что профессиональное развитие начинается с развития таких качеств как сострадание, готовность прийти на помощь, оказать поддержку. Будут эти качества – злоупотреблений, в т.ч. правом, станет существенно меньше. А значит мир вокруг станет светлее и добрее )

Рекомендую!

10. Как Вы управляете своим рабочим временем?

Пытаюсь следовать советам гуру тайм-менеджмента. Однако пока что время управляет мной, а не я им. Но я работаю над этим.

Предпочитаю принцип бутерброда: точно знаю, что до 13 ч. нужно делать свой «хлеб», т.е. то, что мне нужно обязательно делать. После 14 ч. наступает время для «масла» — занятий, которые позволяют развиваться в профессиональном плане. И если после 16:30 есть силы – дополняем бутерброд «вареньем» — учусь тому, что поможет достижению сверхрезультатов. Конечно, это очень условная схема. Бывает по-разному.

11. Как Вы оптимизируете свою работу?

Активно пользуюсь наработками моих коллег (… спасибо!), изложенными в стандартах, методических рекомендациях, формах документов. Сама готовлю «шпаргалки» и «чек-листы».

12. Какое программное обеспечение Вы используете для повышения эффективности Вашей работы?

Стандартный набор креативного юриста: КонсультантПлюс; PowerPoint + TimeLine; Microsoft Visio; MindManager; iMindMap; Dropbox и т.д. и т.п.

13. С какими проблемами сейчас приходится сталкиваться юристам компании? Как Вы предлагаете их решать?

Одна из таких проблем, которая ранее мне причиняла массу дискомфорта – конкуренция юристов аутсорсинговой компании и юристов in-house. Внешние консультанты настолько желали показать свою высокую (?) квалификацию и так яростно отстаивали свое «место под солнцем», что не гнушались самыми жалкими приемами «подковерной» борьбы: «нашептывание» акционеру гадостей, подделка электронной переписки и проч.

Если организация привлекает внешних консультантов, непременно должен быть четкий документ, разграничивающий компетенцию и тех, и других.

14. Каким требованиям должен соответствовать современный юрист?

Современный юрист — это широкий специалист в крайне узких вопросах.

15. Какие советы Вы дадите, чтобы стать успешным юристом? Вы считаете себя успешным юристом?

Кирпич ни с того ни с сего никому и никогда на голову не свалится. Каждый день необходимо делать что-то новое и/или старое, но необычным способом.

Хотя бы писать левой рукой вместо правой (тренируем мозг).

Или вести деловую переписку с русскоязычным коллегой на английском языке (вместе учим иняз).

Да, я считаю себя успешным юристом.

16. Что Вы понимаете под понятным, ясным и эффективным юридическим документом?

Это тот документ, который:

    1. Убеждает;

    2. Объясняет;

    3. Систематизирует.

17. Что Вы порекомендуете, чтобы сделать работу юриста интересной и комфортной?

Все юристы разные. И работы юридические тоже разные. Совет один: Юрист, найди сам для себя интересную и комфортную работу!

18. Каких профессиональных достижений Вы планируете достичь к 40 годам?

Хочешь насмешить Бога? Расскажи ему о своих планах!

Так что не буду смешить никого своими планами))

19. Ваши примеры идеального человека?

Не знаю. Такой человек, наверно, очень скучный и не интересный.

21. Вы считаете себя счастливым человеком? Почему?

Считаю себя счастливым человеком, потому что счастье – это не жизнь без забот и печалей, счастье — это состояние души.

Кстати, счастливое состояние души можно добиться следующими упражнениями, повторяем:

 1)     Делаем три раза вдох – выдох;

2)     Распрямляем плечи, грудь вперед, голову гордо вверх;

3)     Начинаем улыбаться себе / дедке / бабке / репке / Жучке или даже внучке;

4)     Руки резко поднимаем снизу вверх, сопровождаем действо криком «Йееес!»;

5)     Продолжаем улыбаться)

… Ну как? Мне — помогает!)

… Не помогает? Странно. Тогда повторяем еще раз)))

21. Назовите Ваш вопрос в адрес пользователей сайта «Креативная юриспруденция»

Всяк сверчок знай свой шесток?

 

Метки: IT, Видеокурсы, Клуб креативных юристов, Книги, Креатив, Менеджмент, Мотивация, Обучение, Периодика, Планирование, Проверки, Развитие, Регламентация, Семинары, Совещания, Стандарты, Тайм-менеджмент

Запись создана: Понедельник, 23 Апрель 2012 в 0:00 и находится в рубриках Актуальные позитивные новости, Интервью креативных юристов, Лаборатория эффективной правовой работы, Методы креатива, Общие вопросы, Полезные ресурсы, Программы для юристов. Вы можете следить за комментариями к этой записи через ленту RSS 2.0. Вы можете оставить отзыв, или trackback с вашего собственного сайта.

blog.abakshin.com

Лина Тальцева присоединилась к практике по разрешению споров АБ КИАП

8 Ноября 2012

В рамках расширения практики по разрешению споров к команде адвокатского бюро «Корельский, Ищук, Астафьев и партнеры» присоединилась старший юрист – аналитик Лина Тальцева.

Лина с отличием окончила юридический факультет Алтайского государственного университета (Барнаул), а также Российскую школу Частного права (Москва). В настоящее время обучается в аспирантуре Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Значительный опыт юридического сопровождения судебных споров Лина приобрела, работая в юридических отделах различных российских и иностранных компаний. В АБ КИАП Лина перешла из ГК RU-COM, где занимала должность главного юрисконсульта в судебно-аналитической практике.

Лина в совершенстве владеет немецким языком и активно практикует в области немецкого законодательства и правоприменения. Ведет блог о частном праве и интересных для российского юриста судебных актах Германии (www.taltseva.ru), а также Facebook-страницу AirLawRu, аккумулирующую новости, мнения и комментарии из сферы воздушного права на русском, немецком и английском языках, участвует в подготовке материалов для ежемесячного дайджеста новостей частного права и арбитражного процесса Института М-Логос.

«С большой радостью и энтузиазмом присоединяюсь к команде АБ КИАП. У меня как минимум две причины сказать эти слова: во-первых, наконец-то моё давнее увлечение воздушным правом, а также немецким законодательством и судебной практикой, станет тем, чем я буду заниматься не только в свободное от исполнения должностных обязанностей время и, во-вторых, КИАП – отличная команда специалистов высочайшего класса. Кроме того, помимо признанного уровня профессионального мастерства, для меня важно и другое - особая дружеская атмосфера и сплоченность этого коллектива единомышленников. Уверена, что эти обстоятельства - залог нашей дальнейшей эффективной совместной работы!» - прокомментировала свое назначение Лина Тальцева.

www.kiaplaw.ru

Почему я против адвокатской монополии

Так как я такой же человек, как и все, периодически я пользуюсь услугами адвокатов, нотариусов и пр. Хочу рассказать вам о моем грустном последнем опыте найма адвоката на личное дело - признание права собственности на машиноместа в одном жилищном комплексе. А из этого опыта хотел бы понять, на каком основании нам хотят навязать необходимость действовать в суде исключительно через вот таких представителей.

Итак, еще в 2005г. я заключил инвестдоговор на квартиру, инвестдоговор на машиноместо, а в 2011 - преддоговор на еще одно машиноместо с одной конторой, которая в 2010 успешно передала мне квартиру, но никак не могла закрыть с городом Москва инвстконтракт и потому не оформляла ничего в собственность. По квартире в 2010 успешно по суду признали собственность и т.п. По машиноместах только в начале 2013 оформили допсоглашения, индивидуализирующие предмет (т.е. конкретные машиноместа).

Пошел я по старой памяти к таким же адвокатам, которые занимаются признанием права и его регистрацией.  Нанял я в марте такого господина Кравченко Евгения,  регистрационный номер 77/10227 в реестре адвокатов г. Москвы. Заплатил аванс, и тут все началось. Он практически пропал с радара, на связь не выходил, ни разу за всю историю не перезвонил, иногда отвечал на смс в ключе занимаюсь - все будет.

Я начал не выдерживать к июню, и отправил ему телеграмму с требованием предоставить отчет и угрозой расторжения догвора. Ноль реакции, но в смс стал писать даты заседаний, а к сентябрю - и что решения будут такого-то числа.

А вот, как говорится, сухие факты милицейского протокола (это после того, как я поменял адвоката, новые подготовили жалобу):

Адвокат Кравченко Е.И. систематически не являлся на судебные заседания. А именно, в период с 04 июня по 09 октября 2013 года из пяти судебных заседаний, проходивших в интересах Квитко Р.В., адвокат Кравченко Е.И. присутствовал только на одном

Из сообщений видно, что Кравченко Е.И. сообщил Квитко Р.В. о несуществующих датах судебных заседаний. В смс-сообщениях 17 июня 2013 года и 2 июля 2013 года адвокат пишет о назначениях дел к слушанию на 16 июля 2013 года и 18 июля 2013 года. Однако, дела на указанные Кравченко Е.И. даты судом не назначались. Кроме того, Кравченко Е.И. давал понять, что решение суда уже состоялось в пользу Квитко Р.В., о чем, в том числе, свидетельствуют следующие цитаты из смс-переписки:

02.09.2013, 13:18

Квитко Р.В.: «…Решение готово?»

Кравченко Е.И.: «Пока нет но вот вот будет»

20.09.2013, 8:28

Квитко Р.В.: «Евгений где повестка? Когда решение?»

Кравченко Е.И.: «17.10 ВТОРОЕ А НА ТОЙ НЕДЕЛЕ ПЕРВОЕ»            К

Короче говоря, нет у меня в итоге ни денег, ни собственности на машиноместа, т.к. суд, понятно, исковые не удовлетворил. На претензии и телеграммы реакции нет. Но дальше - больше.     

   После отмены доверенности 24.10.2013, о чем, исходя из телеграммы и письма, должно было стать известно адвокату не позднее 31.10.2013, Кравченко Е.И. по неизвестным причинам стал намеренно осуществлять процессуальные действия в Савеловском районном суде г. Москвы в рамках поданного ранее искового заявления, которое было в сентябре оставлено без рассмотрение в связи с его повторной неявкой.    

17 декабря 2013 г., подписавшись моим именем, подал ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновлении производства по делу. При этом Квитко Р.В. никаких заявлений не подписывал, о существовании указанного ходатайства узнал намного позднее, а никаких полномочий действовать от имени бывшего доверителя Кравченко Е.И. не имел с 24 октября 2013 года.

Вот такая история. Хотел бы отметить, что, я, являясь в прошлом адвокатом Московской областной коллегии адвокатов, а в настоящее время – руководителем правовой службы одного из крупнейших российских холдингов, не сталкивался в своей практике со столь циничным и злостным неисполнением своих обязанностей при нарушении всех этических и моральных норм со стороны адвокатов. Мы все же нанинмаем для работы на компанию элиту юридического рынка. Но что творится на уровень ниже? Ведь именно гражданам придется работать в судах только через таких Кравченко Е.И.  И я слышал подобных историй миллион. Где людям брать информацию, как отличать адвокатов мошенников от честных и качественных?

Именно такие лица позорят российскую адвокатуру и являются основной причиной возражений против введения «адвокатской монополии» на представительство в судах. Пока я не пойму, как адвокатское сообщество будет очищать свои ряды, и не постфактум,  я никогда не поддержу адвокатскую монополию. 

 

 

zakon.ru

Эксперты Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и ОКЮР сыграли с российскими юристами в международный арбитраж

21 июня, 2013 года, Москва – Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan,  крупнейшая в мире юридическая фирма, специализирующаяся на судебных процессах и арбитражных разбирательствах, и Объединение Корпоративных Юристов России  (ОКЮР) организовали первую в стране конференцию-деловую игру «Секреты победы в международных арбитражах сегодня - руководство для юриста корпорации». Участники мероприятия, юристы 150 ведущих российских и международных компаний, таких как Газпром, Газпром экспорт, Интеррос, Ренова, Сбербанк, ВТБ, Роснано, Русгидро, ОАК, МТС, Камаз, General Electric, Enel, Samsung, JTI, PepsiCo, получили возможность изучить нюансы ведения арбитражного разбирательства, а также посмотреть его интерактивную имитацию с детальным разбором эффективных и неэффективных стратегий.  В условиях усиления глобализации мировой экономики, российские компании все чаще становятся участниками международных арбитражных дел.

 

Своим опытом во время конференции-деловой игры поделились известные эксперты в области международного арбитража из США, Англии и России:

 

  • Фред Беннет, глава арбитражной практики Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan в США
  • Стивен Ягуш, глобальный руководитель практики международного арбитража Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Энтони Синклэр, партнер лондонского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Иван Марисин, глава европейской практики международного арбитража и управляющий партнер московского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Василий Кузнецов, партнер московского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Александра Нестеренко, президент ОКЮР
  • Елена Артемова, руководитель управления по корпоративно-правовой работе ОАО «Техснабэкспорт».

 

Иван Марисин подчеркнул, что тема международного арбитража в настоящее время становится все более актуальной, поскольку количество международных разбирательств в крупных арбитражных центрах увеличивается с каждым годом. Так, например, по последним имеющимся данным, в 2011 году в крупнейших центрах арбитража рассматривались уже более 4 тысяч таких дел. Александра Нестеренко и Елена Артемова обратили особое внимание на важность конференции для российских корпоративных юристов, так как российские компании все более активно участвуют в международных арбитражных разбирательствах.

 

В ходе мероприятия юристы Стивен Ягуш, Фред Беннет, Энтони Синклэр, Иван Марисин и Василий Кузнецов подробно разобрали каждую стадию международного арбитражного процесса, от составления арбитражных оговорок и выбора места арбитража до методов убедительной аргументации и эффективного завершения арбитражного разбирательства. В итоговой части конференции эксперты образовали состав арбитража и провели подробный разбор имитации допросов экспертов, а также прямого и перекрестного допросов.

 

Юристы крупнейших компаний, участники деловой игры, высоко оценили уникальность и практическую направленность мероприятия, основанную на обсуждении основных стадий разбирательства и интересных примеров из реальной жизни.

 

***

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan - это крупнейшая в мире юридическая фирма, специализирующаяся на судебных процессах и арбитражных разбирательствах. Фирма защищает интересы ведущих мировых компаний в самых разных видах судебных споров в деловой сфере. Среди них – договорные и корпоративные споры, споры в отношении интеллектуальной собственности и нарушения антимонопольного законодательства, внутренние расследования "беловоротничковых" преступлений и множество других. Фирма имеет 14 офисов в 8 странах мира: в Нью-Йорке, Лондоне, Лос-Анджелесе, Силиконовой Долине, Сан-Франциско, Чикаго, Вашингтоне, Сиднее, Токио, Гонконге, Мангейме, Гамбурге, Париже и Москве, что дает ей возможность наилучшим образом защищать интересы клиентов в транснациональных спорах.

Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов» (НП «ОКЮР»)  - единственное в России профессиональное объединение  корпоративных юристов – руководителей и экспертов, представляющих интересы более 200 ведущих российских и международных компаний из практически всех отраслей современного хозяйства. В деятельность ОКЮР вовлечены более 3000 юристов. ОКЮР способствует повышению престижа юридической функции компании, укреплению юридического сообщества и развитию общественных институтов.

Контакты для СМИ:

Анастасия Елаева: [email protected]; +7 (967) 112-05-09

Галина Бельтюкова: [email protected]; +7 (916) 738-19-94

 

zakon.ru

Эксперты Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan и ОКЮР сыграли с российскими юристами в международный арбитраж

21 июня, 2013 года, Москва – Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan,  крупнейшая в мире юридическая фирма, специализирующаяся на судебных процессах и арбитражных разбирательствах, и Объединение Корпоративных Юристов России  (ОКЮР) организовали первую в стране конференцию-деловую игру «Секреты победы в международных арбитражах сегодня - руководство для юриста корпорации». Участники мероприятия, юристы 150 ведущих российских и международных компаний, таких как Газпром, Газпром экспорт, Интеррос, Ренова, Сбербанк, ВТБ, Роснано, Русгидро, ОАК, МТС, Камаз, General Electric, Enel, Samsung, JTI, PepsiCo, получили возможность изучить нюансы ведения арбитражного разбирательства, а также посмотреть его интерактивную имитацию с детальным разбором эффективных и неэффективных стратегий.  В условиях усиления глобализации мировой экономики, российские компании все чаще становятся участниками международных арбитражных дел.

 

Своим опытом во время конференции-деловой игры поделились известные эксперты в области международного арбитража из США, Англии и России:

 

  • Фред Беннет, глава арбитражной практики Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan в США
  • Стивен Ягуш, глобальный руководитель практики международного арбитража Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Энтони Синклэр, партнер лондонского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Иван Марисин, глава европейской практики международного арбитража и управляющий партнер московского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Василий Кузнецов, партнер московского офиса Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan
  • Александра Нестеренко, президент ОКЮР
  • Елена Артемова, руководитель управления по корпоративно-правовой работе ОАО «Техснабэкспорт».

 

Иван Марисин подчеркнул, что тема международного арбитража в настоящее время становится все более актуальной, поскольку количество международных разбирательств в крупных арбитражных центрах увеличивается с каждым годом. Так, например, по последним имеющимся данным, в 2011 году в крупнейших центрах арбитража рассматривались уже более 4 тысяч таких дел. Александра Нестеренко и Елена Артемова обратили особое внимание на важность конференции для российских корпоративных юристов, так как российские компании все более активно участвуют в международных арбитражных разбирательствах.

 

В ходе мероприятия юристы Стивен Ягуш, Фред Беннет, Энтони Синклэр, Иван Марисин и Василий Кузнецов подробно разобрали каждую стадию международного арбитражного процесса, от составления арбитражных оговорок и выбора места арбитража до методов убедительной аргументации и эффективного завершения арбитражного разбирательства. В итоговой части конференции эксперты образовали состав арбитража и провели подробный разбор имитации допросов экспертов, а также прямого и перекрестного допросов.

 

Юристы крупнейших компаний, участники деловой игры, высоко оценили уникальность и практическую направленность мероприятия, основанную на обсуждении основных стадий разбирательства и интересных примеров из реальной жизни.

 

***

Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan - это крупнейшая в мире юридическая фирма, специализирующаяся на судебных процессах и арбитражных разбирательствах. Фирма защищает интересы ведущих мировых компаний в самых разных видах судебных споров в деловой сфере. Среди них – договорные и корпоративные споры, споры в отношении интеллектуальной собственности и нарушения антимонопольного законодательства, внутренние расследования "беловоротничковых" преступлений и множество других. Фирма имеет 14 офисов в 8 странах мира: в Нью-Йорке, Лондоне, Лос-Анджелесе, Силиконовой Долине, Сан-Франциско, Чикаго, Вашингтоне, Сиднее, Токио, Гонконге, Мангейме, Гамбурге, Париже и Москве, что дает ей возможность наилучшим образом защищать интересы клиентов в транснациональных спорах.

Некоммерческое партнерство «Объединение Корпоративных Юристов» (НП «ОКЮР»)  - единственное в России профессиональное объединение  корпоративных юристов – руководителей и экспертов, представляющих интересы более 200 ведущих российских и международных компаний из практически всех отраслей современного хозяйства. В деятельность ОКЮР вовлечены более 3000 юристов. ОКЮР способствует повышению престижа юридической функции компании, укреплению юридического сообщества и развитию общественных институтов.

Контакты для СМИ:

Анастасия Елаева: [email protected]; +7 (967) 112-05-09

Галина Бельтюкова: [email protected]; +7 (916) 738-19-94

 

zakon.ru