Люди для России — это вторая нефть. Люди наша вторая нефть


"Второй нефтью" назвал россиян вице-премьер Сергей Иванов

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>

Бля, вот они палятся там! Утомились видимо...А что, нормально? Нефть кончится, будут людьми, своей второй нефтью, торговать.

Весна, время едущих крыш)

«Не будет из моей жопы барабана!!!!» (с)

иванов - второе дерево

)))))) ПиздецЧто будут делать, если цена на вторую нефть тоже обвалится?

завезут китайские модели)))

Не, вы поняли? Т.е. он вас всех так и назвал — гнильё, пролежавшее под землей много-много лет. Добрый человек, ничего не скажешь.

все мы будущая нефть

Биореактор на проектную мощность вышел?

Какие милые люди у нас в правительстве)) Чтож он спалился то так? Мне интерсно - они сами то понимают что говорят? Ведь наверняка всех их речи выступления всякими умными дяденьками и тётеньками пишутся, кучу согласований проходят? Или это он по простоте душевной ляпнул? Или "неподумавши"?

From: rodham2009-03-16 04:53 pm

сказал - как отрезал)))

(Link)

Остапа несло(с)

(Удалённый комментарий)

понятное дело, что мы все опосля смерти превратимся в нефть, но.. зачем же так откровенно)

Давайте назовем нефть -- "первый человек" или "первые люди".Будет звучать забавно в сводках: На торгах, один баррель уральских первых людей снизился на 2,1%! :-)

Да чего уж там! Ввести сразу коэффициент человеконефти: стоимость 1 кг человеческой плоти к стоимости 1 барреля нефти :)

Че-та мне как-та даже страшно стало.

Продать людей?!

методы сомалийских работорговцев - в жизнь!

From: mephiztofel2009-03-16 05:24 pm

хозяйственник какой!

(Link)

Эта идея весьма перспективна, господа. Любопытно было бы еще услышать от физиков показатели удельной теплоемкости человеческого тела, чтобы сравнить их с соответствующими показателями угля или дерева.

какой чудный у Вас ник)))

Что ждать от человека, вырастившего убийцу?

From: (Anonymous)2009-03-16 07:09 pm

мимолетом

(Link)

Не сцать!Русичи народ свободолюбивый, даже когда их продавали в рабство - они и там не работали.А Русские - золотой песок в подшипнике мировой экономики"

Создатели легендарного сайта dazzle.ru заглянули? О_о

Сказать хотел, понятно, как лучше.

From: rodham2009-03-16 08:16 pm

вспоминая Черномырдина

(Link)

"а получилось как всегда"(с)

Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>

ru-marazm.livejournal.com

История: Вторая нефть.

Пиэса в одном действии.

Действующие лица: Путин (печальный) Медведев (радостный) Сечин (внезапный) Сурков (задумчивый) Человек из футляра (канканирующий) Чуров (без речей)

Парадная зала в бункере неподалеку от геенны огненной. Длинный обеденный стол. Путин во главе стола, Медведев – ровно напротив, Сечин где-то между. Перед Путиным – корейка единорога, яйца феникса и что-то красное в бокале из хрусталя. Перед Сечиным – макароны по-флотски. Перед Медведевым – детский обед «Хэппи мил». Путину прислуживает Чуров. Путин отбрасывает вилку. Чуров протягивает Путину избирательный бюллетень. Путин вытирает губы. Выдержав паузу, выдирает из бороды у Чурова волосок. Путин (печально): - Трах-тибидох-тибидох! Некоторое время смотрит на Медведева. Ничего не происходит. Медведев (радостно): - Не исполнилось? Путин (печально): - Ага. Сдает старик, не проходят чудеса. Медведев (радостно): - А что ты загадал? Путин (печально): - Хотел, чтобы пузырь один прямо сейчас лопнул. Ошибку старую хотел исправить. Медведев (радостно): - Может, надо кричать не «Трах-тибидох-тибидох!» а другое что-то? Путин (печально): - Что? Медведев (радостно): - Медведев! Россия! Победа! Путин (печально): - Ага. (Поворачивается к Сечину). А единорог вкусный был, Игоряша. А до того, как зажарили, нежный. Помнишь, тогда, в бане? Медведев (радостно): - А когда вы меня в баню возьмете? Путин (печально): - Скоро здесь повсюду будет баня. Сечин (внезапно): - А я чо, Вов, ну е, я это, в Думу, то-се, встречу детишкам с Хрюшей организовал, а они вон как. А я чо? Путин (печально): - С каким Хрюшей? Сечин (еще более внезапно): - С поросенком. Хрюшей. Для детей избирателей. А они. Медведев (радостно): - Я все придумал! Знаете, сколько у меня сторонников? Путин (печально): - Знаем. Медведев (радостно): - У меня их целое большое правительство! Просто огромное правительство! Вот такенное! Я их разделю! Тощие будут птички, а толстые будут хрюшки! И будем птичками стрелять по хрюшкам! Путин (печально): - И что? Медведев (радостно): - И нас все опять полюбят! Это будет модернизация! Путин (печально): - Ага. Входит Сурков, задумчивый. Путин (Суркову, печально): - Почему не было водометов? Сурков (задумчиво): - А я что, сантехник? Путин (печально): - Нет, ну почему? Это же классика! Держиморда поехал на пожарной трубе. Сурков (задумчиво): - А украли трубу, Владимир Владимирович. До выборов еще украли. Спиздили, как говорится, бляди. Путин (печально): - А люди? Сурков (задумчиво): - Что люди? Путин (печально): - Почему так мало людей в этот раз собралось на Манежной? В прошлом году – и то больше на Манежной собралось людей. Сурков (задумчиво): - Да понимаете, как вышло. Я половину денег – ну, чтоб не украли, сразу Эрнсту. Сделай, говорю, картинку. Он говорит, кого ты учишь, мои черти такое нарисуют, да там тридцать тысяч одних Высоцких на площади стоять будет, все вообще охуеют. Путин (печально): - Ну? Сурков (задумчиво): - Спер, похоже, Костя деньги. Время сейчас такое. Все воруют. Деньги очень нужны. Вдруг уезжать придется. Путин (печально): - Слушай, а вот у тебя такой еще был. Длинный. Как его. Может его опять выпустим? Сурков, кряхтя, лезет в шкаф, достает невероятной длины футляр. Отпирает. Из футляра, канкнируя, выскакивает невероятной длины человек. Человек подскакивает к столу, и, не переставая канканировать, выпивает и съедает все, кроме детского обеда. Человек из футляра (канканируя): - Принесите мне лыжи! Канканируя, издает журнал «Сноб» и другие неприятные звуки. Путин (печально): - Тоже, бля, Вий. А что, других совсем, что ли, нет? Сурков (задумчиво): - Нет. Путин (печально): - Нет, парни, ну как же так? Помните, Сережа говорил еще: «Люди – вторая нефть!» Эх, если бы Сережу тогда. Он бы меня года два, как на пенсию б спровадил. Сидел бы сейчас себе у теплого моря. Гимнастки. Тигры. Львы. Орлы. Куропатки. Все звери. Как у Рамзана. Эх. Сережу бы. Где моя вторая нефть? Где мои люди? Сечин (внезапно): - Кончилась, Вова, вторая нефть. Осталась одна первая. Путин углубляется в чтение газеты «Коммерсант». Медведев радостно молчит.

Источник: ivand.livejournal.com

live4fun.ru

«Наша культура — это вторая нефть»

Продюсированием культуры сегодня занимаются многие, самые умные этому учат. Издатель журнала «Арт–менеджер» Владимир БАБКОВ придает ясность и точность общественным представлениям о художественной и культурной жизни России. А именно — он...

Продюсированием культуры сегодня занимаются многие, самые умные этому учат. Издатель журнала «Арт–менеджер» Владимир БАБКОВ придает ясность и точность общественным представлениям о художественной и культурной жизни России. А именно — он знает, как можно «продать город» инвестору, чтобы через культурный ресурс кураторы, власти и бизнес обозначали назначенные ими смыслы. На своих семинарах, один из которых недавно прошел в Центре имени Мейерхольда и назывался «Возьмите деньги на ваш проект!», Владимир Бабков учит, как грамотно распоряжаться культурными ресурсами, когда нефть будет на исходе.

— Вы трактуете постиндустриальную экономику как экономику впечатлений и переживаний. Какова реальная роль арт–менеджера в формировании цены искусства и его ценности как товара?

— Творческий управленец интерпретирует значение культурной ценности. Его задача сделать из нашей культуры, нашего образа жизни международный товар. Особенность культуры как продукта в том, что ее продавать потребителю можно только через проекты, через события. Нефтяные и газовые ресурсы кончаются, а культурные никогда.Основная болевая точка этой сферы — ментальность, когда работники культуры стоят с протянутой рукой, просят снисхождения, поддержки и финансирования. Но любой проект (выставка, фестиваль) заслуживает поддержки, когда начинает решать вопросы не узкой сферы искусства, которая называет себя уникальной, а общезначимое: проект должен развиться до уровня, когда в нем участвуют власть, бизнес и все население.

Достойный пример — Зальцбургский фестиваль, который зарабатывает деньги и сохраняет культурное наследие. Ведь совокупный экономический эффект от этого проекта затмит любое нефтяное месторождение.

Наследие можно сохранить лишь в том случае, когда оно начинает зарабатывать деньги на регион. В Европе таких городов уже около трех тысяч. Сейчас в России пытаются делать что–то подобное, например, проекты города Мышкина или Великого Устюга, когда маленький городок работает не на градообразующем предприятии, а на градообразующем культурном проекте.

— Когда экономика стала экономикой переживаний и впечатлений?

— Производиться товаров стало больше, чем человек в состоянии потребить. Бытовая техника устаревает через три месяца, хотя еще прекрасно работает. Раньше материальные ценности имели прямое значение, квартира–машина–дача были нужны не только для обозначения статуса, но и для обеспечения жизни. Сейчас качество жизни определяется через другое: где вы были, что вы видели, что вы попробовали, что вы почувствовали, с кем вы пообщались. Впечатления становятся тем товаром, за который человечество будет платить все больше и больше.

— Каковы успехи журнала «Арт–менеджер»?

— Мы запускаем новые издательские проекты, разрабатываем новые семинары и тренинги, идет подготовка 20 телекурсов на спутниковом образовательном канале.

Аудитория спутникового образовательного телевидения (подробнее www.sgutv.ru) — это 8—10 миллионов человек. Область охвата — Россия и часть СНГ. Мы записали три телекурса: «Экспорт культуры — бизнес третьего тысячелетия», «Культура и искусство — новые смыслы и ценности», а также «Психология творчества». Со временем запишем курсы по галерейному бизнесу, фестивальному менеджменту, театральному продюсированию, культурному туризму. Издали книгу «Галерейный бизнес», уходит в верстку справочник «Фестивальный менеджмент. +1707 адресов лучших европейских фестивалей». Делаем перевод книги Чарльза Лэндри «Искусство создавать города», готовим «Музыкальное и театральное продюсирование». 

— На семинары, наверное, приходят люди уже мотивированные?

— Да. Потому что любой проект начинается по схеме, во главе которой стоит внутренний кризис, ощущение, что так жить нельзя. Следующий этап основывается на амбициях человека и мотивациях к изменению.

Тут люди резко делятся: одни чувствуют, что жить стало хуже, но это не служит им сигналом к изменениям. Наша категория людей вторая: те, кто понимает, что необходимо меняться, бороться за качество своей жизни. После этого этапа у человека появляется идея, как изменить свою жизнь. Эта идея должна трансформироваться в проект. Дальше — разработка методологии.

— На сайте www.artmanager.ru вы пишете, что участники должны заранее выслать вам идеи. А если таковых нет — список из 27 дел, которые человек планирует сделать в течение жизни, и в одном из этих дел обнаружится мотивационное зерно будущего проекта. Как такое «зерно» может выглядеть в списке дел «на всю жизнь»?

— Человек должен себя видеть в своем проекте. Без этого он не состоится. Социокультурный проект — это череда конкретных дел, которые должен осуществлять автор. Моя задача — помочь ему оформить свою идею в конкретный бизнес–план, сделать проект, который не может не быть, в котором заинтересованы население, власть, бизнес.

Я провел огромное количество своих авторских семинаров и тренингов от Бреста до Читы, от Сочи до Салехарда и Алматы. Последний семинар проходил в Государственной Думе для мэров малых и средних городов, где мы изучали технологию и методологию социокультурного проектирования городов.

В Чите мы проводили семинар, целью которого была разработка градообразующего социокультурного проекта под названием «Чита — родина Чингисхана». Культурный ресурс, на котором можно построить бренд города. Вся туристическая индустрия Северного Китая и Монголии построена «на Чингисхане».

Вернусь к семинару, проведенному в Государственной Думе Ассоциацией малых и средних городов. Я считаю, что это уже показатель изменений, происходящих в обществе. Потребовалось некоторое количество лет, прежде чем новой генерации управленцев городов и территорий наконец стала интересна идея развития городов и территорий, через культурный ресурс!

Недавно в Лионе проходил «Глобал сити форум», где были мэры городов от Америки до Японии, и целое направление форума было отдано этому.

И очень важно, чтобы у регионального проекта был лидер. Но, как показывает практика, регионы говорят: «Какой замечательный проект, какая замечательная идея! Оставайтесь и делайте. Живите с нами». Отсутствуют там лидеры в сфере культуры.

— Расскажите о фандрайзинге, премудрости которого вы преподаете.

— Фандрайзинг — это технологии привлечения и поиска инвестиций для различных социокультурных проектов. Я занимаюсь этим профессионально с 1998 года. Сложный вид деятельности. Искать деньги у фондов, инвесторов, спонсоров тяжело. Лучше иметь работу, стабильную зарплату и не ломать голову, где взять деньги на проект.

На семинарах я делюсь личным опытом, рассказываю о методологии установления партнерских отношений с фондами, спонсорами, частными инвесторами, властью.

Участникам нравится деловая ролевая игра «Возьмите деньги на ваш проект!», где им приходится делать презентацию своего проекта потенциальному спонсору.

Если вы умеете вычленять проблемы и говорить обществу об этих проблемах — вы сможете рассказать о них и спонсору.

— Чего не должен делать человек, когда просит деньги?

— Он не должен просить, он должен верить в свою идею, в свой проект. Верить, как в собственного ребенка, и быть готовым заниматься им всю оставшуюся жизнь. Деньги ни в коем случае не просятся. С каждым источником финансирования выстраиваются свои отношения — в любом случае партнерские. Идею, концепцию, цели и задачи проекта нужно рассказать партнерам так, чтобы они ясно увидели возможности, которые предоставляет для них ваш проект.

— В журнале «Арт–менеджер» небольшой штат. Как вы мотивируете людей?

— У нас команда коллег, которым интересна интерпретация культуры и искусства как бизнеса, как фактора развития городов и территорий. В подготовке журнала и книг мы используем полный аутсорсинг: люди работают дома на своих компьютерах. Корреспонденты — в Гер–мании, Бельгии, Нидерландах, Великобритании, редактор в Америке, дизайн и верстку раньше делали в Туле, печатались в Украине, сейчас в Белоруссии.

— Что бы вам еще хотелось осуществить?

— Создать клуб «Aрт–менеджер», место неформального общения культуры и бизнеса. Цели клуба: презентация наиболее успешных инвестиционных проектов в сфере искусств, методологий управления и эффективного финансирования, создание инновационной среды для развития экономики впечатлений и переживаний.Слоган этого проекта — «Искусство инвестировать в искусство». На заседаниях клуба происходили бы презентации аукционных домов, крупнейших зарубежных фестивалей, оперных и драматических театров, маршрутов арт–туризма, ведущих галерей мира и арт–дилеров, новых творческих идей продюсеров (кино, ТВ, театр, музыка), новых гастрольных туров импресарио, коллекционеров антикварного и современного искусства, мастер–классы и пресс–конференции, встречи с зарубежными и отечественными ведущими культурными политиками, презентации наиболее значимых и успешных спонсорских программ бизнес–компаний и банков.

— Какие впечатления учит потреблять выращиваемый вами арт–менеджер?

— Те, которые для него самого интересны. Для одного интересно создать тематический парк «Дракула», другому фестиваль музыки Баха, третьему открыть литературный музей, четвертому корпоративный музей. Лидер проекта должен любить идею, в которую вкладывается.

Самое главное и самое трудное — быть лидером проекта. Но я хочу обрадовать созревающих лидеров: ситуация меняется, я это чувствую на своем личном опыте. Я надеюсь, что наш президент, как и президент Франции, скажет: «Наша культура — это наша нефть».

www.novayagazeta.ru

Люди - вторая нефть

Бонк 26-06-2018 16:58

Когда есть высокий рейтинг, твердые позиции - настает время провести непопулярные реформы. Не понятны причины, по которым было принято решение о повышении пенсионного возраста, мы не знаем подлинных мотивов.

Может быть, какие-нибудь новые ракеты хотят построить или мост на Сахалин. Я не понимаю, зачем людей рассматривать как вторую нефть и выжимать из них копейки, - пусть эти копейки, суммируясь, и дают приличные суммы. Я не вижу критической потребности у государства в финансовых средствах - ну разве что они знают что-то такое, чего мы и не представляем.

Бывший 26-06-2018 17:08quote:Originally posted by Бонк:Не понятны причины, по которым было принято решение о повышении пенсионного возрастаПричины? Они просты как два пальца: денег - НЕТУ Не хватит на всех. Снижать размеры пенсий уже некуда, вот и остается тогда - что сделать? - правильно, повысить возраст Вот и все таинственные причины.Бонк 26-06-2018 17:10quote:Изначально написано Бывший:Причины? Они просты как два пальца: денег - НЕТУ Чушь. Не верю. На собственном опыте многократно опровергал.

Денег нету - это плохой управленец. Не на своём месте. И больше ничего.

puh24 26-06-2018 17:10

Бывший 26-06-2018 17:12quote:Originally posted by Бонк:На собственном опыте многократно опровергал.Как на собственном опыте опровергнуть пустеющий пенсионный фонд?Goblin_13 26-06-2018 17:21quote:Изначально написано Бонк:Когда есть высокий рейтинг, твердые позиции - настает время провести непопулярные реформы. Не понятны причины, по которым было принято решение о повышении пенсионного возраста, мы не знаем подлинных мотивов. Мотивы все те же. Прочитать о них можно на странички Википедии о столкновение интересов и противодействие классов общества. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0

Как бы нынешним агитпроперам не хотелось объявить марксизм устаревшим, верным он быть не перестал.

полковник1 26-06-2018 17:23quote:ну разве что они знают что-то такое, чего мы и не представляем.к земле несется метеорит и надо срочно строить метеоритоубежище в уральских горах, места хватит токо для слуг народа а оплачиваем мы хозяева quote:Денег нету - это плохой управленеца хороших т о иде взять quote:Как на собственном опыте опровергнуть пустеющий пенсионный фонд?чо опять у пенсионного фонда деньги спиздили почему то я не удивленКМ 26-06-2018 17:33quote:Originally posted by Бывший:Не хватит на всех. Снижать размеры пенсий уже некуда

Может снизить затраты на содержание госаппарата, и господам чиновника затянуть пояса?

Goblin_13 26-06-2018 17:39

они во власть приходят со строго противоположными целями. Ибо институт государства служит одним из инструментов принуждения в классовой борьбе. И всегда будет служить.

Бонк 26-06-2018 17:42quote:Изначально написано Бывший:Как на собственном опыте опровергнуть ...... что "денег нет".

Есть деньги. Есть.

Их нет у плохих управленцев.

Либо у воров.

Воров не упомянул сразу, так как там деньги всё же есть, но в другом месте.А в том месте где деньги должны быть - их нет.

Но вы держитесь.

carrier 26-06-2018 17:45quote:Originally posted by Бывший:Причины? Они просты как два пальца: денег - НЕТУДенег или трудоспособного населения, платящего налоги?Трофель 26-06-2018 17:45quote:Может снизить затраты на содержание госаппаратаПредварительно сдуть..драго 26-06-2018 17:47quote:Денег или трудоспособного населения, платящего налоги?Ума нет.Все остальное производные.carrier 26-06-2018 17:49quote:Originally posted by драго:Ума нет.Все умные как всегда заняты более важными делами, козла забивают, массу давят и по кухням сидят.драго 26-06-2018 18:00quote:Все умные как всегда заняты более важными деламиВ точку.quote:козла забивают, массу давят и по кухням сидят. Странные у тебя представления о умных людях.Странные.carrier 26-06-2018 18:02quote:Originally posted by драго:Странные у тебя представления о умных людях.Странные.Отчего же. Вон здесь самые умные собираются регулярно. Все проблемы не вставая с дивана запросто.драго 26-06-2018 18:06quote:Вон здесь самые умные собираются регулярноЭто кто тебе сказал?Плюнь ему в рожу.Он тебя обманул.Здесь обычные.carrier 26-06-2018 18:08quote:Originally posted by драго:Здесь обычные.А обычные , оне не умные чтоли?драго 26-06-2018 18:12quote:А обычные , оне не умные чтоли?Ты когда поймешь что все познается в сравнении,тогда и задавай тупые вопросы.А пока не поймешь лучше молчи.carrier 26-06-2018 18:23quote:Originally posted by драго:А пока не поймешь лучше молчи.Оккуенно умная мысль. Сравниватель вы наш.драго 26-06-2018 18:24quote:Оккуенно умная мысльСовершенно верно.Жаль вы ее не поняли.carrier 26-06-2018 18:29quote:Originally posted by драго:.Жаль вы ее не поняли.Так и вы.драго 26-06-2018 18:31quote:Так и вы.Ну вот и дошли до уровня -сам дурак.Сегодня быстро что то.Бывший 26-06-2018 18:32quote:Originally posted by КМ:Может снизить затраты на содержание госаппарата, и господам чиновника затянуть пояса?Это как? Вот они - да, легко могут затянуть пояса электорату. А электорат им - ничего не может. Кто в стране главный? quote:Originally posted by Бонк:Есть деньги. Есть.Ну если есть, чего-ж тогда повышают пенсионный возраст? Вы разве видели эти деньги, и считали их, с учетом экономики и демографической статистики?

Не хватает там, чтобы выплатить в прежнем объеме новым поколениям пенсионеров.

quote:Originally posted by carrier:Денег или трудоспособного населения, платящего налоги?Налоги т оже скорее всего повышать придется. Насчет дефицита трудоспособного населения не в курсе. Всё ли нормально на самом деле?carrier 26-06-2018 18:33quote:Originally posted by Бывший:Всё ли нормально на самом деле?Сомнительно. В девяностые как то не очень рожать стремились.Бонк 26-06-2018 18:40quote:Изначально написано Бывший:Вы разве видели эти деньги, и считали их, с учетом И видел. И считал. И даже сам зарабатывал.А потом к концу года - .уяк, "секвестр". Вышестоящая структура просто изымает часть ЗАРАБОТАННЫХ денег у нижестоящей.И повышает план на следующий год. Вдвое. На стабильно падающем (более 20 лет) рынке.

Деньги же были. И вдруг... их нет!

Это на уровне корпораций.

Прокатило там, решили оптимизировать страну.

Только в конторе люди могут бояться увольнения. А в масштабах страны - куда увольняться?Либо за бугор (не всем доступно). Либо из жизни (каждый решает сам).

СанСаныч69 26-06-2018 18:42quote:Изначально написано Бонк:... что "денег нет".

Есть деньги. Есть.

Их нет у плохих управленцев.

Либо у воров.

Воров не упомянул сразу, так как там деньги всё же есть, но в другом месте.А в том месте где деньги должны быть - их нет.

Но вы держитесь.

На этот случай есть очень мудрое высказывание старого еврея: "...Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей!..."

драго 26-06-2018 18:50quote:"...Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей!..."-Экспортный (аграрно-сырьевой, компрадорский) и зависимый характер экономики (банановая республика, проклятие ресурсов, франсафрика)-Специализация, недиверсифицированность (монокультурность) экономики в условиях мирового разделения труда, причем страны Третьего мира занимают в этом разделении труда заведомо невыгодное положение ('Бедный Юг').-Олигархическая система правления, коррупция гос.учреждений (Кумовской капитализм, Клептократия, Мафиозное государство)-Неразвитый внутренний рынок в условиях нищеты подавляющей части населения. Яркими следствиями такого состояния являются утечка мозгов, трудовая миграция и Бегство капитала, что в переделе приводит к исчерпанию ресурсов.-Депопуляция (в некоторых странах)-Политическая нестабильность, рост социальной напряженности-Деиндустриализация (в ряде стран)

признаки переферийного капитализма-угадай чего нет в России

Goblin_13 26-06-2018 18:53quote:Изначально написано СанСаныч69:

На этот случай есть очень мудрое высказывание старого еврея: "...Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей!..."

на этот случай есть еще более мудрое высказывание еще одного старого еврея:Весь смысл капитализма в том, что богатые богатеют а бедные беднеют. драго 26-06-2018 18:56quote:Весь смысл капитализма в том, что богатые богатеют а бедные беднеют.Не только смысл,это неизбежное следствие его экономических механизмов-нодуракам не понять.Mastor 26-06-2018 22:12quote:Ну если есть, чего-ж тогда повышают пенсионный возраст?

Потому что деньги такая штука что сегодня то они есть но чтобы были завтра надо своевременно озаботится сим вопросом.Варианты при сем встречаются самые разные от вымогательства до зарабатывания.Государство требует денег, посему напрямую занимается подобными вопросами, в нашем случае именно в варианте вымогательства.Т.е. не вкладывает в какое нибудь дело чтобы оно развивалось и при нынешней сисЬтеме капиталистической приносило прибыль, нет.Они лучше тупо отожмут у населения.Это проще и можно не работать и на их век хватит а дальше хоть трава не расти.В социалистической системе государство именно организовывало производства и целью там была не прибыль а обеспечение потребностей населения, это совсем другой подход.Конечно любое государство имеет механизм вымогательства, так называемые налоги или заменяющие оные варианты, вот только одни сидят на них почти полностью, другие имеют оный вариант как часть системы.Несомненно что у наших нынешних неолиберальных руководятлов есть так же и иные варианты типа шпекуляций и т.п. но это те же яйца только в профиль.Посему весьма справедливо отписали выше:

quote:"...Что вы воруете с убытков - воруйте с прибылей!..." solomon73 26-06-2018 22:18

Если называть вещи своими именами : чистой воды кидок.

КМ 26-06-2018 22:24quote:Кто в стране главный?

К сожалению, да.

драго 26-06-2018 22:29quote:Если называть вещи своими именами : чистой воды кидок.Чушь.В капитализме-это совершенно нормально и правильно.Никакого обмана.solomon73 26-06-2018 22:32quote:В капитализме-это совершенно нормально и правильно.Никакого обмана.Красивыми словами - тоже самое по сути. Я не говорил обман, в открытую сделано это.драго 26-06-2018 22:36quote:Красивыми словами - тоже самое по сутиСогласен.Но кидок не очень точное слово.Кидок подразумевает какое никакоеотступление от морали.А нынешние события полностью моральны с точки зрения капитализма.solomon73 26-06-2018 22:48

Мораль нынче изменилась.

драго 26-06-2018 22:51quote:Мораль нынче изменилась.Кому как.А мне старое-НЕ УБИЙ нравится.А то что сейчас происходит с пенсионной реформой-УБИЙСТВО.solomon73 26-06-2018 23:01quote:А то что сейчас происходит с пенсионной реформой-УБИЙСТВО.Вот вот, именно.dima-314 26-06-2018 23:50quote:А то что сейчас происходит с пенсионной реформой-УБИЙСТВО.При огромной армии гастербайтеров так и есть.solomon73 27-06-2018 12:13quote:В девяностые как то не очень рожать стремились.Не скажу за всех, а у меня две дочери 91 г.р. и 94 г.р. Не чего выростили ))Goblin_13 27-06-2018 08:35

ага. А остальные не рожденные шестьдесят миллионов - "сами лохи". И "нечего нищету плодить!".

ICEberg1981 28-06-2018 16:11

просто надо больше золотаеще больше золота

ferrero 30-06-2018 10:52quote:Изначально написано dima-314:При огромной армии гастербайтеров так и есть.

А зачищать их собираются? А то где старикам работать?

dima-314 30-06-2018 13:10quote:А зачищать их собираются?Боюсь что они сами скорее зачистят стариков. quote:А то где старикам работать?Только в бизнесс идти.Открывать банки,инвестиционные фонды,страховые компании.

guns.allzip.org

Люди для России - это вторая нефть

Находясь на пороге политической модернизации - о наличии такого \"порога\" свидетельствует частота выражения в речах демиургов политики и ожидания общества - мы должны иметь в виду \"идеальную цель\" и \"практическую возможность\".

Как ни странно, но именно \"идеальная цель\" артикулирована в минимальной степени, а \"практическая возможность\" рассматривается акторами как средство… ничего не менять при достижении определенных, весьма скромных на фоне модернизационного шум-тартарама, результатов.

Эти результаты - места в парламенте для \"элиты элиты\", каковые уже забронированы. Бонусы за лояльность, получаемые с регулярностью заработной платы. Консенсус по поводу закрытого клуба системных партий, когда желание сокращать или расширять списочный состав не испытывают ни члены клуба, ни его владельцы. Притом, что нетрудно видеть, что \"политическая работа\" - это не столько бремя служения, сколько хороший кусок общественного пирога, тем более сытный, что другие куски общественного пирога с кризисом весьма усохли и почерствели, а на символической бирже труда подпирают голодные специалисты более утилитарных профессий - что ученые, что журналисты, что деятели культуры.

Если с грядущей реформой в обывательском представлении связаны надежды на \"оттепель\", то очевидно, что демократизация профессиональным операторам политического рынка нужна лишь как средство повысить капитализацию лояльности (притом, что им прекрасно известно, что в чисто полицейском авторитарном государстве такая капитализация стремится к нулю), а консерватизм - как средство закрепить выгодное положение вещей и снизить риски конкуренции.

Отсюда и родившаяся недавно формула - \"консервативная модернизация\" - столь же простая, сколь и циничная, указывающая нам на то, что все действия будут совершенны в определенном коридоре возможностей (\"постепенности - да, революция - нет\") и что первый этап политической реформы, скорее всего, закончится фальстартом.

Да, соберутся, да, решат проблемы своей корпорации - метафористически говоря, кому выделить лучший стул, в чьем кабинете поморить тараканов, чью тещу поздравить с праздником, -и тем будут довольны. До страны эта волна дойдет, разбившись о первый же мол реальных общественных проблем, откликнувшись слабым покачиванием полузатонувших у берега баркасов реального товарного производства. Может, поэтому накануне судьбоносного Госсовета, никто из ньюсмейкеров не мог из себя выдавить ничего сколь-либо привлекательного по поводу собственных соображений на этот счет? Предложения, мол, будут и будут они ого-го-го какие, а какие - пока не скажем…

На самом деле, модернизацией - что политической, что какой-либо другой - должны занимать не… эти… старперы, а сила новая, молодая, голодная, злая, рассчитывающая на существенное улучшения своих социальных перспектив. Вроде китайских хунвейбинов или неформалов конца 80-ых. В этом случае перед властью стояли бы совсем другие задачи - не постепенно отпускать вожжи, а удерживать раскрепощенные силы в узде, перерабатывая их пассионарность в мирные тепло и свет.

Проблема, однако, в том, что пассионарность давно протухла, а молодой новой силы нет. Отчасти из-за разочарования демократией и рынком. Отчасти из-за заведомого технологического подмораживания политической системы в начале первого путинского срока. Но в еще большой степени из-за естественной смены поколений. Поколение 80-ых устало, умучилось не приносящими пользу реформами; поколение 90-ых осталось без собственных идеологии и этики.

Вернее, \"этикой\" - не без влияния неверно усвоенных канонов либерализма - стала философия стяжательства и соглашательства (конформизм), когда большинство современных молодых людей, в общем-то, соглашается на то, что неучастие в политике - лучшая политика, что билет в будущее - престижное образование - покупается за хорошие деньги (которые надобно из кого-нибудь вытрясти), а траекторию личной биографии проще всего выправлять посредством мезальянса с дочкой или сыном олигарха.

\"Сегодня главный вопрос не в том, что делать, а зачем. И ничего не сдвинется, пока не появится спрос на перемены со стороны граждан, пока не накопится критическая масса людей, которым наконец-то не будет всe по барабану\", - в общем-то, о том же самом пишет и Газета.ру

Или Liberty.ru другими словами: \"Политическая система устроена таким образом, что работает на систематическую деполитизацию общества\".

Что совсем не означает, что нам надо ждать новых левых, защищающих бедных от капитализма и строящих новый командно-административный социализм. Но новых диссидентов - это точно! - ставящих \"классические принципы русской протестной интеллигенции\" выше собственного благополучия и консенсуса, установленного де-факто коррумпированным государством.

Иначе его (консенсус) - уповая на постепенность и консерватизм - не улучшить и не поменять.

Единственно, с чем я, пожалуй, не соглашусь - что реальной политической модернизации мешает всеобщее настроение \"никому ничего не нужно\". Ведь даже самый тупой конформист имеет представление о факторе времени: если нам не открыть новую энергию развития, то страна попросту схлопнется. И даже если останется с прежним названием, будет по сути чем-то иным, во всяком случае не оберегаемым суверенным государством.

Однако тот, кто думает, что локомотивами развития станут привычные фишки: нефть, газ, космос, АЭС, промышленные гиганты, - то он глубоко заблуждается. Очевидно, что издержки экстенсивного перезапуска экономики на фоне реально развивающегося Китая и по-прежнему остающейся великой Америки слишком велики. У России остался, по сути, только один не донца использованный ресурс - сами люди (я предлагаю реабилитировать скандальное выражение \"люди - наша вторая нефть\"), вот чью волю к демократическим преобразованиям и вообще к активному разумному обустройству своего общежития действительно придется перезапустить.

Если начинать политическую модернизацию, то именно с этой мыслью.

maxpark.com

Люди для России — это вторая нефть

Находясь на пороге политической модернизации — о наличии такого «порога» свидетельствует частота выражения в речах демиургов политики и ожидания общества — мы должны иметь в виду «идеальную цель» и «практическую возможность».

Как ни странно, но именно «идеальная цель» артикулирована в минимальной степени, а «практическая возможность» рассматривается акторами как средство… ничего не менять при достижении определенных, весьма скромных на фоне модернизационного шум-тартарама, результатов.

Эти результаты — места в парламенте для «элиты элиты», каковые уже забронированы. Бонусы за лояльность, получаемые с регулярностью заработной платы. Консенсус по поводу закрытого клуба системных партий, когда желание сокращать или расширять списочный состав не испытывают ни члены клуба, ни его владельцы. Притом, что нетрудно видеть, что «политическая работа» — это не столько бремя служения, сколько хороший кусок общественного пирога, тем более сытный, что другие куски общественного пирога с кризисом весьма усохли и почерствели, а на символической бирже труда подпирают голодные специалисты более утилитарных профессий — что ученые, что журналисты, что деятели культуры.

Если с грядущей реформой в обывательском представлении связаны надежды на «оттепель», то очевидно, что демократизация профессиональным операторам политического рынка нужна лишь как средство повысить капитализацию лояльности (притом, что им прекрасно известно, что в чисто полицейском авторитарном государстве такая капитализация стремится к нулю), а консерватизм — как средство закрепить выгодное положение вещей и снизить риски конкуренции.

Отсюда и родившаяся недавно формула — «консервативная модернизация» — столь же простая, сколь и циничная, указывающая нам на то, что все действия будут совершенны в определенном коридоре возможностей («постепенности — да, революция — нет») и что первый этап политической реформы, скорее всего, закончится фальстартом.

Да, соберутся, да, решат проблемы своей корпорации — метафористически говоря, кому выделить лучший стул, в чьем кабинете поморить тараканов, чью тещу поздравить с праздником, -и тем будут довольны. До страны эта волна дойдет, разбившись о первый же мол реальных общественных проблем, откликнувшись слабым покачиванием полузатонувших у берега баркасов реального товарного производства. Может, поэтому накануне судьбоносного Госсовета, никто из ньюсмейкеров не мог из себя выдавить ничего сколь-либо привлекательного по поводу собственных соображений на этот счет? Предложения, мол, будут и будут они ого-го-го какие, а какие — пока не скажем…

На самом деле, модернизацией — что политической, что какой-либо другой — должны занимать не… эти… старперы, а сила новая, молодая, голодная, злая, рассчитывающая на существенное улучшения своих социальных перспектив. Вроде китайских хунвейбинов или неформалов конца 80-ых. В этом случае перед властью стояли бы совсем другие задачи — не постепенно отпускать вожжи, а удерживать раскрепощенные силы в узде, перерабатывая их пассионарность в мирные тепло и свет.

Проблема, однако, в том, что пассионарность давно протухла, а молодой новой силы нет. Отчасти из-за разочарования демократией и рынком. Отчасти из-за заведомого технологического подмораживания политической системы в начале первого путинского срока. Но в еще большой степени из-за естественной смены поколений. Поколение 80-ых устало, умучилось не приносящими пользу реформами; поколение 90-ых осталось без собственных идеологии и этики.

Вернее, «этикой» — не без влияния неверно усвоенных канонов либерализма — стала философия стяжательства и соглашательства (конформизм), когда большинство современных молодых людей, в общем-то, соглашается на то, что неучастие в политике — лучшая политика, что билет в будущее — престижное образование — покупается за хорошие деньги (которые надобно из кого-нибудь вытрясти), а траекторию личной биографии проще всего выправлять посредством мезальянса с дочкой или сыном олигарха.

«Сегодня главный вопрос не в том, что делать, а зачем. И ничего не сдвинется, пока не появится спрос на перемены со стороны граждан, пока не накопится критическая масса людей, которым наконец-то не будет всe по барабану», — в общем-то, о том же самом пишет и Газета.ру

Или Liberty.ru другими словами: «Политическая система устроена таким образом, что работает на систематическую деполитизацию общества».

Что совсем не означает, что нам надо ждать новых левых, защищающих бедных от капитализма и строящих новый командно-административный социализм. Но новых диссидентов — это точно! — ставящих «классические принципы русской протестной интеллигенции» выше собственного благополучия и консенсуса, установленного де-факто коррумпированным государством.

Иначе его (консенсус) — уповая на постепенность и консерватизм — не улучшить и не поменять.

Единственно, с чем я, пожалуй, не соглашусь — что реальной политической модернизации мешает всеобщее настроение «никому ничего не нужно». Ведь даже самый тупой конформист имеет представление о факторе времени: если нам не открыть новую энергию развития, то страна попросту схлопнется. И даже если останется с прежним названием, будет по сути чем-то иным, во всяком случае не оберегаемым суверенным государством.

Однако тот, кто думает, что локомотивами развития станут привычные фишки: нефть, газ, космос, АЭС, промышленные гиганты, — то он глубоко заблуждается. Очевидно, что издержки экстенсивного перезапуска экономики на фоне реально развивающегося Китая и по-прежнему остающейся великой Америки слишком велики. У России остался, по сути, только один не донца использованный ресурс — сами люди (я предлагаю реабилитировать скандальное выражение «люди — наша вторая нефть»), вот чью волю к демократическим преобразованиям и вообще к активному разумному обустройству своего общежития действительно придется перезапустить.

Если начинать политическую модернизацию, то именно с этой мыслью.

bereg76.ru