МОДЕЛИРОВАНИЕ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА АКВАТОРИИ ВОДОЕМА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Моделирование разлива нефти


Моделирование аварийных разливов нефти и нефтепродуктов

В соответствии с проектом строительства скважины при бурении наличия углеводородов по траектории скважины ПБ-407 не ожидается. Все вскрываемые интервалы будут предположительно водоносными.

В качестве консервативного варианта далее рассматривается максимальный разлив 1500 т (1765 м3).

Зоной ЧС (Н) является территория, граница которой соответствует максимально возможной площади загрязнения нефтью, с учетом неблагоприятных гидрометеорологических условий, времени года, суток, экологических особенностей и характера использования акваторий (согласно “Правилам разработки и согласования планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на территории Российской Федерации”, утв. приказом МЧС от 28.12.2004 г. № 621).

Для определения границ зон ЧС (Н) была выполнена оценка зон риска загрязнения акваторий и побережья в результате возможных аварийных ситуаций при добыче нефти на Пильтун-Астохском месторождении.

Зона риска – область акватории, где разлив нефти теоретически может оказаться в пределах заданных промежутков времени после начала аварии (1 день, 3 дня, 5 дней и т.д.), если не будут предприняты меры по локализации и ликвидации разлива нефти. Зоны риска определяются статистической обработкой множества вероятных траекторий движения нефтяных пятен, обусловленных гидрометеорологическими условиями рассматриваемого региона и режимом аварийного сброса нефти.

Оценка риска воздействия аварийных разливов нефти на окружающую среду проводится на основе результатов математического моделирования возможных сценариев распространения нефти для проектных аварий различных уровней. Оценка риска воздействия на окружающую среду (риск-анализ) включает определение зон вероятного распространения нефти в случае разлива, расчёт вероятности загрязнения выделенных участков акватории и побережья, включая зоны особой значимости, определение масштабов и формы вероятного загрязнения, выделение сценариев аварии, приводящих к загрязнению зон приоритетной защиты.

Математическое моделирование распространения нефти в результате возможных аварийных ситуаций для Пильтун-Астохского месторождения выполнено в Плане ликвидации аварийных разливов нефти ("План по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов для Пильтун-Астохского месторождения", 2013 г.).

Для моделирования, а также для расчета сил и средств ликвидации аварии использовались максимальные объемы разливов, определенные в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.08.2000 г. № 613, а именно 1500 т (1765 м3).

Уровни реагирования

В соответствии с законодательством РФ любые чрезвычайные ситуации ЧС, начиная с объектового уровня и заканчивая федеральным, должны ликвидироваться силами и средствами Российской системы предотвращения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС). ЧС применительно к разливам нефти как на местности и в пресных внутренних водоемах, так и на море классифицируются по категориям ЧС, в зависимости от которых определяется и уровень реагирования. Повышение уровня реагирования может определяться многими факторами, но в целом, если ЧС не может быть локализована и ликвидирована имеющимися в наличии ресурсами данного уровня, то соответствующая Комиссия по чрезвычайным ситуациям (КЧС) может обратиться в вышестоящую КЧС с просьбой об оказании помощи. В этом случае вышестоящая КЧС может принять на себя функции по координации и/или управлению аварийными работами и предоставить необходимые ресурсы. Предусмотрены три уровня реагирования на разливы нефти на море.

Уровень 1 (локальный)

Уровень 1 определяется как уровень реагирования на разливы нефти, которые эффективно ликвидируются силами и средствами компании – собственника объекта или привлекаемого на договорной основе профессионального АСФ, подготовленного и оснащенного специализированными средствами для ликвидации возможных разливов, указанных в плане ЛРН организации. Компания обязана немедленно уведомить уполномоченные государственные органы о разливе, постоянно информировать их о состоянии нефтяного пятна и принимаемых мерах по его ликвидации.

Уровень 2 (региональный)

Если оператор объекта не может локализовать разлив своими силами, должны привлекаться дополнительные ресурсы.

На втором уровне реагирования локализация и ликвидация разлива нефти проводится силами и техническими средствами организации, на объекте которой произошел разлив, с привлечением профессиональных аварийно-спасательных формирований (ПАСФ),, сил подрядных организаций по ЛРН, имеющих соответствующие лицензии.

При необходимости проводится мобилизация региональных сил и средств РСЧС, других нефтяных компаний и вспомогательных организаций.

Управление реагированием принимает на себя Штаб руководства операциями (ШРО), в состав которого входят представители КЧС и ОПБ Сахалинской области или Дальневосточного округа, ФБУ «Госморспасслужбы России» и владельца объекта.

Уровень 3 (федеральный)

Это наивысший уровень реагирования на разливы нефти на море. На третьем уровне реагирования, кроме сил и средств, указанных выше, для локализации и ликвидации разливов нефти могут привлекаться силы и средства РСЧС: МЧС России; ФБУ «Госморспасслужбы России», специализированных организаций по ЛРН, а также ресурсы зарубежных компаний по согласованию с уполномоченными органами РФ.

На этом уровне руководство аварийными работами осуществляют федеральные органы управления. При этом может быть принято решение о созыве для координации действий Правительственной комиссии по ЧС и ОПБ (п.7 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2002г. № 240).

Решение об отнесении аварийного разлива нефти к уровню реагирования 2 или выше принимается региональными и федеральными уполномоченными государственными органами. Категория реагирования может быть изменена, исходя из оценки факторов, необходимых для успешного завершения аварийных работ, а не из конкретных значений объемов.

В соответствии Положений Приказа Министерства транспорта РФ № 53 от 06.2009 г. применение сил и средств функциональной подсистемы осуществляется на основе соответствующих планов по предупреждению и ЛРН в море.

На основании п. 26 Приказа № 53 взаимодействие при проведении операций по ЛРН на морских бассейнах организуется и осуществляется в соответствии с федеральным планом, соответствующими региональными и объектовыми планами по предупреждению и ЛРН в море. Взаимодействие с соответствующими спасательными службами иностранных государств при ЛРН осуществляется согласно действующим двусторонним и многосторонним международным договорам РФ по сотрудничеству в борьбе с загрязнением моря нефтью и нефтепродуктами и планами совместных действий, разработанных в рамках этих договоров.

При ликвидации разливов регионального значения могут быть привлечены персонал и оборудование МЧС России, базирующиеся на Дальнем Востоке, Приморского филиала ФГУП «Балтийское БАСУ» и другие региональные ресурсы.

При разливах федерального значения могут привлекаться ресурсы МЧС России, Государственной морской аварийно-спасательной службы Минтранса России (ФБУ Госморспасслужба), ОАО «Центра аварийно-спасательных и экологических операций» («ЦАСЭО»/«Экоспас»), с филиалами на Дальнем Востоке, АСФ других компаний, а также международные ресурсы.

На основе соглашения о взаимопомощи компании «ЭНЛ» и «Сахалин Энерджи» имеют доступ к оборудованию ЛРН на взаимной основе, размещенное на АВП «Ноглики» Сахалин Энерджи и на складе ЛРН на ОБТК «Чайво» ЭНЛ.

Реагирование на нефтеразливы уровня 3 потребует координации как российских, так и международных сил и средств. Через компанию «Шелл Респонс Лимитед» (Shell Response Ltd.) компании «СТАСКО» (STASCO) могут быть привлечены ресурсы международных Центра ЛРН 3 уровня, расположенные на базах в г. Саутгемптон, Великобритания и Сингапуре, принадлежащие компании «ОСРЛ» (Оил Спил Респонс Лимитед)/«OSRL» (Oil Spill Response Limited), который является мировым лидером в области предупреждения и ликвидации разливов нефти.



infopedia.su

Разлив нефти

28.04.2014

Если в процессе разлива нефтепродуктов на суше произошло попадание вещества в реку, можно ли указать результаты расчетов на суше как источник разлива на воде?

Да, можно. Это одна из причин, почему предыдущие модули «Разлив нефтепродуктов (суша)» и «Разлив нефтепродуктов (вода)» были объединены в один модуль.

28.04.2014

Каким образом учитывается эпюра выброса?

В текущей версии эпюра выброса не учитывается, точнее считается, что разлив происходит с постоянной интенсивностью. В следующей версии модуля планируется добавить возможность изменения эпюры выбросов для тех моделей, которые это «способны» учитывать. Кроме того, будет добавлена операция расчета эпюры выброса для трубопроводов согласно нормативному документу «»

28.04.2014

Я хочу моделировать разлив нефтепродуктов на трубопроводе. Какую модель мне лучше использовать?

Для расчетов разлива нефтепродуктов на трубопроводе мы рекомендуем использовать модель стекания-скопления, а не численную модель. Эта рекомендация связана с тем, что, во-первых, на большие территории отсутствует подробный рельеф, во-вторых, вам понадобится проделать большое число расчетов, а модель стекания-скопления работает гораздо быстрее.

28.04.2014

Ваш алгоритм построения течений достаточно простой. Допустим, у меня есть собственный слой течений, полученный гидрологами. Я могу его использовать в вашем модуле?

Да, вы можете использовать векторный точечный слой течений, но не напрямую. Для его использования в составе модуля понадобится пройти операцию импорта.

28.04.2014

Можно ли менять гидрометеорологические параметры при проведении расчетов?

В текущей версии можно менять метеорологические параметры (ветер, температуру). В следующей версии планируется добавить возможность менять гидрологические параметры (течения).

introgis.ru

МОДЕЛИРОВАНИЕ АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТЕПРОДУКТОВ НА АКВАТОРИИ ВОДОЕМА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕОИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ

В.А.Царев*, С.К.Шелтинг**

В.А.Царев*, С.К.Шелтинг** УДК 551.465 В.А.Царев*, С.К.Шелтинг** *Российский государственный гидрометеорологический университет, г.санкт Петербург **ГНЦ ФГУГП «Южморгеология», г.геленджик МЕТОДИКА КРАТКОСРОЧНОГО ПРОГНОЗА ПОСЛЕДСТВИЙ

Подробнее

МОДУЛЬ ARCGIS. «Разлив нефтепродуктов (вода)»

МОДУЛЬ ARCGIS. «Разлив нефтепродуктов (вода)» МОДУЛЬ ARCGIS «Разлив нефтепродуктов (вода)» ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Версия модуля 1.0 (ноябрь 2008) АННОТАЦИЯ Данный документ представляет собой краткое описание модуля (назначение, принцип работы, информационнометодическая

Подробнее

62 ECOLOGICAL TECHNOLOGIES

62 ECOLOGICAL TECHNOLOGIES 62 ECOLOGICAL TECHNOLOGIES УДК 502.51(26):504.5:532.5 ÌÎÍÈÒÎÐÈÍÃ ÀÂÀÐÈÉÍÛÕ ÐÀÇËÈÂÎÂ ÍÅÔÒÈ Филина Н.А., Мазуркин П.М. Марийский государственный технический университет, Йошкар-Ола, e-mail: [email protected]

Подробнее

Мониторинг российских морей

Мониторинг российских морей Мониторинг российских морей Спутники помогают бороться с загрязнениями в прибрежной зоне Прибрежные зоны занимают особое место в жизни человечества. Более 90% биологических и минеральных ресурсов планеты

Подробнее

Нефтяное загрязнение Мирового океана

Нефтяное загрязнение Мирового океана ОКЕАНОЛОГИЯ. ГИДРОХИМИЯ Íåôòÿíîå çàãðÿçíåíèå Àçîâñêîãî è åðíîãî ìîðåé ðàñòåò Академик Г.Г.Матишов, О.В.Степаньян, кандидат биологических наук В.М.Харьковский, кандидат химических наук В.Г.Сойер кандидат

Подробнее

Modeling of the environmental catastrophe

Modeling of the environmental catastrophe Chaos and Correlation International Journal, July 7, 2010 Моделирование экологических катастроф Modeling of the environmental catastrophe Р. Шабаев R. Shabaev Россия, Санкт-Петербург В статье рассмотрены

Подробнее

МОСТ ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ

МОСТ ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ МОСТ ЧЕРЕЗ КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ УЧАСТНИК КОНКУРСА ПО ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ПРОЕКТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ «ПРОЕКТНЫЙ ОЛИМП» В НОМИНАЦИИ «СИСТЕМА УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСНЫМ ПРОЕКТОМ»

Подробнее

Общая характеристика

Общая характеристика ОПЕРАТИВНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОД ПРИБРЕЖНОЙ ПОЛОСЫ РОССИЙСКОГО СЕКТОРА АЗОВСКОГО И ЧЕРНОГО МОРЕЙ НА ОСНОВЕ РЕГИОНАЛЬНОГО КОСМИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА (С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ РАЗНОВРЕМЕННЫХ ИЗОБРАЖЕНИЙ

Подробнее

СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ

СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ СЕВЕРНЫХ РЕГИОНОВ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ Материалы Международной конференции Апатиты, 31 августа-3 сентября 2004 г. Апатиты 2004 КОЛЬСКИМ н а у ч н ы й ц е н т р Институт проблем промышленной экологии Севера

Подробнее

Э.А. Закарин, Л.А. Балакай, Т.В. Дедова АО КАЗГЕОКОСМОС, Казахстан, г. Алматы, ул. Манаса 34а/8

Э.А. Закарин, Л.А. Балакай, Т.В. Дедова АО КАЗГЕОКОСМОС, Казахстан, г. Алматы, ул. Манаса 34а/8 МОДЕЛИРОВАНИЕ ГИДРОДИНАМИКИ СЕВЕРНОГО КАСПИЯ Э.А. Закарин, Л.А. Балакай, Т.В. Дедова АО КАЗГЕОКОСМОС, 050040 Казахстан, г. Алматы, ул. Манаса 34а/8 ВВЕДЕНИЕ Уникальный природный водоем планеты Каспийское

Подробнее

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО МОРСКОГО КОМПЛЕКСА

МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО МОРСКОГО КОМПЛЕКСА Научно-производственное предприятие Гидроэнергоспецстрой и ЦНИИ имени академика А.Н.Крылова представляют концепцию МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОГО МОРСКОГО КОМПЛЕКСА Санкт-Петербург 2011 1. Проблемы использования

Подробнее

docplayer.ru

Обзор современных подходов моделирования разливов нефти

КУЛЫГИН В.В. Южный научный центр РАН, Россия

За последние три десятилетия упрощенные эмпирические формулы способствовали росту числа моделей, описывающих поведение пятна нефти. В последние годы упрощенные подходы семидесятых и восьмидесятых годов все еще популярны в области моделировании разливов нефти. Предпочтение часто отдается простым, но менее точным методам. В настоящее время, благодаря современным разработкам в вычислительной и экологической областях, модели разливов нефти предполагают использование более точных и физически верных математических формулировок.

Моделирование разливов нефти весьма проблематично из-за большого числа факторов, влияющих на передвижение и эволюцию разлившейся нефти в водной среде. К ним относятся изначальный объем и физико химические характеристики разлившейся нефти, характеристики региона разлива, состав и циркуляция воды под пятном нефти и вокруг него, ветровое поле над поверхностью разлива, и некоторые физико химические и биологические процессы: перенос пятна, турбулентная диффузия, гидродинамическое рассеивание, растворение, фотоокисление, погружение и всплытие и др. Все эти процессы и характеристики взаимосвязаны и должны рассматриваться вместе для получения более точных оценок поведения нефти.

Источником нефтяного пятна может быть как прорыв подводного нефтепровода (с содержанием или отсутствием газа, с кратковременной или долговременной утечкой), так и единовременный выброс нефти на поверхность с перевозящего судна или при перегрузке.

Характеристики источника разлива во многом влияют на дальнейшее поведение пятна. Соответственно разработаны модели, как описывающие отдельные источники разливов, так и позволяющие моделировать различные источники. Например, Reed M., (2006) описывает образование пятна нефти при прорыве нефтепровода и не рассматривающие поведение пятна после его образования.

Модель SLROSM позволяет моделировать перечисленные выше источники выброса. Начальная область разлива, толщина пятна и свойства нефти определяются для различных сценариев разлива, а затем основная модель поведения нефти используется для расчета поведения нефти на поверхности воды. SLROSM также позволяет одновременно моделировать поведение нескольких пятен, расчет которых, осуществляется раздельно, т.к. у разных пятен, в виду различного времени образования, различная ветровая динамика.

Многие современные модели опираются на ранние работы Fay (1971) и Mackay (1980) с некоторой их модификацией, К примеру, Belore R использует модификацию, учитывающую изменение плотности нефти и определение растяжения нефти в точке разлива. Что касается вертикальной динамики, то чаще всего используется модель всплытия Delvigne (1988).

Для более адекватного описания поведения пятна нефти рассматриваются трехмерные модели, описывающие передвижение пятна нефти по поверхности воды и вертикальное взаимодействие с водным столбом. Ранние модели (Fay, 1971; Mackay, 1980) определяли временную динамику пятна нефти, а не его форму (предполагалось, что форма окружность или эллипс). Johansen (1982) и Elliott (1986) предложили гипотезу, что наблюдаемое удлиннение (растекание) пятна возникает как результат погружения и всплытия капель нефти. На основании чего была разработана кинетическая модель вертикального смешения капель нефти под действием волн (Tkalich and Chan, 2002). Основные характеристики нефти, разрушающих волн и водного столба собраны в единый «фактор смешивания», определяющем доли распределения нефти в пленке и водяном столбе. Он включает вязкость нефти, зависимость от высоты волн, коэффициент напряжения между поверхностями и плотность нефти. Этот подход обобщает модель всплытия Delvigne.

Одной из наиболее полных является следующая трехмерная модель (Tkalich, 2004). В ней одновременно рассчитываются несколько переменных состояний нефти: толщина пятна на поверхности воды, концентрация растворенной, рассеянной (в виде капель) и эмульгированной нефти в водном столбе, концентрация растворенной и эмульгированной нефти в донных отложениях.

Модель представляет собой систему уравнений. Уравнения LNS управляют горизонтальным перемещением пятна, связанным с объединенным влиянием ветра и поверхностных течений, а также растеканием пятна под действием гравитационных сил и вязкости. Набор уравнений адвекции-диффузии описывают перемещение нефти в водном столбе, которые определяют обмен между рассеянной, растворенной и эмульгированной фазах нефти согласно определенной кинетики. Для адекватного описания вертикальной динамики капель нефти, вводится слой смешивания, находящийся сразу под пятном нефти. Находясь в этом слое большие капли нефти могут возвращаться назад в пятно, а могут погружаться в водный столб.

Являясь наиболее подробной, эта модель требует значительного объема данных, которые не всегда имеются в наличие. Выбор степени подробности модели исходит из ее назначения, требований и имеющихся данных, К примеру, в зависимости от типа нефти рассматриваемой в модели испарение либо учитывается, либо нет; в мобильных системах прогноза, из-за скорости жертвуют глубинным разрешением (Copeland G., Thian-Yew W, 2006).

К сожалению, в настоящее время нет сколько нибудь адекватного моделирования поведения нефти после соприкосновения с берегом.

Чаще всего предполагается, что нефть остается на берегу и рассчитывается только ее объем (Papadimitrakis J., 2006; Copeland G., Thian-Yew W., 2006).

В заключении следует отметить, что современные знания о поведении разлившейся нефти весьма ограничены. Поэтому главной задачей в настоящее время является разработка «скелета» модели и вычислительной структуры, позволяющих включение других существенных феноменов (пока не обнаруженных, или не формализованных) на более поздних стадиях.

ЛитератураCopeland G., Wee Thiam-Yew Current data assimilation modelling for oil spill contingency planning // Environmental Modelling & Software. 2006. 21. 142-155Delvigne, G.A.L., Sweeney, C.E. Natural dispersion of oil // Oil and Chemical Pollution. 1988.4.281-310.Elliott, A.J. Shear diffusion and the spread of oil in the surface layers of the North Sea // Deutsche Hydrographische Zeitschrift. 1986.39. 113-137.Fay, J.A Physical Processes in the Spread of Oil on a Water Surface // MIT. NTIS report #AD726281. 1971.Johansen, O. Dispersion of oil from drifting slicks // Spill Technology Newsletter. 1982. 134-149.Mackay, D., Buist, I., Mascarenhas, R, Paterson, S. Oil Spill Processes and Models // Report EE8. Environment Canada, Ottawa. 1980.Papadimitrakis J., PsaltakM., Christolis M., Markatos N.C. Simulating the fate of an oil spill near coastal zones: The case of a spill (from a power plant) at the Greek Island of Lesvos // Environmental Modelling & Software 2006. 21.170-177ReedM., EmilsenM. H., HetlandB., Johansen O., Buffington S., HoverstadB. Numerical model for estimation of pipeline oil spill volumes // Environmental Modelling & Software. 2006. 21. 178-189Tkalich P.A. CFD solution of oil spill problems // Environmental Modelling & Software 2006.21.271-288Tkalich, P., Chan, E.S. Vertical mixing of oil droplets by breaking waves // Marine Pollution Bulletin. 2002. 44 (11), 1219-1229.

Материалы международной конференции "Нефть и газ арктического шельфа - 2006"

Еще статьи по теме "Нефть":

«Газпром нефть шельф» боится независимой экспертизы?

Нефть и газ арктического шельфа-2008: материалы конференции

Нефть и газ арктического шельфа: перспективы

Нефть будет

Нефть и газ арктического шельфа, позиция экологических неправительственных организаций

Приграничная нефть и газ: спасение Америки в Баренцевом море

busy

helion-ltd.ru

Диссертация на тему «Математическое моделирование динамики нефтяного слика с учетом деструкции нефти в прибрежной зоне Черного моря» автореферат по специальности ВАК 03.00.16 - Экология

1. Афанасьева H.A., Белов В.П., Матвейчук И.Г., Филиппов Ю.Г. Расчет течений и перенос нефтяных углеводородов у западного побережья Среднего Каспия // Тр. ГОИН. М.: Гидрометеоиздат, 1989. Вып. 188. С. 146 -151.

2. Архив синоптических сводок центра ФОБОС // URL: http://www.gismeteo.ru/synarc.htm (дата обращения: 28.04.2009).

3. Белявская Л.Г., Богомолов H.A., Ковалев А.Д. Обработка карт изолиний двумерных функций // Вычислительные методы и программирование. М.: МГУ, 2000. Т. 1. С. 15 23.

4. Берлянт A.M. Картография: учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2002. 336 с.

5. Блатов A.C., Иванов В.А. О вихреобразовании в Черном море // Комплексные исследования в Черном море. Севастополь, 1979. С. 43 - 51.

6. Блиновская Я.Ю. Принципы создания информационной системы "Карты чувствительности прибрежно-морских зон к загрязнению нефтью" // Вестник Дальневосточного отделения РАН, 2004. №4. С. 63-73.

7. Выбор варианта ликвидации разлива нефти в целях снижения ущерба: анализ суммарной экологической пользы. Серия докладов IPIECA. —

8. Лондон: Международная ассоциация представителей нефтяной промышленности по охране окружающей среды (IPIECA). Том 10. URL:// http://www.ipieca.org/activities/oilspill/downloads/publications/reports/mssian/Vo U0NEBA.pdf (дата обращения: 20.03.2009).

9. Герлах С. А. Загрязнение морей. Диагноз и терапия. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. 264 с.

10. П.Гринин A.C., Орехов H.A., Новиков В.Н. Математическое моделирование в экологии. М.: Юнити-Дана, 2003. 269 с.

11. Губанов В.И., Подозерская Е.А. Влияние нефтяных углеводородов и детергентов на естественный химический состав Черного моря // Тр. ГОИН. М.: Гидрометеоиздат, 1992. Вып. 205. С. 74 80.

12. Дембицкий С.И., Дунаев И.М., Лаврентьев A.B., Ларионов A.B. Уртенов М.Х. Математические модели динамики и деструкции нефтяного слика на акватории моря. Краснодар: КубГУ, 2003. 71 с.

13. Дембицкий С.И., Лаврентьев A.B., Ларионов A.B., Уртенов М.Х. Визуализация динамики нефтяного пятна на поверхности моря посредством двумерной анимации // Краснодар: Наука Кубани. 2002. № 1. С. 33 38.

14. Дембицкий С.И., Лаврентьев A.B., Ларионов A.B., Уртенов М.Х. Динамика нефтяного пятна в море с учетом процессов деструкции. Математические модели // Изв. вузов. Сев.-Кав. регион. Естественные науки, 2004. №1. С. 6-10.

15. Дембицкий С.И., Ларионов A.B., Уртенов М.Х. Оценка последствий залпового выброса нефти в прибрежной зоне моря на основе математического моделирования процессов переноса и деструкции //

16. Экологический вестник научных центров Черноморского Экономического Сотрудничества. Краснодар, 2004. С. 41 47.

17. Дембицкий С.И., Ларионов A.B., Уртенов М.Х. Программный комплекс автоматизации расчетов и визуализации результатов при моделировании аварийного разлива нефти в море // Компьютерные учебные программы и инновации. Москва, 2005. №12. С. 44.

18. Дембицкий С.И., Уртенов М.Х., Ларионов A.B., Панина О.В., Шарпан М.В. Прогностическая математическая модель биологической деструкции нефтяного загрязнения акваторий // Краснодар: Наука Кубани. 2005. №4. С. 5-8.

19. Дзержинская И., Сопрунова О. Аппетитная нефть // Нефть России. 2001. №5. 71 с.

20. Дулов В.Г., Цибаров В.А. Математическое моделирование в современном естествознании: Учеб. пособие / Под ред. чл.-кор. РАН Дулова В.Г. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2001. 244 с.

21. Зайлер М. Моделирование нашего мира: Руководство ESRI к дизайну баз геоданных. М.: ООО "Дата+", 2001. 265 с.

22. Зданьски А.К., Крылова Т.О. Численно-аналитический метод решения краевых задач параболического типа. М.: ВЦ АН СССР, 1989. 34 с.

23. Зданьски А.К., Крылова Т.О., Тарасенко JI.H. Методы расчета эволюции нефтяного загрязнения в шельфовой зоне. М.: ВЦ АН СССР, 1987. 24 с.

24. Ибраев P.A., Кукса В.И., Скирта А.Ю. Моделирование переноса пассивной примеси вихревыми течениями восточной части Черного моря // Океанология. 2000. №4. С. 18 25.

25. Израэль Ю.А., Цыбань A.B. Антропогенная экология океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 528 с.

26. Исаева JI.C., Исаев И.Л. Горизонтальная турбулентная диффузия в море // Труды МГИ. Физика моря. К.: Изд-во АН УССР, 1963. Том 28. С. 36 -39.

27. Каспийский Трубопроводный Консорциум, Пресс-релиз от 17 декабря 2008 г. URL:http://www.cpc.ru/desktopdefault.aspx?alias=:press&lang=::ru &tabid=3549 (дата обращения: 03.05.2009).

28. Красильников Н.П., Цыбань A.B., Коронелли Т.В. Усвоение н-алканов и сырой нефти морскими бактериями // Океанология. Вып. 5. 1973. Т. 13.

29. Ларионов A.B. Анимация как средство визуализации динамики нефтяного пятна в море // Материалы XL международной научной конференции "Студент и научно-технический прогресс". Новосибирск: НГУ, 2002. С. 10-11.

30. Ларионов A.B. Применение ГИС-технологий при интерпретации результатов моделирования загрязнения моря нефтепродуктами // Материалы XL международной научной конференции "Студент и научно-технический прогресс". Новосибирск: НГУ, 2002. С. 21 22.

31. Ларионов A.B. Разработка ГИС для решения задач экологического мониторинга в Краснодарском крае // Материалы XXXVIII международной научной конференции "Студент и научно-технический прогресс". Новосибирск: НГУ, 2000. С. 42-43.

32. Ласло М. Вычислительная геометрия и компьютерная графика на С++: Пер. с англ. М.: "Издательство БИНОМ", 1997. 304 с.

33. Леонов А.К. Региональная океанография. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. Ч. 1.765 с.

34. Леффер У.Л. Переработка нефти. — 2-е изд., пересмотренное / Пер. с англ. М.: ЗАО "Олимп-Бизнес", 2001. 224 с.

35. Марчук Г.И. Математическое моделирование в проблеме окружающей среды. М.: Наука, 1982. 319 с.

36. Миронов О.Г. Бактериальная трансформация нефтяных углеводородов в прибрежной зоне моря // Морской экологический журнал, 2002. Т.1. №1. С. 56-66.

37. Миронов О.Г. Влияние нефти и нефтепродуктов на морские организмы и их сообщества // Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. JL: Гидрометеоиздат, 1988. Т. 4. 136 с.

38. Митчел Э. Руководство ESRI: ГИС анализ. Том 1: Географические закономерности и взаимоотношения. М.: ООО "Дата+", 2001. 240 с.

39. Монин A.C., Войтов В.И. Черные приливы. М.: Молодая гвардия, 1984. 160 с.

40. Монин A.C., Яглом A.M. Статистическая гидромеханика. СПб.: Гидрометеоиздат, 1992. Т. 1. 640 с.

41. Нельсон-Смит А. Загрязнение моря нефтью. JL: Гидрометеоиздат, 1973. 124 с.

42. Нельсон-Смит А. Нефть и экология моря. М.: Прогресс, 1977. 301 с.

43. Нефти СССР. Т. 3. Нефти Кавказа и западных районов Европейской части СССР. -М.: Химия, 1972. 616 с.

44. Нунупаров С.М. Предотвращение загрязнения моря с судов. М.: Транспорт, 1985. 228 с.

45. Оби Э.О. Прогнозирование загрязнения нефтью прибрежных вод республики Нигерия: автореф. дис. . канд. тех. наук / Э.О. Оби; Кубанский государственный технологический университет. Краснодар, 2009. 24 с.

46. Озмидов P.B. Диффузия примесей в океане. JL: Гидрометеоиздат, 1968.280 с.

47. Орлова И.Г., Симонов А.И., Собченко Е.А. Результаты долгопериодного исследования нефтяного загрязнения Северной Атлантики. // Тр. ГОИН. М.: Гидрометеоиздат, 1990. Вып. 182. С. 103 114.

48. Панина О.В. Моделирование и пути устранения углеводородного загрязнения природно-технической системы Цемесской бухты черного моря: автореф. дис. . канд. геол.-минерал. наук / О.В. Панина; Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, 2007. 24 с.

49. Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа. -М.: ВНИРО, 1997. 350 с.

50. Пенно М.В. Состояние загрязнения вод черного моря нефтяными углеводородами // Уч. зап. Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. 2001. Т. 12(51). №1. с. 52-55.

51. Петрухина И.В., Ильинский В.В., Литвинова М.Ю. Определение скоростей биодеградации нефтяных углеводородов в воде литорали Кольского залива // Вестник МГТУ, 2006. Т. 9. Вып. 5. С. 828 832.

52. Печуркин Н.С. Популяционная микробиология. Новосибирск: Наука, 1978. 275 с.

53. Процессы турбулентной диффузии примесей в море // Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. JL: Гидрометеоиздат, 1986. Т.2. 208 с.

54. Ризниченко Г.Ю., Рубин А.Б. Математические модели биологических продукционных процессов. М.: МГУ, 1993. 301 с.

55. Руководство по расчету элементов гидрологического режима в прибрежной зоне морей и устьев рек при инженерных изысканиях. М.: Гидрометеоиздат, 1972. 536 с.

56. Самарский A.A., Вабищевич П.Н. Численные методы решения обратных задач математической физики: учебное пособие. Изд. 3-е. М.: Издательство ЖИ, 2009. - 480 с.

57. Самарский A.A., Гулин A.B. Численные методы: учеб. Пособие для вузов. М.: Наука, 1989. 432 с.

58. Самарский A.A., Николаев Е.С. Методы решения сеточных уравнений. М.: Наука, 1978. 592 с.

59. Симонов А.И. Динамика и прогноз загрязнения океанических вод // Проблемы химического загрязнения вод Мирового океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1985. Т. 1. 144 с.

60. Тарасевич Ю.Ю. Математическое и компьютерное моделирование. Вводный курс: учебное пособие. Изд. 3-е, испр. М.: Едиториал УРСС, 2003. 144 с.

61. Тарасенко Л.Н. Об оценке нефтяного загрязнения в шельфовой зоне. М.: ВЦ АН СССР, 1989. 12 с.

62. Техногенное загрязнение и процессы естественного самоочищения Прикавказской зоны Черного моря / Гл. ред. И.Ф. Глумов, М.В. Кочетков. М.: Недра, 1996. 502 с.

63. Тихонов А.Н., Самарский A.A. Уравнения математической физики. М.: МГУ, 1999. 798 с.

64. Уильяме Дж. Основы контроля морских загрязнений. Л.: Судостроение, 1984. 135 с.

65. Фурсова П.В., Левич А.П. Математическое моделирование в экологии сообществ // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: Обзор, информ. 2002. № 9. С. 1 100.

66. Химия океана / Под. ред. O.K. Бордовского, В.Н. Иваненкова. М.: Наука, 1979. Т. 1.518 с.

67. Худолей В.В., Мизгирев И.В. Экологически опасные факторы. СПб.: Publishing House, 1996. 186 с.

68. Цветков В.Я. Геоинформационные системы и технологии. М.: Финансы и статистика, 1998. 290 с.

69. Цыбань А.В. Метод расчета микробной деструкции нефтяных углеводородов // Исследование экосистемы Балтийского моря. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. Вып. 1. С. 61 68.

70. Цыбань А.В., Зубакина А.Н., Михалева И.М. Процессы окисления нефти и ее углеводородов морскими бактериями // Гидробиологический журнал. 1977. Вып. 2.

71. Чугай А.В., Шпилевой А.А. Использование ГИС-технологий для оценки состояния морских экосистем // Уч. зап. Таврического национального ун-та им. В. И. Вернадского. Серия География. 2001. Т. 14 (53) № 1. С. 142 -145.

72. Шарпан М.В. Математическое моделирование процессов биологической деструкции нефтяного загрязнения моря: автореф. дис. . канд. физ.-мат. наук / М.В. Шарпан; Кубанский государственный университет. Краснодар, 2009. 24 с.

73. Шишкин Е.В., Боресков А.В. Компьютерная графика. Полигональные модели. М.: Диалог-МИФИ, 2000. 464 с.

74. Berridge S., Dean R., Fallows R., Fish A. Scientific aspects of pollution of the sea by oil. Institute of petroleum. L., 1968.

75. Blokker P. Spreading and evaporation of petroleum production water // Proceedings of the 4-th International Harbour Conference, Antwerpen. 1964. Pp. 911-919.

76. Bobra M. Solubility behaviour of petroleum oils in water // Report series. River road environmental technology centre, Ottawa, 1992. No. EE-130. URL:http://www.mms.gov/tarprojects/120/120AX.PDF (дата обращения: 17.08.2007).

77. Boehm P., Fiest D., Mackay D, Paterson S. Physical-chemical weathering of petroleum hydrocarbons from the Ixtoc 1 spill blowout; chemical measurements and a weathering model. // Environment Science Technology. 1982. №16. Pp. 498-505.

78. Buchanan I., Hurford N. Methods for predicting the physical changes in oil spilt at sea. Oil & Chemical Pollution, 4(4), 1988. Pp. 311 328.

79. Clark R., Brown D. Petroleum: properties and analyses in biotic and abiotic systems. -In: Effects of petroleum on Arctic and Subarctic marine environments and organisms. Nature and fate of petroleum. N.Y.: Acad. Press, 1977. Vol.1. Pp. 1-89.

80. Crisis management systems will complement the product line // The Transas bulletin. Transas Marine Ltd., 2001. №1(10).

81. Dodd E. Report of working party on the effects of natural factors on the movement, dispersal and destruction of oil at sea. Ministry of defence, 1971.

82. Elliot A. Shear diffusion and the spreading of oil in the surface layers of the North sea // Deutsche Hydrographishe Zeitung, 1986. №39(3). Pp. 113 137.

83. Fannelop Т., Waldman G. Dynamics of oil slicks. AIAA Journal., 1972. №10(4). Pp. 506-510.

84. Fate of marine oil spills. Technical information paper, United Kingdom, 2002. No. 2. URL: http://www.itopf.com/marine-spills/fate/weathering-process/ documents/tip2.pdf (дата обращения: 30.04.2009).

85. Fay I. The spread of oil slick on a calm sea. Oil in the sea. N.Y.: Plenum Press, 1969. Pp. 53 -63.

86. Fingas M. The Evaporations of oil spills // Proceedings of the Eighteenth Arctic Marine Oilspill Program Technical Seminar, Environment Canada, Ottawa. 1995. Pp. 43 60.

87. Fingas, M. The Evaporation of Oil Spills: Development and Implementation of New Prediction Methodology // Proceedings of The 1999 International Oil Spill Conference, American Petroleum Institute, Washington, D.C. 1999. Pp. 281 -287.

88. Fingas M., Jokuty P., Fialdhouse B. Oil spill behaviour and modelling // Thesis of Eco-Informa'96 conference. USA, 1996. Pp. 471 476.

89. Foster J. Bacterial oxidation of hydrocarbons // Oxygenases. New York: Academic Press. 1962. Pp. 1 34.

90. French D., Payne J. Model of oil fate and water concentrations with and without application of dispersants // Proceedings of the 24th Arctic and marine oil spill technical seminar, Edmonton, Canada, 2001. Pp. 611 645.

91. Gundlach E.R., Hayes M.O. Classification of coastal environments in terms of potential vulnerability to oil spill damage. Marine Technology Society Journal, 1978. Vol. 12(4). Pp. 18 27.

92. Gundlach E.R, Hayes M.O., Getter C.D. Sensitivity of coastal environments to oil spills. Proc. Seminar, Petroleum Industry and the Nigerian Environment, Warri, Nigeria, 1981. Pp. 82 — 88.

93. Holdsworth M. Control of accidental oil spillage at sea. Institute of petroleum, L., 1968.

94. Howlett E., Jayko K. COZOIL (Coastal Zone Oil Spill Model), model improvements and linkage to a graphical user interface // Thesis of twenty-first Arctic and marine oil spill program (AMOP) Technical Seminar, Alberta, Canada, 1998.

95. Howlett E., Mendelsohn D., Swanson C., Spaulding M. An integrated water quality and oil spill model system // Thesis of ASCE North American Water and Environmental Congress '96, Anaheim, CA, 1996.

96. Huang J., Monastero F. Review of the state-of-the-art of oil spill simulation models. Final Report submitted to the American Petroleum Institute. USA, 1982.

97. Hughes P. A determination of the relation between wind and sea surface drift// Quart. J. meteorological Society. 1956. №82. P. 494.

98. ITOPF Handbook 2009/2010. ITOPF, U.K., 2009. URL: http:// itopf.com/information-services/publications/documents/itopfhandbook2009.pdf (дата обращения: 30.04.2009).

99. Johansen О. Particle in fluid model for simulation of oil drift and spread. Part I: basic concepts. Oceanographic centre. Norway, 1985. Note № 02.0706.40/2/85.

100. Jokuty P., Whiticar S., Wang Z., Fingas M., Fieldhouse В., Lambert P., Mullin J. Properties of crude oils and oil products, Internet Version October 2000. URL: http://www.etcentre.org/spills (дата обращения: 03.10.2004).

101. Mackay D., Leinonen P. Mathematical model of the behaviour of oil spills on water with natural and chemical dispersion. Environment Canada, Report. EPS-3-EC-77-17, Ottawa, Canada, 1977. P. 84.

102. Mackay D., Matsugu R. Evaporation rates of liquid hydrocarbon spills on land and water // Canadian journal of chemical engineering. 1973. Vol. 51. Pp. 434-439.

103. Mackay D., Shiu W. The aqueous solubility and air-water exchange characteristics of hydrocarbons under environmental conditions // Chemistry and physics of aqueous gas solutions, 1975. Pp. 93 110.

104. Marty G., Okihiro M., Brown E., Hanes D., Hinton D. Histopathology of adult Pacific herring in Prince William sound, Alaska, after the "Exxon Valdez" oil spill // Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences. 1999. №56(3). Pp. 419-426.

105. McKee J. Oily substances and their effects on the beneficial uses of water. California state water pollution control board, Sacramento, 1956. P. 71.

106. Nelson-Smit A. Effect oil on marine plants and animals // In: Water pollution by oil. London: Institute of petroleum. 1971. Pp. 273 280.

107. New Release Oil Spill Information System (OSIS) Ver. 3.1, BMT Marine Information Systems Newsletter, November, 2002.

108. NOAA ADIOSTM 2 (Automated Data Inquiry for Oil Spills) Fact Sheet. // NOAA" s National Ocean Service, Seattle, 2006. URL:http://response.restoration.noaa.gov/bookshelf/538adios.pdf (дата обращения: 05.12.2007).

109. Oil in the sea III: Inputs, fates and effects. Washington, D.C.: Nat. Acad. Press, 2003.280 р.

110. Oil spill case history 1967-1991. Summaries of significant U.S. and international spills. Hazardous materials response and assessment division. Washington, 1992. 113 p.

111. Oil tanker spill statistic: 2008 // ITOPF Ltd., 2008. URL:http://www.itopf.com/information-services/data-and-statistic/statistic/ (дата обращения: 30.04.2009).

112. Paladino E., Maliska C. Mathematical modelling and numerical simulation of oil spill trajectories on the sea // Congresso Nacional de Engenharia Mecanica CONEM, Brasil, 2000.

113. Parker C., Freegarde M., Hatchard C. The effect of some chemical and biological factors on the degradation of crude oil at sea. In: Water pollution by oil. Institute of petroleum, London, 1971. Pp. 237 - 244.

114. Report of the committee on the prevention of pollution of the sea by oil. Ministry of transport. London: HMSO. 1953.

115. Shen H., Yapa P. Oil slick transport in rivers // Journal of hydraulic engineering, ASCE. 1988. №114(5). Pp. 529 542.

116. Smith G. Determination of the leeway of oil slicks // Fate and effects of petroleum hydrocarbons in marine ecosystems and organisms. N.Y.: Pergamon press, 1977. P. 351.

117. Smith J. Problems in dealing with oil pollution on sea and land. In: Scientific aspects of the pollution of the sea by oil. Institute of petroleum, London, 1968. Pp. 60-68.

118. Smith J. "Torrey Canyon" pollution and marine life. Cambridge: Cambridge university press, 1968. 181 p.

119. Sundaram T. Spread of oil slicks on a natural body of water // Journal of Hydronautics. 1980. Vol.14, №.4. Pp. 124 126.

120. Tomczak G. Investigations whit drift cards to determine the influence of the wind on surface currents // Oceanography. 1964. №10. Pp. 129 139.

121. Tsanis I., Wu J. Application and verification of a three-dimensional hydrodynamic model to Hamilton harbour. Global Nest. Int. J. Canada, 2000. Vol. 2; No. 1. Pp. 77-99. .

122. Varlamov S. Oil spill simulation in the marine environment fate of spilled oil and its simulation // Thesis of Asian science seminar "Transport of pollutants in the air and the sea of East Asia", Japan, 2000.

123. Walton P., Turner C., Austin G., Burns M., Monaghan P. Sub-lethal effects of an oil pollution incident on breeding kittiwakes Rissa tridactyla // Marine Ecology Progress, 1997. Series 155. Pp. 261 265.

www.dissercat.com

моделирование разлива нефти - это... Что такое моделирование разлива нефти?

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАзербайджанскийАймараАйнский языкАканАлбанскийАлтайскийАнглийскийАрабскийАрагонскийАрмянскийАрумынскийАстурийскийАфрикаансБагобоБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийБурятскийВаллийскийВарайскийВенгерскийВепсскийВерхнелужицкийВьетнамскийГаитянскийГреческийГрузинскийГуараниГэльскийДатскийДолганскийДревнерусский языкИвритИдишИнгушскийИндонезийскийИнупиакИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКиргизскийКитайскийКлингонскийКомиКорейскийКриКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛюксембургскийМайяМакедонскийМалайскийМаньчжурскийМаориМарийскийМикенскийМокшанскийМонгольскийНауатльНемецкийНидерландскийНогайскийНорвежскийОрокскийОсетинскийОсманскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийРумынский, МолдавскийРусскийСанскритСеверносаамскийСербскийСефардскийСилезскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТатарскийТвиТибетскийТофаларскийТувинскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧеркесскийЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШайенскогоШведскийШорскийШумерскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЮпийскийЯкутскийЯпонский

 

Все языкиАбхазскийАварскийАдыгейскийАзербайджанскийАймараАйнский языкАлбанскийАлтайскийАнглийскийАрабскийАрмянскийАфрикаансБаскскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийВенгерскийВепсскийВодскийВьетнамскийГаитянскийГалисийскийГреческийГрузинскийДатскийДревнерусский языкИвритИдишИжорскийИнгушскийИндонезийскийИрландскийИсландскийИспанскийИтальянскийЙорубаКазахскийКарачаевскийКаталанскийКвеньяКечуаКитайскийКлингонскийКорейскийКрымскотатарскийКумыкскийКурдскийКхмерскийЛатинскийЛатышскийЛингалаЛитовскийЛожбанМайяМакедонскийМалайскийМальтийскийМаориМарийскийМокшанскийМонгольскийНемецкийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПалиПапьяментоПенджабскийПерсидскийПольскийПортугальскийПуштуРумынский, МолдавскийРусскийСербскийСловацкийСловенскийСуахилиТагальскийТаджикскийТайскийТамильскийТатарскийТурецкийТуркменскийУдмуртскийУзбекскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийФарерскийФинскийФранцузскийХиндиХорватскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧаморроЧерокиЧеченскийЧешскийЧувашскийШведскийШорскийЭвенкийскийЭльзасскийЭрзянскийЭсперантоЭстонскийЯкутскийЯпонский

technical_translator_dictionary.academic.ru