Неорганические теории происхождения нефти. Нефть из неорганики


Неорганические теории происхождения нефти — Мегаобучалка

Сторонники неорганической теории считают, что нефть образовалась из минеральных веществ.

В 1876 г. Д.И. Менделеев выдвинул, так называемую, «карбидную» гипотезу происхождения нефти. По мнению ученого, во время горообразовательных процессов по трещинам-разломам, рассекающим земную кору, вглубь проникает вода. Встречая на своем пути карбиды железа, она вступает с ними в реакцию, в результате которой образуются оксиды железа и углеводороды. Затем последние по тем же разломам поднимаются в верхние слои земной коры и образуют нефтяные месторождения.

Заслугой Д.И. Менделеева является то, что впервые вместо общих рассуждений им была выдвинута стройная гипотеза, объясняющая не только химическую, но и геологическую сторону процесса образования нефти из неорганических веществ.

Оппоненты «карбидной» гипотезы утверждают, что существование карбидов железа в недрах Земли не доказано, а кроме того, в условиях высоких давлений и температур горные породы становятся пластичными и поэтому существование трещин, ведущих к ядру Земли, по их мнению, невозможно.

В 1892 г. русский геолог В.Д. Соколов, основываясь на фактах находок битумов в метеоритах, а также на наличии углеводородов в хвостах некоторых комет, предложил «космическую» гипотезу возникновения нефтяных углеводородов в коре нашей планеты. По его мнению, углеводороды изначально присутствовали в газопылевом облаке, из которого сформировалась Земля. Впоследствии они стали выделяться из магмы и подниматься в газообразном состоянии по трещинам в верхние слои земной коры, где конденсировались, образуя месторождения нефти. Оппоненты В.Д. Соколова утверждают, что существование в недрах Земли трещин большой протяженности, соединяющих земное ядро с поверхностью, невозможно. Современными же исследованиями установлено, что в атмосфере планет Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна присутствует метан, хотя никакой органики на этих планетах не было и быть не может. Ученые предполагают, что метан образовался в условиях высоких температур из водорода и углекислого газа, широко распространенных в космосе.

В 50-е годы ленинградский геолог-нефтяник Н.А. Кудрявцев собрал и обобщил огромный геологический материал по нефтяным месторождениям мира. Прежде всего он на более обширном материале подтвердил наблюдения Д.И. Менделеева о том, что многие месторождения обнаруживаются под зонами глубинных разломов земной коры. Во-вторых, он собрал сведения об отсутствии прямой связи между наличием нефти и количеством органического вещества в породе. Таким местом является, в частности, Мархининский вал на севере Сибири, где горные породы на глубину двух километров буквально пропитаны нефтью, а количество углерода, образовавшегося одновременно с породой, составляет всего 0,2...0,4 %. На этом основании ученый считал, что нефтеносность Мархининского вала связана не с преобразованием органического вещества, а с наличием глубинного разлома, по которому углеводороды поднимались из недр планеты. Тем же самым можно объяснить присутствие нефти в кимберлитовых трубках, которые представляют собой каналы взрывного разлома земной коры, образовавшиеся в результате прорыва глубинных газов и магмы из недр Земли.

На основании этих и других фактов Н.А. Кудрявцев выдвинул «магматическую» гипотезу образования нефти. По его мнению, на больших глубинах в условиях очень высокой температуры углерод и водород образуют углеводородные радикалы СН, СН2и СНГЗатем по глубинным разломам они поднимаются вверх, ближе к земной поверхности. Благодаря уменьшению температуры, в верхних слоях Земли эти радикалы соединяются друг с другом и. с водородом, в результате чего образуются различные нефтяные углеводороды.

Основываясь на этой гипотезе, Н.А. Кудрявцев советовал искать нефть не только в верхних слоях, но и значительно глубже. Этот прогноз блестяще подтверждается открытием все более глубоко залегающих нефтяных месторождений.

Оппоненты Н.А. Кудрявцева утверждают, что в условиях высоких температур углеводородные радикалы существовать не могут. Однако Э.Б. Чекалюк выполнил необходимые расчеты и показал, что на больших глубинах высокое давление полностью подавляет термическую деструкцию углеводородов. Кроме того, здесь происходит не только синтез углеводородов из воды и углекислого газа, но также их полимеризация, циклизация и конденсация в крупные углеводородные молекулы. Оптимальные термодинамические условия для синтеза нефти, по мнению ученого, имеют место на глубинах порядка 100...200 км. Прорыв нефтяных углеводородов ближе к поверхности происходит по разломам, возникающим в мантии и земной коре.

До недавнего времени в СССР общепризнанной считалась теория органического происхождения нефти, согласно которой «черное золото» залегает на глубине 1,5...6 км. Белых пятен в недрах Земли на этих глубинах почти не осталось. Поэтому теория органического происхождения не дает практически никаких перспектив в отношении разведки новых крупных месторождений нефти.

Иное дело теория неорганического происхождения нефти. В недрах нашей планеты имеется достаточное количество исходного материала для образования углеводородов. Источниками углерода и водорода считаются вода и углекислый газ. Их содержание в 1 м! вещества верхней мантии Земли, поданным Е.К. Мархинина, составляет 180 кг и 15 кг соответственно. Благоприятная для реакции химическая среда обеспечивается присутствием закисных соединений металлов, содержание которых в вулканических породах доходит до 20 %. Образование нефти будет продолжаться до тех пор пока в недрах Земли есть вода, углекислый газ и восстановители (в основном закись железа). Таким образом, теория неорганического происхождения нефти не только объясняет факты, ставящие в тупик «органиков», но и дает нам надежду на то, что запасы нефти на Земле значительно больше разведанных на сегодня, а самое главное -продолжают пополняться.

В целом можно сделать вывод, что обе теории происхождения нефти достаточно убедительно объясняют этот процесс, взаимно дополняя друг друга. А истина лежит где-то посредине.

megaobuchalka.ru

Неорганическое происхождение нефти

⇐ ПредыдущаяСтр 13 из 35Следующая ⇒

 

Сторонники неорганического происхождения нефти заявили о себе в XVIII в. Начиная с А.Гумбольда основным доводом в пользу неорганического происхождения нефти была связь нефтепроявлений с деятельностью вулканов (вулканическая гипотеза). До середины XIX в. использовалась только нефть естественных выходов, распространенная в тектонически активных областях – Средиземноморье, Венесуэла, Калифорния и др. Поэтому нефтепроявления (и генезис нефти!) связывались с эндогенными процессами [13, 37].

Научные концепции неорганического происхождения нефти возникли во второй половине XIX в. К этому времени относятся успешные эксперименты по неорганическому синтезу сложных органических соединений, в т.ч. углеродистых (М. Бертло, С. Клоэц /1877-1878/), позволившие высказать идею о минеральном синтезе нефти.

В конце XIX в. появились гипотезы Д.И.Менделеева о неорганическом происхождении нефти и В.Д.Соколова о космическом происхождении нефти [13, 37].

15 октября 1876 г. на заседании Русского химического общества Д.И.Менделеев изложил свою неорганическую гипотезу происхождения нефти, названную карбидной. Он считал, что внутри Земля состоит из расплавленных металлов (преимущественно железа), содержащих углерод (карбиды). Расплавленное металлическое ядро земного шара (барисфера) покрыто сравнительно тонкой твердой корой (литосфера). В литосфере также должны содержаться карбиды металлов (FeC и др.) в твердом и жидком состоянии. С ними он и связывает образование нефти. Во время горообразования по трещинам (разломам) поверхностная вода просачивалась вглубь Земли к металлическим массам. Взаимодействие с карбидами железа приводило к образованию окислов металла и УВ.

Согласно реакции Энглера: 2FeC + 3h3O = Fe2O3 + C2H6

УВ по трещинам поднимались в верхние холодные слои земной коры, где они конденсировались и накапливались в пористых породах, образуя залежи. Этот процесс, по мнению Д.И.Менделеева, наблюдался не только в прошлом геологической истории, но происходит и сейчас (залежи пополняются по мере их истощения – Шебелинское газовое месторождение и др.). От геолога-нефтяника Г.В.Абиха он узнал, что часто месторождения нефти и газа территориально приурочены к сбросам. В этом Д.И.Менделеев видел неоспоримое доказательство своих воззрений. Позднее выяснилось, что его гипотеза не выдерживает критики. Но заслуга Д.И.Менделеева в том, что он привлек внимание ученых к проблеме происхождения нефти и газа и правильно оценивал практическое значение вопросов о природе нефти [13].

Заслуживает внимания космическая гипотеза В.Д.Соколова, выдвинутая им в 1892 г. По его мнению в составе первичного газопылевого облака, из которого образовалась ЗЕМЛЯ и другие планеты находилсь углеводороды. По мере формирования ЗЕМЛИ они оказались в ее глубинном веществе, составляющем вторую оболочку планеты – мантию. В дальнейшем при остывании мантии УВ начали выделяться из нее и проникать по трещинам в рыхлые породы земной коры. Это гипотеза В.Д Соколова - одна из разновидностей представлений о глубинном происхождении нефти.

Как показало время, в работе, опубликованной более чем на 100 дет раньше, М.В.Ломоносов оказался многократно ближе к истине [31].

В Москве в 1968 г. на Международном симпозиуме по происхождению нефти выступил Н.А.Кудрявцев – лидер сторонников абиогенного синтеза, доклад которого был освистан … [37]. Несмотря на это теория абиогенного синтеза в СССР продолжала развиваться трудами Н.А.Кудрявцева, Н.С.Бескровного, А.Е.Лукина, П.Н.Кропоткина, В.Б.Порфирьева [491], Ф.А.Летникова, А.А.Маркушева, В.А.Жарикова, Б.М.Валиева, В.А.Краюшкина, М.Г.Гринберг, Г.Н.Доленко[30, 301], Э.Б.Чекалюк и другие очень крупные ученые. Большой вклад в это направление внесла украинская школа геологов во главе с В.Б.Порфирьевым. На Украине в этом направлении продолжают плодотворно работать его последователи В.А.Краюшкин, А.Е.Лукин, В.И.Созанский и другие. Большой вклад в изучение абиогенного синтеза нефти в формировании и переформировании нефтяных месторождений внесли ученые-геологи Республики Татарстана (РТ) [37].

Сторонники неорганического происхождения нефти, обладавшие острым критическим умом, великолепно владевшие достижениями современной геологии и геохимии, видя слабые стороны органической теории образования нефти и газа, какой она была в начале второй половины XX столетия, указывали «органикам» не нерешенные вопросы и тем самым активизировали исследования по многим направленям. Они, «неорганики», выдвинули несколько положений, которые по их мнению, невозможно объяснить с позиций органической гипотезы. Основные из них следующие: существование в природе огромных скоплений нефти, часто наблюдаемая приуроченность месторождений нефти и газа к зонам разломов, нахождение включений нефти и газа в магматических породах, образование которых связано с остыванием магмы, нахождение нефти в кратерах вулканов, кимберлитовых трубках и в вулканических газах.

Н.А.Кудрявцев[33, 34]: нефть и газ образуются из реакционных смесей Н, СО2, СН4 и других простейших углеродистых соединений в результате осуществления реакций типа: СО + 3Н2 = СН4 + Н2О.

Сторонники эндогенного синтеза, связывая процессы нефтегазообразования с глубинной дегазацией, приводят новые факты, свидетельствующие о «несостоятельности» биогенного происхождения нефти: присутствие углеводородных газов, главным образом, метана в вулканических эманациях, изверженных породах фундамента; повышенная металлоносность твердых нафтидов, обогащенность их ураном, редкими и редкоземельными элементами; результаты эксперементов по абиогенному синтезу УВ.

Они объясняют абиогенное происхождение нефти путем синтеза УВ из оксидов углерода и водорода (реакция Фишера – Тропша). Каталитический синтез УВ давно освоен химической промышленностью. Его осуществляют при t= 150-300оС, в качестве катализаторов используют Co, Ni, Pt и элементы VIII группы.

Общий вид реакции Фишера – Тропша: nCO+(2n+1)h3→Cnh3n+2+nh3O

Согласно данной реакции при разных условиях могут быть образованы н-алканы, изопреноиды, ни нафтены, широко распространенные во всех природных нефтях … [42].

В пользу эндогенного происхождения УВ газов часто приводится повышенная концентрация в них гелия (He) и водорода (Н). В качестве критерия генезиса газов используется их изотопный состав.

Единственным газом, изотопный состав которого в мантийном и коровом резервуарах резко различен, является He. Наличие ювенильной примеси гелия позволяет оценить и возможную долю УВ-газов и прежде всего метана, мантийного генезиса (в современной мантии СН4/3Не = 10-6 [37].

В СССР создана теория абиогенного синтеза нефти [37]:

1) В её основе лежат процессы дегазации глубинных сфер земли, являющиеся основным процессом развития нашей планеты, одной из проявления которых являются глубинные восстановительные флюиды, контролирующие процессы метасоматоза, литогенеза, образования нефтяных и рудных месторождений.

2) Существование в глубокопогруженных осадочных бассейнах и их кристаллическом фундаменте путей миграции глубинных флюидов через глубинные разломы, дизъюнктивные узлы – места сопряжения зон глубинных разломов на границах крупных блоков земной коры, которые рассматриваются как дискретные каналы, наиболее благоприятные для миграции больших масс флюидов и переноса эндогенной энергии, в т.ч. тепла, в верхние геосферы.

3) Существование в осадочных бассейнах узлов нефтегазонакопления, а в их кристаллическом основании разуплотненных зон, надежно перекрытых плотными породами-покрышками.

Сторонники неорганического синтеза для объяснения нефтегазообразования привлекают как эндогенный генезис УВ флюидов, так и метасоматический [322]. В 2000 г. появились публикации снова привлекающие космос для образования УВ нефти /Ю.Р.Каграманов, А.Г.Егикян, 2000/ [37].

Вопрос о происхождении нефти до настоящего времени остается открытым – дискуссионным. В последние годы появляются теории, пытающиеся связать воедино органическую и неорганическую гипотезы, например, осадочно-неорганическая теория И.И.Чебаненко, В.П.Клочко и др. [41].

 

mykonspekts.ru

Как сделать нефть? // Андрей Бычков ≪ Scisne?

Углеводороды сегодня являются энергетической основой нашей цивилизации. Но надолго ли хватит месторождений горючих ископаемых и что делать после их истощения? Как и других полезных ископаемых, нам придется разрабатывать сырье с меньшим содержанием полезного компонента. Как сделать нефть, из какого сырья? Будет ли это выгодно? Уже сегодня мы имеем много экспериментальных данных. В лекции будут обсуждены вопросы о процессах образования нефти в природе и показаны новые экспериментальные результаты. Обо всем этом вам расскажет Бычков Андрей Юрьевич, доктор геолого-минералогических наук, профессор РАН, профессор кафедры геохимии в МГУ.

Похожее

  • Андрей Бычков

    В лекции рассказывается о природных условиях, в которых миллиарды лет назад возникли первые клетки. Реконструкция «инкубаторов» первых клеток путем объединения геохимического анализа с филогенетическим исследованием позволили выяснить возможные источники происхождения первых клеток.
  • Александра Пошибаева

    Сегодня есть две основные гипотезы образования нефти: неорганическая (абиогенная) и органическая (биогенная, и ее также называют осадочно-миграционной). Сторонники неорганической концепции считают, что нефть образовалась из углерода и водорода по процессу Фишера — Тропша на больших глубинах, при огромных давлениях и температурах выше тысячи градусов. Нормальные алканы могут образоваться из углерода, водорода в присутствии катализаторов, однако в природе отсутствуют такие катализаторы. Помимо этого, в нефтях содержится огромное количество изопренанов, циклических углеводородов-биомаркеров, которые по процессу Фишера — Тропша образоваться не могут. О поиске новых месторождений нефти, неорганической теории ее происхождения и роли прокариот и эукариот в образовании углеводородов рассказывает химик Александра Пошибаева.
  • Королёв Ю. М.

    О том, как учёные пытаются разгадать тайну происхождения нефти, а точнее, нефтяных углеводородов, мы попросили рассказать Ю.М. Королёва — ведущего научного сотрудника Института нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева. Он более тридцати лет изучает рентгенографический фазовый состав ископаемых углеводородных минералов и их превращение под действием времени и температуры.

  • Родкин М. В.

    Спор о биогенном (органическом) или абиогенном происхождении нефти особенно интересен для российского читателя. Во-первых, углеводородное сырьё — один из основных источников дохода в бюджете страны, а во-вторых, российские учёные — признанные лидеры многих направлений в этом старом, но всё ещё не закрытом научном споре.

  • Дмитрий Грищенко

    О добыче сланцевой нефти и газа пишут много и часто. На лекции попробуем разобраться что же представляет из себя данная технология, какие экологические проблемы с ней связаны, а какие — лишь плод воображения журналистов и защитников природы.

  • Сланцевый природный газ (англ. shale gas) — природный газ, добываемый из горючих сланцев и состоящий преимущественно из метана. Горючий сланец — твердое полезное ископаемое органического происхождения. Сланцы в основном образовались 450 миллионов лет тому назад на дне моря из растительных и животных остатков.

  • Владимир Мордкович

    Синтез Фишера — Тропша — это химический процесс, который является ключевой стадией самого современного способа получения синтетических топлив. Почему говорят именно «синтез» или «процесс» и избегают слова «реакция»? Именами ученых, в данном случае Франца Фишера и Ганса Тропша, называют обычно отдельные реакции. Дело в том, что как таковой реакции Фишера — Тропша нет. Это комплекс процессов. Только основных реакций в этом процессе три, а насчитывают их не менее одиннадцати. В целом синтез Фишера — Тропша — это превращение так называемого синтез-газа в смесь жидких углеводородов. Химик Владимир Мордкович о способах получения синтетического топлива, новых типах катализаторов и реакторе Фишера — Тропша.

  • Александр Марков

    Наши далекие предки и не подозревали, что вопрос о происхождении живого из неживого может стать серьезной проблемой для их потомков. Для них все вокруг было живым, одухотворенным: солнце и воздух, горы и реки, облака и море. Мудрецы Античности и Средневековья тоже не видели непроходимой грани между живым и неживым. Вслед за Аристотелем все ученые вплоть до 17 века полагали самозарождение жизни самым обычным явлением. В гниющих отходах зарождаются черви и мухи, в старом тряпье – мыши, на подводных камнях и днищах кораблей – моллюски. Могучая "животворная сила" пронизывает мироздание; она-то и заставляет косную материю порождать жизнь. Это учение – витализм – не противоречило и библейской версии космогенеза.

  • Жизнь зародилась из неорганической материи в космосе или она возникла именно на Земле? Эта дилемма обязательно встает перед исследователем, заинтересовавшимся проблемой происхождения жизни. Доказать правоту какой-либо из двух существующих ныне гипотез до сих пор никому не удалось, как, впрочем, не удалось придумать и третий путь решения.
  • Валерий Снытников, Валентин Пармон

    Учёные давно пытаются ответить на «вечные» вопросы, касающиеся образования планет, происхождения жизни и самого сознания на Земле. Один из ключевых — где, когда и при каких условиях появилось первичное органическое вещество, ставшее основой для всех живых организмов? Есть несколько наиболее распространённых гипотез, намечающих возможные подходы к её решению. При этом синтез «земных» органических соединений никогда не «привязывался» к процессам возникновения сгустков вещества в протопланетном облаке. Но оказывается — и это выяснили исследователи СО РАН — при определённых условиях во вращающейся околозвёздной среде возникают области интенсивного синтеза органических соединений. Одна из этих областей стала источником первичного органического вещества для прото-Земли и местом её зарождения в Космосе. Это совершенно новый и неожиданный взгляд на проблему происхождения жизни.
Далее >>>

scisne.net

органическая и неорганическая. — КиберПедия

Сторонники органической теории утверждают, что исходным материалом для образования нефти стало органическое вещество.

В основе современных взглядов на происхождение нефти лежат положения, сформированные академиком И.М. Губкиным в 1932 г. в его монографии «Учение о нефти». Ученый считал, что исходным для образования нефти является органическое вещество морских илов, состоящее из растительных и животных организмов. Его накопление на дне морей происходит со скоростью до 150 г на 1 квадратный метр площади в год. Старые слои довольно быстро перекрываются более молодыми, что предохраняет органику от окисления. Первоначальное разложение растительных и животных остатков происходит без доступа кислорода под действием анаэробных бактерий. Далее пласт, образовавшийся на морском дне, опускается в результате общего прогибания земной коры, характерного для морских бассейнов. По мере погружения осадочных пород давление и температура в них повышаются. Это приводит к преобразованию рассеянной органики в диффузно рассеянную нефть. Наиболее благоприятны для нефтеобразования давления 15...45 МПа и температуры 60... 150 °С, которые существуют на глубинах 1,5...6 км. Далее, под действием возрастающего давления нефть вытесняется в проницаемые породы, по которым она мигрирует к месту образования залежей.

Таким образом, процесс нефтеобразования делится на три этапа:

1) накопление органического материала и его преобразование в диффузно рассеянную нефть;

2) выжимание рассеянной нефти из нефтематеринских пород в коллекторы;

3) движение нефти по коллекторам и ее накопление в залежах.

В последующие годы взгляды И.М. Губкина блестяще подтвердились. В 1934 г. в нефти, асфальтах и ископаемых углях были найдены порфирины, входящие в молекулу хлорофилла. В 50-е годы нашего столетия Л.И. Горской (в СССР) и Ф. Смитом (в СШЛ) были открыты нефтяные углеводороды в осадках водоемов различных типов (в озерах, заливах, морях, океанах). Открытие крупнейших нефтяных месторождений в осадочных бассейнах сначала между Волгой и Уралом, а затем в Западной Сибири также подтверждает взгляды И.М. Губкина. Наконец, в настоящее время большинство нефтяных месторождений мира находится в местах сосредоточения осадочных пород, содержащих окаменелые останки животных и растений.

Вместе с тем сторонники органического происхождения нефти бессильны объяснить существование ее гигантских скоплений там, где органического вещества в осадочных породах относительно мало (например, бассейн реки Ориноко). Более того, довольно значительные скопления нефти в Марокко, Венесуэле, СШЛ и других странах встречаются в метаморфических и изверженных породах, в которых органического вещества просто не может быть. До недавнего времени бесспорным подтверждением родства нефти и органического мира считались соединения, встречающиеся в обоих из них (например, порфирины). Однако в настоящее время многие из этих соединений получены неорганическим путем. При этом синтезе также получается значительное количество твердых парафинов, часто встречающихся в нефти. Органическая же теория объяснить такую долю парафина в нефтях не может.

Абсолютно не вписываются в органическую теорию происхождения нефти находки, сделанные в магматических породах. Так, в древнейших кристаллических породах, вскрытых Кольской сверхглубокой скважиной, зафиксировано присутствие родственного нефти битуминозного вещества, а на вьетнамском шельфе открыты крупные нефтяные месторождения (Белый Тигр, Волк, Дракон), где продуктивными оказались не привычные нефтяникам песчаники и известняки, а глубинный гранитный массив. Похожее, хотя и небольшое, месторождение (Оймаша) известно в Казахстане.

Сторонники неорганической теориисчитают, что нефть образовалась из минеральных веществ.

В 1876 г. Д.И. Менделеев выдвинул, так называемую, «карбидную» гипотезу происхождения нефти. По мнению ученого, во время горообразовательных процессов по трещинам-разломам, рассекающим земную кору, вглубь проникает вода. Встречая на своем пути карбиды железа, она вступает с ними в реакцию, в результате которой образуются оксиды железа и углеводороды. Затем последние но тем же разломам поднимаются в верхние слои земной коры и образуют нефтяные месторождения.

Заслугой Д.И. Менделеева является то, что впервые вместо общих рассуждений им была выдвинута стройная гипотеза, объясняющая не только химическую, но и геологическую сторону процесса образования нефти из неорганических веществ.

Оппоненты «карбидной» гипотезы утверждают, что существование карбидов железа в недрах Земли не доказано, а кроме того, в условиях высоких давлений и температур горные породы становятся пластичными и поэтому существование трещин, ведущих к ядру Земли, по их мнению, невозможно.

В 1892 г. русский геолог В.Д. Соколов, основываясь на фактах находок битумов в метеоритах, а также на наличии углеводородов в хвостах некоторых комет, предложил «космическую» гипотезу возникновения нефтяных углеводородов в коре нашей планеты. По его мнению, углеводороды изначально присутствовали в газопылевом облаке, из которого сформировалась Земля. Впоследствии они стали выделяться из магмы и подниматься в газообразном состоянии по трещинам в верхние слои земной коры, где конденсировались, образуя месторождения нефти. Оппоненты В.Д. Соколова утверждают, что существование в недрах Земли трещин большой протяженности, соединяющих земное ядро с поверхностью, невозможно.

Современными же исследованиями установлено, что в атмосфере планет Юпитера, Сатурна, Урана и Нептуна присутствует метан, хотя никакой органики на этих планетах не было и быть не может. Ученые предполагают, что метан образовался в условиях высоких температур из водорода и углекислого газа, широко распространенных в космосе.

В 50-е годы ленинградский геолог-нефтяник Н.Л. Кудрявцев собрал и обобщил огромный геологический материал по нефтяным месторождениям мира. Прежде всего он на более обширном материале подтвердил наблюдения Д.И. Менделеева о том, что многие месторождения обнаруживаются подзонами глубинных разломов земной коры. Во-вторых, он собрал сведения об отсутствии прямой связи между наличием нефти и количеством органического вещества в породе. Таким местом является, в частности, Мархининский вал на севере Сибири, где горные породы на глубину двух километров буквально пропитаны нефтью, а количество углерода, образовавшегося одновременно с породой, составляет всего 0,2...0,4 %.На этом основании ученый считал, что нефтеносность Мархининского вала связана не с преобразованием органического вещества, а с наличием глубинного разлома, но которому углеводороды поднимались из недр планеты. Тем же самым можно объяснить присутствие нефти в кимберлитовых трубках, которые представляют собой каналы взрывного разлома земной коры, образовавшиеся в результате прорыва глубинных газов и магмы из недр Земли.

На основании этих и других фактов Н.Л. Кудрявцев выдвинул «магматическую» гипотезу образования нефти. По его мнению, на больших глубинах в условиях очень высокой температуры углерод и водород образуют углеводородные радикалы СН, СН2 и СН3. Затем по глубинным разломам они поднимаются вверх, ближе к земной поверхности. Благодаря уменьшению температуры, в верхних слоях Земли эти радикалы соединяются друг с другом и с водородом, в результате чего образуются различные нефтяные углеводороды.

Основываясь па этой гипотезе, НА. Кудрявцев советовал искать нефть не только в верхних слоях, но и значительно глубже. Этот прогноз блестяще подтверждается открытием все более глубоко залегающих нефтяных месторождений.

Оппоненты Н.Л. Кудрявцева утверждают, что в условиях высоких температур углеводородные радикалы существовать не могут. Однако Э.Б. Чекалюк выполнил необходимые расчеты и показал, что на больших глубинах высокое давление полностью подавляет термическую деструкцию углеводородов. Кроме того, здесь происходит не только синтез углеводородов из воды и углекислого газа, но также их полимеризация, циклизация и конденсация в крупные углеводородные молекулы. Оптимальные термодинамические условия для синтеза нефти, по мнению ученого, имеют место на глубинах порядка 100...200 км. Прорыв нефтяных углеводородов ближе к поверхности происходит по разломам, возникающим в мантии и земной коре.

До недавнего времени в России общепризнанной считалась теория органического происхождения нефти, согласно которой «черное золото» залегает на глубине 1,5...6 км. Белых пятен в недрах Земли на этих глубинах почти не осталось. Поэтому теория органического происхождения не дает практически никаких перспектив в отношении разведки новых крупных месторождений нефти.

Иное дело теория неорганического происхождения нефти. В недрах нашей планеты имеется достаточное количество исходного материала для образования углеводородов. Источниками углерода и водорода считаются вода и углекислый газ. Их содержание в 1 м3 вещества верхней мантии Земли, поданным Е.К. Мархинина, составляет 180 кг и 15 кг соответственно. Благоприятная для реакции химическая среда обеспечивается присутствием закисных соединений металлов, содержание которых в вулканических породах доходит до 20 %. Образование нефти будет продолжаться до тех пор пока в недрах Земли есть вода, углекислый газ и восстановители (в основном закись железа). Таким образом, теория неорганического происхождения нефти не только объясняет факты, ставящие в тупик «органиков», но и дает нам надежду на то, что запасы нефти на Земле значительно больше разведанных на сегодня, а самое главное - продолжают пополняться.

cyberpedia.su

Гипотеза неорганического происхождения нефти и газа

Наиболее полно эта гипотеза была описана великим русским ученым Д. И. Менделеевым. Он считал ошибочным предположение об образовании нефти из останков животных и растений, причем среди его аргументов был и такой, что нефть не приурочена строго к породам одного и того же геологического возраста.

Д. И. Менделеев, опираясь на гипотезу Канта и Лапласа о происхождении Земли, допустил, что общая плотность Земли намного больше плотности земной коры, и на этом основании считал, что внутренняя часть Земли сложена более тяжелым веществом. Исходя из этого, он сделал заключение, что это тяжелое вещество представляет собой углеродистое железо (или карбид железа FeC), находящееся в раскаленном состоянии.

Для того чтобы обосновать возможность образования нефти из карбидов железа, Д. И. Менделеев сделал следующее в геологическом отношении несостоятельное допущение. Он предположил, что при остывании и сокращении объема земной коры в ней возникали трещины, через которые до раскаленных карбидов железа (располагающихся очень глубоко в недрах) с поверхности Земли проникли морская и дождевая вода. Эта вода, достигнув поверхности раскаленных карбидов железа, превращалась в пар и разлагалась, при этом водород соединялся с углеродом, образуя углеводороды, а кислород — с металлом карбида.

Затем по идее Д.И. Менделеева смесь паров воды и нефти поднималась в верхние слои Земли и, достигнув ее поверхности, охлаждалась, и здесь часть этой смеси пропитывала горные породы, образуя горючие сланцы, часть окислялась, образуя асфальты, большая же часть сгорала, образуя СО2 и HjO. Если же смесь не имела выхода на поверхность, то, достигнув проницаемых пластов, она насыщала их и после охлаждения превращалась в нефть.

Гипотеза Д.И. Менделеева подверглась серьезной критике со стороны многих ученых.Один из основных аргументов своей гипотезы Д.И. Менделеев сформулировал следующим образом: так как нефть находят даже в древнейших силурийских породах, отвечающих таким эпохам жизни Земли, от которых осталось мало следов организмов... то образование нефти из органических остатков весьма сомнительно. Между тем богатый и разнообразный мир растений и организмов существовал не только в силурийском периоде, но задолго до этого, уже в ордовике, кембрие и даже в докембрие.

В последние два десятилетия, когда изучение следов древних организмов ведется на молекулярном уровне, бактериальные микроорганизмы выявлены даже в отложениях, абсолютный возраст которых составляет около 1 млрд. лет. Интересно также отметить, что в этих отложениях обнаружены не только фрагменты древнейших организмов, но и остатки выветрившейся нефти.

М. Кальвин повторил опыт воспроизводства в лабораторных условиях нефти по схеме Д. И. Менделеева и пришел к выводу, что полученное им вещество оказалось резко отличным по своему составу от когда-либо изучавшихся природных нефтей.

  

Рубрики: Происхождение нефти и газа

www.rb200.ru

Сторонник - неорганическое происхождение - нефть

Сторонник - неорганическое происхождение - нефть

Cтраница 1

Сторонники неорганического происхождения нефти в поисках исходного материала для нефтегазообразования зовут нас, с одной стороны, за пределы Земли - в космос и, с другой стороны, в глубины Земли, недосягаемые для человека.  [1]

Сторонники неорганического происхождения нефти п газа отрицают закономерности связи нефтегазопроявлений с литогенезом, боковую миграцию нефти п газа, а также наличие нефтематеринских или иефтепро-пзводящих свит и толщ.  [2]

Сторонники неорганического происхождения нефти приводят следующие доказательства своей гипотезы.  [3]

Сторонники неорганического происхождения нефти утверждают, что все горизонты коллекторов в разрезе соединялись между собой тектоническими каналами - трещинами, по которым опять-таки допускается миграция нефти от кристаллических пород фундамента или интрузивных массивов. Такое допущение находится в противоречии с наблюдениями; в частности, можно привести пример нефтеносности нижнего палеозоя на Сибирской платформе.  [4]

Сторонники неорганического происхождения нефти дружно критикуют наиболее уязвимые стороны гипотезы нефтематеринских свит, которыми являются отсутствие четких критериев выделения этих свит в разрезе и неясность механизма и времени первичной миграции нефти из материнских пород.  [5]

Сторонники неорганического происхождения нефти говорили о том, что многие пегматиты и многие кварцевые жилы сопровождаются проявлениями нефти. Допустим, что такие признаки в природе имеются.  [6]

Сторонники неорганического происхождения нефти в поисках исходного материала для нефтегазообразования зовут нас, с одной стороны, за пределы Земли - в космос и, с другой стороны, в глубины Земли, недосягаемые для человека.  [7]

Сторонники неорганического происхождения нефти и газа отрицают закономерности связи нефтегазопроявлений с литогенезом, боковую миграцию нефти и газа, а также наличие нефтематерииских или нефтепро-нзлодящмх свит и толщ.  [8]

Сторонники неорганического происхождения нефти утверждают, что все горизонты коллекторов в разрезе соединялись между собой тектоническими каналами - трещинами, по которым опять-таки допускается миграция нефти от кристаллических пород фундамента или интрузивных массивов. Такое допущение находится в противоречии с наблюдениями; в частности, можно привести пример нефтеносности нижнего палеозоя на Сибирской платформе.  [9]

Сторонники неорганического происхождения нефти дружно критикуют наиболее уязвимые стороны гипотезы нсфтематеринских свит, которыми являются отсутствие четких критериев выделения этих свит в разрезе и неясность механизма и времени первичной миграции нефти из материнских пород.  [10]

Сторонники неорганического происхождения нефти говорили о том, что многие пегматиты и многие кварцевые жилы сопровождаются проявлениями нефти. Допустим, что такие признаки в природе имеются.  [11]

Сторонниками неорганического происхождения нефти ( Н.А. Кудрявцевым, В.Б. Порфирьевым, М.Г. Гринбергом, Г.Н. Доленко, П.Н. Кропоткиным, Н.С. Бескровным и др.) выдвигаются несколько положений, которые, по их мнению, невозможно объяснить с позиций органической гипотезы. Основные из них следующие: существование в природе огромных по запасам скоплений нефти; часто наблюдаемая приуроченность месторождений нефти и газа к разломам земной коры; нахождение небольших включений нефти и газа в магматических горных породах, образование которых связано с остыванием магмы; нахождение нефти в кратерах вулканов, в кимберлитовых трубках и вулканических газах.  [12]

Точно так же сторонники неорганического происхождения нефти рекомендовали сосредоточить усилия для поисков нефти в фундаменте на территории Коми АССР. Если бы геологи следовали их рекомендациям, то не были бы открыты ни Вуктылское газоконденсат-ное, ни Усинское нефтяное, ни другие месторождения.  [13]

Как известно, сторонники неорганического происхождения нефти считают, что нефть и битумы из органического вещества не образуются, а поступают по глубинным разломам. В упомянутой выше монографии В. С. Вышемирского и др. ( 1971 г.) приводятся результаты проверки этого предположения о поступлении битумоидов в осадочную толщу Западно-Сибирской низменности из фундамента по глубинным разломам.  [14]

Общепризнанным, если исключить сторонников неорганического происхождения нефти, считается, что исходные органические вещества накапливаются на дне морских бассейнов, где, смешиваясь с различными минеральными образованиями, преимущественно глинистыми частицами, образуют осадки, преобразующиеся впоследствии в разнообразные битуминозные породы. Таким же путем образуются и нефтематеринские или нефтепро-изводящие свиты.  [15]

Страницы:      1    2    3

www.ngpedia.ru

Сторонник - неорганическое происхождение - нефть

Сторонник - неорганическое происхождение - нефть

Cтраница 3

Комплексной южной геологической экспедицией ( КЮГЭ) АН СССР совместно с другими научно-исследовательскими и производственными организациями были построены карты перспектив нефтегазоносное на основании материалов детального изучения истории геологического развития Предкавказья и исследования рассеянного органического вещества мезо-кайнозойских отложений. Сторонники неорганического происхождения нефти утверждают, что многие скопления нефти и газа в предгорных прогибах связаны с существованием па границе геосинклиналей и платформ крупных разломов фундамента.  [31]

Как отмечалось, основные закономерности распределения нефти и газа в земной коре полностью и достаточно корректно отвечают осадочно-миграционной теории происхождения нефти. Однако сторонники неорганического происхождения нефти выдвигают еще несколько закономерностей, которые, якобы, должны подтверждать их точку зрения.  [32]

Все это прекрасно видно в образцах и не вызывает никаких сомнений у геологов, изучающих этот район Сибирской платформы. Только угождая сторонникам неорганического происхождения нефти, можно замалчивать очевидные факты приноса нефти водой из пород нижнего палеозоя в трещины кристаллических пород, образовавшиеся на несколько геологических периодов позже, чем время внедрения интрузивных тел основной магмы на Сибирской платформе в начале мезозоя.  [33]

Все это прекрасно видно в образцах и не вызывает никаких сомнений у геологе. Только угождая сторонникам неорганического происхождения нефти, можно замалчивать очевидные факты приноса нефти подои нз пород нижнего палеозоя в трещины кристаллических пород, образовавшиеся на несколько геологических периодов позже, чем время внедрения интрузивных тел основной магмы па Сибирской платформе в начало мезозоя.  [34]

Защищаемые на совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Порфирьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ.  [35]

Защищаемые на совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Пор-фнрьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ.  [36]

Защищаемые па совещании гипотезы неорганического происхождения нефти и газа ( взгляды Н. А. Кудрявцева, В. Б. Порфирьева и др.) представляют собой попытку объяснения образования нефти в чисто геологическом плане. Следует отметить, что геологические факты, используемые сторонниками неорганического происхождения нефти, в ряде случаев допускают иное истолкование. В этих гипотезах пока полностью отсутствует геохимическая аргументация и им противоречат выявленные закономерности в геохимии нефти и закономерности пространственного распределения залежей в литосфере. Эта гипотеза не может быть принята для научного обоснования практики поисково-разведочных работ.  [37]

Алиев останавливается на большой подвижности нефти, наблюдаемой в практике работ по скважинам. Кудрявцева о том, что практики следуют интуитивно за сторонниками неорганического происхождения нефти, по мнению А. К. Алиева, оскорбительно для них.  [38]

По их мнению, первичная нефть является легкой парафинистой, не содержащей в заметных количествах гетерогенных компонентов. Гипотезу вторичности асфальтово-смолистых компонентов в нефти разделяют, очевидно, и сторонники глубинного неорганического происхождения нефти, поскольку они объясняют появление биогенных компонентов ( порфиринов) в неорганической нефти экстракцией их из органического вещества пород, а хорошо известно, что пор-фиришд связаны: именно с асфальтово-смолистой частью органического вещества пород и, следовательно, могут экстрагироваться только совместно.  [39]

По их мнению, первичная нефть является легкой парафинистой, не содержащей в заметных количествах гетерогенных компонентов. Гипотезу вторичности асфальтово-смолнстых компонентов л нефти разделяют, очевидно, и сторонники глубинного неорганического происхождения нефти, поскольку они объясняют появление биогенных компонентов ( порфиринов) в неорганической нефти экстракцией их из органического вещества пород, а хорошо известно, что пор-фирины связаны именно с асфальтово-смолистой частью органического вещества пород и, следовательно, могут экстрагироваться только совместно.  [40]

Данная группа гипотез имеет не менее глубокие исторические корни, чем другие группы. В последние годы она развивается в работах В. Ф. Дерпгольца, Е. С. Гавриленко, В. А. Кротовой и многих геологов - сторонников неорганического происхождения нефти.  [41]

Он не отрицает, что в некоторых случаях возможна схема образования нефти согласно его первой гипотезе, но в основном присоединился к сторонникам неорганического происхождения нефти.  [42]

Оценка перспектив нефтегазоносное, опирающаяся на теорию органического происхождения нефти и газа, исходит из тщательного изучения осадочного покрова земной коры. При этом осадочные породы определенной характеристики рассматриваются как источники образования нефти и природного газа и как вместилища для их залежей. Напротив, сторонники неорганического происхождения нефти считают, что осадочные породы никакого отношения к образованию нефти и газа не имеют, они могут быть в известных условиях только вместилищами их залежей. Нефть и газ, согласно этой гипотезе, рождаются в глубоких магматических очагах, недоступных непосредственному изучению.  [43]

О происхождении нефти были высказаны разные гипотезы. Сторонники органического происхождения нефти считают, что нефть образовалась из продуктов разложения органических веществ морского происхождения. Сторонники неорганического происхождения нефти полагают, что углеводороды могли получаться из элементов в начальной стадии образования планет. Одним из доводов является обнаружение значительных количеств метана в атмосферах больших планет. По предположениям сторонников карбидной теории ( впервые ее высказал Д. И. Менделеев), нефть образовалась при действии воды на карбиды металлов, находящиеся в глубинах земли.  [44]

Страницы:      1    2    3

www.ngpedia.ru