История бакинской нефтяной промышленности -88. Нефть кавказа история


Кавказ, 1942 год: война за нефть - История

70 лет назад, 18 сентября 1942 года, Гитлер определил Вермахту первоочередную задачу: «Решающим является прорыв на Туапсе, а затем блокирование Военно-Грузинской дороги и прорыв к Каспийскому морю».

Уже 23 сентября пожелание фюрера было воплощено в жизнь, немецкие войска перешли в наступление, а советская армия развернула Туапсинскую оборонительную операцию. Практически одновременно бои начались и в районе Большого Кавказского хребта.

Главной целью Вермахта была нефть — в бакинском нефтяном районе добывали более 70%, а в грозненском и майкопском нефтяных районах — около 25% всего «черного золота» СССР. Захват Кавказа означал для Советского Союза поражение в войне, остановились бы все танки, самолеты, суда и автомобили. И если Германия в случае захвата румынских нефтепромыслов (Плоешти) переходила на синтетическое топливо, то у нашей страны такой возможности не было: заводы по производству бензина из угля в СССР отсутствовали.

Немецкое командование всегда предельно четко ставило задачи своим войскам. Таковых на этот раз было две. Первая — «захватить район Грозного и частью сил перерезать Военно-Осетинскую и Военно-Грузинскую дороги по возможности на перевалах. В заключение ударом вдоль Каспийского моря овладеть районом Баку». И вторая — «овладение всем восточным побережьем Черного моря, в результате чего противник лишится черноморских портов и Черноморского флота». После двух дней артподготовки и непрерывных бомбежек 25 сентября немецкие войска ударили со стороны

Главного Кавказского хребта в направлении Туапсе.

К тому времени значительная часть перевалов Главного Кавказского хребта была потеряна нашими войсками, советские военачальники явно недооценили возможности противника. Генералы почему-то считали горы непроходимым для врага препятствием, видимо, совершенно позабыв, что в Европе есть Альпы, а в Германии — отличные спортсмены. Между тем на Кавказе действовал целый немецкий горный корпус, куда, в том числе, входила и знаменитая дивизия «Эдельвейс», укомплектованная опытными альпинистами. Именно эти горные егери 21 августа 1942 года установили немецкий флаг на Эльбрусе. С военной точки зрения данная гора никакого значения не имела, но как пропагандистская акция операция удалась. Германия как бы показала всему миру, что Кавказ теперь принадлежит ей. Хотя это было и не так.

Тем не менее вдоль Главного Кавказского хребта немцы продвинулись очень далеко, бои шли уже под Моздоком. А вот на побережье дела обстояли неважно: значительная часть Новороссийска была захвачена, но восточный берег Цемесской бухты остался за советскими войсками, и дальше немцы уже не прошли.

На подъезде к Новороссийску со стороны Геленджика и сегодня стоит батарея морских орудий, которая стреляла по западному берегу бухты, захваченному противником. Новороссийск стал аналогом Сталинграда — дальше цементного завода «Пролетарий» (в Сталинграде — дальше Тракторного завода) немцам пройти не удалось. 

Обходным маневром на Туапсе Вермахт собирался окружить всю Новороссийскую группировку советских войск, одновременно захватив большой участок побережья. И на первом этапе наступление развивалось успешно — к 23 октября 1942 года немцы были уже в 35 км от Туапсе. Дорога, ведущая к городу, оказалась перерезана. Туапсе был базой снабжения всей Черноморской группировки, потеря города стала бы катастрофой для всех войск на побережье. Очень оперативно были произведены кадровые перестановки, оборону возглавил «Генерал Стойкость» — Андрей Гречко. Под его

командованием войска, пополненные резервами, перешли в контрнаступление и к 20 декабря отбросили противника на первоначальные позиции. Однако битва за Кавказ была далека от завершения.

В то же самое время, когда наши войска отбивали наступление на Туапсе, другая группировка противника развивала наступление на Нальчик и Орджоникидзе (Владикавказ). 27 октября Нальчик был захвачен, а уже 1 ноября немцы вышли на ближние подступы к Орджоникидзе. До Военно-Грузинской дороги оставалось всего 15 км, но дальше врага не пустили. Наиболее крупные силы советских войск сосредоточились как раз на грозненском и вдадикавказском направлении, и под местечком Гизель далеко оторвавшаяся от основныx сил группировка Вермахта была окружена и уничтожена. Под Орджоникидзе немцы потеряли 140 танков, 2300 автомобилей, десятки орудий и минометов, а также более 5 тысяч солдат и офицеров. Частично противнику удалось вырваться из окружения, однако техники и тяжелого вооружения он лишился.

Практически одновременно с началом наступления на Туапсе — 24 сентября 1942 года — моздокская группировка противника выдвинулась в сторону Грозного с ранее захваченного плацдарма на южном берегу реки Терек. Советским войскам удалось остановить противника, в Закавказье немцы не прорвались, однако часть нефтяных промыслов в окрестностях Грозного была все же потеряна.

Правда, воспользоваться ими у немцев не получилось. Наши нефтяники каким-то хитрым и, похоже, до сих пор секретным способом заглушили нефтяные скважины. Как враги ни пытались их вскрыть, ничего не получалось. Но как только территория была освобождена от противника, советские специалисты быстро запустили их в эксплуатацию.

Кавказ очистится от захватчиков только после Сталинградской битвы, когда под угрозой окружения немцы будут вынуждены отступить. Однако осенью 1942 года Красная армия грамотно организованной обороной, по сути, не дала Вермахту переломить ход войны. Вот только сегодня об этом, к сожалению, знают немногие. 

portal-kultura.ru

Битва за Кавказ-битва за нефть 2, История

Пример готового реферата по предмету: История

Содержание

Введение 3

Глава I. Оборона Кавказа 6

Глава

2. Освобождение Кавказа 16

Заключение 24

Список литературы 26

Выдержка из текста

Актуальность темы исследования. Актуальность темы заявленного исследования обусловлена сложившейся обстановкой вокруг истории Второй мировой войны и того вклада, который в победу над фашизмом внес Советский Союз, его народ. В этом году российский народ отмечал семьдесят пятую годовщину этого знаменательного события — Победы над фашистской Германией. Мировое сообщество, принеся в жертву колоссальные людские и материальные жертвы, вдруг переиначило события тех далеких лет, и вот снова фашизм поднимает голову. Все чаще телевидение транслирует марши нацистов, попираются права победителей, все чаще оскверняются памятники героям той войны.

Этот год ознаменован юбилейной датой победы советского народа в Великой Отечественной войне. Все дальше уходят те грозные годы, когда в ожесточенных боях советский народ отстоял свою великую Родину. Ни одного дня за годы войны не было, который было бы можно вычеркнуть из народной памяти. В этой войне ее каждый день был подвигом — подвигом миллионов.

Истории известно много тысяч воин, больших и малых. Но вторая мировая война, война Великая Отечественная, обрушилась на нашу землю и была самой разрушительной и свирепой.

2.

июня 1941 г. останется навечно в памяти каждого россиянина. Ранним воскресным утром гитлеровская Германия, нарушив договор о ненападении, вероломно вторглась на территории, обрушив массированный удар. Мощные ударные группировки сухопутных войск вермахта перешли в наступление на всем протяжении фронта от Балтики до Карпат. Бои одновременно начались и южнее Карпат вдоль румынской границы до Черного моря.

В захватнических планах германского командования серьезное место занимала Кубань. Своей целью фашисты преследовали захват нефти Майкопа, морских портов Черного моря. Именно взятие Кубани открывало фашистам путь для завоевания Кавказа, где были большие залежи нефти так необходимой Германии. Кровопролитные бои с врагом на территории Кавказа были частью сражений, которые велись Красной армией на громаднейшем фронте от Арктики до Черного моря.

До сих пор, в современной России, несмотря на деидеологизацию общества, проблемы истории Великой Отечественной войны остаются дискуссионными. Либеральными историками Великая Отечественная война представлена с позиции столкновения режимов тоталитарного характера. Победу советского народа они стремятся представить так, как будто в ней ни военного искусства, ни сознательного подвига советских людей не было.

Попытки переосмысления исторических событий, привели к тому, что в современном сознании зачастую источники победы над «коричневой чумой» сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей. Такой исторический нигилизм, во многом является реакцией на многолетнюю мифологизацию Великой Отечественной войны. Это обусловливает необходимость прочтения истории Великой Отечественной войны вообще, и опыта московской битвы, в частности.

Объект и предмет исследования. В качестве объекта настоящего исследования выступает история Великой Отечественной войны.

Предмет данного исследования — битва за Кавказ как одно из важнейших военных и политических событий Великой Отечественной войны в частности и Второй мировой войны вообще.

Цели и задачи исследования. Целью настоящей дипломной работы является рассмотрение вопроса битвы за Кавказ.

Задачи настоящего исследования предопределены поставленной целью и заключаются:

  • в рассмотрении и анализе оборонительного периода битвы за Кавказ;
  • в изучении контрнаступления советских войск.

Теоретическая основа работы. В качестве источниковой базы настоящей работы являются исторические источники.

Состояние научной разработки проблемы. Отечественная историография битвы за Кавказ в целом достаточно обстоятельна и разнообразна. В то же время, рассекречивание ранее секретных материалов в научный оборот позволило ввести огромный документальный материал. Тем не менее, в освещении этого знаменательного события до настоящего времени остается проблема в более полном освещении, и, прежде всего, с учетом анализа немецких источников, трофейного материала.

Методология и методика исследования. Методологической основой настоящего исследования служит принцип историзма, заключающийся в оценке государственно-правовых форм в широком историческом контексте.

Структура настоящей работы включает: введение; основную часть, состоящую из двух глав, разделенных на параграфы; заключения и списка используемой литературы.

Список использованной литературы

1. Алексеенко И., «Новейшая история Кубани XX века», Краснодар 2001 г.

2. Бушуева. Т., «Вторая мировая война», Москва 1989 г.

3. Василенко Г., «Огонь на себя», Краснодар 1998 г.

4. Васильев В., «Имя его известно», Москва 1986 г.

5. Дейниченко П., Полный энциклопедический словарь «История России», Москва 2003.

6. Заливако В., «Венок славы», Москва 1987г

7. Ратушняк В., «Очерки по истории Кубани», Краснодар 1998 г.

8. Рябов В., «На страже Родины», Москва 1986 г.

9. Самыгин П., учебник «История», Ростов-на-Дону 2004 г.

10. Трехбратов, «Энциклопедический словарь по истории Кубани», Краснодар 1997 г.

referatbooks.ru

История бакинской нефтяной промышленности -44

20 июл 2012 в 0:04 Исмаил Агакишиев, "История бакинской нефтяной промышленности"

Со времени открытия месторождений нефти Баку стал особым местом, где концентрировались и сталкивались различные экономические и политические интересы международных коалиций, промышленных кланов и лидеров стран. «ВК» продолжает публикацию глав из книги Исмаила Агакишиева «История бакинской нефтяной промышленности и второй нефтяной бум (вторая половина ХIХ – начало XXI вв.)». В книге представлен исторический анализ возникновения и современного состояния азербайджанской нефтяной промышленности.

К июню 1994 г. в переговорах с консорциумом иностранных компаний по совместной разработке морских нефтяных месторождений Азери и Чираг были достигнуты определенные положительные сдвиги, что позволяло, по свидетельству Г. Алиева, «надеяться на завершение переговоров в короткие сроки». Основным итогом двух бакинских встреч стала выработка единой модели по контракту. Из обсуждавшихся в течение двух недель 46 вопросов стороны пришли к согласию по 36, была выработана программа по эксплуатации двух месторождений – Азери и Чираг. Достигнуто согласие между сторонами по проблемам привлечения местных специалистов, по реконструкции платформы «Чираг» для транспортировки первичной нефти по трубопроводу Баку–Грозный–Новороссийск.

Переговоры продолжились в Стамбуле. 6 июня 1994 г. туда вылетела рабочая группа Государственной нефтяной компании Азербайджана во главе с ее президентом Натиком Алиевым. Очередной раунд переговоров должен был продлиться до 20 июня. Президент компании «Дельта Ойл» отмечал, что «наш основной интерес, как компании Саудовской Аравии, заключался в участии в развитии нефтяного сектора братской мусульманской страны». 

Первоначально было выдвинуто предложение об освоении месторождения Азери и был объявлен тендер. Условия тендера были отправлены компаниям 16 стран. Но только шесть иностранных компаний: «Юнокал» (США), «МакДермотт» (США), «Бритиш Петролеум» (Великобритания), «Статойл» (Норвегия) и ТПАО (Турция) – ответили на этот запрос положительно. Позже в условия контракта было добавлено освоение месторождения Чираг и его глубоководной части Гюнешли. Переговоры по этому вопросу шли в течение трех лет.

Вице-президент ГНКАР И. Алиев настаивал на сотрудничестве с российскими компаниями: «Они могут работать в азербайджанском секторе Каспия, как американцы и британцы». Против включения в контракт глубинной части Гюнешли до сих пор выступала Россия. В ходе визита в Лондон Г. Алиев оговорил участие российской компании «ЛУКОЙЛ» в разработке месторождений Азери и Гюнешли. Переговоры о включении «ЛУКОЙЛа» в состав консорциума шли с сентября 1993 г., а уже 20 ноября 1993 г. был подписан пакет документов о кооперации между «ЛУКОЙЛом» и ГНКАР – в итоге доля России составила 10%1. В мае 1994 г. было создано совместное предприятие «Азери-ЛУКОЙЛ», главной задачей которого стало включение российской компании в уже подходивший к концу переговорный процесс по контракту. С 6 июня представители российской компании принимали участие в работе консорциума. Включение в консорциум российской стороны позволило Азербайджану вернуть в число предлагаемых к разработке месторождений и структуру Гюнешли. В дальнейшем экономический характер сотрудничества с «ЛУКОЙЛом» стал превалировать над политическим.

По существу, эта компания стала таким же партнером ГНКАР, как «Бритиш Петролеум» и «АМОКО». Нефтяные запасы месторождений Азери и Чираг в 1993 г. оценивались в 454 млн тонн. Согласно обсуждаемому командой Натика Алиева варианту, из этого объема 210 млн тонн должно было перейти Азербайджану, что означало 75% прибыли от всего контракта. Для республики особенно выгодным вариантом было включение в контракт глубоководной части месторождения Гюнешли с нефтяными запасами в 50 млн тонн, из них 43 млн тонн отводилось Азербайджану, а это составляло 80% общей прибыли от контракта по Гюнешли. Благодаря этому доходы страны должны были со временем еще более увеличиться: например, если за 15 лет планировалось получить 106 млн тонн нефти, то в случае включения третьего месторождения (Гюнешли) этот объем увеличивался до 128 млн тонн.

Другим членом консорциума является компания «ТПАО». Это государственная компания Турции, действующая с 1985 г. Из-за ограниченности запасов углеводородов в Турции «ТПАО» в основном работала за пределами страны. К международной деятельности компания приступила в 1992 г. Азербайджан был первой страной, где она участвовала в крупном нефтяном проекте.

Основной задачей консорциума 11 компаний было обеспечение контракта финансами, управленческим персоналом и высококачественными технологиями. Все это должно было способствовать одной цели – добыть и довести азербайджанскую нефть до «мировых рынков». До заключения «Контракта века» президент Азербайджанской Республики 14 сентября 1994 г. подписал Указ № 206 «Об итогах переговоров по совместной разработке с зарубежными нефтяными компаниями нефтяных месторождений в азербайджанском секторе Каспия».

vestikavkaza.ru

История бакинской нефтяной промышленности -88

27 мар 2013 в 0:36 Исмаил Агакишиев, "История бакинской нефтяной промышленности"

Со времени открытия месторождений нефти Баку стал особым местом, где концентрировались и сталкивались различные экономические и политические интересы международных коалиций, промышленных кланов и лидеров стран. «Вестник Кавказа» завершает публикацию глав из книги Исмаила Агакишиева «История бакинской нефтяной промышленности и второй нефтяной бум (вторая половина ХIХ – начало XXI вв.)». В книге представлен исторический анализ возникновения и современного состояния азербайджанской нефтяной промышленности.

В сложный исторический период построения своей государственности бывшие союзные республики СССР столкнулись не только с экономическими, но и крупными внутренними и внешнеполитическими проблемами. Их решение могло бы стабилизировать экономику и стать начальным условием заключения нефтяного контракта с международными компаниями. Первоначально необходимо было договориться с внутриполитическими силами и найти консенсус с крупными странами, чьи нефтяные компании были заинтересованы в нефтяных месторождениях Азербайджана. Но положительное решение этих вопросов осложнялось другой проблемой – войной в Нагорном Карабахе. Третий президент Азербайджана, Гейдар Алиев, сумел достигнуть перемирия на фронте и заключить международный нефтяной контракт. «Контракт века» оправдал надежды азербайджанского руководства и стал локомотивом в экономическом и политическом развитии республики, в преодолении кризиса и построении молодого государства. Из пятнадцати бывших союзных республик всего три страны – Азербайджан, Россия и Казахстан – смогли не только преодолеть последствия экономического коллапса, но и благодаря сырьевому сектору получили реальные возможности создать перерабатывающую и наукоемкую промышленность, развивать сферы услуг, создать процветающее государство.

Преодоление монополии в бизнесе и снижение до минимума уровня коррупции позволит не только укрепиться национальной элите, но и повысить уровень экономического благосостояния всего населения. С 1991 по 2000_е гг. вырос международный статус Азербайджанской Республики. Нефтяная промышленность Баку опять стала известна во всем мире, город вошел в ассоциацию нефтяных городов мира, в числе которых нефтяные столицы крупных государств. Страна, где в начале 1990-х гг. использовался режим веерного отключения электричества, где остро ощущалась нехватка природного газа, особенно в сельских районах, сегодня сверкает в лучах электрического света и полностью обеспечивает голубым топливом даже самые отдаленные горные села. Вместо вырубленных в годы энергетического кризиса лесов в очень больших количествах посажены деревья, и работа по озеленению продолжается. Отремонтированы и заново построены все основные автомобильные трассы республики. Дороги – это основа развития не только экономики, но и культуры. В далеком Габалинском районе появилась фабрика по производству пианино, в горах построены пятизвездочные отели и центры отдыха для детей. При условии стабильности и мира в стране и в регионе Азербайджан, сохраняя набранные темпы развития, в течение 10–15 лет превратится в экономически развитую страну. На наш взгляд, именно это будет решением многих проблем, в частности карабахского конфликта, а также возвращения в республику населения, покинувшего ее во время кризиса. И этот процесс уже начался. Азербайджанский народ – благородный и благодарный. Он всегда будет благодарен России, где миллионы азербайджанцев нашли кров и работу.

Государственный нефтяной фонд Азербайджанской Республики, учрежденный в 1999 г., стал выполнять свою основную функцию, аккумулировать нефтяные доходы и инвестировать их в социальные инфраструктурные проекты. При этом он сохраняет баланс между интересами нынешних и будущих поколений. Капитал фонда вырос в 2010 г. до 40 млрд долларов. Но это не предел: ожидается 200 млрд долларов реальных доходов. Правильное их применение, на наш взгляд, в той же мере важно, как и сама возможность получения этих доходов. Необходимо создать такие сектора экономики, которые позволили бы Азербайджану найти свое место в мировой экономике, и не только в нефтяном секторе. Нефтяные доходы позволили за это время решить жилищную проблему беженцев и вынужденных переселенцев – последний палаточный лагерь был ликвидирован в конце 2007 г. На эти деньги построены детские сады, школы. Часть денег направлена на частичное финансирование нефтепровода Баку–Тбилиси–Джейхан, 25% которого принадлежит Азербайджану. Через 20 лет после запуска «трубы» страна станет единственным собственником этого транспортного узла, и уже сейчас Государственный Нефтяной Фонд Азербайджана (ГНФАР) получает определенные отчисления от ее эксплуатации.

Наряду с компаниями Западной Европы и США, Японии, Саудовской Аравии ГНКАР сотрудничает в азербайджанском секторе Каспия и с российской нефтяной компанией «ЛУКОЙЛ». Проведенное исследование позволяет сделать вывод, что это сотрудничество по большей части было взаимовыгодным, «ЛУКОЙЛ» стал первой российской компанией, добывающей нефть на Каспии в рамках «Контракта века» и до сих пор является активным участником по добыче природного газа на место рождении Шахдениз. Работа на таких месторождениях, как Карабах, также имела свои позитивные стороны, даже несмотря на неоправдан ность надежд по этому месторождению. Как показывает опыт работы на Северном море и на Каспийском море, отсутствие разветвленной инфраструктуры ведет к удорожанию нефтедобычи. Найденные запасы в месторождении Карабах при разветвленной инфраструктуре транспортировки нефти, на Северном море, считаются коммерчески оправданными. Однако компания «ЛУКОЙЛ» получила неоценимый опыт по разведке и добыче нефти на Каспии и теперь участвует только в тех контрактах, где является оператором проекта.

ГНКАР за годы второго бакинского нефтяного бума превратилась из небольшой структуры, добывающей всего около 10 млн тонн нефти, в крупную вертикально построенную нефтяную компанию, известную не только в азербайджанском секторе, но и по всему Каспию. Совместно с мировыми нефтяными компаниями она добывает значительные объемы нефти и газа. Азербайджан стал снова экспортировать углеводороды на мировой рынок и впервые на рынки Западной Европы. Страна полностью обеспечивает свою потребность в нефтепродуктах и природном газе, а также экспортирует эту продукцию на мировой рынок. ГНК АР начала расширять свою экономическую деятельность и стала инвестором не только азербайджанской экономики, но и турецкой, румынской, грузинской экономики. Совместные с ведущими компания ми мира геологоразведочные предприятия Азербайджана признаны по всему Каспию и работают почти во всех национальных секторах.

Именно Азербайджану удалось создать целый «флот» плавающих буровых установок, что позволило решить проблему бурения не только в азербайджанском секторе Каспия. За короткое время Азербайджану удалось выйти на мировой нефтяной рынок и занять там достойное место.

vestikavkaza.ru

История бакинской нефтяной промышленности -65

10 окт 2012 в 0:35 Исмаил Агакишиев, "История бакинской нефтяной промышленности"

Со времени открытия месторождений нефти Баку стал особым местом, где концентрировались и сталкивались различные экономические и политические интересы международных коалиций, промышленных кланов и лидеров стран. «ВК» продолжает публикацию глав из книги Исмаила Агакишиева «История бакинской нефтяной промышленности и второй нефтяной бум (вторая половина ХIХ – начало XXI вв.)». В книге представлен исторический анализ возникновения и современного состояния азербайджанской нефтяной промышленности.

Локомотивом экономики оставалась нефтяная промышленность. Потому все лучшие силы были привлечены к реализации «Контракта века», и в этом направлении совместно с АМОК были достигнуты реальные успехи. В рамках «Контракта века» были выполнены следующие работы:

_ В феврале 1995 г. с платформы «Чираг» с целью изучения несущих способностей грунтов пробурены две инженерно>изыскательные скважины по 150 м каждая.

_ В феврале–мае 1995 г. для строительства глубоководных платформ и сооружения нефтетрубопровода на участке 450 кв. км было пройдено 1000 погонных метров сейсмоакустического профилирования, проведены исследования боковым сонаром и батиметрические

исследования.

_ В августе–декабре 1995 г. впервые на Каспийском море с помощью научно-исследовательского судна выполнены трехмерные сейсмические исследования на площади 990 кв. км и пройдено 26 400 погонных метров сейсмопрофилирования.

_ В июле 1994 г. – сентябре 1995 г. была модернизирована полупогружная плавучая буровая установка «Каспромнефть» (ныне «Деде Горгуд»). Сейчас ППБУ «Деде Горгуд» может бурить скважины глубиной 7250 м при глубине погружения 50–475 м.

_ В марте 1997 г. – ноябре 1998 г. ППБУ «Шельф-5» (ныне – «Истиглал») была модернизирована. С нее возможно бурение скважин глубиной 7600 м при глубине погружения 50–700 м.

_ В июне 1997 г. – июне 2000 г. пробурено 5 оценочных скважин. 

_ Проведена реконструкция платформы «Чираг-1» в соответствии с западными стандартами.

_ 18 января 1996 г. заключен контракт на экспорт нефти между Азербайджаном и Россией.

_ В марте 1996 г. заключен контракт на экспорт нефти между Азербайджаном и Грузией.

_ В начале 1996 г. по маршруту северного трубопровода и с целью сооружения Сангачальского терминала совместным предприятием «Азери>Фугро», объединением «Гипроморнефть» и Комплексной геолого-разведочной конторой проведены инженерно>геологические изыскания.

_ Сооружена платформа «Чираг» на глубине моря 120 м с суточной добычей нефти 115 тыс. барр./сутки и газа 117 млн куб. м.

_ Проведен 24-дюймовый подводный нефтепровод длиной 178 км от платформы до берега.

_ Построен Сангачальский терминал для хранения нефти общим объемом 100 тыс. куб. м.

_ Проведен Северный нефтепровод длиной 231 км от Сангачальского терминала до границы РФ для транспортировки нефти в порт Новороссийск.

_ Проложен Западный нефтепровод длиной 830 км до порта Супса на Черном море.

_ 12 ноября 1997 г. получена ранняя нефть со скважин Чираг. Добыча более тысячи тонн в сутки.

_ В 1997 г. получена ранняя нефть с платформы «Чираг-1». К настоящему времени с этой платформы добыто 17 млн тонн нефти.

Важно отметить, что весь полученный прирост добычи нефти в Азербайджане пришелся на производство консорциума АМОК. В 1998 г. на месторождении Чираг консорциум добывал 70 тыс. баррелей нефти в день. К июню 2001 г. с момента начала эксплуатации месторождения здесь добыто 14,6 млн тонн нефти и 3,1 млрд куб. м газа. На 1 января 1999 г. реализация «Контракта века» обошлась АМОК в 2 млрд долларов.

До декабря 1999 г. вся нефть, поступавшая с месторождения, шла на возмещение финансовых затрат инвесторов. Затем Азербайджан стал получать свою долю от «прибыльной нефти». Первый танкер с азербайджанской «прибыльной нефтью» отправился на мировые рынки в декабре 1999 г. Со временем увеличивались объемы инвестиций и в ненефтяной сектор. Если в 1998 г. в ненефтяном секторе доля зарубежных инвестиций была 39,4%, то в 1999 г. этот показатель достиг 50,1%3. Рост развития экономики продолжался и в 2000 г. По данным Комитета статистики, ВВП страны за 9 месяцев 2000 г. вырос на 9,9% по сравнению с аналогичным периодом 1999 г.4. По заявлению председателя Национального банка Азербайджанской Республики, в 2000 г. по сравнению с 1995 г. уровень инфляции снизился с 1886% до 86% годовых. С 1996 по 2000 г. ВВП увеличился на 37%. Произошла стабилизация маната. В 1995 г. 1 доллар США стоил 4440 манатов, а в 2000 г. – 4545 манатов. За 5 лет курс доллара изменился всего на 2%. В 1994 г. минимальный уровень зарплаты составлял 13 долларов, а к 2000 г. он достиг 50 долларов.

Естественно, и этого было недостаточно. Однако Азербайджан продолжал возмещать бюджетный профицит нефтяными деньгами. Долг Азербайджана в 2000 г. был наименьшим среди стран СНГ – чуть больше 1 млрд долларов – и составлял 25% ВВП. Для сравнения: долг Грузии был больше, чем ее ВВП.

По данным на июнь 2003 г., нефтяные запасы по месторождениям Азери–Чираг–Гюнешли (АЧГ) оценивались в 730 млн тонн. Ныне доказанные запасы по данным месторождениям составляют 900 млн тонн нефти. 

vestikavkaza.ru

История бакинской нефтяной промышленности -86

12 мар 2013 в 0:36 Исмаил Агакишиев, "История бакинской нефтяной промышленности"

Со времени открытия месторождений нефти Баку стал особым местом, где концентрировались и сталкивались различные экономические и политические интересы международных коалиций, промышленных кланов и лидеров стран. «Вестник Кавказа» продолжает публикацию глав из книги Исмаила Агакишиева «История бакинской нефтяной промышленности и второй нефтяной бум (вторая половина ХIХ – начало XXI вв.)». В книге представлен исторический анализ возникновения и современного состояния азербайджанской нефтяной промышленности.

В списке новых контрактов, предназначенных для подготовки условий для нефтяной компании «ЛУКОЙЛ» в азербайджанском секторе Каспия, по признанию ее вице-президента Равиля Маганова в апреле 1999 г., было соглашение типа PSA на реабилитацию и разработку оффшорного блока «Говсаны–Зых». Долевое участие сторон – 50% на 50%, объем инвестиций – 250–300 млн долларов. Срок действия – 25 лет.

Нефтяные структуры Говсаны и Зых находятся в южной части Апшеронского полуострова, имеют общую площадь 128 кв. км и извлекаемый запас нефти 33,3 млн тонн. Проект был ориентирован на внутренний рынок. Добываемая нефть по плану участников контракта должна была перерабатываться на Бакинском нефтеперерабатывающем заводе «Азернефтянаджаг» с реализацией полученных нефтепродуктов на автозаправочных комплексах «ЛУКОЙЛа» в Баку.

Блок «Говсаны–Зых» разрабатывался азербайджанскими нефтяниками более 70 лет, остаточные запасы, по прогнозам, составляли 27 млн тонн нефти. На обоих месторождениях было пробурено всего 12 скважин. Соглашение по месторождениям Говсаны и Зых было заключено в начале июня 2000 г. руководителями ГНК АР, российской компании «ЛУКОЙЛ Оверсиз Абшерон лтд» и Аффилированной нефтяной компании ГНКАР («АНК»). Оно вошло в пакет основополагающих двусторонних документов, принятых в ходе официального визита в Азербайджанскую Республику В. Путина.

В течение месяца после того, как подписанный в середине июля 2001 г. президентом закон вступил в силу, «ЛУКОЙЛ» должен был выплатить Азербайджану бонус в размере 1 млн долларов. По соглашению компания также должна была выплатить Азербайджанской Республике 2,5 млн долларов за каждые 100 млн баррелей нефти, обнаруженной в ходе разработки месторождений Говсаны и Зых.

В контракте, рассчитанном на 25 лет, были предусмотрены равные доли ГНК АР и «ЛУКОЙЛа». В течение шести лет «ЛУКОЙЛ» для освоения месторождений инвестировал 250 млн долларов. К 2007 г. ежегодную добычу нефти довели до 600 тыс. тонн, что в 10 раз превышало показатели 2000 г.

На период разведки и бурения двух оценочных скважин выделялось три года. С каждым контрактом «ЛУКОЙЛ» становился более осторожным в инвестициях. Именно в период сейсмической экспертизы старались делать более реальные оценки запасов углеводородов как на суше, так и на море. Этот проект стал первым масштабным российско-азербайджанским инвестиционным проектом, заключенным в ХХI в. Как бакинец, знающий экологические проблемы нефтяных месторождений Апшерона, где в советские годы десятилетиями добывалась нефть, В. Алекперов совместно с руководством ГНКАР считал своим долгом привести эти благодатные земли в их исконное состояние. Для этого надо было испытывать к этой земле сыновние чувства, понимать, что эта – твоя Родина.

Для В. Алекперова такое чувство было естественным. В связи с этим компания «ЛУКОЙЛ» на условиях СРРДРД обратилась к ГНКАР с предложением о расширении контрактной площади с 1287 кв. км до 3037 кв. км. В результате проводимых переговоров стороны договорились об условии такого расширения и подписали соответствующее соглашение в апреле 2003 г.

Также по просьбе «ЛУКОЙЛа» договорились о переуступке ГНКАР части своей доли в пользу российской компании: долевое участие «ЛУКОЙЛа» увеличилось с 60 до 80%. Глубина моря в районе перспективной структуры составляет от 80 до 700 м. Вероятное открытие промышленных запасов углеводородов оценивается как высокое. Во втором полугодии 2004 г. на контрактной площади «Д-222» планировалось начать бурение первой поисковой скважины с использованных площадей плавучей полупогруженной буровой установки.

Оценивая важность месторождения «Д_222» для компании, Алекперов отмечал: «Активизация работ по Ялама соответствует нашей стратегии, связанной с необходимостью концентрации финансовых и технических ресурсов компании на тех международных проектах, в которых компании являются оператором. Этим соглашением «ЛУКОЙЛ» фактически расширяет свое присутствие в Азербайджане, по-прежнему рассматривая Азербайджанскую Республику как один из стратегически важных регионов своей деятельности».

К 2003 г. «ЛУКОЙЛ» занимал в мировой табели о рангах достойное место: компания обладала 1,3% мировых запасов нефти и 2% мировой добычи нефти. Она была второй среди крупнейших частных нефтяных компаний по объему доказанных запасов углеводородов. Компания занимала 13-е место среди крупнейших частных нефтяных компаний мира по объему чистой прибыли, 20-е место – по размеру активов, а по объему продаж – 13-е место.

В сентябре 2003 г. в мероприятиях, посвященных Дням «ЛУКОЙЛа» в Баку, В. Алекперов отмечал историческое значение участия компании в «Контракте века». Одной из основных причин выхода из этого контракта он назвал изменение стратегии ОАО «ЛУКОЙЛ» в пользу проектов, где компания была оператором: «Я горжусь, что наша компания участвовала в реализации этого проекта. Как вы знаете, в 2003 г. мы приняли решение продать свою долю в нем компании «ИНПЭКС». Отныне «ЛУКОЙЛ» намерен сосредоточиться на реализации проектов, в которых он является оператором.

Тем не менее Азербайджанская Республика, так же как и Каспий в целом, остается одним из ключевых регионов деятельности нашей компании». К 2003 г. здесь выявлено 8 перспективных структур и открыто 6 месторождений, извлекаемые запасы которых, по свидетельству В. Алекперова, превысили 100 млн тонн нефти и 600 млрд куб. м газа. Оцениваемый ресурсный потенциал российского сектора Каспия – 4,5 млрд тонн условного топлива. Эта стратегия была направлена на обретение больших правовых и экономических возможностей при реализации проекта и на углубление освоения нефтяных месторождений на Каспии, и в частности в его азербайджанском секторе.

vestikavkaza.ru

Битва за Кавказ-битва за нефть, История Отечества

Пример готового реферата по предмету: История Отечества

Введение 3

Глава I. Оборона Кавказа 6

Глава

2. Освобождение Кавказа 16

Заключение 24

Список литературы 26

Содержание

Выдержка из текста

Состояние научной разработки проблемы. Отечественная историография битвы за Кавказ в целом достаточно обстоятельна и разнообразна. В то же время, рассекречивание ранее секретных материалов в научный оборот позволило ввести огромный документальный материал. Тем не менее, в освещении этого знаменательного события до настоящего времени остается проблема в более полном освещении, и, прежде всего, с учетом анализа немецких источников, трофейного материала.

Попытки переосмысления исторических событий, привели к тому, что в современном сознании зачастую источники победы над «коричневой чумой» сводятся к «заваливанию врагов трупами» советских людей. Такой исторический нигилизм, во многом является реакцией на многолетнюю мифологизацию Великой Отечественной войны. Это обусловливает необходимость прочтения истории Великой Отечественной войны вообще, и опыта московской битвы, в частности.

И все же

2. июня 1942 года войска Вермахта приступили к реализации операции «Блау». План операции предусматривал разделение группы армий «Юг» на две части: часть «А» должна наступать на Северный Кавказ с целью захвата советских нефтяных промыслов, часть «В», включавшая в свой состав 6-ю армию Паулюса и 4-ю танковую армию Гота, должна была прикрыть северный фланг армий части «А», двигаясь при этом на восток к Волге и Сталинграду

Ценность Великой Отечественной войны стала гораздо более ощутима сегодня, поскольку приобрела более реалистический характер.

Большинство людей от мала до велика гордятся победой СССР в этой войне. В то же время они больше, чем другие страны, находятся в социальных ожиданиях, в представлениях о демократии не только как о правах и свободах личности, но и о том, что государство должно выступать их гарантом, заботиться об интересах всего общества, выступать поборником социальной справедливости.

Источниковой базой дипломной работы являются публикации документов, оказавшиеся доступными автору. Жизнь и деятельность казачьей эмиграции, настроения и устремления можно рассмотреть по воспоминаниям наиболее видных ее представителей А.Г. Шкуро [1], П.Н. Краснова [2], П.Н. Врангеля [3].

Ценным источником по истории кубанского Зарубежья является сборник «Казачество. Мысли современников о прошлом, настоящем и будущем казачества» [4], в котором содержатся ответы представителей российской эмиграции на вопрос о судьбе казачества.

Методологическая основа. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях -формально-юридический, сравнительно-правовой.

Освобождение Северного Кавказа перечеркнуло планы гитлеровцев по овладению сельскохозяйственными и нефтяными районами Советского Союза.

А.)Постановления партии и госудаства, приказы военного командования, документы Ствки. Для источников этого вида характерно наиболее полное и достоверное отражение информации, например в источнике «Гриф секретности снят: потери Вооружённых Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах.

  • первый этап — 30 сентября 1941 г. — 5 декабря 1941 г. — оборона столицы. На этом этапе советскими войсками были отражены удары немецко-фашистских войск на Москву. В результате чего был сорван план противника по захвату города, а также созданы необходимые условия для перехода Красной Армии в наступление;
  • первый этап — 30 сентября 1941 г.

— 5 декабря 1941 г. — оборона столицы. На этом этапе советскими войсками были отражены удары немецко-фашистских войск на Москву. В результате чего был сорван план противника по захвату города, а также созданы необходимые условия для перехода Красной Армии в наступление;

Список источников информации

1. Алексеенко И., «Новейшая история Кубани XX века», Краснодар 2001 г.

2. Бушуева. Т., «Вторая мировая война», Москва 1989 г.

3. Василенко Г., «Огонь на себя», Краснодар 1998 г.

4. Васильев В., «Имя его известно», Москва 1986 г.

5. Дейниченко П., Полный энциклопедический словарь «История России», Москва 2003.

6. Заливако В., «Венок славы», Москва 1987г

7. Ратушняк В., «Очерки по истории Кубани», Краснодар 1998 г.

8. Рябов В., «На страже Родины», Москва 1986 г.

9. Самыгин П., учебник «История», Ростов-на-Дону 2004 г.

10. Трехбратов, «Энциклопедический словарь по истории Кубани», Краснодар 1997 г.

список литературы

referatbooks.ru