Книга Путин, Буш и война в Ираке. Содержание - РЕЛИГИЯ, РЕКА, НЕФТЬ. Нефть путина книга


Новая книга предрекает крушение Владимира Путина

MENU
  • Главная
  • Политика
  • Общество
  • Экономика
  • Происшествия
  • Мир
  • Культура
  • Знания » »
    • Наука
    • История
    • Образование
  • Tech » »
    • Авто
    • IT
  • Здоровье
  • Спорт
  • Фото
  • Видео
  • Блоги
  • Обзор блогосферы
  • Блоголента »
    • Политика
    • Экономика
    • Происшествия
    • Общество
    • Журналисты
    • Здоровье и Семья
    • Культура и шоу-биз
    • Происшествия, туризм
    • История
    • Технологии
    • Видео
    • Кулинария
  • Досье
  • Блогожабы
  • Фото
  • Видео
  • Поиск
  1. 1
  2. 2
  3. 3
  4. 4
  5. 5
  6. 6
  • Огляд блогосфери від UAINFO. 26 жовтня 2018

  • Atlantic Council: Никогда не заканчивающийся переходный пери...

  • The Washington Times: Корупція у збройних силах України шкод...

  • В оккупированной Керчи прогремел взрыв в колледже: есть поги...

  • Рішення Синоду: Вселенський патріархат продовжує процедуру н...

  • Константинополь зняв анафему з патріарха Філарета

uainfo.org

Путин, Буш и война в Ираке. Содержание - РЕЛИГИЯ, РЕКА, НЕФТЬ

В Москве не знали, кого поддерживать в этой войне. Международный отдел ЦК восторженно приветствовал исламскую революцию в Иране, считая Тегеран союзником. Министерство обороны во главе с маршалом Дмитрием Федоровичем Устиновым было уверено, что надо по-прежнему помогать Ираку. Там находились тысяча двести советских военных специалистов, иракцы воевали советским оружием.

Остальные советские руководители одинаково боялись победы и Ирака, и Ирана. Если Саддам одержит победу, рассуждали в Москве, иранцы могут вновь обратиться за помощью к Соединенным Штатам, что крайне нежелательно. А допустить победу Ирана и вовсе невозможно. Во-первых, Советский Союз не вправе бросить Ирак, с которым связан договором о дружбе. Во-вторых, нежелательно превращение соседнего Ирана в региональную супердержаву.

На заседании политбюро приняли соломоново решение: не поддерживать ни одну из сторон. Поставки оружия Ираку прекратить. Военные были крайне недовольны.

Министр обороны Устинов на заседании политбюро настаивал на возобновлении поставок. Во-первых, будут потеряны деньги, которые можно было бы получить от Ирака за оружие. Во-вторых, советский флот лишится возможности заходить в иракский порт Умм-Каср в Персидском заливе, где военные корабли могли заправиться и провести ремонт.

Но Андропов напомнил, что Саддам Хусейн тоже себе на уме и ведет себя не слишком дружелюбно. Например, осудил ввод советских войск в Афганистан.

В марте 1981 года политбюро все же приняло решение возобновить поставки Ирану и Ираку запасных частей и иного вспомогательного специмущества. Но не боевого оружия.

Ирак остался недоволен. Саддам жестко дал понять, что продолжение сотрудничества двух стран возможно только в том случае, если Советский Союз выполнит свои обязательства и начнет поставлять оружие.

В апреле политбюро пошло на попятный. В первую очередь Ирак получил зенитно-ракетные комплексы. Решили заодно продавать оружие и Ирану (только в меньших масштабах), чтобы не злить аятоллу Хомейни.

Военные поставки Ирану начались еще при шахе осенью 1969 года. В стране находился уполномоченный Главного инженерного управления Государственного комитета СССР по внешним экономическим связям. Это управление ведало экспортом вооружений. Самолеты шах покупал у американцев, а оружие для сухопутных сил — в Советском Союзе. Оно шло по железной дороге через пограничный пункт Джульфа. Под Тегераном построили комплекс «Бабак» для ремонта советской артиллерийской и броневой техники.

В Тегеране, Исфахане и Ширазе были созданы учебные базы, где иранские военные осваивали советское оружие. Полтысячи иранских офицеров учились непосредственно в Советском Союзе. Это совсем немного — в сравнении с шестью тысячами иракцев, которые осваивали военную науку в советских училищах и академиях. Соответственно в Иране успели поработать чуть больше трехсот советских офицеров, а через Ирак прошли восемь тысяч наших инструкторов и советников.

РЕЛИГИЯ, РЕКА, НЕФТЬ

Граница между Ираном и Ираком в южной части проходит по реке Шатт-аль-Араб, которую образуют, сливаясь, реки Тигр и Евфрат. Судоходное значение реки, впадающей в Персидский залив, для Ирака очень велико.

В 1937 году англичане заставили иранского шаха признать суверенитет Ирака над Шатт-аль-Араб, но река объявлялась свободной для судоходства. Граница между двумя странами оказалась рядом с иранскими нефтеперегонными установками в Абадане. Иранцев всегда беспокоило, что любой танкер можно обстрелять с иракского берега. Они требовали установить более справедливую границу между двумя странами — по тальвегу, то есть линии, соединяющей самые низкие участки речного дна.

Персидский залив, и особенно узкий выход из него через Ормузский пролив, имеет особое значение для Ирана, так как это основной путь транспортировки нефти для всех стран Залива. Поэтому Иран всегда пытался ослабить военное влияние Ирака в Персидском заливе.

Когда шах почувствовал себя уверенно, в апреле 1969 года он просто денонсировал пограничный договор 1937 года и объявил, что новая граница проходит по тальвегу реки Шатт-аль-Араб. Конфликтную ситуацию рассматривал Совет Безопасности ООН, но найти решение не удалось.

30 ноября 1971 года иранские войска еще и захватили три небольших, но стратегически важных острова Ормузского пролива — Абу-Муса, Большой и Малый Томб. Кто владеет этими островами, тот контролирует пролив. Арабские страны восприняли эту операцию болезненно. Ирак и Ливия даже разорвали дипломатические отношения с Ираном.

В семидесятых годах Иран охотно оказывал помощь (в том числе артиллерией) иракским курдам, чтобы доставить неприятность Багдаду. В ответ иракцы приютили у себя немалое число личных врагов шаха, бежавших из Ирана.

Скажем, в Багдаде укрылся первый руководитель иранской спецслужбы САВАК генерал Теймур Бахтияр, дальний родственник второй жены шаха — Сорейи. Его заподозрили в подготовке государственного переворота и изгнали из страны. Он сначала обосновался в Швейцарии, потом в Ливане. Когда узнал, что шах заочно приговорил его к смертной казни, перебрался в Багдад. Но и это его не спасло. В августе 1970 года генерала убили его бывшие подчиненные — два агента САВАК.

Но шах не рискнул пойти на открытую войну с Ираком. И даже напротив: решил улучшить отношения с соседом.

5 марта 1975 года во время встречи руководителей стран Организации экспортеров нефти (ОПЕК) на высшем уровне в Алжире шах Мохаммад Реза Пехлеви и заместитель главы Совета революционного командования Саддам Хусейн договорились: Иран отказывается от поддержки иракских курдов, Ирак соглашается с тем, что граница между двумя странами проходит по тальвегу реки Шатт-аль-Араб…

Теперь, когда шаха свергли, Саддам решил, что может не только вернуть утерянное, но и многое приобрести.

Напав на Иран, Саддам говорил о желании освободить братьев-арабов, томящихся под властью персов. В реальности он хотел реализовать давнюю мечту — разгромить исторического противника и сделать Ирак бесспорной региональной супердержавой.

www.booklot.ru

Путин и дело ЮКОСа. Борьба за российскую нефть Knigafree

Мартин Сиксмит: Путин и дело ЮКОСа. Борьба за российскую нефть

  • Автор: Сиксмит МартинПеревод: Силинский С. В.Редактор: Семенова Е.Издательство: ПитерГод издания: 2011Страниц: Страниц: 352 (Офсет)Рейтинг: 9.67 Перед вами результаты журналистского расследования корреспондента BBC Мартина Сиксмита, работавшего в России еще со времен Перестройки. С 1997 года он был директором по связям с общественностью при правительстве Тони Блэра. Его книга посвящена громкому и трагическому делу ЮКОСа, ставшему знаковым как для России, так и для Запада. Не стесняясь называть имена первых лиц страны, а также известнейших олигархов, замешанных в этих событиях, Сиксмит рассказывает историю раздела нефтяного бизнеса в России и компании Михаила Ходорковского ЮКОСа в частности, раскрывает политику Кремля в отношении компании Ходорковского, сговор Путина и Абрамовича против Ходорковского и многое другое. Книга включает интервью с непосредственными участниками и свидетелями событий. Она представляет собой криминальный триллер и одновременно анализ немаловажных аспектов деятельности президента и премьера РФ Путина. Последствия этих событий еще долго будут сказываться на внутренней и внешней политике России.

Далее

knigafree.ru

«Тучные» нулевые, или повезло ли Путину с нефтью? | Деньги

Как следует из статьи «Кто управляет Большой нефтью», опубликованной на влиятельном американском портале Terra America, это везение больше похоже на хорошо подготовленный экспромт. И высокие цены на нефть – результат скорее скоординированных усилий политиков. В том числе – и Владимира Путина.

- Понятно, что просто высоких цен на энергоносители явно недостаточно, чтобы стать глобальным политическим игроком: иначе Саудовская Аравия давно им бы стала, - комментирует гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин. - Главное – умелый менеджмент и сочетание качеств сильного игрока. Миф о «сырьевом придатке» и ущербности российской экономики – не более чем способ, с помощью которой страны-потребители пытаются навязать комплекс политической неполноценности странам-поставщикам. Правильно выстроить бизнес, найти надежных партнеров, выстроить отношения с конкурентами – вот чем занимался Владимир Путин и его команда в нулевых, которые теперь стали называть «тучными».

В своей книге «Победа», опубликованной в 1994 году, консервативный американский политолог Петер Швейцер утверждал, что крах СССР – результат целенаправленный действий администрации президента Рональда Рейгана и скоординированных действий США и Саудовской Аравии. В книге молодого тогда 30-летнего ученого подробно рассказывается, как после долгих переговоров американцев с правящей в Эр-Рияде династией, создание US CENTCOM (единое боевое командование в составе ВС США, отвечающее за планирование операций и управление американскими войсками в случае военных действий в регионах Среднего Востока, Восточной Африки и Центральной Азии, организовано 1 января 1983 года), Саудовская Аравия в 1986 году резко увеличила производство нефти, что привело к падению цен на «чернее золото» и как следствие - быстрое сокращение советских валютных резервов и дефицит от торговли с Западом.

Нужно признать, что данная концепция имеет много критиков. Однако суть ее либо в упреках в претензиях США на мировое господство, либо в том, что цель этой операции была иная. Например, немецкий историк и политолог Михель Штюрмер, бывший в 80-е годы советником федерального канцлера ФРГ Гельмута Коля, не оспаривая самого факта американо-саудовского «заговора 1986 года», считает, что у саудитов не было цели разрушить Советский Союз.

- Это делалось, чтобы не дать Ирану выиграть войну на Ближнем Востоке, ирано-иракскую войну. Саудовской Аравии не было дела до разрушения Советского Союза, но они были очень заинтересованы в том, чтобы иранцы не победили в войне. Вот почему они увеличили нефтяной поток и сбили цену до 10 долларов или около того и поддерживали ее долгое время, - уверяет он. А крах СССР стал побочным эффектом.

Однако и сегодня, спустя почти два десятка лет со времени выхода своей книги, Швейцер считает свою гипотезу верной. Более того – по его мнению, именно Россия сделала правильные выводы из случившегося и смогла использовать тот же метод для собственной выгоды.

- Многие на Западе считают, что Россия может влиять на (нефтяные) цены... В целом признается, что если государство доминирует над энергетическим сектором промышленности, то велик соблазн использовать энергоресурсы в качестве политического инструмента. В странах, где энергетические компании пользуются большей независимостью, это сделать гораздо труднее, так как компании имеют обязательства перед акционерами, - говорит Швейцер в интервью Terra America. По версии авторов статьи, с 2004 года Россия и США в какой-то степени совместно координируют свои действия по регулированию цен на нефть.

- Никаких юридических, официальных договоренностей быть, конечно, не может, - считает Виталий Бушуев, директор Института энергетической стратегии. Однако во влиянии России на нефтяные цены сомневаться не приходиться. Так, эксперт напоминает об обращении нескольких развитых стран к России с просьбой увеличить поставки нефти на мировой рынок пять лет назад, когда цены на нефть начали резко расти. «Россия тогда пообещала дополнительно поставить на внешние рынок порядка 100 тысяч баррелей нефти – не поставила ни одной тонны, но ажиотаж был немножко сбит и цены удалось стабилизировать, - говорит эксперт.

Нечто подобное произошло и в разгар кризиса 2008 года, напоминает Terra America: стоило только российскому министру энергетики Сергею Шматко заявить, что Россия готовится объявить о координации с ОПЕК снижении добычи нефти для создания стратегических запасов, как цены на нефть, накануне упавшие до $40 за баррель, тут же подскочили до $43.10.

- Рынок фьючерсов является спекулятивным, и для него высказывания политиков могут обрушить его или наоборот – поднять на невероятную высоту, - соглашается Валерий Нестеров, аналитик ИК «Тройка Диалог». Однако он сомневается в возможности не только официальных, но и неофициальных договоренностей политиков: по его мнению, ценовой сговор государств на рынке нефти невозможен. - Есть определенное недоверие между странами-экспортерами и импортерами нефти, да и между странами-импортерами тоже. Неслучайно в этой части государства пытаются развивать сотрудничество. Однако в системе ценообразования нефти есть несколько уровней противоречий, так что говорить о сговоре не приходится: политиков, заключивших такое соглашение, давно бы вывели на чистую воду.

- Цены на нефть подчиняются не только тенденциям экономического развития, но подвергаются разностороннему политическому влиянию, - резюмирует руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений Василий Колташов. – Умение его оказывать в 2001-2008 годах значило, может быть, больше, чем обладание ядерным потенциалом. В рамках неоконсервативного курса российские власти справлялись с этой задачей, они не только пользовались сложившимися условиями, но участвовали в создании выгодной конъюнктуры, поддерживали ее.

Таким образом, можно сделать вывод, что, в общем-то, неважно, насколько верна теория Швейцера. Более того – суметь сделать нефть «энергетическим супероружием» в геополитическом соперничестве какой-либо партнерской помощи для политика гораздо более трудная и почетная задача. А Россия таким оружием обладает, подтверждает Нестеров.

- Нефть является средством политической борьбы, политического влияния. Глава Shell в свое время недаром говорил, что тот, кто владеет нефтью, тот владеет миром, - говорит он. - Россию уважают и считаются с нею из-за двух факторов: мы ядерная держава и мы крупнейшая нефтегазовая держава.

И если первый фактор – заслуга еще советского руководства, то второй – исключительно результат усилий Владимира Путина. Что, в сущности, и констатирует статья в Terra America.

 

Смотрите также:

www.aif.ru

книга о путине

                         Ирина Мокроусова Друзья Путина Новая бизнес-элита России

Введение                       (скачать книгу можно - здесь)

 

Бывший председатель Госдумы России и экс-секретарь Совета безопасности страны Иван Петрович Рыбкин хотел стать президентом. Рыбкин зарегистрировался, ушел с головой в предвыборную кампанию. И тут с ним стали происходить странные вещи. 3 февраля 2004 г. ему позвонили от президента Ичкерии Аслана Масхадова и попросили приехать в Киев для встречи с Масхадовым и обсуждения чеченских проблем. Через два дня Иван Петрович отправился на Киевский вокзал, где сел на поезд до украинской столицы. В Киеве Рыбкина встретил звонивший (это был бывший член комиссии по розыску пропавших в Чечне Гекхан Арсалиев) и на своем автомобиле отвез на неизвестную квартиру. Там Ивану Петровичу был предложен нехитрый обед. Рыбкин съел несколько бутербродов…

А что было дальше – он не помнит. Говорит, очнулся через 5 дней, но уже на другой неизвестной квартире в компании незнакомых ему вооруженных людей. Те прямо сказали Ивану Петровичу, что его захват – спецоперация, вести он себя должен смирно, а длительное отсутствие в Москве пусть объясняет внезапным и непреодолимым желанием повидать киевских друзей. В качестве убедительного доказательства серьезности своих намерений они якобы показывают Рыбкину кино, где он, Иван Петрович, играет неподобающую статусу кандидата в президенты роль

Ну а пока Рыбкин участвовал в этом низкопробном шпионском боевике, в Москве его искали жена, собственный штаб, милиция, пресса. Скандал: за месяц до выборов исчез кандидат в президенты. Сперва, неожиданно вернувшись и явив себя столичной публике, Иван Петрович поступил, как ему и велели новые знакомые. Он рассказывал, что решил отдохнуть от предвыборной суеты у киевских друзей, а чтобы никто не мешал, просто отключил мобильный телефон, «и вообще я часто так делаю». От Рыбкина отвернулись те, кто в первую очередь должен был его поддержать в сложной ситуации: штаб во главе с Ксенией Пономаревой и покровитель – беглый, но все еще достаточно влиятельный олигарх Борис Березовский. Рыбкина назвали «политическим трупом», и он действительно «умер» как кандидат в президенты. Позже после консультаций с Березовским в Лондоне, Иван Петрович рассказал «всю правду» про «похищение спецслужбами и накачивание наркотиками до беспамятства».

Новым рассказам мало кто поверил. Следов наркотиков в крови Рыбкина не обнаружили Немного похихикав над странностями кандидата, повторившего подвиг булгаковского Степы Лиходеева, народ благополучно забыл про него. Но те, кто поверил в шпионскую версию его пропажи, связывали произошедшее с тем, что Иван Петрович наговорил лишнего про другого кандидата в президенты, Владимира Владимировича Путин. Незадолго до поездки в Киев Рыбкин возложил на него и спецслужбы ответственность за взрывы домов в 1999 г. Крайне серьезные обвинения. Но, в общем-то, не первой свежести. Несколькими годами ранее эту же версию начала второй чеченской войны выдвигал покровитель Рыбкина – Березовский – и даже спонсировал съемки фильма, посвященного этому разоблачению

Но прежде чем ретранслировать идеи Березовского, Иван Петрович открыл публике гораздо более интересную информацию. За день до звонка Арсалиева (если таковой был, конечно), 2 февраля 2004 г., газета «Коммерсантъ» опубликовала на правах рекламы текст, написанный Рыбкиным. Вот выдержка из него:

«При диктаторских режимах власть и деньги неразрывны. Власть Путина – не исключение. Я (да и не только я) обладаю множеством конкретных свидетельств участия Путина в бизнесе. Известный Абрамович, стоящие в тени [Геннадий] Тимченко, братья [Юрий и Михаил] Ковальчуки и др. отвечают за бизнес Путина. Акции НТВ, «Первого канала», «Сургутнефтегаза» и многих других акционерных обществ принадлежат компаниям и лицам, над которыми может осуществлять контроль лично Путин. Я утверждаю: сейчас именно В. В. Путин – самый крупный олигарх в России»

Еще в феврале 2004 г. те, кого назвал Рыбкин, действительно находились в тени. Но с тех пор, как бывший кандидат в президенты представил этих людей как держателей бизнеса Путина, журналисты пристально следят за каждым их шагом. Их деятельность пытаются рассмотреть под микроскопом, российские и иностранные издания проводят журналистские расследования и публикуют разоблачительные статьи. И, нужно отметить, стараниями журналистов эти персоны перестали быть такими уж таинственными.

Например, Геннадий Тимченко – совладелец трейдера Gunvor. Теперь это третья по размеру нефтеторговая компания мира. Gunvor, зарегистрированная в Швейцарии, с оборотом под $70 млрд, построила свой бизнес на торговых операциях с российскими нефтью и нефтепродуктами. Структура собственности трейдера включает в себя офшоры и в результате этого довольно запутана. Тимченко рассказывал, что более 80 % Gunvor принадлежит ему и адвокату Торбьерну Торнквисту, а оставшееся – некоему петербуржцу

Следов Путина в Gunvor не обнаружилось, как журналисты ни старались, подозревая чиновника в том, что он и есть тот самый неведомый житель северной столицы. Торбьорн Торнквист, партнер Тимченко утверждал, что тот петербуржец не имеет никакого отношения к политике Поэтому о знакомстве Тимченко с Путиным, в первую очередь, можно судить на том основании, что трейдер начал заниматься экспортом нефтепродуктов с киришского нефтезавода компании «Сургутнефтегаз» в Ленинградской области примерно в то же самое время, когда Владимир Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга. Их фамилии упоминаются вместе в связи с некоторыми совместными проектами городской администрации и нефтеторговцев.

Тимченко уже который год твердит, что знакомство с Путиным не влияет на его бизнес. Ведь, как поясняет его пресс-секретарь, такое влияние имело бы коррупционные корни, а Тимченко не причастен к неэтичным деловым практикам. А свое завидное место в экспорте самого дорогого, что есть у России, – энергоресурсов, он объясняет главным образом тем, что он – успешный бизнесмен. Можно ли спорить с таким утверждением? Наверное, нет. Но в том, что успех его бизнеса никак не связан с продвижением Путина по карьерной лестнице, все равно продолжают сомневаться. Прозвище «дружественный Путину нефтетрейдер» крепко к нему прилипло, а дальнейшее расширение бизнеса за рамки нефтеторговли только подтверждало его особый статус в глазах «неверящих». Тимченко контролирует несколько портовых терминалов и строит новые – в Усть-Луге, в Новороссийском порту. Через принадлежащий ему фонд Volga Resources он владеет «Новатэком» (крупнейшим независимым производителем газа) и «Стройтрансгазом» (строителем газопроводов).

 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

БОЛЕЕ ПОДРОБНО О БИОГРАФИИ ПРЕЗИДЕНТА Р.Ф. Д.А. МЕДВЕДЕВА ВЫ МОЖЕТЕ ПРОЧИТАТЬ НА САЙТЕ "КЛУБ ДВУХ ПРЕЗИДЕНТОВ" - здесь

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ВЕРНУТЬСЯ НА ПЕРВУЮ СТРАНИЦУ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

История еще сделает свои выводы о всех событиях и персонажах нашего времени. Многие политические деятели скоро забудуться, многие будут казаться безликими и бездарными. Каким останется в Истории В.В. Путин? Как патомки будут оценивать его дела, через призьму нашего "смутного" времени. Да и вообще будет ли кому оценивать наше время, Великую Русь? Эти риторические вопросы поставленные различным образом: с точки зрения демократов или коммунистов, определяясь на основе мнения националистов или либералов - получат свои ответы только через определенное колличество лет. А мы будем надеятсься, молится и констатировать события, участниками которых нам довелось стать.....

 

putin-president-ru.ru