Ушел из жизни замечательный учёный, профессор Николай Николаевич Непримеров. Николай николаевич нефть


Непримеров, Николай Николаевич — WiKi

Николай Николаевич Непримеров (Преображенский) родился 1 мая 1921 года в деревне Анновка Воронежской области в семье лесничего и сельской учительницы. В 1926 году семья переехала в Казань, где он в 1939 закончил с отличием школу № 83.

В том же 1939 году был призван в армию, где прослужил авиатехником до 1946 года, из которых четыре года прошли на фронте. Награждён орденом Красной Звезды и медалями.

С 1946 года начинается его учёба на физико-математическом факультете Казанского университета, с которым он свяжет свою судьбу на всю жизнь. Именной стипендиат, он заканчивает Университет с отличием в 1951 году и остается при нём в аспирантуре у доцента Альтшулера С.А.

  За настройкой аппаратуры для кандидатской диссертации (1953)

В 1954 году досрочно защищает кандидатскую диссертацию, а в 1963 и докторскую. Будучи ещё аспирантом, создает учебную специализацию по магнитной радиоспектроскопии и участвует в создании проблемной лаборатории по магнитной радиоспектроскопии. В 1960 году он становится заведующим кафедрой Радиоэлектроники уже на Физическом факультете с новой учебной специализацией по Радиофизическим измерениям.

В эти годы складывается его особый подход к научным исследованиям. Уже в кандидатской диссертации он строит не одну, а последовательно три совершенно различных экспериментальных установки. Изучает вращение плоскости поляризации микроволн, измеряет дисперсию магнитной восприимчивости и определяет диэлектрическую постоянную для всех исследованных им 36 веществ, что позволяет ему не только качественно, но и количественно связать эффект Маккалюзо — Корбино с электронным парамагнитным резонансом и дать этой связи теоретическое обоснование. В 1955 году он заключает первый в истории КГУ хозяйственный договор с производственным объединением Татнефть, который продолжается вот уже 40 лет.

Н. Н. Непримеров берется за комплексное, глубокое изучение явлений переноса в пористых средах. Всесторонне изучает фазовые переходы в нефти, тепловой, гидродинамический и физико-химический режимы при разработке нефтяных и газовых месторождений. Для более достоверного понимания процессов, происходящих в недрах, исследуются и месторождения термальных и минеральных вод, затрагиваются вопросы теплового режима Земли в целом.

Более 250 исследованных месторождений уникальным приборным оборудованием, фундаментальные исследования движения как такового дают ему возможность создать к началу восьмидесятых годов принципиально новую технологию оптимальной выработки нефтяного пласта, основанную на глубоком проникновении в сущность процесса вытеснения одной жидкости другой из деформируемой пористой среды. Её применение позволяет увеличить темп добычи, повысить степень извлечения нефти из недр, при кратном снижении затрат на добычу. На основе этой технологии составлены проекты доразработки для Азнакаевской, Восточно-Лениногорской, Шугуровской и Березовской площади Ромашкинского нефтяного месторождения в Татарии.

В 1979 году проф. Непримеров создает при КГУ специальный факультет по переподготовке кадров для нефтяной промышленности. За 10 лет его окончило более 200 человек со всех регионов страны.

По письму ректора КГУ, генерального директора ПО Татнефти и первого секретаря Татарского ОК КПСС в 1988 году создается госбюджетная лаборатория Физической динамики гетерогенных сред при кафедре Радиоэлектроники, в которой Н. Н. Непримеров стал главным научным сотрудником, после ухода его с заведования кафедрой в 1992 году Н. Н. Непримеров — трижды лауреат первой премии КГУ за лучшую научно — исследовательскую работу в 1957, 1962 и 1993 годах.

Наряду с интенсивной научной деятельностью, Непримеров работает над совершенствованием теории и практики учебного процесса. 650 выпускников КГУ подготовила каф. радиоэлектроники по созданной им специальности. На организованном им Воскресном Университете он еженедельно читал научные проповеди для населения Казани, собирая большую аудиторию.

Непримеров за свою долгую жизнь был членом многих научных и научно- технических советов, Госкомитетов, Министерств, АН СССР. Работал государственным экспертом Госплана СССР, а также ученых советов по защите не только физфака и геофака КГУ но и советов в Казанском техническом университете и институте Профтехпедагогики АПН СССР.

К своему семидесятилетию он завершил труд всей своей творческой жизни, издав книгу — «Мироздание». К семидесятипятилетию подготовлен к печати другой фундаментальный труд — «Физическая динамика». О своих фронтовых годах он написал повесть «Технари».

Скончался на 96 году жизни 11 января 2017 года[1].

ru-wiki.org

Непримеров, Николай Николаевич — Википедия РУ

Николай Николаевич Непримеров (Преображенский) родился 1 мая 1921 года в деревне Анновка Воронежской области в семье лесничего и сельской учительницы. В 1926 году семья переехала в Казань, где он в 1939 закончил с отличием школу № 83.

В том же 1939 году был призван в армию, где прослужил авиатехником до 1946 года, из которых четыре года прошли на фронте. Награждён орденом Красной Звезды и медалями.

С 1946 года начинается его учёба на физико-математическом факультете Казанского университета, с которым он свяжет свою судьбу на всю жизнь. Именной стипендиат, он заканчивает Университет с отличием в 1951 году и остается при нём в аспирантуре у доцента Альтшулера С.А.

  За настройкой аппаратуры для кандидатской диссертации (1953)

В 1954 году досрочно защищает кандидатскую диссертацию, а в 1963 и докторскую. Будучи ещё аспирантом, создает учебную специализацию по магнитной радиоспектроскопии и участвует в создании проблемной лаборатории по магнитной радиоспектроскопии. В 1960 году он становится заведующим кафедрой Радиоэлектроники уже на Физическом факультете с новой учебной специализацией по Радиофизическим измерениям.

В эти годы складывается его особый подход к научным исследованиям. Уже в кандидатской диссертации он строит не одну, а последовательно три совершенно различных экспериментальных установки. Изучает вращение плоскости поляризации микроволн, измеряет дисперсию магнитной восприимчивости и определяет диэлектрическую постоянную для всех исследованных им 36 веществ, что позволяет ему не только качественно, но и количественно связать эффект Маккалюзо — Корбино с электронным парамагнитным резонансом и дать этой связи теоретическое обоснование. В 1955 году он заключает первый в истории КГУ хозяйственный договор с производственным объединением Татнефть, который продолжается вот уже 40 лет.

Н. Н. Непримеров берется за комплексное, глубокое изучение явлений переноса в пористых средах. Всесторонне изучает фазовые переходы в нефти, тепловой, гидродинамический и физико-химический режимы при разработке нефтяных и газовых месторождений. Для более достоверного понимания процессов, происходящих в недрах, исследуются и месторождения термальных и минеральных вод, затрагиваются вопросы теплового режима Земли в целом.

Более 250 исследованных месторождений уникальным приборным оборудованием, фундаментальные исследования движения как такового дают ему возможность создать к началу восьмидесятых годов принципиально новую технологию оптимальной выработки нефтяного пласта, основанную на глубоком проникновении в сущность процесса вытеснения одной жидкости другой из деформируемой пористой среды. Её применение позволяет увеличить темп добычи, повысить степень извлечения нефти из недр, при кратном снижении затрат на добычу. На основе этой технологии составлены проекты доразработки для Азнакаевской, Восточно-Лениногорской, Шугуровской и Березовской площади Ромашкинского нефтяного месторождения в Татарии.

В 1979 году проф. Непримеров создает при КГУ специальный факультет по переподготовке кадров для нефтяной промышленности. За 10 лет его окончило более 200 человек со всех регионов страны.

По письму ректора КГУ, генерального директора ПО Татнефти и первого секретаря Татарского ОК КПСС в 1988 году создается госбюджетная лаборатория Физической динамики гетерогенных сред при кафедре Радиоэлектроники, в которой Н. Н. Непримеров стал главным научным сотрудником, после ухода его с заведования кафедрой в 1992 году Н. Н. Непримеров — трижды лауреат первой премии КГУ за лучшую научно — исследовательскую работу в 1957, 1962 и 1993 годах.

Наряду с интенсивной научной деятельностью, Непримеров работает над совершенствованием теории и практики учебного процесса. 650 выпускников КГУ подготовила каф. радиоэлектроники по созданной им специальности. На организованном им Воскресном Университете он еженедельно читал научные проповеди для населения Казани, собирая большую аудиторию.

Непримеров за свою долгую жизнь был членом многих научных и научно- технических советов, Госкомитетов, Министерств, АН СССР. Работал государственным экспертом Госплана СССР, а также ученых советов по защите не только физфака и геофака КГУ но и советов в Казанском техническом университете и институте Профтехпедагогики АПН СССР.

К своему семидесятилетию он завершил труд всей своей творческой жизни, издав книгу — «Мироздание». К семидесятипятилетию подготовлен к печати другой фундаментальный труд — «Физическая динамика». О своих фронтовых годах он написал повесть «Технари».

Скончался на 96 году жизни 11 января 2017 года[1].

http-wikipediya.ru

Казань | Ушел из жизни замечательный учёный, профессор Николай Николаевич Непримеров - БезФормата.Ru

С глубоким прискорбием сообщаем, что на 96-м году жизни ушел из жизни заслуженный профессор Казанского университета Николай Николаевич Непримеров.

Ректорат и трудовой коллектив Казанского университета выражают соболезнования родным и близким Николая Николаевича.

Он родился 1 мая 1921 года в деревне Анновка Воронежской губернии в семье лесничего и сельской учительницы. Семья переехала в Казань, где Николай с отличием закончил школу. В 1939 году был призван в армию, где прослужил авиатехником до 1946 года; из них четыре года прошли на фронте. За боевые заслуги награжден Орденом Красной Звезды и медалями.

С 1946 года начинается его учеба на физико-математическом факультете Казанского университета, с которым он свяжет свою судьбу на всю жизнь. Именной стипендиат, он оканчивает университет с отличием в 1951 году и остается при нем в аспирантуре. Досрочно защищает кандидатскую диссертацию, а потом и докторскую.

Будучи еще аспирантом, создает учебную специализацию по магнитной радиоспектроскопии и участвует в создании проблемной лаборатории по магнитной радиоспектроскопии. В 1960 году он становится заведующим кафедрой радиоэлектроники уже на физическом  факультете университета, с новой учебной специализацией по радиофизическим измерениям. Николай Николаевич Непримеров - авторитетнейший специалист в области физики нефтяного пласта. Под его руководством кафедра сформировалась как самостоятельная учебная и научная единица и практически в том же виде существует и поныне.

В эти годы складывается его особый подход к научным исследованиям. Уже в кандидатской диссертации он строит не одну, а последовательно три совершенно различных экспериментальных установки. Изучает вращение плоскости поляризации микроволн, измеряет дисперсию магнитной восприимчивости и определяет диэлектрическую постоянную для всех исследованных им 36 веществ, что позволяет ему не только качественно, но и количественно связать эффект Маккалюзо - Корбино с электронным парамагнитным резонансом и дать этой связи теоретическое обоснование. Николай Николаевич заключает первый в истории Казанского университета хозяйственный договор с производственным объединением «Татнефть», который продолжается вот уже 50 лет.

Николай Николаевич Непримеров берется за комплексное, глубокое изучение явлений переноса в пористых средах. Всесторонне изучает фазовые переходы в нефти, тепловой, гидродинамический и физико-химический режимы при разработке нефтяных и газовых месторождений. Для более достоверного понимания процессов, происходящих в недрах, исследуются и месторождения термальных и минеральных вод, затрагиваются вопросы теплового режима земли в целом. Интенсивная работа коллектива сотрудников под руководством Николая Николаевича на нефтяных промыслах, создание ими уникального комплекса электронной аппаратуры и методик для исследования скважин позволило решить ряд серьезных проблем, возникающих в процессе добычи нефти. Был предложен метод борьбы с парафиновыми отложениями в скважинах, исследованы фазовые равновесия в движущейся многофазной смеси, термодинамические и электрокинетические явления в скважине. Все это означало возникновение нового в мировой практике научного подхода к процессу нефтеизвлечения. На физическом факультете сложилось научное направление - «Совершенствование научных основ рациональной разработки месторождений нефти и газа».

Более 250 месторождений, исследованных уникальным приборным оборудованием, фундаментальные исследования движения как такового дают ему возможность создать к началу восьмидесятых годов принципиально новую технологию оптимальной выработки нефтяного пласта, основанную на глубоком проникновении в сущность процесса вытеснения одной жидкости другой из деформируемой пористой среды. Ее применение позволяет увеличить темп добычи, повысить степень извлечения нефти из недр, при кратном снижении затрат на добычу. На основе этой технологии составлены проекты доразработки для Азнакаевской, Восточно-Лениногорской, Шугуровской и Березовской площади Ромашкинского нефтяного месторождения.

В 1979 году профессор Непримеров создает при университете специальный факультет по переподготовке кадров для нефтяной промышленности. Только за 10 лет его окончило более 200 человек со всех регионов страны. Также он организовывал и проводил межфакультетских семинары для ученых университета и других вузов.

В университете создается госбюджетная лаборатория физической динамики гетерогенных сред при кафедре радиоэлектроники, в которой Николай Николаевич Непримеров и стал главным научным сотрудником. Он - трижды лауреат первой премии Казанского университета за лучшую научно-исследовательскую работу.

За эти годы группой ученых под руководством Николая Непримерова решен ряд крупных научных проблем, имеющих большое народно-хозяйственное значение: создана двухфазная тепловая модель планеты, в которой неоднородное тепловое поле определяет тектонику Земли, пути миграции воды, нефти и газа в земной коре и образование месторождений, а также начальные температурные условия их залегания. Изучен тепловой режим литосферы основных нефтегазоносных провинций страны, определены основные факторы, формирующие его. Выявлена роль неоднородного теплового поля в процессах нефтегазонакопления.

На основе анализа и моделирования тепловых потоков из недр Земли получены доказательства существования конвективных ячеек в астеносфере. С помощью геотермических методов изучены разуплотненные зоны в кристаллическом фундаменте, которые представляют собой потенциальные коллектора. Доказано существование в этих зонах процессов конвективного тепломассопереноса. Сотрудники группы являются соавторами международного геотермического атласа, карты которого составлены на основе экспериментального материала, полученного в ходе исследований.

Наряду с интенсивной научной деятельностью, Непримеров работает над совершенствованием теории и практики учебного процесса. 650 выпускников Казанского университета подготовила кафедра радиоэлектроники по созданной им специальности. Девятнадцать его учеников стали кандидатами наук, а двое - докторами. На занятиях организованного им Воскресного Университета он еженедельно читал научные проповеди для населения Казани, собирая большую аудиторию.

Николай Николаевич всегда принимал активное участие в жизни университета, республики и страны. Он был членом многих научных и научно-технических советов, при Государственных комитетах, Министерствах и Академии Наук. Работал государственным экспертом Госплана СССР, был членом диссертационных советов.

К своим юбилеям он создавал труд всей своей творческой жизни, издав книгу «Мироздание» и другой фундаментальный труд - «Физическая динамика». Был соучредителем и членом редколлегии журнала «Георесурсы». О своих фронтовых годах он написал и издал повесть «Технари», рассказывающую  о военных буднях авиации.

Весь гала-концерт фестиваля «Студенческая весна» Казанского университета в 2015 году был посвящен юбилею Великой победы. Все запланированные торжества строились вокруг ветеранов-фронтовиков, ушедших на войну из Казанского университета. По сценарию, первое отделение концерта полностью было посвящено защитникам родины.

Главным героем сюжетной линии стал тогда Николай Николаевич Непримеров ‑ доктор технических наук, заслуженный профессор Казанского университета, кавалер орденов Красной Звезды и Отечественной войны II степени, обладатель боевых медалей.

Студенты рассказывали о замечательной судьбе этого, без сомнения, великого труженика войны. Кульминацией студенческого повествования стало появление на сцене самого героя, и зал разразился восторженными овациями, приветствуя Николая Непримерова.

Под несмолкаемые аплодисменты ректор КФУ Ильшат Гафуров вручил победителю символический подарок ‑ модель военного самолета Пе-2, точную копию того самого знаменитого советского пикирующего бомбардировщика. Эти боевые машины в годы войны изготавливали казанцы, а механик Непримеров после боев латал и чинил изрешеченные самолеты, готовя их к новым боевым вылетам.

На выставке «Картина мира профессора Н.Н.Непримерова» к юбилею профессора научно-библиографический отдел Научной библиотеки им. Н.И.Лобачевского и Музей истории Казанского университета подготовили тематическую выставку и иллюстративный стенд.

Экспонировались более 60 книг из фонда библиотеки. В первом разделе «Жизнь в науке» были представлены труды ученого как по проблемам физики, теории и практике учебного процесса в вузах, так и популярные – по различным отраслям знания, отражающие широкий кругозор и глубокие знания автора. Среди них – изданная к 70-летию автора книга «Мироздание», фундаментальный труд «Физическая динамика», повесть о фронтовых годах «Технари» и многие другие. В разделе «Ученый, учитель, человек» было предложено ознакомиться с литературой о жизни и деятельности Непримерова, документальными материалами, воспоминаниями коллег и учеников о совместной работе, дружбе и повседневной жизни ученого.

О себе профессор Николай Николаевич Непримеров не раз говорил, что «жил он не зря, много сил отдавая любимой работе, и в этом постоянном труде – секрет его творческого долголетия».

Гражданская панихида пройдет 13 января, в 10.30, на втором этаже Института физики КФУ (Кремлевская, 16).

Непримеров Н.Н. будет похоронен на Арском Поле.

СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ!

Источник информации: Тамара Ишметова
  • kazan.bezformata.ru

    вчера, сегодня, завтра – тема научной статьи по геологии читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

    Н.Н. Непримеров, А.В. Штанин

    Казанский государственный университет, Казань

    БАВЛЫ: ВЧЕРА, СЕГОДНЯ, ЗАВТРА

    Бавлинское нефтяное месторождение имеет особый статус не только в Республике Татарстан, но и в России. В течение всего периода его разработки к нему было приковано внимание многих ученых и научных коллективов. Приложил свою руку и Казанский Университет. Вот лишь некоторые из ранее неопубликованных результатов.

    1. Геологический режим

    Девонская залежь нефти Бавлинского месторождения расположена в юго-восточной части Татарстана на склоне Южного купола Татарского свода. За геологические времена она претерпела два вида деформации первоначальных отложений. Первая, в виде подъема, вместе с ростом свода и купола из-за наличия конвективной ячейки в верхней мантии под ним. Вторая - деформация самой ловушки в девоне, за счет постепенного замещения воды

    Ш СКВ. 307 336 334 15 117 456 366 427 420 0

    Рис.1. Профиль Бавлы, горизонт Д1. Цифрами на профилях обозначена нефтенасыг-щенность.

    нефтью, которая как в капельном, так и молекулярном виде мигрировала в Волго-Уральской провинции с юго-запада на северо-восток. Будучи по удельному весу легче воды, ее локальное скопление создавало гравитационную аномалию и способствовало всплытию структуры и формированию ловушки все большего размера.

    На рис. 1 дан один из профилей Бавлинского месторождения в том виде, в котором имелись пласты в период их осадконакоплений. На профиле нанесены значения по

    толщине пласта, его нефте-

    40 ом

    насыщенности. Из рисунка можно понять, что залежь сводовая. В пласте видно частичное гравитационное оседание реликтовой воды.

    0,6 0,4 0,2 0,2 0,4 0,6 0,8

    Н, М 0,2 0,4 0,6 0,8 10 (} м/с. см

    Рис. 2. Каротажная диаграмма и профиль расхода по укрупненному интервалу для нагнетательной скважиныг 531 Бавлинского месторождения.

    Рис. 3. Профили притока и расхода для скважиныг 531.

    1684 Н, М

    2. Гидрогеологический режим

    За все время существования месторождения он был динамическим. Через него непрерывно шел массоперенос воды, нефти и глины. Из-за расположения на склоне глины пласта Д1 вымывались из первоначальных отложений и уносились вверх к вершине южного купола Татарского свода, где расположено Ромашкинское месторождение нефти. За 400 миллионов лет в Бавлах не осталось ни одного существовавшего ранее глинистого пропластка. В то же время на вершине купола глина отложилась и создала до восьми глинистых разделов между пластами песчаника.

    3. Гидродинамический режим

    Судя по данным БКЗ девонская залежь Бавлинского месторождения скорее сводовая, чем пластовая. Однако это не так, и связано это с тем, что при БКЗ измеряются физические величины, собственный потенциал поляризации пород, их омическое сопротивление и гаммаактив-ность. По ним, используя не функциональные, а корреляционные зависимости, находятся емкостные и фильтрационные параметры пластов-коллекторов. Накопленный 60-летний опыт позволяет утверждать, что ошибки в вязкости пластовой жидкости могут достигать до одного порядка величины, проницаемость пласта до 40 раз, скорость продвижения фронта давления до нескольких порядков и т.п. Поэтому верить можно только прямым гидродинамическим измерениям параметров пласта.

    Прямые гидродинамические параметры девонских пластов приведены на примере нагнетательной скважины №

    531 с открытым забоем. На рисунке 2 приведена каротажная диаграмма этой скважины и укрупненный профиль закачки воды. На рисунке 3 приведены одновременно и профиль закачки, и профиль излива. По ним на рисунке 4 дано распределение пластового давления по вертикали пласта и значения коэффициента продуктивности по слоям. Из этих данных следует, что пластовое строение Бавлинс-кой залежи практически полностью кореллирует с соседним Ромашкинским месторождением. Вода вымыла глинистые прослои резервуара пласта Д1, а вот тип осадков песчаников остался тем же самым.

    Аналогичные данные получены и на других участках в обсаженных скважинах с перфорацией - №№

    532 и 118 (Рис. 5).

    Рис. 4. Распределение пластового давления по вертикали продуктивного горизонта в скважине 531. Цветной линией указаны средние значения коэффициента продуктивности для соответствующих интервалов по мощности пласта.

    180 16641 г

    1668

    190 200

    1672

    1676

    1680

    2Ш 220 Р гш, атм

    К м'/с см атм. 103

    10

    15

    3 (20) 2006

    ^научно-техническим журнал

    Георесурсы

    ТЕХНОЛОГИЯ УДАРНО-ВОЛНОВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ПРИЗАБОЙНУЮ ЗОНУ ПРОДУКТИВНОГО ПЛАСТА

    | Представляет собой комплексный способ воздействия на призабойную зону

    __

    ^продуктивного пласта. Многократное воздействие на^ ПЗП в интенсивном динамическом режиме гидроудара и локальной депрессии, которые создают кратковременное состояние имплозии и волновой импульс с широкой гаммой частот и амплитуд в сочетании с различными химическими составами для удаления АСПО и ОПЗ.

    Назначение:

    □ для эффективной очистки иризабойиой зоны пласта и улучшения фильтрационных характеристик как в терригенных, так и в карбонатных коллекторах;

    □ для восстановления приёмистоти нагнетательных скважин;

    □ для освоения скважин после бурения.

    ОАО «Татнефть» НГДУ «Бавлынефть» 423930, Россия, РТ, г.Бавлы, ул.Гоголя 20, тех.отдел Тел.: +7(85572) 45-112; Факс: +7(85572) 40-202; e-mail: [email protected]

    4. Теплофизический режим

    Благодаря тому, что Бавлинское месторождение начало разрабатываться по проекту с законтурным заводнением, охлаждение пластов закачиваемой холодной водой не имело таких катастрофических последствий, как на Ромаш-кинском с внутриконтурным заводнением. Однако на второй стадии разработки с появлением очаговых и разрезающих нагнетательных скважин возникли локальные зоны охлаждения. Они, бесспорно, оказали отрицательное влияние на конечную нефтеотдачу пластов.

    5. Физико-химический режим

    На Бавлинском месторождении физико-химический режим учеными КГУ не изучался.

    Рис. 5. Профили расхода для скважины 118.1 - интервал усреднения 20 см. II - интервал усреднения 60 см. III - интервал усреднения 100 см. IV - усреднение по двум наиболее характерным интервалам кривой.

    научно-технический журнал

    Ш&. Георесурсы з от 2006

    6. Постнефтяной режим

    13.09.2005 г. состоялось соглашение между ОАО "Татнефть" и учеными КГУ, что после завершения экономически рентабельной стадии разработки на Бавлинском месторождении будет испытана новая технология оптимальной выработки нефтяного пласта с извлечением оставшихся геологических запасов.

    Со знанием дела предсказываем к 60 - летнему юбилею НГДУ «Бавлынефть» не просто большое, а великое будущее лидера нефтяной промышленности, не только Татарстана и России, но и всего мира.

    Долгого и плодотворного труда Вам - юбилярам!

    И светлого Вам будущего!

    Николай Николаевич Непримеров

    Профессор кафедры радиоэлектроники Казанского гос. университета.

    Александр Васильевич Штанин

    Депутат Госсовета Республики Татарстан. Доцент Казанского государственного университета.

    cyberleninka.ru

    Тихонович, Николай Николаевич — WiKi

    Родился 8 (20) января 1872 года.

    В 1892 году окончил 1-ю Харьковскую гимназию. В 1891 году поступил на физико-математический факультет Харьковского университета, через год перешёл на естественное отделение. Специальностью избрал геологию. В 1896 году после окончания университета два года стажировался в Московском университете у В. И. Вернадского.

    С 1898 года Н. Н. Тихонович проводил гидрогеологические исследования в Семипалатинской и Тургайской областях.

    С 1904 г. — сотрудник Геологического комитета России[1].

    В 1907 г. Н. Н. Тихонович прошел стажировку в Университете Женевы.

    С 1908 г. по 1910 г. проводил полевые геологические исследования работы на Сахалине с целью выяснения условий залегания нефти и оценки их промышленных перспектив. Одновременно изучал проявления и месторождения угля и золота. В результате были выяснены стратиграфия и распространение третичных отложений региона. Выявление нефтеносной области на восточном побережье острова позволило сделать вывод о том, что «присутствие нефти на Сахалине весьма серьёзный факт, заслуживающий внимания промышленников и могущий при известных условиях оказать крупное влияние на всю экономическую жизнь Дальнего Востока» (Тихонович, Полевой, 1910, с. 730). В период работы на Сахалине Н. Н. Тихонович выезжал в Японию, занимался в Геологическом и Зоологическом музеях, изучал современную и третичную фауну моря и Японских островов. Он установил тождество между разрезами миоценовых отложений Сахалина с японскими разрезами и установил морской миоцен в Японии (Тихонович, 1910).

    В 1914—1918 гг. Н. Н. Тихонович работал в Урало-Эмбенском нефтеносном районе. Он выделил «вторичные» проявления нефти в юрских и меловых отложениях на месторождении Макат, отметил роль глинистых пластов как непроницаемых слоёв для нефти и уверенно причислил отложения юрской системы к нефтегенной формации (Тихонович, 1915). Н. Н. Тихонович дал конкретные рекомендации по проведению поисковых работ на нефть и сделал вывод: «Имеются все основания считать Уральский район имеющим серьёзное промышленное значение» (Тихонович, 1919, с. 139). Продолжив изучение нефтяных месторождений в Казанской губернии, Н. Н. Тихонович пришел к заключению о «необходимости серьёзной и планомерной постановки изучения и разведок месторождений нефти и гудрона в пермских отложениях восточной части Европейской России» (Тихонович, 1920, с. 50.).

    Во время Гражданской войны в России 1917—1922/1923 гг. работавшие в Сибири специалисты Геологического комитета были отрезаны чехословацким восстанием от Центра, и Н. Н. Тихонович жил в Томске.

    В 1919 г. он исследовал проявления медных руд и углей в Семипалатинской и Акмолинской областях и выявил большой высококачественный буроугольный район в районе Баян-аула (Тихонович, 1932а).

    С 1923 по 1925 г. Н. Н. Тихонович руководил работами геологических и разведочных партий Московской горной академии на Кавказе и проводил исследования в Гудермесском, Брагунском и Бенойском районах Грозненского округа. Отдельные площади изучались весьма детально с целью решения вопроса о перспективности их на нефть. По итогам работ Н. Н. Тихонович рекомендовал тресту «Грознефть» пробурить на одном из участков Гудермесского хребта глубокую разведочную скважину с целью поисков предполагаемых здесь залежей нефти (Тихонович, 1926). Но крупное Гудермесское газонефтяное месторождение было открыто в этом районе только спустя десять лет (Гасангусейнов и др., 1987, с.14). Н. Н. Тихонович совмещал практические исследования с организационной работой.

    В 1920 г. он был назначен председателем Комитета промышленных разведок при Горном отделе ВСНХ и уже в 1921 г. организовал ряд отделений «Центрпромразведки» в регионах. В результате было установлено промышленное значение тихвинских бокситов, на основе которых начала создаваться алюминиевая промышленность СССР; началась добыча первого радия в Тюя-муюне; открыты уголь и платина в Норильском округе; поставлен вопрос о разведке калийных солей в районе Соликамска (Тихонович, 1932а). Совещания и съезды, организовавшиеся при непосредственном участии Н. Н. Тихоновича, сыграли важную роль в реорганизации геологоразведки на плановых социалистических началах и обеспечения её научно-исследовательской базой в виде новых отраслевых институтов (Тихонович, 1925; Первый Всесоюзный…, 1927).

    Арест и ссылки

      Н. Н. Тихонович в 1929 г.

    В 1926 г. Н. Н. Тихонович был назначен помощником директора Геологического комитета Д. И. Мушкетова и руководил разведкой полезных ископаемых в СССР. Тогда же при Геолкоме была создана Комиссия по запасам полезных ископаемых и Учетно-экономический отдел под руководством Н. Н. Тихоновича, в котором концентрировались данные о полезных ископаемых СССР. Годовые обзоры минеральных ресурсов страны ежегодно публиковались в открытой печати. В конце 1920-х годов эти публикации были поставлены в вину Н. Н. Тихоновичу и его соратникам как умышленное разглашение государственной тайны и шпионаж (Заблоцкий, 1999).

    В октябре 1928 года Н. Н. Тихонович был арестован. Во время следствия ему было предложено возглавить геологическую часть экспедиции на Ухту, задуманной ещё в 1921 г. В. И. Лениным как лагерь для ссылки арестованных тогда участников Кронштадтского восстания. Проект Ухтинской экспедиции ОГПУ Н. Н. Тихонович составлял в камере Бутырской тюрьмы (Тихонович, 1932б). Работа коллектива геологов под руководством Н. Н. Тихонович в Ухтинской экспедиции (Ухтпечлаге) — период планомерных широкомасштабных и весьма результативных исследований. В первые же годы работы были получены общие представления о разрезе Тимана и Притиманья от сланцев рифея вплоть до кайнозоя, разработана стратиграфия палеозойских и, прежде всего, девонских отложений Тимана (Тихонович, 1930).

    В январе 1933 г. в посёлке Чибью состоялось заседание Комиссии Сектора природных ископаемых ГОСПЛАН СССР. Работа геологов Ухто-Печорского треста и доклад Н. Н. Тихоновича получили высокую оценку (Тихонович, 1933).

    В 1937 году под охраной он был делегатом 17 сессии Международного геологического конгресса в Москве[2].

    К концу 1930-х годов была составлена геологическая карта и схема тектоники Тимано-Уральского региона масштаба 1:1 000 000. Исследованы месторождения нефти, угля, асфальтитов, строительных материалов, дана их оценка и начата промышленная эксплуатация.

    Последние годы жизни

    В 1939 году, по истечении 10-летнего срока заключения и прикрепления к системе лагерей ГУЛАГ Н. Н. Тихонович вернулся в Москву и был принят на работу в Московский геологоразведочный трест (позднее — Московский филиал ВНИГРИ). Он подготовил ряд обобщающих публикаций по геологии Тимано-Уральского региона (Тихонович, 1941 и др.) и по девонским отложениям Русской платформы и Приуралья (Тихонович, 1951).

    В последние годы жизни Н. Н. Тихонович руководил коллективом геологов, занимавшихся изучением глубинной тектоники Русской платформы, читал курс «Геотектоника» в Московском нефтяном институте.

    В 1943 г. Н. Н. Тихоновичу была присуждена степень доктора геолого-минералогических наук

    Н. Н. Тихонович скончался 17 июня 1952 года в Москве.

    ru-wiki.org

    Тихонович, Николай Николаевич — Википедия РУ

    Родился 8 (20) января 1872 года.

    В 1892 году окончил 1-ю Харьковскую гимназию. В 1891 году поступил на физико-математический факультет Харьковского университета, через год перешёл на естественное отделение. Специальностью избрал геологию. В 1896 году после окончания университета два года стажировался в Московском университете у В. И. Вернадского.

    С 1898 года Н. Н. Тихонович проводил гидрогеологические исследования в Семипалатинской и Тургайской областях.

    С 1904 г. — сотрудник Геологического комитета России[1].

    В 1907 г. Н. Н. Тихонович прошел стажировку в Университете Женевы.

    С 1908 г. по 1910 г. проводил полевые геологические исследования работы на Сахалине с целью выяснения условий залегания нефти и оценки их промышленных перспектив. Одновременно изучал проявления и месторождения угля и золота. В результате были выяснены стратиграфия и распространение третичных отложений региона. Выявление нефтеносной области на восточном побережье острова позволило сделать вывод о том, что «присутствие нефти на Сахалине весьма серьёзный факт, заслуживающий внимания промышленников и могущий при известных условиях оказать крупное влияние на всю экономическую жизнь Дальнего Востока» (Тихонович, Полевой, 1910, с. 730). В период работы на Сахалине Н. Н. Тихонович выезжал в Японию, занимался в Геологическом и Зоологическом музеях, изучал современную и третичную фауну моря и Японских островов. Он установил тождество между разрезами миоценовых отложений Сахалина с японскими разрезами и установил морской миоцен в Японии (Тихонович, 1910).

    В 1914—1918 гг. Н. Н. Тихонович работал в Урало-Эмбенском нефтеносном районе. Он выделил «вторичные» проявления нефти в юрских и меловых отложениях на месторождении Макат, отметил роль глинистых пластов как непроницаемых слоёв для нефти и уверенно причислил отложения юрской системы к нефтегенной формации (Тихонович, 1915). Н. Н. Тихонович дал конкретные рекомендации по проведению поисковых работ на нефть и сделал вывод: «Имеются все основания считать Уральский район имеющим серьёзное промышленное значение» (Тихонович, 1919, с. 139). Продолжив изучение нефтяных месторождений в Казанской губернии, Н. Н. Тихонович пришел к заключению о «необходимости серьёзной и планомерной постановки изучения и разведок месторождений нефти и гудрона в пермских отложениях восточной части Европейской России» (Тихонович, 1920, с. 50.).

    Во время Гражданской войны в России 1917—1922/1923 гг. работавшие в Сибири специалисты Геологического комитета были отрезаны чехословацким восстанием от Центра, и Н. Н. Тихонович жил в Томске.

    В 1919 г. он исследовал проявления медных руд и углей в Семипалатинской и Акмолинской областях и выявил большой высококачественный буроугольный район в районе Баян-аула (Тихонович, 1932а).

    С 1923 по 1925 г. Н. Н. Тихонович руководил работами геологических и разведочных партий Московской горной академии на Кавказе и проводил исследования в Гудермесском, Брагунском и Бенойском районах Грозненского округа. Отдельные площади изучались весьма детально с целью решения вопроса о перспективности их на нефть. По итогам работ Н. Н. Тихонович рекомендовал тресту «Грознефть» пробурить на одном из участков Гудермесского хребта глубокую разведочную скважину с целью поисков предполагаемых здесь залежей нефти (Тихонович, 1926). Но крупное Гудермесское газонефтяное месторождение было открыто в этом районе только спустя десять лет (Гасангусейнов и др., 1987, с.14). Н. Н. Тихонович совмещал практические исследования с организационной работой.

    В 1920 г. он был назначен председателем Комитета промышленных разведок при Горном отделе ВСНХ и уже в 1921 г. организовал ряд отделений «Центрпромразведки» в регионах. В результате было установлено промышленное значение тихвинских бокситов, на основе которых начала создаваться алюминиевая промышленность СССР; началась добыча первого радия в Тюя-муюне; открыты уголь и платина в Норильском округе; поставлен вопрос о разведке калийных солей в районе Соликамска (Тихонович, 1932а). Совещания и съезды, организовавшиеся при непосредственном участии Н. Н. Тихоновича, сыграли важную роль в реорганизации геологоразведки на плановых социалистических началах и обеспечения её научно-исследовательской базой в виде новых отраслевых институтов (Тихонович, 1925; Первый Всесоюзный…, 1927).

    Арест и ссылки

      Н. Н. Тихонович в 1929 г.

    В 1926 г. Н. Н. Тихонович был назначен помощником директора Геологического комитета Д. И. Мушкетова и руководил разведкой полезных ископаемых в СССР. Тогда же при Геолкоме была создана Комиссия по запасам полезных ископаемых и Учетно-экономический отдел под руководством Н. Н. Тихоновича, в котором концентрировались данные о полезных ископаемых СССР. Годовые обзоры минеральных ресурсов страны ежегодно публиковались в открытой печати. В конце 1920-х годов эти публикации были поставлены в вину Н. Н. Тихоновичу и его соратникам как умышленное разглашение государственной тайны и шпионаж (Заблоцкий, 1999).

    В октябре 1928 года Н. Н. Тихонович был арестован. Во время следствия ему было предложено возглавить геологическую часть экспедиции на Ухту, задуманной ещё в 1921 г. В. И. Лениным как лагерь для ссылки арестованных тогда участников Кронштадтского восстания. Проект Ухтинской экспедиции ОГПУ Н. Н. Тихонович составлял в камере Бутырской тюрьмы (Тихонович, 1932б). Работа коллектива геологов под руководством Н. Н. Тихонович в Ухтинской экспедиции (Ухтпечлаге) — период планомерных широкомасштабных и весьма результативных исследований. В первые же годы работы были получены общие представления о разрезе Тимана и Притиманья от сланцев рифея вплоть до кайнозоя, разработана стратиграфия палеозойских и, прежде всего, девонских отложений Тимана (Тихонович, 1930).

    В январе 1933 г. в посёлке Чибью состоялось заседание Комиссии Сектора природных ископаемых ГОСПЛАН СССР. Работа геологов Ухто-Печорского треста и доклад Н. Н. Тихоновича получили высокую оценку (Тихонович, 1933).

    В 1937 году под охраной он был делегатом 17 сессии Международного геологического конгресса в Москве[2].

    К концу 1930-х годов была составлена геологическая карта и схема тектоники Тимано-Уральского региона масштаба 1:1 000 000. Исследованы месторождения нефти, угля, асфальтитов, строительных материалов, дана их оценка и начата промышленная эксплуатация.

    Последние годы жизни

    В 1939 году, по истечении 10-летнего срока заключения и прикрепления к системе лагерей ГУЛАГ Н. Н. Тихонович вернулся в Москву и был принят на работу в Московский геологоразведочный трест (позднее — Московский филиал ВНИГРИ). Он подготовил ряд обобщающих публикаций по геологии Тимано-Уральского региона (Тихонович, 1941 и др.) и по девонским отложениям Русской платформы и Приуралья (Тихонович, 1951).

    В последние годы жизни Н. Н. Тихонович руководил коллективом геологов, занимавшихся изучением глубинной тектоники Русской платформы, читал курс «Геотектоника» в Московском нефтяном институте.

    В 1943 г. Н. Н. Тихоновичу была присуждена степень доктора геолого-минералогических наук

    Н. Н. Тихонович скончался 17 июня 1952 года в Москве.

    http-wikipediya.ru

    Тихонович, Николай Николаевич — Википедия (с комментариями)

    Материал из Википедии — свободной энциклопедии

    В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Тихонович. Род деятельности:Дата рождения:Место рождения:Дата смерти:Место смерти:Награды и премии:
    Тихонович Николай Николаевич

    учёный, деятель образования

    20 января 1872(1872-01-20)

    Самара

    17 июня 1952(1952-06-17) (80 лет)

    Москва

    Тихонович Николай Николаевич (20 января 1872, Харьков — 17 июня 1952, Москва) — один из крупнейших специалистов в области геологии нефти и газа, исследователь девонских отложений русской платформы, один из руководителей геологических служб СССР в 20-е годы XX века, внес значительный вклад в освоение ухтинских нефтяных месторождений, профессор.

    Краткая биография жизни и трудовой деятельности

    В 1891 г. поступил на физико-математический факультет Харьковского университета, через год перешёл на естественное отделение. Специальностью избрал геологию.

    В 1896 г. После окончания Университета два года стажировался в Императорском Московском университете у В. И. Вернадского (Тихонович, 1932а).

    С 1898 г. Н. Н. Тихонович проводил гидрогеологические исследования в Семипалатинской и Тургайской областях.

    С 1904 г. — сотрудник Геологического комитета России[1].

    В 1907 г. Н. Н. Тихонович прошел стажировку в Университете Женевы.

    С 1908 г. по 1910 г. проводил полевые геологические исследования работы на Сахалине с целью выяснения условий залегания нефти и оценки их промышленных перспектив. Одновременно изучал проявления и месторождения угля и золота. В результате были выяснены стратиграфия и распространение третичных отложений региона. Выявление нефтеносной области на восточном побережье острова позволило сделать вывод о том, что «присутствие нефти на Сахалине весьма серьёзный факт, заслуживающий внимания промышленников и могущий при известных условиях оказать крупное влияние на всю экономическую жизнь Дальнего Востока» (Тихонович, Полевой, 1910, с. 730). В период работы на Сахалине Н. Н. Тихонович выезжал в Японию, занимался в Геологическом и Зоологическом музеях, изучал современную и третичную фауну моря и Японских островов. Он установил тождество между разрезами миоценовых отложений Сахалина с японскими разрезами и установил морской миоцен в Японии (Тихонович, 1910).

    В 1914—1918 гг. Н. Н. Тихонович работал в Урало-Эмбенском нефтеносном районе. Он выделил «вторичные» проявления нефти в юрских и меловых отложениях на месторождении Макат, отметил роль глинистых пластов как непроницаемых слоёв для нефти и уверенно причислил отложения юрской системы к нефтегенной формации (Тихонович, 1915). Н. Н. Тихонович дал конкретные рекомендации по проведению поисковых работ на нефть и сделал вывод: «Имеются все основания считать Уральский район имеющим серьёзное промышленное значение» (Тихонович, 1919, с. 139). Продолжив изучение нефтяных месторождений в Казанской губернии, Н. Н. Тихонович пришел к заключению о «необходимости серьёзной и планомерной постановки изучения и разведок месторождений нефти и гудрона в пермских отложениях восточной части Европейской России» (Тихонович, 1920, с. 50.).

    Во время Гражданской войны в России 1917—1922/1923 гг. работавшие в Сибири специалисты Геологического комитета были отрезаны чехословацким восстанием от Центра, и Н. Н. Тихонович жил в Томске.

    В 1919 г. он исследовал проявления медных руд и углей в Семипалатинской и Акмолинской областях и выявил большой высококачественный буроугольный район в районе Баян-аула (Тихонович, 1932а).

    С 1923 по 1925 г. Н. Н. Тихонович руководил работами геологических и разведочных партий Московской горной академии на Кавказе и проводил исследования в Гудермесском, Брагунском и Бенойском районах Грозненского округа. Отдельные площади изучались весьма детально с целью решения вопроса о перспективности их на нефть. По итогам работ Н. Н. Тихонович рекомендовал тресту «Грознефть» пробурить на одном из участков Гудермесского хребта глубокую разведочную скважину с целью поисков предполагаемых здесь залежей нефти (Тихонович, 1926). Но крупное Гудермесское газонефтяное месторождение было открыто в этом районе только спустя десять (Гасангусейнов и др., 1987, с.14). Н. Н. Тихонович совмещал практические исследования с организационной работой.

    В 1920 г. он был назначен председателем Комитета промышленных разведок при Горном отделе ВСНХ и уже в 1921 г. организовал ряд отделений «Центрпромразведки» в регионах. В результате было установлено промышленное значение тихвинских бокситов, на основе которых начала создаваться алюминиевая промышленность СССР; началась добыча первого радия в Тюя-муюне; открыты уголь и платина в Норильском округе; поставлен вопрос о разведке калийных солей в районе Соликамска (Тихонович, 1932а). Совещания и съезды, организовавшиеся при непосредственном участии Н. Н. Тихоновича, сыграли важную роль в реорганизации геологоразведки на плановых социалистических началах и обеспечения её научно-исследовательской базой в виде новых отраслевых институтов (Тихонович, 1925; Первый Всесоюзный…, 1927).

    Арест и ссылки

    В 1926 г. Н. Н. Тихонович был назначен помощником директора Геологического комитета Д. И. Мушкетова и руководил разведкой полезных ископаемых в СССР. Тогда же при Геолкоме была создана Комиссия по запасам полезных ископаемых и Учетно-экономический отдел под руководством Н. Н. Тихоновича, в котором концентрировались данные о полезных ископаемых СССР. Годовые обзоры минеральных ресурсов страны ежегодно публиковались в открытой печати. В конце 1920-х годов эти публикации были поставлены в вину Н. Н. Тихоновичу и его соратникам как умышленное разглашение государственной тайны и шпионаж (Заблоцкий, 1999).

    В октябре 1928 года Н. Н. Тихонович был арестован. Во время следствия ему было предложено возглавить геологическую часть экспедиции на Ухту, задуманной еще в 1921 г. В. И. Лениным как лагерь для ссылки арестованных тогда участников Кронштадтского восстания. Проект Ухтинской экспедиции ОГПУ Н. Н. Тихонович составлял в камере Бутырской тюрьмы (Тихонович, 1932б). Работа коллектива геологов под руководством Н. Н. Тихонович в Ухтинской экспедиции (Ухтпечлаге) — период планомерных широкомасштабных и весьма результативных исследований. В первые же годы работы были получены общие представления о разрезе Тимана и Притиманья от сланцев рифея вплоть до кайнозоя, разработана стратиграфия палеозойских и, прежде всего, девонских отложений Тимана (Тихонович, 1930).

    В январе 1933 г. в посёлке Чибью состоялось заседание Комиссии Сектора природных ископаемых ГОСПЛАН СССР. Работа геологов Ухто-Печорского треста и доклад Н. Н. Тихоновича получили высоку оченку (Тихонович, 1933).

    В 1937 году под охраной он был делегатом 17 сессии Международного геологического конгресса в Москве[2].

    К концу 1930-х годов была составлена геологическая карта и схема тектоники Тимано-Уральского региона масштаба 1:1 000 000. Исследованы месторождения нефти, угля, асфальтитов, строительных материалов, дана их оценка и начата промышленная эксплуатация.

    Последние годы жизни

    В 1939 году, по истечении 10-летнего срока заключения и прикрепления к системе лагерей ГУЛАГ Н. Н. Тихонович вернулся в Москву и был принят на работу в Московский геологоразведочный трест (позднее — Московский филиал ВНИГРИ). Он подготовил ряд обобщающих публикаций по геологии Тимано-Уральского региона (Тихонович, 1941 и др.) и по девонским отложениям Русской платформы и Приуралья (Тихонович, 1951).

    В последние годы жизни Н. Н. Тихонович руководил коллективом геологов, занимавшихся изучением глубинной тектоники Русской платформы, читал курс «Геотектоника» в Московском нефтяном институте.

    В 1943 г. Н. Н. Тихоновичу была присуждена степень доктора геолого-минералогических наук

    В 1947 г. присвоено звание заслуженного деятеля науки РСФСР. Награждён орденом Трудового Красного Знамени в 1949 г.

    Н. Н. Тихонович скончался 17 июня 1952 г. в Москве.

    Память

    Улица Ухты, где находится Ухтинская геологоразведочная экспедиция, названа именем Н. Н. Тихоновича.

    Ученые степени и звания

    • доктор геолого-минералогических наук(1943)
    • заслуженный деятель науки РСФСР

    Награды

    • Орден Трудового Красного Знамени(1949)

    См. также

    Напишите отзыв о статье "Тихонович, Николай Николаевич"

    Примечания

    1. ↑ [bibl.e-distant.ru/book/192/files/assets/basic-html/index.html#560 История геологической службы России (1700-2000), с. 560]
    2. ↑ Галкин А. И. Николай Николаевич Тихонович // Академик Иван Михайлович Губкин: мифы и действительность (1871-1939). Ухта: Мемориал, 2009. С. 138.

    Литература

    • Портретная галерея Российского государственного Университета нефти и газа имени И. М. Губкина, 2001
    • Выдающиеся ученые РГУ нефти и газа им. И. М. Губкина, выпуск 69, профессор Тихонович Николай Николаевич, автор И. А. Гараевская, Москва 2009 год
    • «Профессионалы нефтегазовой отрасли. Книга 3». М.: ЗАО "Издательство «Нефтяное хозяйство», 2005

    Отрывок, характеризующий Тихонович, Николай Николаевич

    Седьмые – были лица, которые всегда есть, в особенности при молодых государях, и которых особенно много было при императоре Александре, – лица генералов и флигель адъютантов, страстно преданные государю не как императору, но как человека обожающие его искренно и бескорыстно, как его обожал Ростов в 1805 м году, и видящие в нем не только все добродетели, но и все качества человеческие. Эти лица хотя и восхищались скромностью государя, отказывавшегося от командования войсками, но осуждали эту излишнюю скромность и желали только одного и настаивали на том, чтобы обожаемый государь, оставив излишнее недоверие к себе, объявил открыто, что он становится во главе войска, составил бы при себе штаб квартиру главнокомандующего и, советуясь, где нужно, с опытными теоретиками и практиками, сам бы вел свои войска, которых одно это довело бы до высшего состояния воодушевления. Восьмая, самая большая группа людей, которая по своему огромному количеству относилась к другим, как 99 к 1 му, состояла из людей, не желавших ни мира, ни войны, ни наступательных движений, ни оборонительного лагеря ни при Дриссе, ни где бы то ни было, ни Барклая, ни государя, ни Пфуля, ни Бенигсена, но желающих только одного, и самого существенного: наибольших для себя выгод и удовольствий. В той мутной воде перекрещивающихся и перепутывающихся интриг, которые кишели при главной квартире государя, в весьма многом можно было успеть в таком, что немыслимо бы было в другое время. Один, не желая только потерять своего выгодного положения, нынче соглашался с Пфулем, завтра с противником его, послезавтра утверждал, что не имеет никакого мнения об известном предмете, только для того, чтобы избежать ответственности и угодить государю. Другой, желающий приобрести выгоды, обращал на себя внимание государя, громко крича то самое, на что намекнул государь накануне, спорил и кричал в совете, ударяя себя в грудь и вызывая несоглашающихся на дуэль и тем показывая, что он готов быть жертвою общей пользы. Третий просто выпрашивал себе, между двух советов и в отсутствие врагов, единовременное пособие за свою верную службу, зная, что теперь некогда будет отказать ему. Четвертый нечаянно все попадался на глаза государю, отягченный работой. Пятый, для того чтобы достигнуть давно желанной цели – обеда у государя, ожесточенно доказывал правоту или неправоту вновь выступившего мнения и для этого приводил более или менее сильные и справедливые доказательства. Все люди этой партии ловили рубли, кресты, чины и в этом ловлении следили только за направлением флюгера царской милости, и только что замечали, что флюгер обратился в одну сторону, как все это трутневое население армии начинало дуть в ту же сторону, так что государю тем труднее было повернуть его в другую. Среди неопределенности положения, при угрожающей, серьезной опасности, придававшей всему особенно тревожный характер, среди этого вихря интриг, самолюбий, столкновений различных воззрений и чувств, при разноплеменности всех этих лиц, эта восьмая, самая большая партия людей, нанятых личными интересами, придавала большую запутанность и смутность общему делу. Какой бы ни поднимался вопрос, а уж рой этих трутней, не оттрубив еще над прежней темой, перелетал на новую и своим жужжанием заглушал и затемнял искренние, спорящие голоса. Из всех этих партий, в то самое время, как князь Андрей приехал к армии, собралась еще одна, девятая партия, начинавшая поднимать свой голос. Это была партия людей старых, разумных, государственно опытных и умевших, не разделяя ни одного из противоречащих мнений, отвлеченно посмотреть на все, что делалось при штабе главной квартиры, и обдумать средства к выходу из этой неопределенности, нерешительности, запутанности и слабости. Люди этой партии говорили и думали, что все дурное происходит преимущественно от присутствия государя с военным двором при армии; что в армию перенесена та неопределенная, условная и колеблющаяся шаткость отношений, которая удобна при дворе, но вредна в армии; что государю нужно царствовать, а не управлять войском; что единственный выход из этого положения есть отъезд государя с его двором из армии; что одно присутствие государя парализует пятьдесят тысяч войска, нужных для обеспечения его личной безопасности; что самый плохой, но независимый главнокомандующий будет лучше самого лучшего, но связанного присутствием и властью государя. В то самое время как князь Андрей жил без дела при Дриссе, Шишков, государственный секретарь, бывший одним из главных представителей этой партии, написал государю письмо, которое согласились подписать Балашев и Аракчеев. В письме этом, пользуясь данным ему от государя позволением рассуждать об общем ходе дел, он почтительно и под предлогом необходимости для государя воодушевить к войне народ в столице, предлагал государю оставить войско. Одушевление государем народа и воззвание к нему для защиты отечества – то самое (насколько оно произведено было личным присутствием государя в Москве) одушевление народа, которое было главной причиной торжества России, было представлено государю и принято им как предлог для оставления армии.

    Х Письмо это еще не было подано государю, когда Барклай за обедом передал Болконскому, что государю лично угодно видеть князя Андрея, для того чтобы расспросить его о Турции, и что князь Андрей имеет явиться в квартиру Бенигсена в шесть часов вечера. В этот же день в квартире государя было получено известие о новом движении Наполеона, могущем быть опасным для армии, – известие, впоследствии оказавшееся несправедливым. И в это же утро полковник Мишо, объезжая с государем дрисские укрепления, доказывал государю, что укрепленный лагерь этот, устроенный Пфулем и считавшийся до сих пор chef d'?uvr'ом тактики, долженствующим погубить Наполеона, – что лагерь этот есть бессмыслица и погибель русской армии. Князь Андрей приехал в квартиру генерала Бенигсена, занимавшего небольшой помещичий дом на самом берегу реки. Ни Бенигсена, ни государя не было там, но Чернышев, флигель адъютант государя, принял Болконского и объявил ему, что государь поехал с генералом Бенигсеном и с маркизом Паулучи другой раз в нынешний день для объезда укреплений Дрисского лагеря, в удобности которого начинали сильно сомневаться. Чернышев сидел с книгой французского романа у окна первой комнаты. Комната эта, вероятно, была прежде залой; в ней еще стоял орган, на который навалены были какие то ковры, и в одном углу стояла складная кровать адъютанта Бенигсена. Этот адъютант был тут. Он, видно, замученный пирушкой или делом, сидел на свернутой постеле и дремал. Из залы вели две двери: одна прямо в бывшую гостиную, другая направо в кабинет. Из первой двери слышались голоса разговаривающих по немецки и изредка по французски. Там, в бывшей гостиной, были собраны, по желанию государя, не военный совет (государь любил неопределенность), но некоторые лица, которых мнение о предстоящих затруднениях он желал знать. Это не был военный совет, но как бы совет избранных для уяснения некоторых вопросов лично для государя. На этот полусовет были приглашены: шведский генерал Армфельд, генерал адъютант Вольцоген, Винцингероде, которого Наполеон называл беглым французским подданным, Мишо, Толь, вовсе не военный человек – граф Штейн и, наконец, сам Пфуль, который, как слышал князь Андрей, был la cheville ouvriere [основою] всего дела. Князь Андрей имел случай хорошо рассмотреть его, так как Пфуль вскоре после него приехал и прошел в гостиную, остановившись на минуту поговорить с Чернышевым. Пфуль с первого взгляда, в своем русском генеральском дурно сшитом мундире, который нескладно, как на наряженном, сидел на нем, показался князю Андрею как будто знакомым, хотя он никогда не видал его. В нем был и Вейротер, и Мак, и Шмидт, и много других немецких теоретиков генералов, которых князю Андрею удалось видеть в 1805 м году; но он был типичнее всех их. Такого немца теоретика, соединявшего в себе все, что было в тех немцах, еще никогда не видал князь Андрей. Пфуль был невысок ростом, очень худ, но ширококост, грубого, здорового сложения, с широким тазом и костлявыми лопатками. Лицо у него было очень морщинисто, с глубоко вставленными глазами. Волоса его спереди у висков, очевидно, торопливо были приглажены щеткой, сзади наивно торчали кисточками. Он, беспокойно и сердито оглядываясь, вошел в комнату, как будто он всего боялся в большой комнате, куда он вошел. Он, неловким движением придерживая шпагу, обратился к Чернышеву, спрашивая по немецки, где государь. Ему, видно, как можно скорее хотелось пройти комнаты, окончить поклоны и приветствия и сесть за дело перед картой, где он чувствовал себя на месте. Он поспешно кивал головой на слова Чернышева и иронически улыбался, слушая его слова о том, что государь осматривает укрепления, которые он, сам Пфуль, заложил по своей теории. Он что то басисто и круто, как говорят самоуверенные немцы, проворчал про себя: Dummkopf… или: zu Grunde die ganze Geschichte… или: s'wird was gescheites d'raus werden… [глупости… к черту все дело… (нем.) ] Князь Андрей не расслышал и хотел пройти, но Чернышев познакомил князя Андрея с Пфулем, заметив, что князь Андрей приехал из Турции, где так счастливо кончена война. Пфуль чуть взглянул не столько на князя Андрея, сколько через него, и проговорил смеясь: «Da muss ein schoner taktischcr Krieg gewesen sein». [«То то, должно быть, правильно тактическая была война.» (нем.) ] – И, засмеявшись презрительно, прошел в комнату, из которой слышались голоса.

    wiki-org.ru