МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕТА РИСКА В ПРОГРАММАХ КОМПАНИИ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ. Программа риск нефть трубопровод


расчет риска на производственных объектах

Возможности

• В первой версии PromRisk расчет выполняется для жидкостных установок, что позволяет выполнять расчеты для АЗС, резервуарных парков и других подобных объектов. • В программе можно создавать наземные и подземные резервуары, трубопроводы, ТКР и гибкие соединения от заправщика, здания на территории объекта и в селитебной зоне. • Программа позволяет создать различные типы людей (работников объекта и население), с различным временем нахождения на объектах территории и в селитебной зоне. • Программа позволяет автоматически создавать инициирующие аварийные события для каждого типа оборудования, строить дерево событий, выполнять расчет потенциального риска, индивидуального риска и социального риска. • После выполнения расчета создается отчет с подробным описанием выполненных расчетов.

План развития программы PromRisk

Построение модели для расчета

Программа позволяет загрузить в качестве подложки изображение или область онлайн-карты. С помощью инструментов для создания объектов можно быстро и удобно задать расположение резервуаров и ТРК, проложить трубопроводы, создать здания, обвалования и области территории.

Моделирование проливов горючих жидкостей

При выполнении расчетов используется оригинальная модель пролива жидкости на территории объекта, позволяющая прогнозировать разлитие жидкости при любой аварийной ситуации, связанной с истечением жидкости при разгерметизации или разрушении резервуара или трубопровода: – пролив на свободной неограниченной поверхности; – пролив в пределах обвалования произвольной формы в плане; – образование пролива при квазимгновенном разрушении резервуара с переливом части жидкости через обвалование. Площадь пролива определяется с учетом коэффициента разлития, в зависимости от типа поверхности. Результаты моделирования аварийных проливов жидкости являются основой для проведения дальнейших расчетов сценариев с пожарами проливов, взрывов и пожаров-вспышек паровоздушного облака, образующегося в результате испарения жидкости с по верхности разлива.

Дерево событий

Программа автоматически создает инициирующие события в зависимости от типа оборудования и строит дерево сценариев развития аварии: пожар пролива, взрыв ТВС, пожар-вспышка. Частоты возникновения инициирующих событий (разгерметизация, разрушение оборудования и др.) принимаются по "Методике МЧС" или могут быть указаны пользователем самостоятельно, например, рассчитанные по результатам неразрушающего контроля трубопроводов, полученные по имеющимся статистическим данным или другим методикам.

Поля опасных факторов пожара, вероятности гибели и риска

По итогам расчета PromRisk создает поля опасных факторов пожара (избыточного давления взрыва, теплового потока от пожара и т.д.) для наглядной оценки расположения опасных зон. Для каждого сценария развития аварии и для промышленного объекта в целом строятся поля потенциального риска, что позволяет оценить вклад отдельного сценария в итоговую величину риска.

Графики ОФП

Еще одним результатом расчета являются графики опасных факторов пожара в зависимости от расстояния (например, график величины теплового потока в зависимости от расстояния до края пролива). Это дает широкие возможности для анализа и представления результатов.

Отчет

После выполнения расчета PromRisk создает подробнейший отчет, содержащий информацию обо всех этапах выполнения расчета. Отчет включает в себя описание хода расчета, графики и поля ОФП, вероятности гибели, риска.

В данном разделе вы всегда найдете последние версии PromRisk, методические документы и примеры использования приложения.

Пробная версия программы PromRisk 1.2 х64 (версия от 20.10.2018)Ограничения пробной версии: • срок действия – 1 месяц • на всех картинках и графиках выполнена надпись «Пробная версия».

Полный дистрибутив программы PromRisk 1.2 x64 (версия от 20.10.2018)

Пример отчета создаваемого программой PromRisk

Руководство пользователя PromRisk

В данном разделе вы всегда найдете видео-уроки по использованию программы PromRisk

Краткий обзор возможностей программы

pyrosim.ru

Анализ риска аварийных разливов нефти для наземного магистрального нефтепровода

АНАЛИЗ РИСКА АВАРИЙНЫХ РАЗЛИВОВ НЕФТИ ДЛЯ НАЗЕМНОГО МАГИСТРАЛЬНОГО НЕФТЕПРОВОДА

Шубина Е. С.

ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия sec[AT]wekt.ru

Гурьев Е.С.

ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия ФГБУН НИЦ «Научно-инженерный центр «Надежность и ресурс больших систем и машин» УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия sec[AT]wekt.ru

Полуян Л.В.

ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина», Екатеринбург, Россия ФГБУН НИЦ «Научно-инженерный центр «Надежность и ресурс больших систем и машин» УрО РАН, г. Екатеринбург, Россия sec[AT]wekt.ru Трубопроводные системы накрывают 35 % территории страны, на которой проживает около 60 % населения страны. Самой крупной нефтепроводной системой в мире является трубопроводная сеть ОАО АК «Транснефть», которая имеет протяженность 46,8 тысяч километров со средним диаметром трубопроводов 860 миллиметров. Средняя дальность трубопроводной поставки нефти - 2000 км. На магистральных нефтепроводах действуют 395 насосных станций, резервуарные парки насчитывают 898 резервуаров общей вместимостью 13,1 млн. м3 [1].

Тесная связь трубопроводной системы с окружающей средой объясняется обширной географией трубопроводного транспорта, огромной протяженностью трубопроводов, которые пересекли все природно-климатические пояса, подземным и наземным расположением линейной части, а также размещением насосных и компрессорных станций в самых разных природных условиях. Как правило, взаимовлияние трубопроводных комплексов и природной среды носит негативный характер.

Анализ статистических данных по авариям на МН показал, что более 60 % аварий происходит из-за несанкционированных врезок, которые сложно контролировать.

При анализе риска эксплуатации МН рассматриваются следующие типы отверстий истечения:

свищ - отверстие с площадью дефектного отверстия: £отв = 0,0072-S0;

отверстие - отверстие с площадью дефектного отверстия: £отв = 0,0448 S0;

гильотинный разрыв - отверстие на полное сечение трубопровода, где S0 - площадь сечения трубопровода.

Время истечения нефти на каждом периоде имеет свое значение и зависит от площади отверстия. Оно учитывает процессы, происходящие на данный момент с трубопроводом, и определяется согласно нормативным источникам. Следует отметить, что время каждого соответствующего периода истечения в разных источниках [2, 3, 4] отличается друг от друга.

При расчете истечения общий объем вытекшей нефти состоит из трех составляющих объемов: вытекшей нефти с момента обнаружения повреждения трубопровода до остановки перекачки, вытекшей нефти из трубопровода с момента остановки перекачки до закрытия задвижек и вытекшей нефти из трубопровода с момента закрытия задвижек до прекращения утечки [5].

В результате разлива нефти происходит загрязнение земли при ее насыщении, загрязняются подземные воды, испарение приводит к загрязнению атмосферы. Анализ методик расчета нефтяного загрязнения земли показал значительный разброс полученных значений. Это связано с тем, что в них принимаются различные допущения, приводящие при расчетах к значениям ущерба, отличающимся на порядок между собой.

В настоящей работе:

проведен анализ существующих методов расчета оценки риска аварийных разливов нефти при разных видах разгерметизации трубопровода;

разработан комплекс программ для практического использования при подготовке планов по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти.

разработана инженерная методик оценки риска при разливе нефти из МН, которая может быть использована при разработке планов по предупреждению и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов.

Библиографический список

Взаимовлияние систем трубопроводного транспорта и природной среды. URL: oilloot.ru/85- promyshlennaya-bezopasnost-okhrana-truda-ekologiya-strakhovanie-opasnykh-obektov/354- vzaimovliyanie-sistem-truboprovodnogo-transporta-i-prirodnoj-sredy (дата обращения: 10.03.2015)

Постановления Правительства Российской Федерации от 21.08.2000г. № 613 «О неотложных мерах по предупреждению и ликвидации аварийных разливов нефти и нефтепродуктов» (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.04.2002г. № 240)

Акимов В.А., Воробьев Ю.Л., Соколов Ю.И. Предупреждение и ликвидация аварийных разливов

нефти и нефтепродуктов. М.: Ин-октаво, 2005. 386 с.

Методические основы проведения анализа риска и обоснования показателей промышленной и экологической безопасности для магистральных нефтепродуктопроводов: учебное пособие / В С. Сафонов [и др.]. М.: МАТИ, 2010. 183 с.

Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.) 7 = a + b ln(V) (3)

где а и b - коэффициенты пробит, определяемые по экспериментальным данным методами регрессии, V = ttf (s).

В дальнейшем рассматривается уравнение вида [2]:

где Yim определяется из (4), (5) при I = Q1m, ttf = ttf (Xm) и Vr = Vr (Xm).

Случай 2. Задана априорная вероятность аварии для Xm, при наличии ЭД она будет возрастать. При введении в анализ для Xm априорной вероятности течи [3] и моделировании БС применяется логический элемент ИЛИ с помехами (noisy-OR gate). В таком случае, если детский узел находится под влиянием порождающих его узлов, не зависящих друг от друга, то общий эффект всех порождающих узлов на детский узел оценивается как

p(XPa( X )) = 1 - П( р„( x , (1 - P ) (7)

Здесь Р( - вероятность при условии, что порождающий i-ый узел для Х - истинный, а остальные узлы - ложные. Если априорная вероятность независимого порождающего узла для Х равна PL.ak, то вероятность X, с учетом всех порождающих его узлов, а также априорной вероятности, будет равна

P(x\Pa(X})= 1 -(1 - Рш )П( Ра(х) (1 - P) (8)

CPT для узла Xm приведена ниже.

Таблица 1

CPT для узла Xm

X,

X

^-m

Авария

Сохранение целостности

Авария

Сохранение

m

Л *

ka

1

1 -(1 - Puk ) - P,m )

(l - PL.ak )

Проверка возможности для элемента из группы (X2, X3), не выбранного в качестве вторичного элемента Xm и обозначенного как Xr (r = 2 или 3) стать наиболее вероятным третичным элементом. Сравнение интенсивности теплового излучения Qmr на элемент Xr (вследствие события PF в Xm) с предельным значением Qth. Превышение над Qth указывает на возможность элемента Xr стать наиболее вероятным третичным элементом X(pr ob. В противном случае учитывается синергетический эффект (совместное влияние X, и Xm на Xr) и рассчитывается общее тепловое излучение (Q1r + Qmr) на Xr от X, и Xm. Если Q1r + Qmr Qth, то

элемент Xr будет являться третичным элементом Xp3iOob, вовлеченным в случай ЭД (переход к третьему уровню).

Продолжение построения БС в AgenaRisk. Поскольку третичный элемент Xr находится под совместным воздействием X1 и Xm, его нужно связать с этими узлами в БС (как в подобной задаче [1] на рисунке, где вместо X,, Xm, введены T,, T2, T3).

Задание CPT в узле Xr. Вследствие того, что узел Xr имеет два порождающих узла X, и Xm, необходимо рассмотреть вероятность эскалации Xr из-за синергетического эффекта: P{Xr X,, Xm). С помощью метода noisy-OR gate (как и выше) можно рассчитать

P(r I X,, Xm ) 1 -(l - P„ )(l - Pmr) 114 где P„ = F(Xr \X, = PF), а P„ = p(x, X, = Pf).

Вероятности эскалации в P1r и Pmr в формуле (9) для всех состояний порождающих узлов X1 и Xm можно вычислить как

Pr = ф(^г - 5), Pmr = Ф(С - 5) (10)

Для представления и оценки вероятностей ЭД на разных уровнях нужно добавить к БС узлы, обозначающие первый и второй уровни (рис. 1). Чтобы имел место ЭД первого уровня, необходимо распространение повреждения в первичном элементе, по крайней мере, в один из соседних элементов. При рассмотрении ЭД на первом уровне узел DL1 соединяется с первичным элементом X1 и вторичным элементом Xm с помощью причинного ребра логического элемента И (AND-gate causal ars). Для ЭД первого уровня необходимо не только первичное событие X1, но и вторичное событие Xm. Согласно [1], вероятность ЭД первого уровня равна

Pp,r,t = P(DL ) = P(X. )p(x„ X.) (11)

Аналогично, для рассмотрения ЭД второго уровня вводится узел DL2 (рис. 1), тогда

PSecond = P(DL ) = P(DL)P(Xr ) (11)

Задание CPT в узлах DLi и DL2, отражающих p(dLj I Xj,Xm) и p(dL2 I DL1,Xr) ; вычисление вероятностей аварий для первого и второго уровня ЭД.

Измененный выше алгоритм используется для решения разнообразных задач оценки техногенного риска, связанных с вероятностью пожаров и взрывов на потенциально опасных объектах.

Библиографический список

Nima Khakzad, Faisal Khan, Paul Amuotte, Valerio Cozzani Domino effect analysis using Bayesian networks. Risk Analysis. 2013. vol. 33, No. 2, 292-306.

Cozzani V, Gubinelli G, Antonioni G, Spadoni G, Zanelli S. The assessment of risk caused by domino effect in quantitative area risk analysis. Journal of Hazardous Materials, 2005. 127 (1-3) 14-30.

Bobbio A, Portinale L, Minichino M, & Ciancamerla E. Improving the analysis of dependable systems by mapping ITs into Bayesian networks. Journal of Reliability Engineering and System Safety 2001. 249260.

аварийный разлив нефть, президент россия ельцин, университет президент россия, россия ельцин екатеринбург, федеральный университет президент, ельцин екатеринбург россия, предупреждение ликвидация аварийный, ликвидация аварийный разлив, уральский федеральный университет, разлив нефть нефтепродукт,федеральный университет президент россия, университет президент россия ельцин, президент россия ельцин екатеринбург, россия ельцин екатеринбург россия, впый уральский федеральный университет, уральский федеральный университет президент, предупреждение ликвидация аварийный разлив, ликвидация аварийный разлив нефть, центр надежность ресурс больший, надежность ресурс больший система,

Количество показов: 1016

arbir.ru

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕТА РИСКА В ПРОГРАММАХ КОМПАНИИ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ | Валиянова

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕТА РИСКА В ПРОГРАММАХ КОМПАНИИ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ

Е. К. Валиянова

Аннотация

Оценка эффективности реализующихся программ в любой из компании является первоначальным этапом ее осуществления. Поэтому для точных результатов, важно проводить оценку эффективности с учетом всех влияющих на нее факторов. В компаниях нефтегазового комплекса реализуются масштабные проекты, как правило, влияющие как на внутреннюю, так и на внешнюю среду. Поэтому в данной отрасли крайне важно проводить точную оценку эффективности программы. Для этого необходимо, в каждой программе определять и учитывать существующие в ней риски.

В данной работе рассмотрены программы компании трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. Анализируя основную деятельность компании данной отрасли, были выделены четыре укрупненные группировки видов программ, которые могут реализовываться в отрасли транспортировки нефти и нефтепродуктов. Соответственно эти программы имеют отличительные характеристики, которые не позволяют использовать любой метод учета и оценки рисков. Поэтому на основе существующих особенностей программ компании трубопроводного транспорта нефти, в работе выделены методы учета и оценки риска, которые подходят для каждого вида укрупненных программ. Эти методы можно применять в ходе оценивания программы, но они не позволяют выделить отдельные виды рисков. Эти методы могут рассчитать количественное значение наступления возможного риска, учитывая лишь общие виды рисковых событий. При этом отдельные и специфические риски остаются без внимания и учета.

Ключевые слова

oil;oil and gas industry;oil pipelines;petroleum products;pipeline transport;risks;магистральные нефтепроводы;нефтегазовый комплекс;нефтепродукты;нефть;риски;трубопроводный транспорт

Литература

Буренина И.В., Захарова И.М. Производственный менеджмент: учебное пособие. Уфа: УГНТУ, 2010.

Гафарова З.Р., Буренина И.В., Котов Д.В. Экономические основы производства в трубопроводном транспорте нефти и газа: учебник. Уфа: УГНТУ, 2011.

Котов Д. В. Инновационное состояние социально-экономических систем: теория, практика, управление развитием: монография. Уфа: Изд-во «Нефтегазовое дело», 2010. 253 с.

Котов Д.В. Управление инновационным развитием социально-экономических систем: монография. Уфа: Изд-во УГНТУ, 2011. 282 с.

Управление рисками проекта [Электронный ресурс]. - URL: http://iteam.ru/publications/project/section_36/article_382 (дата обращения 18.04.2016)

Стратегия управления рисками в компании [Электронный ресурс]. - URL: http://www.ibl.ru/konf/151211/strategii-upravlenija-riskami.html (дата обращения 25.04.2016)

Официальный сайт ОАО «АК «Транснефть» [Электронный ресурс]. – URL: http://www.transneft.ru (дата обращения 05.03.2016)

ogbus.ru

Диссертация на тему «Развитие методов анализа риска аварий на магистральных нефтепроводах на основе моделирования аварийных разливов нефти» автореферат по специальности ВАК 25.00.19, 05.26.03 - Строительство и эксплуатация нефтегазоводов, баз и хранилищ

1. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1998. - № 1. - С. 27.

2. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1998. - № 2. - С. 28.

3. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1998. - № 3. - С. 27.

4. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1998. - № 4. - С. 27.

5. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1999. - № 1. - С. 28.

6. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1999. -- № 2. - С. 28.

7. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1999. -№ 3. - С. 27.

8. Аварии на трубопроводном транспорте // Трубопроводы и экология. 1999. - № 4. - С. 28.

9. Доклад о фактическом уровне надежности действующих магистральных нефтепродуктопроводов. — Уфа: ИПТЭР, 1999. 28 с.

10. Исследование причин аварий на трубопроводах США // Трубопроводный транспорт нефти. 1999. - № 6. - С. 46-47.

11. Бард В.Л., Кузин А.В. Предупреждение аварий на нефтеперерабатывающих и нефтехимических производствах. М.: Химия, 1984.-285 с.

12. Сучков В.П., Безродный И.Ф. и др. Пожары резервуаров с нефтью и нефтепродуктами // Обзорная информация. Сер. «Транспорт и хранение нефтепродуктов и углеводородного сырья». М.: УНИИТЭНефтехим, 1992. - вып. 3-4. - 48 с.

13. Швырков С.А., Селенков В.Л., Швырков А.Н. Анализ статистических данных разрушений резервуаров. М.: Недра, 1997. - 78 с.

14. Кондаков Г.П., Кузнецов В.В., Лукиенко М.И. Анализ причин аварий вертикальных цилиндрических резервуаров // Трубопроводный транспорт нефти. 1995. — № 4. - С. 35-37.

15. РД 153-39.4-056-2000. Правила технической эксплуатации магистральных нефтепроводов. Утв. Минэнерго РФ 03.10.2000. Приказ № 93.

16. Постановление Правительства РФ от 21.08.2000 г. № 613

17. Методика определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ Минтопэнерго РФ, АК «Транснефть». М.: Транспресс, 1996. - 67 с.

18. Методическое руководство по оценке степени риска аварий на магистральных нефтепроводах: Руководящий документ.- М.: Научно-технический центр по безопасности в промышленности Госгортехнадзора России, 2000. 96 с.

19. Правила по предотвращению загрязнения с судов (Конструкция и оборудование) // Речной Регистр РСФСР. М.: Транспорт, 1983. - 54 с.

20. Идрисова К.Р. Снижение опасностей при нарушении герметичности подводных нефтепроводов: Автореф. . канд. техн. наук. -Уфа, 2004.-20 с.

21. Постановление Правительства Российской Федерации «О порядке организации мероприятий по предупреждению и ликвидации разливов нефтии нефтепродуктов на территории Российской Федерации» от 15.04.2002 г. № 240.

22. Акимов В.А. и др. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски // В.А. Акимов, В.Д. Новиков, H.H. Радаев. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. - 341 с.

23. Надежность технических систем и техногенный риск //B.А. Акимов, B.JI. Лапин, В.М. Попов и др. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2002. - 367 с.

24. Анализ и оценка ущербов и риска от опасных природных и техноприродных процессов // Анализ и оценка природных и техногенных рисков в строительстве. Материалы НТС. М.: Изд-во ПНИИИС, 1997.C. 74-125.

25. Ващук A.B. К оценке степени риска аварий на объектах нефтедобывающей отрасли // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2001. - кн. 5.-С. 79-85.

26. Владимиров В.А., Измалков В.И., Измалков A.B. Оценка риска и управление техногенной безопасностью. М.: ФИД «Деловой экспресс», 2002- 184 с.

27. Елохин А.Н. Анализ и управление риском: теория и практика. 2-е изд. - М.: Полимедиа, 2002 - 192 с.

28. Измалков В.И., Измалков A.B. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. М.: Центр стратегических исследований гражданской защиты МЧС России, 1998. - 481 с.

29. Колодкин В.М., Мурин A.B., Аксаков A.B., Сивков A.M. Прогнозирование аварийного риска // Аварии и катастрофы. М.: Изд-во АСВ, 2003. - кн. 6. - С. 224-252.

30. Кофф Г.Л., Гусев A.A., Воробьев Ю.Л., Козьменко С.Н. Оценка последствий чрезвычайных ситуаций. М.: РЭФИА, 1997 - 364 с.

31. Ларионов В.И. Основы теории эффективности мероприятий и действий сил в чрезвычайных ситуациях // Теоретические основы реагирования на чрезвычайные ситуации: Учебное пособие / Под ред. В.И. Ларионова. М.: Изд-во ВИУ, 1999. - Ч. 2. - С. 9-28.

32. Ларионов В.И., Акатьев В.А., Александров A.A. Риск аварий на автозаправочных станциях // Безопасность труда в промышленности. 2004. -№ 2. - С. 44-48.

33. Лисанов М.В., Печеркин A.C., Сидоров В.И. и др. Оценка риска аварий на линейной части магистральных нефтепроводов // Безопасность труда в промышленности. 1998. - № 9. - С. 50-56.

34. Махутов H.A., Костин A.A., Костин А.И. Нормирование степени риска при авариях на химически опасных объектах // Аварии и катастрофы. -М.: Изд-во АСВ, 2001. кн. 5. - С. 44-55.

35. Махутов H.A. Оценки и прогнозы стратегических рисков в техногенной сфере // Управление риском. М.: Изд-во «Анкил», 2002. -Спец. выпуск. - С. 59-65.

36. Методики оценки последствий аварий на опасных производственных объектах: Сборник документов. М.: Госгортехнадзор России, НТЦ «Промышленная безопасность», 2000. - Сер. 27. - вып. 2. -220 с.

37. Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов: РД 03-418-01 / Утв. постановлением Госгортехнадзора России № 30 от 10.07.01. М.: ГУП НТЦ «Промбезопасность» Госгортехнадзора России, 2002. - 38 с.

38. Мишуев A.B., Казенков В.В., Комаров A.A. Проблемы безопасности промышленных и гражданских объектов // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. М.: ПНИИИС, 1995. -С. 43-50.

39. Ларионов В.И., Сущев С.П., Угаров А.Н. и др. Проведение комплексной оценки природных и техногенных рисков для населения Камчатской области и разработка предложений по снижению уровней рисков и смягчению последствий. М.: ЦИЭКС, 1997. - 160 с.

40. Рагозин A.JI. Современное состояние и перспективы оценки и управления природными рисками в строительстве // Анализ и оценка природного и техногенного риска в строительстве. Матер, научн.-техн. семинара. М.: Изд-во ПНИИИС, 1995. - С. 9-25.

41. Рагозин АЛ. Вероятностно-детерминированное прогнозирование опасных природных процессов // Анализ и оценка природных рисков в строительстве. Материалы междунар. конф. М.: Изд-во ПНИИИС, 1997. -С. 6-8.

42. Сафонов B.C., Одишария Г.Э., Швыряев A.A. Теория и практика анализа риска в газовой промышленности. М.: НУМЦ Минприроды, 1996. -207 с.

43. Сборник методик по прогнозированию возможных аварий, катастроф, стихийных бедствий в РСЧС: В 2 кн. М.: МЧС, 1994. - кн. 2. -59 с.

44. Владимиров В.А. Управление риском / A.B. Владимиров, ЮЛ. Воробьев и др. М.: Наука, 2000. - 430 с.

45. Гончаров С.Ф., Шойгу С.К., Лобанов Г.П. Землетрясения: закономерности формирования и характеристика потерь населения. М.: Всероссийский центр медицины катастроф «Защита», 1998. - 123 с.

46. Методика оценки последствий химических аварий (Методика «Токсй»). 2-я ред. - М., 1998. - С. 80.

47. Методика прогнозирования масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях (разрушениях) на химически опасных объектах и транспорте. М.: ШГО СССР, Комитет СССР по гидрометеорологии, 1990. - 26 с.

48. Методика оценки последствий наводнений. М.: ВНИИ ГОЧС, 1994.-52 с.

49. Методика оценки последствий аварий на пожаровзрывоопасных объектах. М.: ВНИИ ГОЧС, 1993. - 41 с.

50. Аптикаев Ф.Ф., Кофф Г.Л., Фролова Н.И. и др. Методологические основы оценки сейсмического риска // Сейсмический риск и сейсмическое микрорайонирование. Матер, межресп. науч. сем. Иркутск, 1994. - С. 51-54.

51. Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» СТО РД Газпром 39-1.10-084-2003 :-М.:ИРЦ Газпром, 2003.-Т. 1-2.- 314с.

52. Безродный И.Ф., Гилетич А.Н., Меркулов В.А. и др. Тушение нефти и нефтепродуктов. М.: ВНИИПО, 1996. - 216 с.

53. Цховребов Ю.В., Елохин А.Н. Страхование высокорисковых производств: некоторые инженерные аспекты. М.: ООО «ПолиМедиа», 2002.- 123 с.

54. Потапов Б.В., Радаев H.H. Экономика природного и техногенного рисков. М.: ЗАО ФИД «Деловой экспресс», 2001. - 128 с.

55. Кавардаков A.B. Система обнаружения утечек на базе стандартных программных средств СДКУ // Трубопроводный транспорт нефти. -2004. -№6.-С. 51-52.

56. Стрекицын Е.А., Кузьмин В.В., Недоборов О.Б., Юрченко С.М., Коняхин А.Н., Лосенков A.C. Параметрическая система обнаружения утечек протяженных участков магистральных нефтепроводов // Трубопроводный транспорт нефти. -2004. № 9. - С. 49-51.

57. Ларионов В.И., Козлов М.А., Осипов В.И. и др. Комплексная оценка риска от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера // 25 лет от идеи до технологии: Сб. научн. тр. / ВНИИ ГОЧС. -М., 2001.-С. 70-86.

58. Ларионов В.И., Сущев С.П., Козлов М.А. и др. Комплексная оценка риска для населения // Инф. бюллетень «Снижение рисков чрезвычайных ситуаций». 2001. -№ 3-4. - С. 26-31.

59. Козлов М.А., Ларионов В.И., Сущев С.П. и др. Программа для ЭВМ «Loss Assessment Tool» (LAT) / Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2003612723, 25 декабря 2003 г.

60. Типовые расчеты при проектировании и эксплуатации нефтебаз и нефтепроводов / П.И. Тугунов, В.Ф. Новосёлов, A.A. Коршак,• A.M. Шаммазов. Уфа: Изд-во «Дизайн-ПолиграфСервис», 2002. - 658 с.

61. Рабинович Е.З. Гидравлика. М.: Физматгиз, 1963. - 408 с.

62. Лерке Л.Э., Болдов Н.Г., Свиридов В.П., Сидоренко A.B. Истечение жидкости через ромбовидные щели // Актуальные вопросы трубопроводного транспорта нефти: Сб. научн. тр. / ВНИИСПТнефть. Уфа, 1986.-С. 73-78.

63. Ишмухаметов И.Т., Исаев С.Л., Лурье М.В., Макаров С.П. Трубопроводный транспорт нефтепродуктов: Учебно-практическое пособие по вопросам теории и расчета / Под общей ред. проф. М.В. Лурье. М.: Изд• во «Нефть и газ», 1999. -217 с.

64. Азметов Х.А. Освобождение полости участка магистрального нефтепровода от нефти при ремонте и демонтаже // Проблем сбора, подготовки и транспорта нефти и нефтепродуктов: Сб. научн. тр. / ИПТЭР. -Уфа: ТрансТЭК, 2002. С. 44-58.

65. Солнцева Н.П. Добыча нефти и геохимия природных ландшафтов. М.: Изд-во МГУ, 1998. - 369 с.119

www.dissercat.com

МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕТА РИСКА В ПРОГРАММАХ КОМПАНИИ ТРУБОПРОВОДНОГО ТРАНСПОРТА НЕФТИ И НЕФТЕПРОДУКТОВ

Предложенная автором методика по

выбор пути определение степени хозяйственного риска на основе использования индексного метода В деятельности любого предприятия особое место занимают риски, воздействуя как на сам процесс осуществления

Подробнее

РУБРИКА: ОСНОВНОЕ ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Барабанова А.П. Мониторинг как основной инструмент управления качеством образования в контексте современных образовательных стандартов // Академия педагогических идей «Новация». Серия: Студенческий научный

Подробнее

(на примере ОАО «НК «Роснефть»)

Пути снижения финансовых рисков компаний нефтегазовой отрасли на основе их количественного и качественного анализа в рамках среднесрочной и долгосрочной перспективы (на примере ОАО «НК «Роснефть») The

Подробнее

JEL коды: А 220, С 800, H 200, R 110.

АНАЛИЗ НАЛОГА НА ДОБЫЧУ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (НДПИ) С 2002 ПО 2016 ГГ. Монина Анастасия Валерьевна В статье рассматривается теория и история вопроса, особенности изменения в налоговом законодательстве и

Подробнее

УПРАВЛЕНИЕ ФИНАНСАМИ ПРЕДПРИЯТИЯ

УДК Васина П.Н. студент 2 курс, факультет «Инженерно-экономический» Шаманова Д.Д. студент 2 курс, факультет «Инженерно-экономический» Бабкина Е.В., научный руководитель кандидат экономических наук, доцент

Подробнее

УДК 336.6

УДК 336.6 Сидельников Д. А., магистрант 1 курса «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград, РФ Научный руководитель: Кузьмина Э.В., к.э.н., доцент кафедры «Корпоративных финансов и банковской

Подробнее

Произошедшие за последние десятилетия

ступени на вершину системный подход к определению экономической эффективности инновационных проектов Аннотация Рассматриваются и анализируются полученные автором результаты исследования вопроса определения

Подробнее

Проведение анализа и оценки эффективности

экономический анализ эффективности экспортной деятельности Аннотация В статье рассмотрены показатели экономического анализа экспортных операций, осуществляемых организациями. Особое внимание уделено влиянию

Подробнее

УДК В.А. Герба,

42 ХГАЭП ХГАЭП ХГАЭП ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИКИ ХГАЭП ХГАЭП ХГАЭП УДК 338.24 В.А. Герба, преподаватель кафедры экономической кибернетики Тихоокеанского государственного университета (г. Хабаровск)

Подробнее

При оценке эффективности бизнеса

оцениваем эффективность управления малым и средним бизнесом модель экспресс-оценки эффективности системы управления малыми и средними промышленными предприятиями Аннотация В статье предложена модель экспресс-оценки

Подробнее

Keygen autodesk lt 2013

Keygen autodesk lt 2013 >>> Keygen autodesk lt 2013 Keygen autodesk lt 2013 Representing more than 20 years of innovative development it has everything you need in one package. Auto desk civil Software

Подробнее

SWorld 16-26 December 2014 http://www.sworld.education/index.php/ru/conference/the-content-of-conferences/archives-of-individual-conferences/dec-2014 PERSPECTIVE INNOVATIONS IN SCIENCE, EDUCATION, PRODUCTION

Подробнее

анализа при управлении рисками проектов

УДК 330.142.211 Яковлева Марина Федоровна студентка кафедры бизнесинформатики и информационных технологий, ФГБОУ ВПО «Магнитогорский Государственный технический университет им. Г.И. Носова», e-mail: [email protected]

Подробнее

ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ

СБОРНИК НАУЧНЫХ ТРУДОВ НГТУ. 2010. 1(59). 103 108 УДК 334.012 ЭКОНОМИКА И МЕНЕДЖМЕНТ МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССА УПРАВЛЕНИЯ УЧРЕЖДЕНИЯМИ КУЛЬТУРЫ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ * Е.В. ДРАГУНОВА, М.С. СУЧКОВА Рассмотрен

Подробнее

ФОРУМ МОЛОДЫХ УЧЕНЫХ 6(10)

УДК 005 Филонова А.А., Студентка бакалавриата, по направлению подготовки «Сервис», 1 курс, Институт управления, Белгородский государственный национальный исследовательский университет Россия, г. Белгород

Подробнее

Windows xp loader download by daz

Windows xp loader download by daz >>> Windows xp loader download by daz Windows xp loader download by daz Use the tool at your own risk. Если Вы уже перепробовали многое, а найденные вами ключи активации

Подробнее

Windows xp loader download by daz

Windows xp loader download by daz >>> Windows xp loader download by daz Windows xp loader download by daz Use the tool at your own risk. Если Вы уже перепробовали многое, а найденные вами ключи активации

Подробнее

ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА

УДК 657.26. ПРИНЦИПЫ И ЗАДАЧИ УПРАВЛЕНЧЕСКОГО УЧЕТА Ибрагимова А.Х. научный руководитель к.э.н., доцент Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия Чистякова А.А. бакалавр 3 курса, Дагестанский

Подробнее

АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ

УДК 002:001.4 Нагапетян А.С. студентка 4 курса, специальность «Финансы и кредит» Научный руководитель: Кулай С.В. старший преподаватель кафедры экономики и управления, инженер-исследователь института развития

Подробнее

docplayer.ru