Природная рента. Проблема изъятия нефтяной ренты в России. Рента нефть россия


Природная рента в России — Экономика в примерах и интересных фактах

Присвоение ренты является одним из наиболее характерных феноменов для «петрогосдуарств». Как явление оно присутствует не только в этих государствах, однако оно оказывает наибольшее влияние на их экономику в следствие их сырьевой направленности. Проявляется данный процесс, например, в институциональном кризисе и деградации институтов. Присвоение ренты – это не только коррупция в форме взяточничества. Последнее, скорее, является один из многих составляющих явления, именно поэтому выделяют законные и незаконные способы присвоения ренты. Присвоение ренты является большой проблемой развития стран с ресурсно-ориентированной экономикой. К таким странам относится и Россия.

Если судить по доле природной ренты в доходах российского государства, то приходится признать, что Россия является страной с ярко выраженной топливно-сырьевой специализацией в международном разделении труда.

Опасность высокой доли нефтегазовых поступлений в консолидированный бюджет связана прежде всего с прогрессирующим отставанием в технологическом и экономическом развитии, а также с растущей зависимостью российской экономики от мировых финансово-промышленных и политических доминант, в частности от мировых цен на топливно-сырьевые ресурсы, которые подвержены сильному давлению со стороны этих доминирующих центров.

Однако ситуация, сложившаяся в последние годы, позволяет говорить о том, что постепенно структура бюджета Российской Федерации меняется. По оценке Минфина доля доходов бюджета от нефтегазового комплекса в первых месяцах 2016 г. составила около 37,4%. Данная цифра является самым низким показателем доли нефтегазовых доходов с середины 2009 г.

Трансформация структуры бюджета связана в основном не со сменой политики государства или административными реформами, это произошло в связи с существенным падением цен на нефть.

Даже не смотря на столь значительное снижение нефтегазовых поступлений, их долю по-прежнему можно считать достаточно высокой. Сохранение тенденции развития нефтегазовой отрасли и открытие новых проектов для увлечения экспорта продуктов, говорит о том что российская экономика сохраняет природно-ресурсную направленность.

Важнейшей внутренней причиной, порождающей необходимость скорейшего выхода из существующей ситуации, является следующее: несоизмеримо преобладающая рентабельность ориентированных на экспорт ресурсо-добывающих отраслей по сравнению с обрабатывающей промышленностью, в основном реализующих продукцию внутри страны, оказывает сдерживающий эффект на развитие наиболее динамичных производств обрабатывающего сектора.

Одним их основных факторов, способствующих становлению неравномерной структуры бюджета и преобладанию доли нефтегазовых доходов, является большая разница между ценами на топливно-энергетические ресурсы при экспортной реализации и реализации внутри страны.

Так как существенную долю бюджета страны все еще составляют доходы от пользования природными ресурсами, государственный аппарат, в случае низких результатов своей деятельности, может направлять природную ренту на решение вопросов, которые необходимо решать путем использования средств, заработанных от развития перерабатывающего производства, внедрения новых технологий и модернизации оборудования, оказания услуг населению. Отсутствие определенности и точности в учёте рентных поступлений от торговли энергетическими ресурсами является причиной нецелевого расходования бюджетных средств и растрат большей его части в ходе непрозрачных и усложненных схем перераспределения в условиях слияния системы управления и бизнеса.

По причине того, что энергетические ресурсы являются фактором производства, обладающим определенной спецификой и характеризующимся, прежде всего, значительной неопределенностью в производительности, монопольным владением со стороны государства и исчерпаемостью, формирование цен на ресурсы существенно отличается от формирования цены труда или капитала. Большую долю денежных средств от реализации продукции, произведенной результате использования природных ресурсов страны, цена на которые устанавливается в результате значительного колебания цен на внешнем рынке, в мировой практике обычно отождествляют с факторной ценой использования специфического фактора производства - национальных недр, а не с рентной ценой других факторов производства или с прибылью производителя. Следовательно, существенная часть такой «сверхприбыли», полученной исключительно в результате колебаний конъюнктуры рынка, должна направляться собственнику данного фактора, то есть в данном случае – государству. Независимо от названия или причисления такого платежа к налогам или сборам, по сути своей он является факторным платежом.

Применяемый в России механизм изъятия и распределения ресурсной ренты не учитывает необходимости наличия системы стимулов к увеличению наукоемоксти производства, совершенствованию технологий, увеличению эффективности использования энергии и охране экологических систем и природной среды. Данный факт связан с тем, что в первую очередь ресурсная рента с экспорта извлекается таким методом как экспортные пошлины, а также с тем, что ресурсная рента на внутреннем рынке перераспределяется между производителями и потребителями нефти, газа и продуктов переработки через низкие цены на энергоносители напрямую (без поступления в бюджет). Еще одним фактором является разница экспортных пошлин на светлые нефтепродукты и темные, что создавало ситуацию нежелания модернизировать технологии нефтепереработки [2].

В российской экономике факторный платеж за использование российских недр при добыче нефти представлен двумя составляющими: налогом на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортной пошлиной на нефть и нефтепродукты. При этом если НДПИ в целом соответствует смыслу факторного платежа, используемого для изъятия ресурсной ренты, то экспортная пошлина, несмотря на аналогичную НДПИ привязку к колебаниям мировых цен на нефть, не может в полной мере рассматриваться как механизм изъятия ресурсной ренты, поскольку представляет собой выборочное налогообложение иностранных потребителей. В результате использования экспортной пошлины внутренние и внешние цены различаются на ее величину (за вычетом издержек транспортировки на зарубежный рынок), что обеспечивает равновыгодность для производителя поставки тонны нефти на внутренний и внешний рынок.

popecon.ru

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ — NovaUm.Ru

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ

Экономические науки

Сидоров Константин Владимирович

Ключевые слова: РЕНТА; НЕФТЬ; ПРИРОДНЫЙ ГАЗ; МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ; ВВП; ПОВЫШЕНИЕ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ; RENT; OIL; NATURAL GAS; MINERAL RESOURCES; GDP; ENERGY EFFICIENCY.

Аннотация: В статье графическим методом проанализированы показатели природной ренты, нефтяной ренты, ренты природного газа и минеральных ресурсов Российской Федерации в сопоставлении с динамикой аналогичных показателей всего мира за период 1992 – 2015 годы. Проанализированы показатели ВВП на единицу энергопотребления. Сделаны выводы о необходимости проведения мероприятий по повышению энергоэффективности.

Введение. Анализ использования природной ренты Российской Федерации в целом, и в частности нефтегазовой ренты становится актуальным в связи с высоким уровнем обеспеченности страны природными ресурсами для энергетики. Одновременно с этим повышение эффективности использования энергии во всех формах является залогом роста национальной экономики.

Основная часть. Природная рента или общая рента природных ресурсов отражает ту часть доходов, которые получает разработчик месторождений помимо расходов – транспортных, производственных и др.

Для изучения природной ренты Российской Федерации проведен графический анализ данного показателя за период с 1992 по 2015 год в сопоставлении с аналогичным рядом динамики всего мира (рис. 1).

По результатам анализа можно говорить о резком изменении показателя природной ренты во всем мире в 1998 году, что было обусловлено изменением цен на мировом рынке нефти и газа.

В целом, можно говорить о том, что динамика российской и мировой природной ренты очень схожа, все колебания полностью повторяются. Такая тенденция вполне объясняется существенной долей природных ресурсов России в мировом масштабе.

На рис. 2 представлена динамика нефтяной ренты Российской Федерации и всего мира. В результате можно сделать вывод, что нефтяная рента России существенно выше мирового уровня, и динамика значительно отличается. Россия является лидером мирового масштаба по добыче нефти, что и отражается на уровне исследуемого показателя.

Рис. 1. Общая природная рента ресурсов (% от ВВП) Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2015 годы [3]

Рис. 2. Нефтяная рента ресурсов (% от ВВП) Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2015 годы [3]

Рента природного газа Российской Федерации в период с 1992 по 2015 годы представлена на рис. 3.

Рис. 3. Рента природного газа (% от ВВП) Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2015 годы [3]

Рента природного газа России в несколько раз превышает в среднем мировой уровень данного показателя, кроме того динамика существенно отличается. Такое явление в значительной мере зависит от масштабов добычи природного газа, уровнем ВВП страны и эффективностью экономики в целом.

Можно говорить о том, что общая природная рента России в значительной мере зависит от нефтяной и газовой ренты, что и сказалось на ее динамике, а именно период с 1998 по 2001 год имеет существенные колебания, отраженные в форме пиков на графиках (рис. 1).

Рента минеральных ресурсов Российской Федерации, отраженная на рис. 4, в целом повторяет динамику мировых тенденций, однако абсолютные показатели выше в 2 и более раза.

Графический анализ общей природной ренты Российской Федерации позволяет утверждать, что в мировом масштабе производство нефти и газа имеет существенную роль в мировой экономике.

Рис. 4. Рента минеральных ресурсов (% от ВВП) Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2015 годы [3]

Энергоэффективность отражается показателями уровня ВВП на единицу потребления энергии в текущих и сопоставимых ценах ($). Значение этого показателя в России представлен на рис. 5 и рис. 6 соответственно в сравнении со средним мировым уровнем.

Отметим, что согласно проведенному графическому анализу, уровень ВВП на единицу энергопотребления в 2 – 3 раза в России ниже, чем в среднем в мире, что говорит о низком уровне энергоэффктивности.

Из проведенного графического исследования можно сделать вывод о том, что в России существует значительны природный и ресурсный потенциал, что отражается высоким уровнем природной ренты, но при этом ВВП не производится на мировом уровне, что отражено уровнем ВВП на единицу энергопотребления. То есть природные предпосылки к развитию экономики есть, а собственно реализации существующих возможностей отсутствует. В связи с этим необходимо, обратить существенное внимание на развитие промышленности всех производственных отраслей для возобновления баланса между добычей ресурсов и производства ВВП.

Рост промышленного производства может быть обеспечен в том числе внедрением новейших технологий, что отражается и в мировых тенденциях развития.

Рис. 5. ВВП на единицу потребления энергии (постоянные ППС в 2011 году на кг эквивалента нефти) Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2014 годы [3]

Рис. 6. ВВП на единицу энергопотребления Российской Федерации и Мира за период 1992 – 2014 годы [3]

Заключение. Россия является безусловным лидером по природным ресурсам, добыче и реализации нефти, природного газа и минеральных ресурсов. Однако при этом ВВП на единицу энергопотребления в среднем ниже мирового уровня не менее чем в 2 раза, что свидетельствует о необходимости внедрения новейших технологий в промышленность и производство, что позволит обеспечить рост национальной экономики.

Список литературы

  1. Басовский, Л.Е. Теория экономического анализа: учебное пособие // Л.Е. Басовский. – М.: ИНФРА-М, 2011. – 224 с.
  2. Бочаров, В.В. Финансовый анализ: учебное пособие. – 2-е изд.перераб. и доп. // В.В. Бочаров. – СПб.: ПИТЕР, 2012. – 240 с.
  3. Мировая добыча нефти. // Электронный ресурс. – Режим доступа: http://dataviz.worldbank.org/views/GGFRDashboard08_28_2017/GasFlaring?%3Aembed=y&%3AshowShareOptions=true&%3Adisplay_count=no&%3AshowVizHome=no&%3Atoolbar=no (Дата обращения 13.01.2018)
  4. О производстве валового внутреннего продукта (ВВП) в I квартале 2017 года. // Официальный сайт Госкомстата России. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d02/116.htm (Дата обращения 23.12.2017)
  5. О состоянии рынка нефти в 2016 году. // Официальный сайт Госкомстата России. URL: http://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d01/38.htm (Дата обращения 25.12.2017)
  6. Шеремет, А.Д. Теория экономического анализа: Учебный курс. – 2-еизд., перераб. и доп. // А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2016. – 365 с.

Вконтакте

Facebook

Twitter

novaum.ru

Нефтяная рента как инструмент изъятия сверхприбыли нефтедобывающей отрасли Текст научной статьи по специальности «Экономика и экономические науки»

УДК 420.42:500

Д.Г. Гиенко

СГГ А, Новосибирск

НЕФТЯНАЯ РЕНТА КАК ИНСТРУМЕНТ ИЗЪЯТИЯ СВЕРХПРИБЫЛИ НЕФТЕДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ

В статье рассмотрены основные аспекты деятельности нефтяной промышленности как основного источника доходов государственного бюджета Российской Федерации. Сделан акцент на основные недостатки в вопросе регулирования финансовых взаимоотношений в нефтяной отрасли, и предложены варианты их решения.

D.G. Giyenko SSGA, Novosibirsk

OIL RENT AS A TOOL FOR WITHDRAWING AN EXCESS PROFIT OF THE OIL-PRODUCING INDUSTRY

Basic aspects of the oil industry activities are considered as the main source of the revenue of the R.F. State budget. The emphasis is put on the major drawbacks concerning financial relations regulation in the oil industry. The variants for solving the problem are offered.

В последнее время очень часто в тех или иных кругах возникают разговоры об изъятии у нефтяной промышленности нефтяной ренты, а иными словами - сверх прибыли, которая вместо того, чтобы идти на развитие других отраслей нашей страны, не являющихся столь рентабельными, как нефтяная, идет на обогащение отдельных конкретных людей. Но для того, чтобы что-то у кого-то изъять, сначала надо выяснить, есть ли это что то вообще, и если все-таки есть, то как это изъять и в каких объемах.

При эксплуатации любого природоресурсного объекта, будь то земля, лес, вода, недра и т. п., неизбежно возникает природная рента, являющаяся частью цены реализации соответствующего продукта природопользования. В классической экономической теории установлены принципы и условия образования природной ренты, основными из которых (на примере горной ренты) являются:

- Неоднородность объектов недропользования, то есть наличие лучших из множества участков недр (месторождений), на которых добывается один вид полезных ископаемых;

- Ограниченность лучших участков недр, их недостаточность для удовлетворения потребностей в данном виде минерального сырья, что вызывает необходимость эксплуатации худших участков;

- Появление дополнительной прибыли у собственников лучших участков недр вследствие высокой себестоимости добычи единицы минерального сырья на худших месторождениях.

Поскольку нефть является международным товаром и ее цена регулируется на мировых нефтяных биржах, возникло понятие «мирового замыкающего месторождения» и соответствующей цены. С одной стороны, замыкающая цена отражает себестоимость добычи нефти на худших месторождениях в странах, являющихся основными ее потребителями -сегодня это государства Азиатско-Тихоокеанского региона - Китай, Корея, Индия и др. С другой стороны, она отражает динамику спроса и предложения на мировых рынках, зависящую от политической конъюнктуры, локальных военных действий, экономических санкций, от договорной политики стран ОПЕК и многого другого.

Но так или иначе мировая цена одного барреля нефти предопределяет сумму мировой ренты, которая распределяется между странами-экспортерами нефти. Эту мировую ренту лучше называть ценовой рентой, так как ее величина определяется разностью мировой и внутригосударственной цен на товарную нефть.

Выбор худшего месторождения и соответствующей рыночной «замыкающей» цены, является, особенно в России, весьма сложной и неопределенной задачей. При всей простоте экономической трактовки ренты возникают многочисленные нюансы, связанные как с выбором худшего месторождения, так и с определением себестоимости (текущих эксплуатационных затрат и капитальных вложений) и размера нормальной прибыли.

В России в распределенном фонде недр находятся более 2 500 нефтегазоконденсатных месторождений - на них выданы лицензии. Среди них есть уникальные, крупные, средние, мелкие и очень мелкие. На уникальных, крупных и средних месторождениях выделяются десятки (иногда до 30-40) объектов разработки (добычи): залежи, пласты, отдельные части месторождений.

Можно утверждать, что на сегодня имеется не менее 20 000 объектов добычи нефти на действующих месторождениях. Но только десятая их часть (примерно 2000) находится в эксплуатации, остальные законсервированы. То есть налицо выборочная, селективная добыча нефти на лучших участках. Получается, что «худшее месторождение» надо выбирать из числа «лучших» действующих сегодня объектов (участков) добычи. Проблема усложняется еще и тем, что число лучших участков даже в течение года изменяется.

Следующий аспект, усложняющий выбор точки отсчета горной ренты («худшего месторождения»), связан с экстерриториальным расположением нефтегазоносных провинций, рассредоточенностью действующих объектов добычи нефти по всей территории России - на суше и на морском шельфе, в разных физико-географических, погодных и социально-экономических, в том числе инфраструктурных условиях.

Учитывая эти обстоятельства, можно говорить, что для такой страны, как Россия, должно быть не одно, а несколько «замыкающих месторождений». Это утверждение можно подкрепить еще одним аргументом, а именно тем, что в разных физико-географических условиях применяются разные

технологии добычи нефти, что, в свою очередь, отражается на себестоимости добычи на «замыкающем месторождении».

Отмеченные специфические условия оказывают решающее влияние на формирование внутрироссийских цен на товарную нефть, поставляемую на нефтеперерабатывающие заводы. При этом надо также учесть, что в России широко используются механизмы трансфертного ценообразования и действуют посредники - перекупщики. При этом нефть покупается у добывающих предприятий по себестоимости с небольшой надбавкой, после чего пропускается через несколько юридических лиц.

При этом отметим сразу, что государство облагает налогом объем добытой нефти, ориентируясь на ее себестоимость, которая благодаря трансфертным операциям искусственно занижается, вследствие чего понижается и сумма налога, поступающая в государственный бюджет, но в то же время подобные трансфертные операции легально разрешены. Возникает вопрос: зачем государство само у себя ворует деньги? Не следует ли пересмотреть систему налогообложения на этом участке нефтяной отрасли? Нами предлагается следующий вариант: установить право на торговлю нефтью только тем юридическим лицам, на которые выдана лицензия на добычу нефти. В этом случае искусственно созданные юридические лица, через которых «проходит» нефть до факта продажи непосредственному потребителю сами собой исчезнут. Но остаются еще те компании, которые помимо продажи нефти непосредственному потребителю, занимаются так же и транспортировкой нефти от месторождения до потребителя. Где гарантия, что если государство отберет у них право на торговлю нефтью, они не повысят тарифы на транспортировку нефти, чтобы возместить потери, возникшие вследствие лишения прав на торговлю? Вывод один: непосредственный и жесткий контроль государственного аппарата за тарифами на транспортировку. Мы ведь поставили в жесткие рамки табачную промышленность, установив единые цены на тот или иной вид сигарет по всей России, почему не можем сделать это и в нефте-транспортной?

Говоря же о технологическом режиме разработки месторождения и не вникая в технологию добычи нефти, следует подчеркнуть, что при нарушении технологической схемы, к примеру, при выборочной добыче нефти на отдельных, более продуктивных залежах, пластах или отдельных скважинах, когда добывающие компании стремятся получить максимально возможную прибыль в максимально короткий срок, происходит непоправимое изменение первоначальной оптимальной гидродинамической модели. Это, в свою очередь, приводит к невозможности последующей добычи нефти на отдельных объектах, то есть, к необратимой потере нефти, снижению коэффициента извлечения нефти на данном месторождении и соответственно к уменьшению общей суммы (массы) горной ренты. Добывающие компании можно понять: зачем тратить деньги на то, что не дает прибыли? Ведь себестоимость добытой нефти на «ущербных» месторождениях превышает получаемую прибыль от ее продажи. Но это взгляд со стороны тех, кто стремится к сиюминутной прибыли. Государство

же, в свою очередь, просто обязано контролировать подобные «уничтожения» национального достояния, и думать о будущем поколении, которое наверняка будет обладать новыми технологиями добычи, при использовании которых сумма издержек будет гораздо ниже. Существует хорошая возможность избежать подобных ситуаций, достаточно лишь провести сравнение между тем подходом к нефтедобыче, который был в СССР, и тем, который есть сейчас. Утверждавшиеся в СССР значения КИН (коэффициент извлечения нефти) были на уровне 0,5-0,55, а сегодня утверждаемые значения редко превышают 0,3, чаще всего принимаются на уровне 0,2-0,25. Это означает, что государство соглашается с тем, что на месторождении будет извлекаться всего 20-25% разведанных балансовых запасов нефти.

В советский период рентные доходы, поступавшие в государственный бюджет, составляли значительную его долю. Во времена расцвета нефтегазодобычи (1975-1985 годы), когда были введены на полную мощность несколько уникальных и десятки крупных месторождений нефти и газа, горная рента составляла до 50% государственного бюджета СССР. Механизм ее изъятия был очень простой, хотя в стране и отсутствовала налоговая система как таковая. Работа предприятий - тогда были созданы десятки крупных нефтедобывающих объединений - оплачивалась государством по нормативной сметной стоимости с прибавлением к ней восьми процентов плановых накоплений.

По каждому месторождению государство в лице соответствующего министерства разрабатывало и утверждало рациональную технологическую схему эксплуатации месторождения и добычи нефти. Аналогично оплачивалась транспортировка нефти на внутрисоюзные НПЗ и за рубеж. Все доходы от реализации нефти и газа, то есть нефтегазовая горная рента, поступали в государственную казну. В казну также поступали амортизационные отчисления от стоимости основных фондов этих предприятий. Обновление основных фондов осуществлялось за счет капитальных вложений в плановом порядке.

Работая по утвержденным технологическим схемам, предприятия были обязаны добывать нефть на всех месторождениях, на которые были выданы лицензии и запасы которых быль на балансе этих предприятий. На месторождениях отрабатывались все объекты, включенные в технологическую схему его разработки, независимо от рентабельности добычи на каждом отдельно взятом объекте.

Это позволяло почти полностью исключать выборочную селективную отработку месторождений и их частей. Хотя, конечно, для выполнения плана по годовой добыче и снижения себестоимости в определенные периоды производилась селективная отработка отдельных частей и объектов на крупных и уникальных месторождениях. Тем не менее, добыча велась на всех введенных в эксплуатацию месторождениях вне зависимости от того, на каком этапе жизненного цикла они находились. При этом контролировались достигнутый КИН и уровень добычи на каждой

эксплуатационной скважине, причины консервации и выбытия каждой скважины из действующего фонда и др.

Рассмотрим особенности, связанные с формированием, изъятием и распределением горной и ценовой ренты. Особенности формирования горной и ценовой ренты. Важнейшим принципом экономики является рачительное природопользование. Нефтегазовое недропользование должно основываться на следующих условиях:

- Разработке всех рентабельных месторождений вне зависимости от того, на каком этапе жизненного цикла они находятся;

- Добыче на всех без исключения объектах каждого рентабельного в целом месторождения, даже если отдельные объекты являются нерентабельными;

- Строгом соблюдении утвержденных технологий разработки месторождения, годовых уровней добычи, заданных в технологической схеме разработки, и установленных значений коэффициентов извлечения нефти;

- Применении современных методов увеличения нефтеотдачи;

- Недопустимости интенсификации добычи на отдельных скважинах, нарушающей и ухудшающей гидродинамическую модель и снижающей кин в целом по месторождению;

- Воспроизводстве (желательно расширенном) минерально-сырьевой базы нефтедобывающей промышленности.

Если в советской экономике указанные требования соблюдались, то в российской действительности они почти полностью и повсеместно нарушаются. Отчетливо наблюдается селективная, а нередко хищническая добыча нефти и газа за счет, к примеру, использования недопустимых методов её интенсификации. Оно и понятно, так как преобладающей мотивацией недропользователей в условиях рынка становится стремление к получению максимального дохода сегодня, сейчас.

Такая мотивация приводит, с одной стороны, к росту сиюминутной горной ренты в пересчете на единицу добываемого сырья, с другой - к потере и снижению общей массы ренты в будущем. Так почему же не ввести подобную практику и сейчас? Пусть нефтедобывающие предприятия принадлежат частным компаниям, но ведь лицензии на добычу выдаются государством. И государство, выдавая лицензию на добычу нефти на том или ином месторождении, вполне способно установить определенный КИН, который нефтедобывающие компании будут обязаны соблюдать, а так же обязать эти компании разрабатывать нерентабельные, «ущербные» месторождения, которые будут вменены в обязательную разработку вместе с месторождением, на которое выдается лицензия. Вследствие введения подобных новшеств возобновится стабильное финансирование геологоразведывательной отрасли, когда то бывшей одной из лучших в мире, а

сейчас влачащей жалкое существование, выживая лишь на редких заказах частных компаний.

Но вернемся к ценовой ренте. Все разговоры, ведущиеся об изъятии сверхприбыли у нефтяных компаний, сводятся к тому, чтобы заменить существующий налог непосредственно ценовой рентой.

Как считает Евгений Ясин, научный руководитель Высшей школы экономики, дополнительное бремя, которое можно возложить на нефтяную отрасль, 2-3 миллиарда долларов в год, Это максимум. Но нельзя пилить сук, на котором сидишь. У нефтяной промышленности высокие доходы по сравнению с другими отраслями, потому что именно ее продукция востребована на мировом рынке. Но если сравнить рентабельность наших нефтяных компаний с компаниями других стран, то увидим следующее. У нас природные условия далеки от идеальных, тарифы естественных монополий высоки и продолжают расти. Если цена на нефть упадет, скажем, до 12 долларов за баррель, добыча на большинстве наших месторождений станет просто нерентабельной.

У нас есть резервы в газовой промышленности, где внутренние цены ниже внешних примерно в пять раз (по ценам на сырую нефть - в 1,7 раза). Там есть и ресурсы для снижения издержек, для наведения порядка в распределении доходов. Но рассчитывать на то, что мы сможем получить какую-то ренту без повышения внутренних цен на газ и получить при этом средства на улучшение жизни беднейших слоев населения или на интенсификацию развития экономики, несерьезно.

Нам придется повышать цены на газ и за счет разницы цен для предприятия и покупателя можем собрать довольно приличную ренту, по моим оценкам, 5-6 миллиардов долларов в год. Правда, вырастут издержки предприятий-потребителей. Но, за исключением 2-3 отраслей, наша экономика с этим справится. Кроме того, она получит дополнительный стимул снижения издержек и повышения производительности. А она нуждается в стимулах. С другой стороны, те же 2-3 миллиарда долларов можно инвестировать в перерабатывающую промышленность. Взять для примера тот же бензин. Нефтеперерабатывающие заводы в силу изношенной материальной базы не справляются с предлагаемым объемом нефти, а следовательно не могут удовлетворить спрос на топливо, сложившийся на данный момент, отсюда и самые высокие цены в мире на бензин. И если государство проинвестирует перерабатывающую промышленность, тем самым увеличив мощности НПЗ, внутрироссийская цена на нефть и на бензин упадет, что положительно отразится и на населении страны и на вышеупомянутом резерве, разнице между мировой и внутрирыночной ценами. Но опять же возникает вопрос. Где гарантии, что НДК не будут создавать искусственный дефицит нефти на внутреннем рынке, не увеличивая объем продаж отечественным НПЗ, а отправляя все на международный рынок? И здесь напомним про уже предложенный государственный контроль над коэффициентом извлекаемой нефти. Если государство будет знать, сколько нефти извлечено, то оно сможет

контролировать и объемы распределения нефти между внутренним и международным рынками.

Подведем итоги:

1. Предоставлять право на торговлю нефтью только тем компаниям, у которых есть лицензия на ее добычу, дабы исключить возможность трансфертных операций, цель которых - искусственное занижение себестоимости нефти.

2. Установить жесткие тарифы на транспортировку нефти от месторождения до конкретного потребителя.

3. Выдавать лицензии на добычу нефти с конкретным установленным КИН, а так же с условием обязательной разработки «ущербных» месторождений.

4. Увеличить инвестиции в перерабатывающую отрасль с целью понижения цен на российском рынке на нефть и на бензин, и, как следствие, увеличения резерва (разницы между международным и внутрироссийскими ценами).

Все эти предложения жизнеспособны только при условии глубокого вмешательства государства в вышеупомянутые процессы, а так же при его жестком контроле над их исполнением.

© Д.Г. Гиенко, 2010

cyberleninka.ru

Реферат: Природная рента. Проблема изъятия нефтяной ренты в России, цена: 770 руб.

Содержание

Введение Глава 1 Теоретические основы природной ренты 1.1 Институционализация природной ренты: теоретические аспекты 1.2 Особенности изъятия и распределения природной ренты Глава 2 Особенности и проблемы изъятия нефтянной ренты в России 2.1 Роль природной ренты для экономики России 2.2 Проблемы изъятия и распределения нефтянной ренты в России Заключение Библиографический список

Фрагмент для ознакомления

Вся российская нефть добывается в худших условиях. Следовательно, именно российская нефть, как самая дорогая по издержкам ее добычи, выступает на мировом рынке в качестве определяющей уровень рыночной цены.Однако не Россия, а англо-американские нефтяные компании, добывающие нефть в лучших условиях, извлекают ренту из «уникальных недр России». Но откуда же берутся сверхдоходы российских нефтяных олигархов, если рента по неумолимым законам капиталистического производства перехватывается англо-американскими нефтяными компаниями? Ответ на этот вопрос простой. В такой стране, как Россия, где добыча нефти ведется в худших условиях, т.е. в условиях, когда капиталистическая рентабельность падает до средней прибыли и даже ниже, а российским нефтяным олигархам, тем не менее, удается получать баснословные сверхдоходы, - в такой стране сверхдоходы нефтяных олигархов, и не только нефтяных олигархов, но и всей олигархической части класса капиталистов, могут получаться исключительно путем снижения зарплаты трудящихся ниже прожиточного минимума.Обобщая основные факторы образования горной ренты и прибыли в нефте-горной сфере (НГС), мы предлагаем следующую их группировку: горно-геологические, экономико-географические, институционально-экономические (см. табл. 2.1).Таблица 2.1 - Факторы образования горной ренты и прибыли в нефтегазовом секторе РоссииГорно-геологическиеЭкономико-географическиеИнституционально-экономическиеВид углеводорода (нефть, газ или газовыйКлиматические условияКонъюнктура на рынке энергоносителей (соотношение спроса и предложения, емкость рынка)конденсат)Тип местности (суша или шельф моря), рельеф местности, высота над уровнем моря, характер растительной среды в районе залегания месторожденияУровень цен на материалы, машины и оборудование, энергию, используемые при добыче и первичной переработке углеводородовМасштаб месторождения (объем запасов, редкость)Содержание полезных и вредных компонентов (насыщенность)Транспортные условия: удаленность от промышленных центров (рынков сбыта), вид транспортировки (трубопровод, морской путь и т.д.), удаленность от транспортных магистралейЭффект масштаба (объемы добычи, транспортировки, первичной переработки)Характер залегания углеводородов (угол падения, мощность, нарушенность)Институциональная структура фирмы: вертикальная интеграция или специализацияГидрогеологические характеристики месторождения (обводненность и пр.)Уровень инфляции (дефляции), показатель финансовой квазиренты, вывоз капиталаФизико-механические характеристики углеводородов и вмещающих пород (вязкость, пластовое давление, температура и толщина пласта, содержание серы, плотность и пр.)Удаленность от источников энергоснабженияНаучно-технический прогресс, ценовые факторы: монопольные и трансфертные цены, бартер, неплатежи, толлингСтепень истощения месторожденияНаличие квалифицированных трудовых ресурсовЭффект консолидации бюджета фирмы, периодичность выплаты горной рентыРазве минимальная зарплата законодательно не установлена ниже действительного прожиточного минимума? И разве зарплата и прибыль не связаны между собой обратной зависимостью?Здесь, однако, нужно принять во внимание еще одно обстоятельство. Выше было сказано, что именно российская нефть держит на мировом рынке общую рыночную цену нефти выше средне рыночной. Но хорошо известно, что англо-американские нефтяные компании сознательно ограничивают добычу нефти в лучших условиях, опять-таки, в погоне за сверхприбылью (средняя прибыль + рента).Но, с целью устранения на мировом рынке своего главного конкурента - Россию, англо-американские нефтяные компании могут резко увеличить добычу, соответственно, долю дешевой нефти на мировом рынке, и, таким образом, изменив соотношение между количеством дешевой нефти и дорогой на мировом рынке в пользу дешевой, опустить общую рыночную цену нефти, без ущерба для самих себя, ниже издержек добычи российской нефти. А это фактически означает банкротство российской нефтяной промышленности, следовательно, банкротство российского государства, со всеми отсюда вытекающими последствиями.С другой стороны, движимое безудержным стремлением к максимальной прибыли (средняя прибыль + рента), организационное развитие капиталистического производства приводит к тому, что даже в таких отраслях хозяйственной жизни, где нет никаких естественных ограничений для производства жизненных средств существования, - даже в этих отраслях хозяйственной жизни искусственно ограничивается производство жизненных средств существования, между тем как огромное большинство трудящихся всего человечества остро нуждается в них.ЗаключениеВ развитых странах преобладают косвенные налоговые методы изъятия ренты, а в странах с развивающейся экономикой широко применяются неналоговые методы перераспределения рентного дохода, преимущественно в форме соглашений о разделе продукции. В западных странах все экономические отношения регулируются законодательством и не являются предметом переговоров. Например, в США и Великобритании соглашения о разделе продукции не применяются. Менее развитые государства в силу объективных причин, например в условиях инфляции, просто вынуждены использовать различные элементы натурального обмена для предотвращения стагнации производства и краха экономики. Причем основная часть дохода экспортного сектора не идет на развитие обрабатывающей промышленности и высокотехнологичных производств, а используется для повышения уровня жизни элиты или создания накоплений, которые аккумулируются в зарубежных банках.Действующая налоговая система в нефтегазовом секторе экономики России таит реальную и очень серьезную угрозу национальной безопасности страны. Федеральный бюджет поставлен в зависимость от мировых цен на нефть и газ. Никакая «заначка» (Стабилизационный фонд и золотовалютные резервы) не сможет обеспечить устойчивое развитие России при падении мировых цен на нефть. Поэтому надо обезопасить бюджет от влияния возможных колебаний мировой конъюнктуры на энергоносители, для чего необходимо снизить таможенные пошлины и НДПИ. Выпадающие при этом доходы федерального бюджета необходимо получать из перерабатывающих отраслей и других секторов экономики, на развитие которых должны направляться накапливаемые средства. Библиографический списокБашкиров С. П. Север, нефть и газ - доминанты развития стройотрядовского движения в УГТУ // Высшее образование в России. - 2012. - № 4. - С. 73-79.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. — 2006. — №4. — С. 156–168.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — №5. — С. 113–120.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — № 6. — С. 126–137.Бекасов Ш. Рента - жизнь на проценты // Наука и жизнь. - 2012. - № 7. - с.50-55. Гервич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. - 2010. - № 11. - С.4-24. Глазьев, С. Нефтяное лобби работает сплоченно и агрессивно [Электронный ресурс]. URL: http://economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/62 /11653_renta.htmlДанилов-Данильян В. Природная рента и управление использованием природных ресурсов [Электронный ресурс]. URL: // http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=47000Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. - 2010. - № 7. - С.52-64. Кимельман С. Горно-ценовая рента в текущих условиях // Экономист. - 2010. - № 4. - С.28-39. Кимельман С. К проблеме государственной собственности на недра // Экономист. - 2010. - № 8. - С.55-71. Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. — Тюмень: «Правовая Экономика» Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.Львов Д. С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопр. экономики. 2002. No 2. С. 90–106.Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Вопросы экономики. - 2010. - № 5. - С.58-80. Разумнова Л. Роль государства в распределении ренты добывающих отраслей: опыт развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 1. - С.24-33. Martha Roggenkamp. Oil & Gas. Netherlands Law and Practice // Chancery Law Publishing Ltd., 1991.URL: http: //www.glazev.ruURL: http://m-s-k.newmail.ruURL: http://polit.ru/economy/2003/10/28/627954_print.htmlURL: http://www.ludidela.ru/0203/0203-33-02.htmlURL: http://www.oilcapital.ru

Библиографический список

1.Башкиров С. П. Север, нефть и газ - доминанты развития стройотрядовского движения в УГТУ // Высшее образование в России. - 2012. - № 4. - С. 73-79. 2.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. — 2006. — №4. — С. 156–168. 3.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — №5. — С. 113–120. 4.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — № 6. — С. 126–137. 5.Бекасов Ш. Рента - жизнь на проценты // Наука и жизнь. - 2012. - № 7. - с.50-55. 6.Гервич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. - 2010. - № 11. - С.4-24. 7.Глазьев, С. Нефтяное лобби работает сплоченно и агрессивно [Электронный ресурс]. URL: http://economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/62 /11653_renta.html 8.Данилов-Данильян В. Природная рента и управление использованием природных ресурсов [Электронный ресурс]. URL: // http://www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=47000 9.Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. - 2010. - № 7. - С.52-64. 10.Кимельман С. Горно-ценовая рента в текущих условиях // Экономист. - 2010. - № 4. - С.28-39. 11.Кимельман С. К проблеме государственной собственности на недра // Экономист. - 2010. - № 8. - С.55-71. 12.Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. — Тюмень: «Правовая Экономика» Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. 13.Львов Д. С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопр. экономики. 2002. No 2. С. 90–106. 14.Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Вопросы экономики. - 2010. - № 5. - С.58-80. 15.Разумнова Л. Роль государства в распределении ренты добывающих отраслей: опыт развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. - 2008. - № 1. - С.24-33. 16.Martha Roggenkamp. Oil & Gas. Netherlands Law and Practice // Chancery Law Publishing Ltd., 1991. 17.URL: http: //www.glazev.ru 18.URL: http://m-s-k.newmail.ru 19.URL: http://polit.ru/economy/2003/10/28/ 627954_print.html 20.URL: http://www.ludidela.ru/0203/0203-33-02.html 21.URL: http://www.oilcapital.ru

myknow.ru

Экономическая рента и ценообразование на нефть

Экономическая рента и ценообразование на нефть

При эксплуатации любого природоресурсного объекта, будь то земля, лес, вода, недра и т.п., неизбежно возникает природная рента, являющаяся частью цены реализации соответствующего продукта природопользования. В классической экономической теории установлены принципы и условия образования природной ренты, основными из которых (на примере горной ренты) являются:

- неоднородность объектов недропользования, то есть наличие лучших из множества участков недр (месторождений), на которых добывается один вид полезных ископаемых;

- ограниченность лучших участков недр, их недостаточность для удовлетворения потребностей в данном виде минерального сырья, что вызывает необходимость эксплуатации худших участков;

- появление дополнительной прибыли у собственников лучших участков недр вследствие высокой себестоимости добычи единицы минерального сырья на худших месторождениях.

Поскольку нефть является международным товаром и ее цена регулируется на мировых нефтяных биржах, возникло понятие «мирового замыкающего месторождения» и соответствующей цены. С одной стороны, замыкающая цена отражает себестоимость добычи нефти на худших месторождениях в странах, являющихся основными ее потребителями - сегодня это государства Азиатско-Тихоокеанского региона – Китай, Корея, Индия и др. С другой стороны, она отражает динамику спроса и предложения на мировых рынках, зависящую от политической конъюнктуры, локальных военных действий, экономических санкций, от договорной политики стран ОПЕК и многого другого.

Но так или иначе мировая цена одного барреля нефти предопределяет сумму мировой ренты, которая распределяется между странами-экспортерами нефти. Эту мировую ренту лучше называть ценовой рентой, так как ее величина определяется разностью мировой и внутригосударственных цена на товарную нефть.

Однако дело не в названии, а в непреложности того факта, что от экспортируемой части нефти, помимо горной ренты, объективно возникающей в каждой нефтедобывающей страны, все эти страны, в том числе и Россия, получают еще мировую (ценовую) нефтяную ренту (о ее размере в России сказано ниже).

Выбор худшего месторождения и соответствующей рыночной «замыкающей» цены, является, особенно в России, весьма сложной и неопределенной задачей. При всей простоте экономической трактовки ренты возникают многочисленные нюансы, связанные как с выбором худшего месторождения, так и с определением себестоимости (текущих эксплуатационных затрат и капитальных вложений) и размера нормальной прибыли.

В России в распределенном фонде недр находятся более 2500 нефтегазоконденсатных месторождений – на них выданы лицензии. Среди них есть уникальные, крупные, средние, мелкие и очень мелкие. На уникальных, крупных и средних месторождениях выделяются десятки (иногда до 30-40) объектов разработки (добычи): залежи, пласты, отдельные части месторождений [21].

Можно утверждать, что на сегодня имеется не менее 20 000 объектов добычи нефти на действующих месторождениях. Но только десятая их часть (примерно 2000) находится в эксплуатации, остальные законсервированы. То есть, налицо выборочная, селективная добыча нефти на лучших участках.

Получается, что «худшее месторождение» надо выбирать из числа «лучших» действующих сегодня объектов (участков) добычи. Проблема усложняется еще и тем, что число лучших участков даже в течение года изменяется.

Следующий аспект, усложняющий выбор точки отсчета горной ренты («худшего месторождения»), связан с экстерриториальным расположением нефтегазоносных провинций, рассредоточенностью действующих объектов добычи нефти по всей территории России - на суше и на морском шельфе, в разных физико-географических, погодных и социально-экономических, в том числе инфраструктурных условиях [4, с. 72]..

Учитывая эти обстоятельства, можно говорить, что для такой страны, как Россия, должно быть не одно, а несколько «замыкающих месторождений». Это утверждение можно подкрепить еще одним аргументом, а именно тем, что в разных физико-географических условиях применяются разные технологии добычи нефти, что, в свою очередь, отражается на себестоимости добычи на «замыкающем месторождении».

Отмеченные специфические условия оказывают решающее влияние на формирование внутрироссийских цен на товарную нефть, поставляемую на нефтеперерабатывающие заводы. При этом надо также учесть, что в России широко используются механизмы трансфертного ценообразования и действуют посредники – перекупщики. При этом нефть покупается у добывающих предприятий по себестоимости с небольшой надбавкой, после чего пропускается через несколько юридических лиц.

В последние годы широко дебатируется вопрос о собственности на товарную нефть или, в более широком плане, о собственности на добытые полезные ископаемые. Если принять бездоказательное, юридически необоснованное, но превалирующее сегодня среди недропользователей и почему-то поддерживаемое государственными органами власти мнение, что добытая в России нефть является собственностью недропользователя, то все разговоры о нефтяной (горной и ценовой) ренте носят сугубо теоретический и схоластический характер, поскольку в данном случае рента становится частной собственностью.

Нам представляется более доказательной другая точка зрения, согласно которой добытая нефть является собственностью российского государства, с разрешения которого в соответствии с действующим лицензионным механизмом недропользователь осуществляет добычу на участке государственного фонда недр. В этой связи отметим, что законодательством России установлена государственная собственность на недра.

Поэтому горная и ценовая нефтяная рента являются собственностью государства, точнее, гражданского общества и должны использоваться в его интересах после обсуждения и всенародного одобрения направлений расходования ренты. Также государство должно обеспечить финансовый и общественный контроль за исполнением баланса поступления и расходования ренты по принятым обществом целевым назначениям.

Выделим еще крайне важный аспект формирования горной нефтяной ренты, понимание которого необходимо при экономическом анализе нашей экономики. В отличие от земельной, водной и других видов природной ренты, имеющих годовой или краткосрочный (до 3-5 лет) цикл образования, общая сумма горной нефтяной ренты образуется в течение долгосрочного (до 50-100 лет) технологически рационального жизненного цикла всего месторождения, исходя из единой гидродинамической модели извлечения нефти из природной среды.

При этом в модель включаются все объекты (залежи, пласты и т.п.) разработки месторождения с учетом гидродинамической теории сообщающихся сосудов. Модель сообщающихся сосудов позволяет условно выделенные отдельные объекты добычи объединить в месторождение как единое целое. Далее на основе технико-экономических расчетов устанавливается рациональная (оптимальная на момент расчета) [4, с. 60] технология вытеснения нефти, точнее нефтеводяной жидкости из недр путем закачки воды в продуктивные пласты, использования химреагентов и т.п.

Таким образом, из многовариантного технологического моделирования устанавливается экономически рентабельный, максимально возможный (оптимальный) коэффициент извлечения нефти из месторождения в целом. Объем извлекаемой нефти в натуральном и стоимостном измерении за весь цикл жизни месторождения служит первым отправным параметром для расчета ренты.

Вторым параметром является установление годовой добычи нефти. Добыча в первые 7-10 лет растет по мере последовательного ввода эксплуатационных скважин, затем до 5-10 лет держится на достигнутом максимальном годовом уровне, после чего по мере обводнения начинает сперва (до 10-15 лет) резко снижаться, а потом медленно затухать до завершения разработки месторождения при обводненности до 95-98%. Третьим параметром являются распределенные по годам капитальные и эксплуатационные затраты [26].

По этим трем параметрам подсчитывается годовой доход, который дисконтируется. Если при подсчете годового дохода не учитывать амортизационные отчисления и налоги, то уменьшенный на нормальную прибыль недропользователя суммарный дисконтированный годовой доход за весь цикл разработки месторождения в целом является нечем иным как суммарной величиной горной нефтяной ренты.

Таким образом, можно утверждать, что годовые объемы ренты на каждом отдельно взятом месторождении изменяются в зависимости от этапа и года цикла жизни этого месторождения. Соответственно в перспективе «лучшие» сегодня месторождения становятся «худшими», им на смену должны приходить новые «лучшие» месторождения, для чего необходимо постоянное расширенное воспроизводство минерально-сырьевой базы нефтяной промышленности. Поэтому нужны долгосрочные прогнозы образования горной ренты и государственное регулирование разведки, подготовки и ввода новых месторождений, чтобы не происходило замедления темпов роста ренты.

Говоря о технологическом режиме разработки месторождения, следует подчеркнуть, что при нарушении технологической схемы, к примеру, при выборочной добыче нефти на отдельных, более продуктивных залежах, пластах или отдельных скважинах, происходит непоправимое изменение первоначальной оптимальной гидродинамической модели. Это, в свою очередь, приводит к невозможности последующей добычи нефти на отдельных объектах, то есть, к необратимой потере нефти, снижению коэффициента извлечения нефти на данном месторождении и соответственно к уменьшению общей суммы (массы) горной ренты.

Годовая масса ценовой нефтяной ренты также подвержена постоянным колебаниям в зависимости от мировой конъюнктуры цен. Поэтому экономика России, зависящая от экспорта нефти и газа, должна иметь некоторую страховку от возможного резкого и продолжительного падения мировых цен на нефть.

Получается, что нефтегазовая экономика, ее темпы роста зависят, как от факторов формирования горной ренты внутри страны, так и от внешних факторов, формирующих массу ценовой ренты. Если на факторы внутри страны можно экономически воздействовать, то на внешние факторы нельзя. Опасно, если эти факторы сходятся в одном направлении, а именно на снижение и горной, и ценовой ренты.

    1. Методы ценообразования на нефть и нефтепродукты

Цену можно определить различными способами, каждый из которых по-разному влияет на уровень цены. Поэтому фирма стремится выбрать такой метод, который позволяет более правильно определить цену на конкретный товар или услугу.

В теории ценообразования выделяют следующие методы:

Затратные методы

· Метод «издержки + прибыль»

· Метод «целевой прибыли»

Рыночные методы

1. Ценообразование, ориентированное на спрос:

· Метод «воспринимаемой ценности товара»

· Метод определения цены на основе спроса

2. Ценообразование, ориентированное на конкуренцию:

· Метод среднерыночных цен

· Метод «гонки за лидером»

3. Тендерный метод

Эконометрические методы

· Метод удельных показателей

· Метод регрессионного анализа

· Балловый метод

    1. Механизмы ценообразования на рынке нефти. Структура цены

Важнейшим принципом экономики является рачительное природопользование. Нефтегазовое недропользование должно основываться на следующих условиях:

- разработке всех рентабельных месторождений вне зависимости от того, на каком этапе жизненного цикла они находятся;

- добыче на всех без исключения объектах каждого рентабельного в целом месторождения, даже если отдельные объекты являются нерентабельными;

- строгом соблюдении утвержденных технологий разработки месторождения, годовых уровней добычи, заданных в технологической схеме разработки, и установленных значений коэффициентов извлечения нефти;

- применении современных методов увеличения нефтеотдачи;

- недопустимости интенсификации добычи на отдельных скважинах, нарушающей и ухудшающей гидродинамическую модель и снижающей КИН в целом по месторождению;

- воспроизводстве (желательно расширенном) минерально-сырьевой базы нефтедобывающей промышленности [15, с. 41]..

Если в советской экономике указанные требования соблюдались, то в российской действительности они почти полностью и повсеместно нарушаются. Отчетливо наблюдается селективная, а нередко хищническая добыча нефти и газа за счет, к примеру, использования недопустимых методов её интенсификации. Оно и понятно, так как преобладающей мотивацией недропользователей в условиях рынка становится стремление к получению максимального дохода сегодня, сейчас.

Такая мотивация приводит, с одной стороны, к росту сиюминутной горной ренты в пересчете на единицу добываемого сырья, с другой – к потере и снижению общей массы ренты в будущем.

В развитых государствах принимаются законы и нормативные документы, препятствующие нарушению указанных выше требований. Так, по каждому месторождению устанавливается нижний предел годового темпа отбора нефти из извлекаемых запасов, что исключает выборочную отработку более производительных и более легких объектов добычи. Причем, для каждой скважины устанавливается верхний предел ее суточного дебита, чем не допускается излишняя интенсификация притока нефти.

    1. Эволюция структуры рынка нефти. Российские сорта нефти (REBCO)

Мировой нефтяной рынок претерпевал постоянные изменения в сторону расширения многообразия своей внутренней структуры, со временем также менялся и механизм ценообразования на этом рынке, формула определения основных цен.

Эволюция цен

До 1947 года действовала так называемая "однобазовая система цен", при которой цены рассчитывались по формуле "залив плюс фрахт". Если быть более точным - то по формуле "Мексиканский залив плюс фиктивный фрахт" в соответствии с Ачнакаррским соглашением о создании Международного Нефтяного Картеля, заключенным основными международными нефтяными компаниями в 1928-м году.

После войны американские и английские административные расследования заставили изменить систему расчета цен "залив плюс фрахт". В 1947 г. компании МНК признали Персидский залив в качестве второй базы для расчета цен, приравняв таким образом цены фоб Мексиканский залив к ценам фоб Персидский залив и устранив призрачные затраты на перевозку нефти от Мексиканского залива к Персидскому. В действие вступила так называемая "двухбазовая система цен", при которой фрахтовые ставки рассчитывались или от Мексиканского, или от Персидского залива, но в обоих случаях исходной была цена нефти от Мексиканского залива.

В 1971-86 гг., когда ценообразование осуществлялось на базе официальных отпускных цен ОПЕК, основной ценообразующей формулой стала "Персидский залив плюс реальный фрахт". После относительно безрезультатного первого десятилетия существования ОПЕК (образована в 1960 году), Организация выступила инициатором пересмотра в сторону повышения как уровня официальных (справочных) цен на нефть, так и доли в прибылях и собственности в соглашениях с основными международными нефтяными компаниями [14, с. 201].

История принципа

Первые три этапа характеризуются картельным принципом ценообразования, однако на разных этапах это были разные картели с разным составом участников.

На первых двух этапах "ценообразующий" картель состоял из семи крупнейших международных нефтяных компаний (Экссон, Мобил, Галф, Тексако, Стандард Ойл оф Калифорния (СОКАЛ) - все американские, Бритиш Петролеум - английская, Ройял-Датч/Шелл - англо-голландская [14, с. 203].

На третьем этапе доминирующая роль в ценообразовании перешла к картелю, состоявшему из 13 государств ОПЕК (Саудовская Аравия, Кувейт, Иран, Ирак, Объединенные Арабские Эмираты, Катар - Ближний и Средний Восток, Алжир, Ливия, Нигерия, Габон - Африка, Венесуэла, Эквадор - Южная Америка, Индонезия - Юго-Восточная Азия). Только с 1986 года картельный принцип ценообразования v назначение цен ограниченной группой игроков по своему усмотрению, уступил место бирже, то есть некартельному принципу ценообразования, где цены устанавливаются в результате конкурентной борьбы двух противоборствующих групп огромного числа игроков.

Принцип ценообразования проходил по жестко регламентированной и прозрачной процедуре и отражают в каждый момент времени текущий баланс спроса и предложения с поправкой на систему сиюминутных конъюнктурных факторов экономического и политического характера, оценивающих многочисленные риски изменения ситуации на рынке нефти.

До 1971 года на рынке повсеместно доминировали компании международного нефтяного картеля, в период 70-х-80-х годов в добывающей части нефтяного бизнеса (так называемый "апстрим" - от англ. Upstream) доминировали государства ОПЕК в лице своих государственных нефтяных компаний, в транспортировке, переработке и сбыте (так называемый "даунстрим" - от англ. Downstream) - продолжали доминировать международные и независимые частные нефтяные компании, а также государственные нефтяные компании стран-импортеров.

Соответственно, изменилось число участников процесса ценообразования. Сначала это были 7 (или 8 - в зависимости от того: учитывать КФП или нет) компаний МНК, затем 13 государств ОПЕК, сегодня - это множество участников процесса ценообразования на бирже [17, с. 201].

Хронология динамики уровня цен

До 1947 года цены на нефть в текущем измерении держались на низком уровне и имели тенденцию к снижению. Затем, до начала 70-х гг., оставались практически неизменными в том же ценовом диапазоне v на уровне менее 2 долларов за баррель. 1971-86 г.г. - период сильных колебаний цен. В результате повышений нефтяных цен в 70-е годы, их уровень для легкой аравийской нефти в среднегодовом измерении и в текущем исчислении вырос с менее 2 долл./баррель еще в 1972 г. до почти 36 долл./баррель в 1980 г.

Суточные же котировки нефти этого сорта в отдельные моменты в 1980 и 1981 гг. достигали 40 долл./баррель, после чего началось их постепенное снижение. К 1986 г. среднегодовые цены на легкую аравийскую нефть снизились на 1/5 (до 27,5 долл./баррель в 1985 г.). В 1986 году произошло резкое падение цен до уровня примерно 12 долларов за баррель в среднегодовом исчислении, суточные же котировки опускались ниже "психологической" отметки 10 долл./баррель. События 1986-го года получили известность как "нефтяной антикризис". В этом году ситуация на рынке нефти кардинальным образом изменилась. После повышения цен 70-х годов импортный спрос на жидкое топливо сокращался прежде всего на нефть ОПЕК при одновременном повышении ее поставок на мировой рынок из государств, не входящих в ОПЕК. Поэтому политика ОПЕК была направлена на максимизацию доходов от вывоза нефти и осуществлялась посредством скоординированного в рамках этой

Сокращение экспорта нефти из стран ОПЕК в основном осуществлялось за счет уменьшения квоты Саудовской Аравии, принявшей на себя функции замыкающего поставщика в рамках ОПЕК в целях сохранения цен на нефть на высоком уровне. За 1979-85 гг. страна снизила свою добычу в 5 раз (с 500 до 100 млн.тонн/год), однако это не смогло удержать цены на нефть от постепенного снижения. В декабре 1985 г. Саудовская Аравия отказалась от роли замыкающего поставщика. Страны ОПЕК провозгласили отход от политики поддержания высоких цен на нефть путем ограничения добычи, сменив ее курсом на восстановление "справедливой" доли стран ОПЕК на рынке нефти. В течение первого полугодия 1986-го года ближневосточные страны ОПЕК резко увеличили добычу. В условиях нарастающего избытка предложения борьба стран ОПЕК за увеличение своей доли на рынке вылилась в "войну цен" и привела к их обвалу. В последующие год-два произошла в каком-то смысле "техническая коррекция" цен, и в течение десятилетия 1988-1998 гг. (за исключением короткого периода "Войны в Заливе") 80% ценовых колебаний происходило в диапазоне 15-21 долл./барр.

Какие были сделки

В период с 1947 по 1971 годы доминирующим видом внешнеторговых сделок были регулярные сделки, которые определяли как объёмы торговли, так и уровень цен. На этапе 1971-86 гг. начал активно развиваться и постепенно стать играть самостоятельную роль - как доминирующий субъект в определении цены - рынок разовых сделок, хотя до начала 70-х гг. на него приходилось лишь 3-5% международной торговли и нужен он был только лишь для точной подстройки друг под друга спроса и предложения жидкого топлива [18, с. 170].

В 70-е годы значение разовых сделок стало интенсивно возрастать: в первой половине указанного десятилетия - на них приходилось не более 5-8%, в середине - 10-15%, и в середине 80-х годов - уже не менее 40-50% международной торговли нефтью. Таким образом, с середины 80-х годов именно рынок разовых сделок стал определяющим с точки зрения объемов мировой нефтяной торговли. Однако ценообразующим сегментом рынка разовые сделки стали еще раньше - во время нефтяного кризиса 1973-74 гг., когда именно на них стали постоянно ориентироваться официальные отпускные цены в своей динамике. Поэтому до середины 80-х годов регулярные сделки в значительной степени определяли объемы международной торговли нефтью, но цена к этому времени уже в значительной степени определялась на рынке разовых сделок. На четвертом этапе доминировать в определении объемов торговли продолжал рынок разовых сделок. Рынок регулярных сделок переместился на второе место - они просто поменялись местами. А к бирже перешла ценообразующая роль - цены стали формироваться на бирже, как в сделках с немедленной, так и с отсроченной поставкой.

Таким образом, в итоге эволюции структуры нефтяного рынка, именно к бирже перешла ценоустановительная и ценообразовательная функция на этом рынке.

  1. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ ВЛИЯЮЩИЕ НА УРОВЕНЬ ЦЕН НЕФТИ НА ПРЕДПРИЯТИИ

refdb.ru

Природная рента. Проблема изъятия нефтяной ренты в России, Экономика

Пример готового реферата по предмету: Экономика

Содержание

Введение

Глава 1 Теоретические основы природной ренты

1.1 Институционализация природной ренты: теоретические аспекты

1.2 Особенности изъятия и распределения природной ренты

Глава 2 Особенности и проблемы изъятия нефтянной ренты в России

2.1 Роль природной ренты для экономики России

2.2 Проблемы изъятия и распределения нефтянной ренты в России

Заключение

Библиографический список

Содержание

Выдержка из текста

История нефтедобычи в нашей стране насчитывает не одно столетие. А точнее — три. Как известно, почти все хорошее, равно как и плохое, в России началось с царя Петра Великого. Русская нефть не была исключением. Известен даже ее формальный день рождения. Первая русская газета «Ведомости», редактором которой был сам царь, 2 января 1703 года сообщала: «Из Казани пишут, что на реке Соку нашли много нефтиих. Петр высоко оценил нефть, считая, что сей минерал, если не нам, то нашим потомкам весьма полезен будет». И оказался прав.

Словом, нефть в России — это гораздо больше, чем просто нефть. Устойчивость работы этого отраслевого комплекса — одно из необходимых условий обеспечения национальной безопасности страны; основой долгосрочного устойчивого развития нефтяной промышленности является обеспечение расширенного воспроизводства минерально-сырьевой базы (ВМСБ).

Добыча этого природного ресурса прошла определенную эволюцию от сбора с поверхности мест, где она вырывалась наружу, до высокотехничных способов добычи с глубин океана.

Попутный газ − это обязательный элемент, сопровождающий процесс добычи нефти и присутствующий на любом нефтяном, а тем более газонефтяном и газоконденсатном месторождении. До вступления в силу в России Киотского протокола, одним из пунктов которого является обеспечение максимального уровня использования попутного нефтяного газа, этот газ мало кого интересовал.

После кризисных 1990-х годов у России не былодругой возможности в короткие сроки увеличитьВВП, нарастить экспорт, наполнить государственныйбюджет средствами, необходимыми для решения насущных социальных проблем. рассмотреть становление нефтяной промышленности в России в дореволюционной период, Предметом изучения в работе — становление нефтяной промышленности в России.

экологического туризма в России.

В курсовой работе использованы следующие методы научного исследования: сочетание исторического, логического и эволюционного подходов, общеэкономический анализ, сравнительный метод, аналитический метод, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей.

В курсовой работе использованы следующие методы научного исследования: сочетание исторического, логического и эволюционного подходов, общеэкономический анализ, сравнительный метод, аналитический метод, изучение нормативно-правовой базы, изучение монографических публикаций и статей.

Качество рабочей силы и проблемы профессиональной подготовки населения в России

Современные тенденции и проблемы развития предприятия торговли в России

Рассмотрены проблемы молодежного рынка труда, даны рекомендации по изменению ситуации с молодежной безработицей.

Решение проблем молодежной безработицы возможно только с позиции комплексного, системного подхода.

Как свидетельствует зарубежная практика, платёжная система с использованием пластиковых карточек способна обеспечить мобилизацию финансовых ресурсов и усовершенствовать организацию расчетов. В настоящее время свыше 200 стран мира развивают банковские услуги на основе кредитных карточек, а безналичная оплата товаров и услуг во многих странах достигает 90% в структуре всех денежных операций.[9;237]

Под рынком земли следует понимать не только куплю-продажу земли, но и предоставление ее в аренду, а так же весь рынок сельскохозяйственной продукции, на котором реализуются в той или иной форме отношения собственности на землю. Очевидно, что вне наличия у государства банка данных о земле невозможно разрешение проблем аграрного сектора. Целью проведенного исследования является комплексное изучение особенностей рынка земли и актуальных проблемы формирования рынка земли в России.

Библиографический список

1.Башкиров С. П. Север, нефть и газ — доминанты развития стройотрядовского движения в УГТУ // Высшее образование в России. — 2012. — № 4. — С. 73−79.

2.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Опыт распределения природной ренты между государством и компаниями нефтяной промышленности // ЭКО. — 2006. — № 4. — С. 156- 168.

3.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — № 5. — С. 113- 120.

4.Башкиров С. П., Воронина Н. В. Распределение природной ренты между государством и нефтяными компаниями // ЭКО. — 2006. — № 6. — С. 126- 137.

5.Бекасов Ш. Рента — жизнь на проценты // Наука и жизнь. — 2012. — № 7. — с.50−55.

6.Гервич Е. Нефтегазовая рента в российской экономике // Вопросы экономики. — 2010. — № 11. — С.4−24.

7.Глазьев, С. Нефтяное лобби работает сплоченно и агрессивно [Электронный ресурс].

URL: economics.pravda.ru/economics/2003/7/21/62 /11 653_renta.html

8.Данилов-Данильян В. Природная рента и управление использованием природных ресурсов [Электронный ресурс].

URL: // www.opec.ru/analize_doc.asp?d_no=47 000

9.Кимельман С. Горная и ценовая рента в современной российской экономике // Вопросы экономики. — 2010. — № 7. — С.52−64.

10.Кимельман С. Горно-ценовая рента в текущих условиях // Экономист. — 2010. — № 4. — С.28−39.

11.Кимельман С. К проблеме государственной собственности на недра // Экономист. — 2010. — № 8. — С.55−71.

12.Крюков В., Севастьянова А., Шмат В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. — Тюмень: «Правовая Экономика» Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995.

13.Львов Д. С. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма // Вопр. экономики. 2002. No 2. С. 90- 106.

14.Олейник А. О природе и причинах административной ренты: особенности ведения бизнеса в российском регионе // Вопросы экономики. — 2010. — № 5. — С.58−80.

15.Разумнова Л. Роль государства в распределении ренты добывающих отраслей: опыт развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. — 2008. — № 1. — С.24−33.

16.Martha Roggenkamp. Oil & Gas. Netherlands Law and Practice // Chancery Law Publishing Ltd., 1991.

17.URL: http: //www.glazev.ru

18.URL: m-s-k.newmail.ru

19.URL: polit.ru/economy/2003/10/28/ 627 954_print.html

20.URL: www.ludidela.ru/0203/0203−33−02.html

21.URL: www.oilcapital.ru

список литературы

referatbooks.ru

Нефтяная рента (% от ВВП) Российской Федерации

16

/ru/

ru

AIzaSyCYaC8UkdPkQKLFUmpasLV5eC3M802CrcA

230179

Российская Федерация

RUS

true

2

1

Нефтяная рента (% от ВВП)

2016,2015,2014,2013,2012,2011,2010,2009,2008,2007,2006,2005,2004,2003,2002,2001,2000,1999,1998,1997,1996,1995,1994,1993,1992,1991,1990

Эта статистика в других странах:

Таймлиния:

На этой временной шкале представлен график с 1990 г. по 2016 г. Российской Федерации. Данные до 1989 г. отсутствуют. Количество актуальных наблюдений по датам: 27.

Источник (название):

Показатели мирового развития

Источник (организация):

Estimates based on sources and methods described in "The Changing Wealth of Nations: Measuring Sustainable Development in the New Millennium" (Всемирный банк, 2011).

Категории:

Энергетика и горнодобывающая промышленность, Окружающая среда

Было обновлено:

23 апр 2017 г.

Показатели изменений значений по годам

Минимум:

1.366

1 янв 1999 г.

Максимум:

14.295

1 янв 2001 г.

На дату наблюдения

Значение

Абсолютное изменение

Изменение относительно предыдущего значения

1 янв 1990 г.

7.792

+7.792

0.0%

1 янв 1991 г.

9.819

+2.027

26.01%

1 янв 1992 г.

4.117

-5.701

-58.07%

1 янв 1993 г.

3.85

-0.268

-6.5%

1 янв 1994 г.

3.734

-0.115

-3.0%

1 янв 1995 г.

3.45

-0.285

-7.62%

1 янв 1996 г.

4.093

+0.643

18.65%

1 янв 1997 г.

5.601

+1.508

36.84%

1 янв 1998 г.

4.328

-1.273

-22.73%

1 янв 1999 г.

1.366

-2.962

-68.45%

1 янв 2000 г.

7.576

+6.21

454.78%

1 янв 2001 г.

14.295

+6.719

88.69%

1 янв 2002 г.

9.571

-4.724

-33.05%

1 янв 2003 г.

9.72

+0.149

1.56%

1 янв 2004 г.

10.304

+0.584

6.01%

1 янв 2005 г.

11.181

+0.877

8.52%

1 янв 2006 г.

13.563

+2.382

21.3%

1 янв 2007 г.

12.724

-0.839

-6.18%

1 янв 2008 г.

10.44

-2.284

-17.95%

1 янв 2009 г.

11.21

+0.769

7.37%

1 янв 2010 г.

8.106

-3.104

-27.69%

1 янв 2011 г.

9.529

+1.423

17.56%

1 янв 2012 г.

11.091

+1.562

16.39%

1 янв 2013 г.

10.269

-0.822

-7.41%

1 янв 2014 г.

9.17

-1.099

-10.7%

1 янв 2015 г.

8.819

-0.351

-3.83%

1 янв 2016 г.

5.56

-3.259

-36.96%

Рейтинг стран по текущей статистике по годам

time.graphics