Сланцевая революция. Что ожидает рынок нефти? Революция сланцевой нефти


историю, добычу в США, ресурсы сланцевых углеводородов за рубежом, итоги, критику, капитальные затраты, сланцевый газ, экологическую угрозу

Добавлено в закладки: 0

Что такое cланцевая революция ? Описание и определение понятия

Cланцевая революция – это возникшее в 2012 году активное использование в мире технологии добычи газа и нефти из сланцевых формаций.

В то же самое время добыча в промышленных масштабах сланцевого газа в США началась еще в начале века. Одна из первых стала заниматься подобным изготовлением фирма DevonEnergy на месторождении Барнетт.

Суммарный объем сланцевого газа, который был добыт в США, увеличился с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013 году. Темпы роста добычи сланцевого газа в 2013 году в США стали замедляться.

Объем добычи из плотных коллекторов (Tight Oil) легкой нефти, при которой используются аналогичные технологии, как и для сланцевого газа (горизонтальное бурение и гидроразрыв ), стал больше с 1 миллиона в 2011 году до 4,5 млн баррелей в день в 2015 году (приблизительно 4,3% всей добычи нефти в мире).

Увеличение объемов добычи нефти и газа вызвало увеличение предложения на рынке энергетических ресурсов США, и поэтому к снижению доли импорта, что вызвало значительное уменьшение цен на газ и нефть.

Производство сланцевых газа и нефти при этом добывающим компаниям обходится относительно дорого. Помимо этого, данный метод добычи приносит значительный, иногда даже неисправимый вред для окружающей среды.

Сланцевая революция — это распространённое в прессе с 2012 года обозначение введения в производственную эксплуатацию отличных технологий по добыче газа из источников сланцевых пород («сланцевый газ»), и нефти (легкая нефть низкопроницаемых коллекторов), которое состоялось в начале XXI века в США.

Увеличение объёмов добычи газа вызвало большее предложение на американском рынке природного газа и уменьшение в стране цен на него.

История

Промышленная масштабная добыча сланцевого газа началась в 2002 году фирмой DevonEnergy в США в начале 2000-х, что находится на месторождении Барнетт  в Техасе. Она впервые использовала комбинацию направленного наклонного бурения с горизонтальными протяженными участками и многоэтапного гидроразрыва пласта

Добыча в США

В конце 2000-х и начале 2010-х годов разрабатываются активно такие месторождения лёгкой нефти и сланцевого газа низкопроницаемых американских коллекторов: Haynesville, Marcellus, Bakken, Eagle Ford, Fayetteville, Woodford, Antrim, Barnett.

Добыча в США сланцевого газа увеличилась с 54 млрд кубометров (2007) до 319 млрд кубометров (2013). Сравним: в 2013 году весь русский экспорт природного газа был около 230 млрд кубометров.

Добыча из низкопроницаемых коллекторов (Light Tight Oil), при которой используются такие же технологии, как и для сланцевого газа, увеличилась с малых значений в 2007 до 2,3 миллионов баррелей в сутки в 2013, а в начале 2014 было более 3,5 миллиона баррелей в день, приблизительно 4,3% от добычи всех типов нефти мира. Сравним, дневная добыча самых крупных мировых нефтяных экспортеров, Саудовской Аравии и России, составляет около 10 миллионов баррелей.

США в 2009 году обогнали по объемам добычи природного газа Россию. За некоторое время газ в США в 2012 году стоил намного дешевле, нежели в России, обладающей самыми крупными в мире разведанными газовыми запасами. Общая добыча газа в 2012 г. (сланцевого и традиционного) в США была 681 млрд м³, в России — 656 млрд м³.

Ресурсы сланцевых углеводородов за рубежом

EIA в 2011 году оценивала извлекаемые технически запасы сланцевого газа (залежи в сланцевых породах природного газа) в Европе в 605 Tcf (триллионов кубических футов), что составляет приблизительно одну десятую от потенциала сланцевого газа в мире. EIA в 2013 обновила данные, по новым оценкам общеевропейские запасы могут быть 885 Tcf, самые большие из них – в Польше, России, Украине, Франции. Согласно данным «Ernst & Young», планируемая стоимость добычи в Европе сланцевого газа больше, нежели в США; помимо этого в Европе является развитой инфраструктура LNG и газопроводов, с которыми будут конкурировать сланцевые проекты. Можно отметить дефицит оборудования (к примеру, в Европе в 2005-2013 года действовало одновременно меньше 60 буровых на нефть и газ на земле, а в США их больше 2 тысяч) и трудоресурсов, который мешает улучшению в этом регионе сланцевого бурения. На 2013 год более всего активно производится разведка сланцевого газа в Польше (приблизительно сотни лицензий в 2013 году). Аналитики «Ernst & Young» в целом заявляют, что развитие добычи из сланцев газа в Европе не будет настолько же революционно, как в США, а будет происходить по эволюционному пути; маловероятно трансформирование из-за них энергорынка региона.

Согласно оценкам EIA от 2011 года, Китай имеет технически извлекаемые запасы сланцевого газа в 1275 триллионов кубических футов, что больше суммарных запасов данного газа в Канаде (388 Tcf) и США (862 Tcf). Китайские сланцевые проекты имеют своё развитие с 2012 года, однако их развитие проходит медленно, на 2014 год разрабатывается только 54 блока, имеющие 400 скважин (130 из них – с горизонтальными наклонными участками). Есть сомнения в том, что в Китае возможно повторение сланцевой революции: цели по добыче сланцевого газа, которые заявлены государством, в 2020 году уменьшаются (до уровня приблизительно 1% от текущих энергетических потребностей страны), высока цена разработок сланцев (включая из-за того, что газоносные китайские сланцы пролегают на большой глубине, нежели в гористой местности).

Прочие страны с большими запасами сланцевого газа.

Страна Объём, tcf (трлн. куб. футов)
Франция 180
Польша 187
Бразилия 226
Алжир 231
Ливия 290
ЮАР 485
Мексика 681
Аргентина 774

Итоги

Самый важный итог сланцевой революции — это уменьшение цен на природный газ. К примеру, цены в 2014 году импорта газа для Евросоюза уменьшились на 20 %к августу . В особенности сильно снизились цены в США на газ. Для промышленности США в 2008 году природный газ продавали по 9,65$ за тысячу ft³ в среднем (341$ за тысячу м³), в 2012 году – по 3,88$ за тысячу ft³ (137$ за тысячу м³). В 2009-2014 годы цены для коммерческих потребителей на природный газ в США снизились с 10,06 до 8,90 $, для индивидуальных потребителей с 12,14 до 10,97 $ за тысячу кубических футов, для промышленности – увеличились с 5,33 до 5,5 $ за тысячу ft³.. То есть для промышленности США в 2014 году природный газ продавали по 194$ за тысячу м³ в среднем (5,5$ за тысячу ft³).

Ещё одно последствие — это определенное уменьшение объемов добычи в отдельных местностях природного газа. Русская газовая компания «Газпром» в августе 2012 года и его партнёры сообщили об остановке разработки Штокмановского месторождения (самое крупное в мире по запасам), откуда сжиженный газ должны были направлять в США.

Третье последствие — это постепенное уменьшение объемов нефти, которая закупается Штатами за границей. Если США в 2005 году импортировали 10,1 миллионов баррелей в день, то в 2014 году – лишь 7,4 миллионов баррелей в день. В 2010 – 2013 годах при этом закупки американской нефти уменьшили на 33,5 % в Венесуэле, на 76,4 % в Нигерии, на 26,1 % в Мексике. Зато в данный период увеличили закупки нефти в Кувейте и Саудовской Аравии.

Критика

Крэйн Дэвид, президент энергетической компании «NRG Energy», объявил, что «сланцевый газ убил фактически новые проекты, имеющиеся в угольной отрасли и начинает с ядерной энергетикой расправляться». Но, согласно мнению научного работника института Государственного совета КНР Юнсяна Сунь, сланцевый газ может с трудом конкурировать с необходимым природным газом и будет небольшую роль играть лишь в определенных регионах, однако не сможет в глобальном масштабе заменить привычный природный газ.

Среди факторов, позитивно воздействующих на перспективы добычи сланцевого газа: приближенность месторождений к рынкам сбыта; внушительные запасы; заинтересованность властей некоторых стран в уменьшении зависимости от импорта энергетических топливных ресурсов. В то же самое время, у сланцевого газа есть много недостатков, влияющих негативно на перспективы добычи. Среди этих недостатков:

  • относительно большая себестоимость;
  • большая вариабельность свойств и необходимость разной обработки до передачи в транспортную систему газа или смешивания с качественным газом;
  • большая потребность в воде при бурении скважин, до 4-5 миллионов галлонов на каждую;
  • быстрая (за 1 год) истощаемость скважин;
  • малый уровень проверенных запасов в общей структуре запасов;
  • большие экологические риски во время добычи;
  • малый коэффициент извлекаемости нефти или газа (КИН) в сравнении с традиционными способами добычи.

Некоторые эксперты полагают, что сланцевый газ значительно дороже обходится, нежели сообщают добывающие компании. Согласно мнению экспертов, настоящие затраты на приобретение сланцевого газа 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров. Определенные специалисты считают, что фирмы, которые осуществляют добычу сланцевого газа, занижают искусственно его себестоимость.

Добыча сланцевых газов, вероятно, опасна с точки зрения экологии. В частности, Гринпис занял отрицательную позицию в отношении добычи нефти и сланцевого газа, объявляя об опасности, исходящей от фрекинга.

Определенные эксперты указывают, что дебит скважин мал, что заставляет добытчиков бурить постоянно всё новые скважины ввиду быстрого истощения ресурсов разрабатываемых уже месторождений.

Даже приверженцы сланцевой революции признают обычно факт невозможности копирования американского примера в прочих странах (помимо Канады) в обозримом будущем, так как у другого мира нет просто американских технических и финансовых ресурсов для масштабного бурения и настолько же благоприятствующих природных условий. Маугери Леонардо указывает, что, к примеру, в США в 2012 году пробурили 45468 скважин для добычи газа и нефти, а в другом мире (помимо Канады), за то же самое время пробурили 3921 скважину

Post Carbon Institute критикующе относится к прогнозам государственного агентства EIA по главным сланцевым образованиям страны, указывает систематическое завышение как резервов, так и уровня добычи углеводородов и невозможность поддержать предсказываемые EIA уровни в будущем. Из-за данных боле чем-оптимистичных ожиданий н принять неверную энергетическую политику, которая вызовет сильный шок после завершения сланцевого бума.

Капитальные затраты

Артур Берман, являющийся критиком сланцевой революции указывает на 38%-й ежегодное уменьшение Изготовления сланцевой нефти в текущих скважинах в районе Баккеновской формации, что вызывает то, что большая часть добычи (68% в первой половине 2012 года) попадает на скважины, которые пробурены за прошлые полтора года; поддержание степени добычи лишь из баккеновских сланцев потребует бурения громадного числа скважин (приблизительно 1500 в год) при громадных капитальныx затратах (17-18 миллиардов долларов ежегодно). Согласно мнению Бермана, большие цены на нефть поддерживают осмысленность добычи её из сланцев, однако для добычи сланцевого газа, их стоимость должны увеличиться в полтора раза (вместо $4 в начале 2014 года $6 в 2017). Как заметил всё тот же Берман, добывающие компании в Техасе после уменьшения цен на американскую нефть в 2015 году до 46 долларов, получают только 30 долларов за баррель, Добыча нефти на этом уровне на Баккеновской формации в 99 % ситуаций нерентабельна.

Согласно данным авторов исследования «англ. The other tale of shale», капитальные издержки 35 компаний, которые были проанализированы ими были 50 долларов за баррель, при этом выручка за баррель была только 51.5 доллара. Финансовый поток в данных компаниях был негативным почти в каждом квартале. Авторы доклада замечают, что, хотя негативный денежный поток в экономике является не обязательно проблемой, для того, чтобы его обосновать необходим большой уровень окупаемости инвестиций, который к началу XXI века добытчики газа и нефти из сланцев не проявили.

В согласии с Ричардом Хайнбергом, в 2012 году каждогодные капитальные затраты в 42 миллиарда долларов изготовили сланцевого газа только на 33 миллиарда, приведя добывающие компании в сложное денежное положение.

Энергетические вопросы будущего с каждым днём звучат еще более громко. Большинство ученых и политиков возлагают свои надежды на технологии добычи из сланцевых пород ресурсов. В действительности, данную технологию можно едва ли назвать новой принципиально, так как сланцевый газ еще в прошлом столетии добывали, хотя оправданной экономически данную добычу сделали только технологии в XXI веке. Но вместе с тем, как активно проводятся разговоры о сланце, тем возгласы экологов, которые грозят природными катастрофами, возмущеннее. Что же такое сланцевый газ – это зло для окружающей среды или добро для энергетической области?

Сланцевый газ

Кроме сланцевого газа, есть и сланцевая нефть. Однако себестоимость добычи данного ресурса не позволяет пока всерьез говорить в отношении революционных преобразований на рынке нефти. А вот сланцевый газ в действительности может быть силой, изменяющей энергетический баланс в мире.

Этот газ добывают из горючих сланцев (горных пород). Обычно, сланцевый газ являет собой метан. Общие запасы газа в осадочных твердых породах небольшие, однако основная проблема добычи сланцевых газов не в этом, а чтобы добраться до него. С этой целью применяют технологию фрекинга (гидравлический разрыв пластов).

Суть гидроразрыва заключена в том, чтобы пробурить вертикальную скважину, от которой потом пробуривают боковое отверстие. Потом под давлением до 1500 атмосфер в сланцевую породу вводят специализированный водный раствор с химикатами. Это все вызывает образование трещин в сланцах, сквозь которые газ выходит наружу. После того, как проведен гидравлический разрыв в трещины, которые образовались в сланцах закачивают песок, чтобы их смыкание предотвратить.

Добыча сланцевого газа имеет богатую и долгую историю. Попытка добыть газ из сланцев впервые произошла в далеком 1821 году на территории США. Первыми о масштабной добыче сланцевого газа заговорили знаменитые американские предприниматели Уорд Том и Митчелл Джордж. Старания наладить добычу сланцевого газа принимались в том числе в СССР в XX веке.

Однако может ли сланцевый газ быть настоящей альтернативой обыкновенному газу? Основной апологет добычи сланцевого газа — это США. На территории Северной Америки расположены большие разведанные запасы сланцевого газа. Эти запасы в сумме составляют более 24 триллионов кубометров. Суммарный же всемирный объем оценивают в 200 триллионов кубометров. Однако даже имея в виду лишь Америку, пока рано говорить о «сланцевой революции». В данный момент на сланцевый газ приходится только чуть больше 14% «голубого топлива», которое было добыто в США – и вовсе необязательно, что данная доля будет становиться больше.

Одна из основных проблем сланцевого газа – это его большая себестоимость. Когда цена добычи обычного газа может быть 30-40 долларов за тысячу кубометров, однако стоимость добычи сланцевого газа часто больше 150 долларов. Безусловно, развитие технологий отобразится на данных цифрах, однако «сланцевую революцию» в будущем все равно будет ждать коллапс. Скважины сланцевого газа исчерпывают быстро запасы ценного ресурса. Общие объемы газа за год добычи можно выработать на 40%. Уже в данный момент прибыльных месторождений сланцевого газа на территории США практически нет.

Выходит, что добычу сланцевого газа в наше время трудно называть рентабельной. С другой стороны, пока сберегаются большие цены на обыкновенный газ, сланцевые ресурсы станут перспективной альтернативой.

Экологическая угроза

Данную угрозу являет не непосредственно сланцевый газ, а технология, заключенная в гидроразрыве. Для того, чтобы добыть каждые 1000 кубометров сланцевого газа необходимо расходовать больше двух тонн опресненной воды. С таким раскладом для проведения известной «сланцевой революции» необходимо осушить целые озера!

Но основная проблема не в этом даже. Для гидроразрыва применяется не обычная вода, а специализированный вязкий раствор. В данной жидкости имеются сотни химвеществ, большинство из которых являются токсичными. Лишь для одного гидравлического разрыва может применяться до 3000 тонн химикатов. Для того, чтобы предотвратить их потерю, скважину бурят наиболее герметичной – впрочем, в определенных ситуациях в грунт попадает все равно от 20 до 40% жидкости, которая была использована для гидроразрыва.

Возьмем для примера США. В областях, где добывается активно сланцевый газ, вода зачастую становится для употребления непригодной. Ввиду того, что сосредоточенность метана в питьевой воде больше нормы в шесть раз, жидкость в буквальном смысле может «вспухнуть». По определенным сообщениям, жители в газоносных районах Америки страдают от заболеваний хронического характера, а у их домашних животных в итоге выпадает шерсть.

Сейсмическая активность – это еще один важный аспект, о котором часто сообщают противники сланцевого газа. Доказано, что гидравлический разрыв в пласте может поощрять землетрясения. Так, в английском городе Блэкпул в апреле 2011 года после того, как был проведен гидроразрыв, зафиксированы подземные толчки, магнитуда которых достигала 2,3. Аналогичные явления были заметны и в большинстве прочих городов и стран, хотя исследования, которые были проведены в США, пояснили: только в 10% ситуаций гидроразрывы вызвали сейсмоактивность. Землетрясения скорее всего наблюдались только там, где было увеличенное давление в пластах породы, и проведенные работы по добыче сланцевого газа только поощряли высвобождение энергии.

Наблюдая все данные проблемы, определенные европейские страны уже на законодательном уровне запретили добычу сланцевого газа. Среди противников «сланцевой революции» была и самостоятельная Франция, которой, тем не менее, хватает пока возможностей своей ядерной энергетики и поставок из бывших колоний газа.

Мы коротко рассмотрели cланцевую революцию: историю, добычу в США, ресурсы сланцевых углеводородов за рубежом, итоги, критику, капитальные затраты, сланцевый газ, экологическую угрозу. Оставляйте свои комментарии или дополнения к материалу

biznes-prost.ru

Сланцевая революция — что это такое и её влияние на цену нефти, газа и акций Газпрома

О сланцевой революции в деловых кругах стали интенсивно дискутировать лишь в последнее время, высказывая совершенно полярные мнения.

  • Одни считают, что новые технологии добычи сланцевого газа – беспрецедентный шаг в будущее, и традиционные способы извлечения углеводородов вскоре придут в упадок.
  • Сторонники противоположных взглядов утверждают, что разрекламированная эффективность «сланцевых технологий» – всего лишь удачный маркетинговый ход. И направлен он на прикрытие ухудшения фактического финансового состояния компаний, занимающихся этой деятельностью, и негативного влияния на экологию регионов добычи.

Насколько права одна из сторон, покажет время и темпы развития мировой экономики, а пока эксперты оперируют информацией о возможных профитах и вероятных рисках, когда речь заходит о перспективах.

История сланцевой добычи

Впервые добыча газа в коммерческих целях из сланцевых месторождений была осуществлена в США еще в 1821 году, а вот на промышленный поток эта деятельность была поставлена всего около 10 лет назад. И сейчас сланцевая добыча — важная часть нефтяной промышленности США.

Наиболее крупные кредиторы сланцевиков в США: JPMorgan Chase & Co., Wells Fargo & Co., Bank of America Corp., Citigroup Inc.

Являясь разновидностью природного газа органического происхождения, сланцевый газ скапливается в коллекторах и полостях, расположенных в осадочных породах сланцевого слоя планеты. Особенности сланцевой газодобычи связаны с относительно небольшими размерами газовых образований.

Технология добычи предусматривает несколько этапов:

  • бурение скважин (одной вертикальной и нескольких горизонтальных) с использованием методов сейсмического моделирования 3D GEO;
  • закачку в скважины под определенным давлением смеси из воды, песка и химических реагентов, в результате которого происходит гидроудар;
  • разрушение стенок газовых коллекторов и полостей под действием гидроудара;
  • откачку всего объема доступного газа на поверхность.

Географически залежи сланцевого газа распространены на всех континентах, поэтому теоретически любое государство способно начать их разработку. Исследования доказывают, что их совокупные объемы являются внушительными. Именно последнее обстоятельство чаще всего является решающим аргументом у сторонников «сланцевой революции».

Преимущества и недостатки технологий сланцевой газодобычи

Большинство экспертов склоняются к мнению, что на данный момент развития цивилизации ни одна технология производства топлива из возобновляемых источников (к которым относится и сланцевая газодобыча) не имеет потенциала в полном объеме заместить ископаемые энергоресурсы (традиционные источники извлечения углеводородов). Исходя из этого, можно сказать, что решающее слово на нефтегазовом рынке в ближайшие 10-15 лет будет оставаться за традиционной газодобычей.

Тем не менее, «сланцевый» конкурент, который буквально «наступает на пятки», нельзя сбрасывать со счетов. И чем больше о нем будет информации, тем легче ориентироваться на рынке как заинтересованным компаниям, так и другим лицам, отслеживающим современные тренды в нефтегазовом секторе.

Основные параметры сланцевой газодобычи, которые признаются преимуществами, заключаются в разработках, осуществляемых в ближайшей доступности к местам потребления. При этом инфраструктура вкупе с плотностью заселения региона добычи должна позволять осуществлять бурение достаточного для извлечения газа количества скважин. В этом случае добыча является эффективной с точки зрения покрытия затрат.

При расчете эффективности сланцевых месторождений необходимо учитывать и следующие факторы:

  • каждое новое месторождение требует индивидуальных изыскательских и исследовательских научных подходов, что исключает унификацию процесса, отражаясь на времени окупаемости затрат;
  • поддержание эффективности уровня добычи с данного месторождения требует постоянного бурения новых скважин;
  • при транспортировке сланцевого газа требуется отдельная трубопроводная сеть, исключающая смешивание природного газа и сланцевого, который имеет повышенный процент посторонних примесей в сравнении с природным газом;
  • при экспорте сланцевого газа требуется строительство целой инфраструктуры по сжижению и регазифицированию.

Указанные факторы влияют на себестоимость и окупаемость затрат по добыче, что отражается на результатах анализа эффективности. Это является еще одним фактором в пользу того, что до настоящего момента нет однозначного мнения специалистов по поводу признания (отрицания) эффективности сланцевой газодобычи по сравнению с традиционными разработками.

Не последнюю роль играет и негативное влияние применения данной технологии на экологические последствия развития региона, в котором производятся разработки.

Прогнозы развития сланцевой добычи

Неопределенность в вопросе отношения к разработкам сланцевых залежей, без сомнения, не может не отражаться на общем состоянии мирового нефтегазового рынка, одним из передовых игроков которого является ОАО Газпром. Прогнозы котировок акций Газпрома.

В последнее время цены на нефть и газ, а значит, и стоимость акций глобальной энергетической компании, подверглись существенным колебаниям с перспективой к снижению. Однако большинство аналитиков склонны связывать данные тенденции с общими тенденциями развития нефтегазового рынка, на которые влияют как экономические, так и геополитические факторы.

В 2013 году известной аудиторской и консалтинговой компанией «Делойт» был проведен опрос руководителей нефтегазового сектора (http://www.deloitte.com/assets/Dcom-Russia/Local%20Assets/Documents/Energy%20and%20Resources/dttl_Oil-and-Gas-Survey-2013_RUS.pdf), результаты которого свидетельствуют о том, что 40% респондентов считают, что, например, цены на нефть будут оставаться стабильными.

Это же исследование свидетельствует о том, что большинство прогнозов склоняются к увеличению спроса на мировом и внутреннем российском рынке как на нефть (77% и 60% соответственно), так и на газ (86% и 71% соответственно) на ближайшие 5 лет. Также очень показательно и то, что опрошенные респонденты не видят прямых и агрессивных конкурентов среди разработчиков альтернативных источников извлечения энергии. Только 8% из них отметили, что их компании вкладывают средства в такие разработки и планируют их увеличивать.

Сланцевые нефть и газ в России

Россия занимает первое место в мире по запасам технически извлекаемой сланцевой нефти (по оценкам мин. энергетики США от 2012 года — 73 млрд баррелей). Россия может догнать США по добыче сланцевых нефти и газа, но вопрос в том — стоит ли это, есть ли необходимость и экономическая обоснованность?

Одно из основных препятствий — отсутствие технологий добычи, которые есть у США (а их получение не представляется возможным из-за натянутых отношений и санкций). Меж тем это открывает и стимулирует развитие собственных технологий, тем более что у России в этом плане потенциал не меньший чем у кого-либо в мире.

Власти несомненно мониторят и оценивают влияние развития сланцевой добычи в Европе и особенно в Китае. Есть мнение, что ради давления на Россию, США может передать Китаю наиболее передовые решения в сфере добычи. Впрочем, скептики в США, кивают на то что в скорости эти технологии будут не только у России, но и у Индии, Ирана и т.д. Несомненно, рост добычи сланцевого газа и нефти представляют если не угрозу, то серьёзную конкуренцию интересам России. Однако, учитывая наши запасы, у страны есть возможности при необходимости «оседлать» ситуацию.

Об экономической целесообразности — по разным оценкам, традиционная добыча в несколько раз ниже по себестоимости, чем сланцевая. Пока не будут разработаны технологии, которые уменьшат стоимость сланцевой добычи — этот вариант остаётся максимум для местных локальных решений в регионах, где это выгоднее, чем тянуть газопровод (то есть пока — нецелесообразно).

Что касается поставок сланцевого газа из США в Европу, то пока это дорогостоящий проект, которому трудно конкурировать с трубопроводными поставками России.

kudavlozitdengi.adne.info

Сланцевая революция

Сланцевая революция

Начавшаяся несколько лет назад в США сланцевая революция будет продолжаться до 2035г. и охватит весь мир. Что ожидает мировые рынки? Какими будут цены на нефть?

Written by: global-finances.ru

Международное энергетическое агентство (МЭА) выпустило ежегодный обзор рынков.

Один из главных его выводов заключается в следующем – начавшаяся несколько лет назад в США сланцевая революция будет продолжаться примерно до 2035г. и в итоге охватит весь мир.

Изменения в мировой энергетике происходят гораздо быстрее, чем это ожидалось.

Глобальные последствия сланцевой революции мы можем наблюдать уже сейчас.

Единый мировой рынок нефти практически разделился на две части, очень мало зависящие друг от друга.

Это – Евразия с высокими ценами на нефть и газ и американский рынок, где стоимость углеводородов намного ниже.

Так, на прошедшей неделе спред между стоимостью двух марок нефти (европейской Brent и американской WTI) достиг рекордных 24 долларов.

По оценке экономистов Фонда Н. Рубини, это далеко не предел.

Подобная ситуация, скорее всего, сохранится до тех пор, пока сланцевые технологии США не получат широкое распространение по всему миру.

Если для Европы и Азии серьезным фактором, оказывающим влияние на ценообразование, является напряженная ситуация на Ближнем Востоке, то рынок Соединенных Штатов практически полностью зависит от состояния дел в собственной экономике.

В настоящее время спрос на энергоресурсы остается невысоким, в то время как объемы накопленных резервов находятся на средних уровнях.

Что ожидает рынок нефти в ближайшем будущем?

Согласно прогнозу МЭА, в ближайшие двадцать лет продолжится рост спроса на традиционные виды энергоносителей, в том числе нефть.

Средняя стоимость барреля нефти в номинальном выражении будет находиться на уровне 215 долларов (в ценах 2011г. – 125 долларов).

В странах Организации Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР), в первую очередь в Европе, станут более популярны возобновляемые источники энергии (ветер, солнце и т.п.).

Предполагается, что в целом потребности в энергоносителях вырастут на треть. Около 60% увеличения спроса придется на Индию, Китай, страны Ближнего Востока.

При этом сланцевая революция распространится на различные регионы планеты.

Во все большей степени данный спрос будет удовлетворяться благодаря США и добыче нефти и газа из сланцевых пород.

Северная Америка, удовлетворяющая сейчас 20% потребностей в энергоресурсах за счет импорта, к 2030г. станет чистым экспортером.

Произойдет передел мирового рынка нефти и газа, производители сырья из стран Ближнего Востока будут ориентированы только на азиатский рынок.

В 20-е годы американские технологии добычи легкой сланцевой нефти и газа распространятся по всему миру, объем добычи “черного золота” возрастет до 4 млн. баррелей в день.

В Соединенных Штатах сланцевый газ по причине низкой цены превратится в самый популярный вид топлива.

Прогнозируется, что к этому времени США станут крупнейшим производителем нефти и обгонят Саудовскую Аравию.

Читайте также:Соглашение ОПЕК по сокращению добычи нефтиДобыча нефти в США – на максимуме за всю историюТрехзначных цен на нефть больше не будет? Прогноз Citibank

Статьи по теме:

global-finances.ru

Сланцевая революция — Naked Science

Сланцевый газ

 

Помимо сланцевого газа, существует и сланцевая нефть. Но себестоимость добычи этого ресурса пока не позволяет всерьез говорить о революционных преобразованиях на нефтяном рынке. А вот сланцевый газ действительно может стать силой, которая изменит энергетический баланс мира. 

 

Добывают этот газ из горных пород – горючих сланцев. Как правило, сланцевый газ представляет собой метан. Общие запасы газа в твердых осадочных породах невелики, но главная проблема добычи сланцевого газа не в этом, а в том, чтобы до него добраться. Для этого используют технологию гидравлического разрыва пластов (фрекинга). 

 

Суть гидроразрыва заключается в бурении вертикальной скважины, от которой затем пробуривается боковое отверстие. Затем в сланцевую породу под давлением до 1500 атмосфер вводится специальный водный раствор с химикатами. Все это приводит к образованию в сланцах трещин, через которые газ вырывается наружу. После проведения гидравлического разрыва в образовавшиеся в сланцах трещины закачивают песок, чтобы предотвратить их смыкание. 

 

Добыча сланцевого газа имеет долгую и богатую историю. Впервые попытка добыть газ из сланцев имела место на территории США в далеком 1821 году. О масштабной добыче сланцевого газа первыми заговорили известные американские предприниматели Том Уорд и Джордж Митчелл. Попытки наладить добычу сланцевого газа предпринимались и в XX веке, в том числе в СССР.

 

Но может ли сланцевый газ стать реальной альтернативой газу обыкновенному? Главным апологетом добычи сланцевого газа являются США. Дело в том, что на территории Северной Америки находятся значительные разведанные запасы сланцевого газа. В сумме эти запасы составляют больше 24 трлн кубометров. Общий же мировой объем оценивается в 200 трлн кубометров. Но даже если иметь в виду только Америку, говорить о «сланцевой революции» пока рано. Сейчас на сланцевый газ приходится лишь чуть более 14% добытого в США «голубого топлива» – и совсем необязательно, что эта доля будет увеличиваться. 

 

Одна из главных проблем сланцевого газа – его высокая себестоимость. Если цена добычи обыкновенного газа может составлять 30-40 долларов за тысячу кубометров, то стоимость добычи сланцевого газа зачастую превышает 150 долларов. Конечно, развитие технологий отразится на этих цифрах, но в будущем «сланцевую революцию» все равно может ожидать коллапс. Дело в том, что скважины сланцевого газа быстро исчерпывают запасы ценного ресурса. За год добычи общие объемы газа могут быть выработаны на 40%. Уже сейчас на территории США прибыльных месторождений сланцевого газа почти не осталось. 

 

Получается, что в наше время добычу сланцевого газа сложно назвать рентабельной. С другой стороны, пока сохраняются высокие цены на обычный газ, сланцевые ресурсы будут выглядеть перспективной альтернативой.

 

 

Угроза экологии

 

Эту угрозу представляет не сам сланцевый газ, а технология гидроразрыва. Для добычи каждой 1000 кубометров сланцевого газа приходится расходовать более двух тонн пресной воды. При таком раскладе для осуществления пресловутой «сланцевой революции» придется осушить целые озера! 

 

Но главная проблема даже не в этом. Для гидроразрыва используется не обыкновенная вода, а специальный вязкий раствор. В этой жидкости содержатся сотни химических веществ, многие из которых токсичны. Только для одного гидравлического разрыва может использоваться до 3000 т химикатов. Чтобы предотвратить их утечку, скважину делают максимально герметичной – впрочем, в некоторых случаях в почву все равно попадает от 20% до 40% использованной для гидроразрыва жидкости. 

 

Возьмем пример США. В регионах, где активно добывается сланцевый газ, вода часто становится непригодной для употребления. Из-за того, что концентрация метана в питьевой воде превышает норму в шесть раз, жидкость может в буквальном смысле «вспухнуть». По некоторым сообщениям, жители газоносных районов Америки страдают от хронических заболеваний, а у их домашних животных выпадает шерсть. 

 

Сейсмическая активность – еще один немаловажный аспект, о котором постоянно говорят противники сланцевого газа. Уже доказано, что гидравлический разрыв пласта может стимулировать землетрясения. Так, в апреле 2011 года в английском городе Блэкпул после проведения гидроразрыва были зафиксированы подземные толчки магнитудой 2,3. Похожие явления наблюдались и во многих других городах и странах, хотя проведенные в США исследования показали: лишь в 10% случаев гидроразрывы вызывали сейсмическую активность. Скорее всего, землетрясения наблюдались лишь там, где имело место повышенное давление в пластах породы, и проведение работ по добыче сланцевого газа лишь способствовало высвобождению энергии. 

 

Видя все эти проблемы, добычу сланцевого газа на законодательном уровне уже запретили некоторые европейские страны. Среди противников «сланцевой революции» оказалась и самостоятельная Франция, которой, впрочем, пока хватает возможностей собственной ядерной энергетики и поставок газа из бывших колоний.

 

Разработка бокситов - BHP Billiton Limited, Австралия / ©Alamy

 

В США все спокойно

 

Далеко не все специалисты разделяют тезис об имеющихся рисках для экологии. В 2004 году Управление по охране окружающей среды США провело масштабные исследования, связанные с безопасностью добычи сланцевого газа. Выяснилось, что этот процесс не представляет никакой угрозы для экологии страны. В 2009 году к подобному выводу пришли и специалисты из Совета по защите подземных вод и Министерства энергетики США. 

 

Мнение об экологических рисках недавно опроверг и ученый из Стэндфордского университета Марк Зобак. Вскоре после выхода в 2010 году нашумевшего фильма американского журналиста Джоша Фокса «Земля газа» увидела мир кинолента «Страна правды», где опровергались все выводы, сделанные Фоксом о негативном влиянии добычи сланцевого газа на окружающую среду. Смущает лишь то, что фильм был снят при поддержке ассоциации американских нефтегазовых компаний. То же самое можно сказать и в отношении специалистов из природоохранных министерств США.

 

Недавно Управление энергетической информации США подсчитало запасы сланцевого газа во всем мире. Первое место по ним занимает Китай, на территории которого находятся месторождения сланцевого газа с более чем 31 трлн кубометров. На втором и третьем месте располагаются Аргентина и Алжир. А вот Россия по этому показателю находится на непривычной девятой позиции.

 

Политика

 

Мы не зря затронули политический аспект данного вопроса, ведь добыча сланцевого газа является глубоко политизированной темой. С одной стороны находятся интересы таких энергетических гигантов как «Газпром», не желающих «сланцевой революции». Руководство России вообще скептически относится к идее добычи сланцевого газа. Такая позиция обусловлена не столько заботой об экологии, сколько наличием на российской территории крупных крупных запасов традиционного газа. 

 

В то же время, многие европейские лидеры выступают в защиту добычи сланцевых ресурсов. Ведущие государства Евросоюза не желают оставаться энергетически зависимыми от России. Но прежде чем приступать к добыче сланцевого газа у себя на родине, влиятельные страны Запада, похоже, пытаются проверить ее безопасность на новых членах ЕС и своих союзниках вне этого объединения. Одной из таких стран стала Польша, которая заключила соглашение с компанией Chevron о разработке собственных месторождений сланцевого газа. 

 

Сланцевые поля в Техасе / ©инфоглаз.рф

 

Безопасный сланцевый газ

 

Технологии не стоят на месте, и специалисты всего мира ломают голову над тем, как можно добывать сланцевый газ без разрушительных последствий для экологии. Самым перспективным методом добычи считается так называемый пропановый фрекинг. Суть его заключается в разрыве пласта без использования воды и вредных химикатов: вместо водного раствора используется специальное вещество из сжиженного пропана. После применения такого вещества оно не оседает в породе, а полностью испаряется. Еще одно несомненное преимущество нового способа состоит в том, что он позволяет начать добычу в разы быстрее. 

 

Пионерами в этой области стали специалисты из американской компании GASFRAC Energy Services inc. Согласно их заявлениям, пропановый фрекинг не наносит никакого вреда окружающей среде. О новом методе добычи сланцевого газа всерьез заговорили несколько лет назад, и сейчас некоторые страны Европы рассматривают вопрос о снятии запрета на его разработку. Впрочем, правительство ведущей страны ЕС – Германии – по-прежнему крайне скептически относится к добыче сланцевого газа у себя дома. 

 

Общие мировые запасы сланцевого газа, в процентном соотношении к традиционному газу, составляют примерно 32%. А мировые запасы сланцевой нефти оцениваются в 345 млрд баррелей – приблизительно 10% от всего количества добываемой нефти в мире. Правда, о нефтяной «сланцевой революции» пока ничего не слышно.

 

Сегодня в США и Канаде с использованием новой технологии работает больше тысячи скважин. Крупные энергетические компании Chevron и BlackBrush Oil & Gas уже заключили соглашения о добыче сланцевого газа с использованием пропанового фрекинга. Впрочем, связывать с новым методом добычи надежды на «сланцевую революцию» пока рано: защитники окружающей среды уже успели назвать пропановый фрекинг рисковой затеей, поскольку пропан очень взрывоопасен. 

 

Существует еще одна причина, ставящая использование нового метода добычи сланцевого газа под вопрос. Пропановый фрекинг обходится, как минимум, в полтора раза дороже гидроразрыва. Компаниям, использующим этот способ добычи, приходится делать патентные отчисления его разработчикам из GASFRAC Energy Services inc. Если в самой Америке этот метод получил довольно широкое распространение, то в Восточной Европе использование новой технологии не планируется. Так что экологические риски, связанные со «сланцевой революцией», не спешат уходить с повестки дня.

 

Мнения экспертов

 

В отличие от сланцевой нефти, добыча сланцевого газа экологически опасна, – говорит аналитик компании «Альпари», эксперт в области добычи сланцевого газа Анна Кокорева. – Технология подразумевает гидроразрыв. Пресная вода с примесью химикатов закачивается в скважину под высоким давлением, и происходит разрыв пластов. В такой ситуации высока вероятность попадания отравленной воды в грунтовые воды, предназначенные для бытовых нужд человека. 

 

Кроме того, гидроразрыв требует большого количества пресной воды, от 3 тыс. кубометров и выше. В целом, это небольшое озеро. Такое отношение к ресурсам, когда многие страны, в том числе и в ЕС, испытывают дефицит пресной воды, неприемлемо. После разрыва воду нужно откачать обратно, но она «отравлена», и повторно использовать ее нельзя даже в целях нового гидроразрыва. Встает вопрос: где хранить такие объемы грязной воды? Специальные водохранилища будут отравлять и почву, и животных. Можно построить очистные сооружения, которые увеличивают себестоимость добычи и делают ее вовсе не выгодной для стран, которые имеют маленькие запасы, относительно небольшую территорию и испытывают дефицит пресной воды. 

 

Важно отметить, что после того, как скважины иссякают, эта местность больше ни для чего непригодна. Добыча сланцевого газа для российских компаний нерентабельна и экологически опасна. Высока и себестоимость добычи – около 150 долларов за тысячу кубометров. Традиционных запасов (48 трлн кубометров) на сегодняшний день достаточно для того, чтобы удовлетворить внутренний и внешний спрос, а также нарастить добычу. 

 

Конечно, развитие добычи сланцевого газа может привести к падению цен, что негативно отразится на деятельности наших компаний. Однако пока такой угрозы нет, и реально об этом можно будет говорить не раньше 2020 года. 

 

Иной точки зрения придерживается глава правления альянса «Новая энергия Украины», известный украинский общественно-политический деятель Валерий Боровик: 

 

– При соблюдении всех норм безопасности добыча сланцевого газа с использованием метода гидроразрыва не несет угрозы для экологии. Если говорить о крупных энергетических корпорациях (таких как Shell – NS), то их нормы безопасности зачастую гораздо выше норм, прописанных в национальных законодательствах стран Восточной Европы. Конечно, говорить о стопроцентной безопасности добычи сланцевого газа не приходится: во время проведения гидравлического разрыва риски загрязнения существуют. Но современные технологии позволяют избежать экологических проблем за счет высокого уровня герметизации. 

 

В наш век технологические проблемы – привычное явление, и чтобы избежать экологической катастрофы, нужно очень серьезно следить за соблюдением всех норм. Если мы говорим о ведущих нефтегазовых корпорациях, то безопасность является одним из важнейших аспектов их деятельности. Ведь в случае непредвиденных обстоятельств их биржевые котировки стремительно пойдут вниз. Однако в целом технология добычи сланцевого газа является проверенной и хорошо отработанной. 

 

Таким образом, можно сделать вывод, что перспективы «сланцевой революции» весьма туманны. Проблемы, связанные с экологией, а также высокая себестоимость сланцевого газа не позволяют всерьез говорить о кардинальных преобразованиях на рынке энергетики. Несмотря на то, что многие специалисты выступают в защиту сланцевого газа, его добыча с использованием метода гидроразрыва действительно несет угрозу для экологии. Что же касается новых технологий добычи сланцевого газа, то сейчас не имеет смысла делать долгосрочные прогнозы. Лишь время покажет, кто в этом вопросе был прав, а кто заблуждался.  

 

 

Наши эксперты:

 

Валерий Боровик, общественно-политический деятель, глава правления альянса «Новая энергия Украины»

 

Анна Кокорева, аналитик компании «Альпари», эксперт в области добычи сланцевого газа

 

naked-science.ru

Сланцевая революция - это... Что такое Сланцевая революция?

Сланцевая революция — распространённое в прессе обозначение внедрения в промышленную эксплуатацию технологии добычи газа из залежей сланцевых пород («сланцевый газ»), которое произошло в США в начале XXI века и привело к падению мировых цен на природный газ.

Динамика событий

По оценке бывшего директора ЦРУ Джона Дейча, начало добычи сланцевого газа — самое важное событие в энергобизнесе за последние 50 лет[1]. Его результатом стало перепроизводство газа и обвал цен в Северной Америке. В 2009 году США обогнали Россию по объемам добычи природного газа[2]. По состоянию на 2012 год газ в США стоит существенно дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа[3]. Дальнейшее падение цен ожидается[4] после строительства мощностей для экспорта сжиженного газа за пределы Северной Америки[5].

В августе 2012 года российская газовая компания «Газпром» и его партнёры объявили о приостановке разработки Штокмановского месторождения, откуда сжиженный газ предполагалось направлять в США[3].

В то же время компания ExxonMobil вынуждена была отказаться от разработки крупных месторождений сланцевого газа в Польше и Венгрии, ибо они оказались нерентабельными[6]. Ранее польские власти планировали начать добычу газа в 2014 году, рассчитывая, что имеющихся запасов хватит на несколько десятков лет.

Оценки последствий и перспектив добычи

Дэвид Крэйн, президент энергетической компании NRG Energy, заявил, что «сланцевый газ фактически убил новые проекты в угольной отрасли и начинает расправляться с ядерной энергетикой»[1]. Однако, по мнению научного сотрудника Института Госсовета КНР Сунь Юнсяна, сланцевый газ с трудом может конкурировать с традиционным природным газом и будет играть небольшую роль только в некоторых регионах, но в глобальном масштабе не сможет заменить традиционный природный газ.[7]

В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов.[8][9] В то же время у сланцевого газа есть множество недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи. Среди таких недостатков: относительно высокая себестоимость; непригодность для транспортировки на большие расстояния; быстрая истощаемость месторождений; низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов; значительные экологические риски при добыче.[8][7]

Ряд экспертов полагают, что сланцевый газ обходится значительно дороже, чем заявляют добывающие компании[10]. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров[10][11][12]. Некоторые специалисты полагают, что компании, осуществляющие добычу сланцевого газа, искусственно занижают его себестоимость[13].

Добыча сланцевого газа небезопасна с экологической точки зрения[14], что вынудило власти некоторых стран (Франция, Румыния и Болгария) запретить разведку сланцевого газа с применением технологии фрекинга[6]. Некоторые эксперты указывают на то, что дебет скважин невелик, что вынуждает добытчиков бурить новые и новые скважины из-за быстрого истощения ресурсов уже разрабатываемых месторождений[14].

В «Газпроме» по состоянию на 2012 год утверждают, что производство сланцевого газа носит «локальный характер» и соответствующий рынок не вполне сформировался[3]. Некоторые аналитики упрекают руководство «Газпрома» в том, что оно «проспало» сланцевую революцию[15][16], в результате чего компания рискует потерять часть своего рынка в Европе[17]. По мнению научного сотрудника Института Госсовета КНР Сунь Юнсяна, ожидающиеся через несколько лет поставки сланцевого газа из США в Евразию не создадут конкуренции для трубопроводного газа от «Газпрома», поскольку, из-за высокой себестоимости сланцевого газа, затрат на его транспортировку через океан и сжижение/разжижение, его цена в итоге окажется значительно выше цены газа из России.[7]

В апреле 2012 года президент Владимир Путин призвал российские компании принять вызов сланцевой революции[18]. «Политики, эксперты, бизнес заговорили о настоящей сланцевой революции», — отметил Путин в октябре того же года[19]. О росте добычи сланцевого газа как о реальной проблеме для России в 2010 году заявлял министр природных ресурсов Юрий Трутнев[18].

Примечания

  1. ↑ 1 2 Кравченко Е., Стеркин Ф. Энергетическая революция // Ведомости. — 2012. — 30 мая.
  2. ↑ Топалов А. Российский газ не выдержит американского давления // www.gazeta.ru. — 2012. — 29 мая.
  3. ↑ 1 2 3 Петрова Н. «Газпром» и молнии // Коммерсантъ Деньги. — 2012. — 10 окт.
  4. ↑ Путин, похоже, понял, что «Газпром» проигрывает на всех фронтах — Газета.Ru | Комментарии
  5. ↑ Скорлыгина Н., Мордюшенко О. Перспективы «Газпрома» сжижаются // Коммерсантъ. — 2012. — 22 авг.
  6. ↑ 1 2 «Сланцевой революции не получится», Взгляд (18 июня 2012). Проверено 25 сентября 2012.
  7. ↑ 1 2 3 «Сланцевая революция» откладывается
  8. ↑ 1 2 Сланцевой революции пока не произошло — Перспективы мирового газового рынка зависят от спроса и цены
  9. ↑ Сланцевый газ
  10. ↑ 1 2 Виктор Тарнавский. Сланцевый газ: революционный энергоисточник или мыльный пузырь? // Fin.org.ua, 30 ноября 2009
  11. ↑ Для акций «Газпрома» негативный фон создают цены на газ: в США они находятся на минимуме последних четырех лет // Finam.ru, 19 марта 2010
  12. ↑ В Госдуме РФ состоялся «круглый стол» по перспективам освоения ресурсов сланцевого газа // Министерство энергетики РФ, 31 марта 2010
  13. ↑ Кто согреет Европу? // Lenta.Ru, 6 апреля 2010
  14. ↑ 1 2 Сланцевая революция. Из Америки в Европу.. Energyland.info (24 августа 2010). Архивировано из первоисточника 31 октября 2012. Проверено 25 сентября 2012.
  15. ↑ Вардуль Н. Противогазпром // Новая газета. — 2012. — 27авг.
  16. ↑ «Газпром» заставят снизить цены — Новости экономики России и мира — МК
  17. ↑ "Сланцевая революция", Газпром и Украина: станут ли США полноценным игроком на газовом рынке ЕС?, Регнум (18 сентября 2012). Проверено 25 сентября 2012.
  18. ↑ 1 2 Bloomberg: «сланцевая революция» сделает «Газпром» аутсайдером на газовом рынке — Газета. Ru | Деловые новости
  19. ↑ ВЕДОМОСТИ - Путин обеспокоился переменами на газовом рынке

dic.academic.ru

Сланцевая революция — WiKi

В конце 2000-х годов - начале 2010-х годов активно разрабатываются следующие месторождения сланцевого газа и лёгкой нефти низкопроницаемых коллекторов в США: Marcellus, Haynesville, Eagle Ford, Bakken, Woodford, Fayetteville, Barnett, Antrim[6][7][8]

Добыча сланцевого газа в США выросла с 54 млрд кубометров в 2007 году до 319 млрд кубометров в 2013 году. Для сравнения, весь российский экспорт природного газа в 2013 году составил порядка 230 млрд кубометров[9].

Добыча легкой нефти из низкопроницаемых коллекторов (Light Tight Oil), при которой применяются те же технологии, что и для сланцевого газа, выросла с небольших значений в 2007 до 2,3 млн баррелей в сутки в 2013 году[9], а в начале 2014 превысило 3,5 миллиона баррелей в день, составив примерно 4,3% от мировой добычи всех типов нефти[10]. Для сравнения, суточная добыча крупнейших мировых экспортеров нефти, России и Саудовской Аравии, составляет приблизительно по 10 млн баррелей[9].

В 2009 году США обогнали Россию по объемам добычи природного газа[11]. В течение некоторого времени в 2012 году газ в США стоил существенно дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами традиционного природного газа[12][неавторитетный источник?]. В 2016 г. общая добыча газа (традиционного и сланцевого) в США составила 751 млрд м³, в России — 642 млрд м³[13].

В 2011 году EIA оценивала технически извлекаемые запасы сланцевого газа (залежей природного газа в сланцевых породах) в Европе в 605 Tcf (трлн куб. футов)[14], что составляет около одной десятой от мирового потенциала сланцевого газа. В 2013 EIA обновила оценки, по новым данным общеевропейские запасы могут составлять 885 Tcf, самые крупные из них - в России, Польше, Франции, Украине. По данным «Ernst & Young», потенциальная стоимость добычи сланцевого газа в Европе выше, чем в США; кроме того в Европе развита инфраструктура газопроводов и LNG, с которыми придётся конкурировать сланцевым проектам. Отмечается недостаток оборудования (например, в Европе в 2005-2013 года одновременно действовало менее 60 наземных буровых на газ и нефть, а в США их более 2 тысяч) и трудовых ресурсов, который препятствует развитию сланцевого бурения в этом регионе. На 2013 год наиболее активно разведка сланцевого газа ведётся в Польше (около сотни лицензий в 2013 году). В целом, аналитики «Ernst & Young» заявляют, что развитие добычи газа из сланцев в Европе не примет столь же революционный характер как в США, а будет развиваться по эволюционному пути; преобразование из-за них энергетического рынка региона маловероятно[15].

По оценкам EIA от 2011 года, Китай обладает технически извлекаемыми запасами сланцевого газа в 1275 трлн куб. футов, что превышает суммарные запасы этого газа в США (862 Tcf) и Канаде (388 Tcf)[14]. Сланцевые проекты в Китае развиваются с 2012 года, но их развитие идёт медленно, на 2014 год разрабатывается лишь 54 блока с 400 скважинами (130 из них - с наклонно-горизонтальными участками). Имеются сомнения в возможностях повторения Китаем сланцевой революции[16]: заявленные государством цели по добыче сланцевого газа в 2020 году снижаются (до уровня около 1% от нынешних энергопотребностей страны)[17], стоимость разработок сланцев высока (в том числе из-за того, что китайские газоносные сланцы залегают на большой глубине, часто в гористой местности)[18].

Важнейшим результатом сланцевой революции стало падение цен на природный газ. Например, цены импорта газа для Евросоюза в 2014 году снизились к августу на 20 %[20]. Особенно сильно упали цены на газ в США. В 2008 году для промышленности США природный газ продавался в среднем по 9,65 $ за тысячу фут³ (341 $ за тысячу м³), в 2012 году - по 3,88 $ за тысячу фут³ (137 $ за тысячу м³).[21]. С 2009 по 2014 годы цены на природный газ для индивидуальных потребителей в США упали с 12,14 до 10,97 $ за тысячу кубических футов, для коммерческих потребителей - с 10,06 до 8,90 $, для промышленности - выросли с 5,33 до 5,5 $ за тысячу ft³.[22] . Т.е. в 2014 г. для промышленности США природный газ продавался в среднем по 194 $ за тысячу м³ (5,5$ за тысячу фут³).

Другим последствием стало некоторое сокращение объемов добычи природного газа в отдельных местностях. В августе 2012 года российская газовая компания «Газпром» и его партнёры объявили о приостановке разработки крупнейшего в мире по запасам Штокмановского месторождения, откуда сжиженный газ предполагалось направлять в США[12].

Третьим последствием стало постепенное сокращение объемов закупаемой Штатами нефти за рубежом. Если в 2005 году США импортировали 10,1 млн баррелей в день, то в 2014 году - только 7,4 млн баррелей в день[23]. При этом в 2010 - 2013 годах закупки нефти США сократили в Венесуэле на 33,5 %, в Нигерии на 76,4 %, в Мексике на 26,1 %[23]. Зато в этот период были увеличены закупки нефти в Саудовской Аравии и в Кувейте[23].

Дэвид Крэйн, президент энергетической компании «NRG Energy», заявил, что «сланцевый газ фактически убил новые проекты в угольной отрасли и начинает расправляться с ядерной энергетикой»[источник не указан 309 дней]. Однако, по мнению научного сотрудника института Госсовета КНР Сунь Юнсяна, сланцевый газ с трудом может конкурировать с традиционным природным газом и будет играть небольшую роль только в некоторых регионах, но в глобальном масштабе не сможет заменить традиционный природный газ[24].

В числе факторов, положительно влияющих на перспективы добычи сланцевого газа: близость месторождений к рынкам сбыта; значительные запасы; заинтересованность властей ряда стран в снижении зависимости от импорта топливно-энергетических ресурсов[25][26]. В то же время, у сланцевого газа есть множество недостатков, негативно влияющих на перспективы его добычи. Среди таких недостатков:

  • относительно высокая себестоимость[27][неавторитетный источник?];
  • высокая вариабельность параметров и необходимость различной обработки до передачи газа в транспортную систему[28] либо смешивания с более качественным газом;
  • высокая потребность в воде при разработке скважин, до 4-5 миллионов галлонов на каждую[29];
  • быстрая (в течение 1 года) истощаемость скважин;
  • низкий уровень доказанных запасов в общей структуре запасов;
  • значительные экологические риски при добыче[24][25];
  • низкий коэффициент извлекаемости газа или нефти (КИН) по сравнению с традиционными методами добычи[30][31].

Ряд экспертов полагает, что сланцевый газ обходится значительно дороже, чем заявляют добывающие компании[32]. По мнению экспертов, реальные затраты на получение сланцевого газа составляют 212—283 долларов США за 1 тысячу кубометров[32][33][34]. Некоторые специалисты полагают, что компании, осуществляющие добычу сланцевого газа, искусственно занижают его себестоимость[35].

Добыча сланцевого газа, возможно, небезопасна с экологической точки зрения[36]. В частности, Гринпис занимает негативную позицию к добыче сланцевого газа и нефти, заявляя об опасности фрекинга[37].

Некоторые эксперты указывают на то, что дебит скважин невелик, что вынуждает добытчиков постоянно бурить новые и новые скважины из-за быстрого истощения ресурсов уже разрабатываемых месторождений[36].

Даже сторонники сланцевой революции обычно признают невозможность копирования американского примера в других странах (кроме Канады) в обозримом будущем, так как у остального мира попросту нет американских финансовых и технических ресурсов для масштабного бурения и столь же благоприятных природных условий. Леонардо Маугери указывает на то, что, например, в 2012 году в США было пробурено 45 468 скважин для добычи нефти и газа, а в остальном мире (кроме Канады) за то же время была пробурена 3 921 скважина[38].

Post Carbon Institute критикует прогнозы государственного агентства EIA по основным сланцевым формациям страны, показывает систематическое завышение как уровня добычи углеводородов так и резервов, а также невозможность поддержания предсказываемых EIA уровней в будущем. Из-за таких сверхоптимистичных ожиданий может быть принята неверная энергетическая политика, которая приведет к сильному шоку после окончания сланцевого бума[39].

В сентября 2017 года в Нью-Йорке состоялась встреча 12 наиболее влиятельных игроков сланцевой индустрии США, которые вынуждены были признать, что все это время они сознательно занижали в своих отчетах себестоимость добычи сланцевой нефти и газа, и на самом деле их компании несли постоянные убытки, потратив в результате на 280 миллиардов долларов больше, чем они получили от своих сланцевых операций[40][41].

Капитальные затраты

Критик сланцевой революции Артур Берман (англ. Arthur Berman) указывает на 38%-й ежегодный спад производства сланцевой нефти в существующих скважинах в районе Баккеновской формации, что приводит к тому, что подавляющая часть добычи (68 % в первой половине 2012 года) приходится на скважины, пробуренные за предшествующие полтора года[42]; поддержание уровня добычи только из баккеновских сланцев требует бурения «астрономического» количества скважин (около 1500 в год) при колоссальных капитальныx затратах (17-18 миллиардов долларов в год). По мнению Бермана[43], высокие цены на нефть поддерживают осмысленность её добычи из сланцев, но для добычи сланцевого газа цены на него должны возрасти в полтора раза ($6 вместо $4 в начале 2014 года[44]). Как отметил тот же Берман, после снижения цен на нефть в США в 2015 году до 46 долларов добывающие компании в Техасе получают лишь 30 долларов за баррель, на этом уровне добыча нефти на Баккеновской формации в 99 % случаев является нерентабельной[45].

По данным авторов исследования «англ. The other tale of shale», капитальные издержки 35 проанализированных ими компаний составили 50 долларов за баррель, при том, что выручка за баррель составила лишь 51,5 доллара. Денежный поток во всех этих компаниях был отрицательным практически в каждом квартале. Авторы доклада отмечают, что, хотя отрицательный денежный поток в экономике не обязательно является проблемой, для его обоснования требуется высокий уровень окупаемости инвестиций, который на начало XXI века добытчики нефти и газа из сланцев не продемонстрировали[46].

Согласно Ричарду Хайнбергу (англ.)русск., в 2012 году ежегодные капитальные затраты в 42 миллиарда долларов произвели сланцевого газа лишь на 33 миллиарда, поставив добывающие компании в трудное финансовое положение[47].

ru-wiki.org

Момент истины для сланцевой "революции"

Потребовалось целых пять лет и резкое падение нефтяных цен на мировых рынках, чтобы триумфально провозглашенная «сланцевая революция» окончательно лопнула как мыльный пузырь. Все начиналось со сланцевого газа. В октябре 2009 года на Международной конференции по газу в Буэнос-Айресе выступили с сенсационным докладом два известнейших джентльмена: Тони Хейворд, тогда глава корпорации ВР, и руководитель всемирно известной исследовательско-консалтинговой фирмы CERA (Cambridge Energy Research Associates) Дэниел Ергин, прославившийся блестящим бестселлером Prize (у нас почему-то переведенным под прозаическим названием «Добыча»). Так вот, Хейворд утверждал, что в течение следующих нескольких лет мировые резервы нетрадиционного сланцевого газа увеличатся на 60%, расчеты CERA были еще щедрее: прирост составит 250%, а сам Ергин сказал обозревателю Petroleum Economist, что технология добычи сланцевого газа мигрирует по всему свету.

С грустью приходится констатировать, что даже такой бесспорно выдающийся ум, как у Дэниела Ергина, не застрахован от соблазна сенсационных предсказаний. Нам уже приходилось отмечать, что опубликованный в 2003 году господином Ергиным и его коллегой Майклом Стоппардом прогноз, согласно которому в самые ближайшие годы американский рынок импортного СПГ станет самым крупным в мире и ключевым двигателем глобального газового рынка, так и не сбылся. И теперь двадцать с лишним импортных терминалов в США, построенных доверчивым бизнесом, так и остаются законсервированным памятником этому ошибочному прогнозу.

Перспективы широко разрекламированного сланцевого газа на поверку оказались не столь радужными. «Новые технологии» были не очень-то новыми (горизонтальное бурение известно еще с 1980-х годов, гидроразрыв пласта начали использовать еще раньше — с 1940-х), а их применение оказалось довольно дорогим удовольствием, сложным и требовавшим субсидирования. «Дешевизна» получаемого топлива на Henry Hub (центр спотовой и фьючерсной торговли природным газом в США. — «Эксперт») оказалась искусственно созданной «либеральной» администрацией США посредством запрета на несанкционированный экспорт СПГ из страны, и термин «революция сланцевого газа» стал все реже встречаться в американских СМИ. В некоторых солидных изданиях появились статьи с утверждениями о необходимости замены термина «революция» на «эволюция», и вот в Соединенных Штатах решили переключиться на «революцию сланцевой нефти» или, еще проще, «сланцевую революцию». Заговорили о том, что США в скором будущем перегонят Саудовскую Аравию по нефтедобыче и что одна только Северная Дакота с ее плеем (месторождением) Баккен обгонит по добыче Катар. Поэтому не надо сегодня удивляться тому, что когда наконец грянул гром и цены на нефть резко пошли вниз, ОПЕК не стала назначать внеочередную встречу. А когда 27 ноября 2014 года члены этой организации все-таки собрались, то решено было не уменьшать квоты на добычу и сохранить для себя планку 30 млн баррелей в сутки, сочтя текущую цену нефти приемлемой.

expert.ru