Трейдеры обвинили «Газпром нефть» и «Роснефть» в снижении цен для «дочек». Роснефть покупает газпром нефть


Трейдеры обвинили «Газпром нефть» и «Роснефть» в снижении цен для «дочек» :: Бизнес :: РБК

Несколько отдельных трейдеров и некоммерческое партнерство «Совет по товарным рынкам» (СПТР), которое объединяет независимых участников топливного рынка, трейдеров и брокеров, обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобами на «Роснефть» и «Газпром нефть». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документы.

Трейдеры недовольны тем, что «Газпром нефть» и «Роснефть» продают топливо своим «дочкам» дешевле, чем участникам биржевых торгов, и тем самым дискриминируют других трейдеров.

Трейдеры указывают, что корпоративные стандарты «Роснефти» позволяют по-разному формировать цены на топливо: один формат — договор прямых поставок — для «дочек» компании и другой формат — для реализации топлива на бирже неограниченному кругу лиц.

При этом стоимость топлива по прямым договорам рассчитывается по средневзвешенным биржевым ценовым индикаторам, без разделения сделок по способу отгрузки товара — железнодорожным или трубопроводным транспортом, хотя способ транспортировки топлива влияет на его стоимость на бирже, отмечается в заявлении. Поэтому сбытовые предприятия «Роснефти» по прямым договорам покупают топливо дешевле, чем участники торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ). Трейдеры просят ФАС возбудить против компании дело о нарушении антимонопольных правил и предписать «Роснефти» изменить корпоративный стандарт.

Аналогичные претензии трейдеры выдвинули к «Газпром нефти». В правилах торговой политики компании отсутствует формула расчета цены топлива по прямым договорам с «дочкой», отмечает группа трейдеров из СПТР. Плюс ко всему для расчета цены для дочерней компании «Газпром нефть — Региональные продажи» «Газпром нефть» учитывает ценовые индикаторы по сделкам с отгрузкой по железной дороге, а на самом деле поставляет нефтепродукты трубопроводным транспортом.

Кроме того, «Газпром нефть» не продает на СПбМТСБ топливо «по трубе» с Московского НПЗ, так как на бирже отсутствует соответствующий торговый инструмент, однако дочерняя компания закупает у «Газпром нефти» трубопроводные партии нефтепродуктов производства Московского НПЗ, обратили внимание трейдеры.

Заявители рассчитывают, что ФАС возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства против «Газпром нефти», предпишет компании продавать на СПбМТСБ топливо с Московского НПЗ с отгрузкой «по трубе», а также обяжет компанию изменить правила торговой практики в части правил формирования цены.

www.rbc.ru

Газпром и Роснефть заявили о возможном увеличении дивидендных выплат

Несмотря на санкционную истерию, упреки в коррупции и неэффективности, менеджмент российских госкомпаний работает на благо не только себя, но и своих акционеров. Сечин Игорь Иванович громко заявляет :

«Я в поте лица тружусь, пытаясь увеличить капитализацию...»

Посмотрим так ли это и что же готовит нам Роснефть и Газпром в годах грядущих.

Пробежимся по цитатам управленцев, а потом заглянем в цифры.

Роснефть Как пишет Сечин в статье «Роснефть 2022 — стратегия будущего», с которой можно ознакомиться на сайте Известий, Роснефть ожидает двукратного увеличения чистой прибыли и объема дивидендов по итогам 2018 года.

Думаю, новая стратегия позволит нам выплачивать дивиденды на уровне 50% от прибыли, что способствует росту акций и, соответственно, капитализации компании. Мы ожидаем, что реализация стратегии «Роснефть 2022» даст повышение капитализации на 25-30%. И 500 млн тонн дополнительной добычи за 20 лет по отношению к нашим текущим планам. Но главное — это существенное повышение эффективности и конкурентоспособности. Мы поставили перед компанией цель добиться в долгосрочном плане себестоимости на уровне SaudiAramco. Это гарантирует «Роснефти» и российской нефтегазовой отрасли лидерство в мировой энергетике.

Примерно то же самое было сказано в Красноярске на годовом собрании акционеров компании.

Принимая на себя все ограничения ответственности, связанные с обсуждением перспективной финансовой информации и предоставлением оценочных суждений, не исключаю, что в 2018 году мы увидим материальный рост дивидендных выплат - предварительные данные, прогнозы на базе прошедших месяцев предполагают двукратный рост чистой прибыли и дивидендных платежей от соответствующего уровня 2017 года

Сегодня рынок достаточно единодушен в оценке того, что в ближайшие десять лет нас ждет структурный дефицит нефти – ведь растущий спрос на нефть накладывается на падение добычи на истощенных месторождениях мейджеров и эффект снижения ими капитальных вложений за последние пять лет. Дефицит нефти – превышение спроса над предложением – оценивается на уровне 700-750 млн. тонн ежегодной добычи к 2025 году, и для «Роснефти», имеющей высококачественную ресурсную базу, такая ситуация, безусловно, представляет уникальную возможность для увеличения доли на мировом рынке и создания значительной дополнительной стоимости для акционеров

Также надо обратить внимание:

С целью повышения доходности для акционеров, руководство компании предложило реализовать программу обратного выкупа акций в размере $2 млрд в 2018–2020 годах на открытом рынке в дополнение к утвержденной дивидендной политике по выплате не менее 50% чистой прибыли по стандартам МСФО.

Это указывает на то, что менеджмент считает акции компании недооцененными и желает их выкупить с рынка пока рынок их оценивает дешево.

Теперь за сухой отчетностью попробуем найти подтверждение словам руководителя.

Рекомендую воспользуемся очень удобным сервисом Smart-Lab для просмотра ретроспективы финансовой деятельности компании. Его можно найти в разделе «Акции/Фундаментальный анализ».

— Капитализация год к году растет так же как и выручка и чистая прибыль. — Дивиденды растут.  — Долг конечно большой, но не растет. Более того, Роснефть уже в этом году желает сократить долговую нагрузку как минимум на 500 млрд руб .  — ДОбыча и переработка нефти стабильная. P/E высок из-за возросшей капитализации, но на это можно с оговорками закрыть глаза.  — P/B низкий.  — Не забываем про обратный выкуп.  — Норма прибыли по дивидендам, как и обещали выросла до 50% от чистой прибыли. 

В общем, не врет Сечин.

Газпром 31 августа была проведена телеконференция по результатам 2 квартала 2018 года. С итогами можно ознакомиться тут:

«Газпром» не исключает, что дивиденды по итогам 2018 года могут превысить выплаты за 2017 год — 8,04 рубля на акцию, сообщил в ходе телефонной конференции начальник департамента «Газпрома» Александр Иванников.«Финальную цифру сегодня предсказать нереально, но ответ на ваш вопрос — принципиально такая ситуация может быть, что менеджмент выступит с предложением заплатить [дивиденды] больше, чем в прошлом году», — сказал он.Такое решение может быть принято на фоне большего свободного денежного потока, который «Газпром» может получить в этом году. При это Иванников напомнил, что в этом году инвестиционная программа «Газпрома» не завершится, поэтому более высоких дивидендов стоит ожидать только после ее окончания. «Скорее всего, увеличенные дивиденды стоит ожидать по завершению инвестиционного цикла — с 2020 [года], то есть дивиденды, которые могут быть выплачены в 2021 году», — пояснил он.

Заглянем в отчетность:

 

— Выручка растет, чистая прибыль выросла в 2015 в четыре раза, понизилась в 2017, но не сильно.  — Дивидендные выплаты стабильные, и по словам менеджмента возможен рост.  — Долг сильно не растет.  — ДОбыча нефти и газа растет.  — P/E и P/B низкие, что означает явную рыночную недооцененность компании.  — По окончании запуска трубопроводов и больших капитальных расходов, возможна резкая переоценка рынком.

Подытожим. Рынок сейчас дает купить хорошие компании по хорошей цене, для тех кто смотрит на горизонты 3-5 лет.

Если вам понравилась статья, приглашаю вас присоединиться к проекту «Пути-дороги инвестора» подписавшись на Яндекс Дзен канал, Телеграм канал @putidorogi, или посетив блог putidorogi.livejournal.com. Проект создан для того, чтобы помочь найти правильные инструменты для долгосрочных инвестиций. Присоединившись к проекту, вы узнаете как получать хороший доход размещая деньги на фондовом рынке и не только. Автор проекта — частный инвестор, познакомит вас со сложным, но интересным миром финансов и покажет пути-дороги к доходному инвестированию. 

smart-lab.ru

Трейдеры обвинили «Газпром нефть» и «Роснефть» в снижении цен для «дочек»

Несколько отдельных трейдеров и некоммерческое партнерство «Совет по товарным рынкам» (СПТР), которое объединяет независимых участников топливного рынка, трейдеров и брокеров, обратились в Федеральную антимонопольную службу (ФАС) с жалобами на «Роснефть» и «Газпром нефть». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на документы.

Трейдеры недовольны тем, что «Газпром нефть» и «Роснефть» продают топливо своим «дочкам» дешевле, чем участникам биржевых торгов, и тем самым дискриминируют других трейдеров.

Трейдеры указывают, что корпоративные стандарты «Роснефти» позволяют по-разному формировать цены на топливо: один формат — договор прямых поставок — для «дочек» компании и другой формат — для реализации топлива на бирже неограниченному кругу лиц.

При этом стоимость топлива по прямым договорам рассчитывается по средневзвешенным биржевым ценовым индикаторам, без разделения сделок по способу отгрузки товара — железнодорожным или трубопроводным транспортом, хотя способ транспортировки топлива влияет на его стоимость на бирже, отмечается в заявлении. Поэтому сбытовые предприятия «Роснефти» по прямым договорам покупают топливо дешевле, чем участники торгов на Санкт-Петербургской международной товарно-сырьевой бирже (СПбМТСБ). Трейдеры просят ФАС возбудить против компании дело о нарушении антимонопольных правил и предписать «Роснефти» изменить корпоративный стандарт.

Аналогичные претензии трейдеры выдвинули к «Газпром нефти». В правилах торговой политики компании отсутствует формула расчета цены топлива по прямым договорам с «дочкой», отмечает группа трейдеров из СПТР. Плюс ко всему для расчета цены для дочерней компании «Газпром нефть — Региональные продажи» «Газпром нефть» учитывает ценовые индикаторы по сделкам с отгрузкой по железной дороге, а на самом деле поставляет нефтепродукты трубопроводным транспортом.

Кроме того, «Газпром нефть» не продает на СПбМТСБ топливо «по трубе» с Московского НПЗ, так как на бирже отсутствует соответствующий торговый инструмент, однако дочерняя компания закупает у «Газпром нефти» трубопроводные партии нефтепродуктов производства Московского НПЗ, обратили внимание трейдеры.

Заявители рассчитывают, что ФАС возбудит дело о нарушении антимонопольного законодательства против «Газпром нефти», предпишет компании продавать на СПбМТСБ топливо с Московского НПЗ с отгрузкой «по трубе», а также обяжет компанию изменить правила торговой практики в части правил формирования цены.

nangs.org

«Газпрому», «Роснефти», ЛУКОЙЛу и «Сургутнефтегазу» запретили покупать американский софт

https://www.znak.com/2018-02-08/gazpromu_rosnefti_lukoylu_i_surgutneftegazu_zapretili_pokupat_amerikanskiy_softВагит Алекперов, Александр Дюков, Игорь СечинПресс-служба губернатора ХМАО

Американская корпорация Oracle, которая является крупным производителем программного обеспечения для компаний ТЭК, ужесточила условия предоставления продуктов и услуг российским клиентам из нефтегазовой отрасли, включенным в американский санкционный список. Как пишет «Коммерсантъ» со ссылкой на письмо компании, Oracle предупредила российских партнеров о соблюдении новых ограничений против нефтегазового сектора. Речь идет о запрете предоставлять, экспортировать или реэкспортировать товары, услуги и технологии в поддержку глубоководной и арктической шельфовой разведки, добычи или сланцевых проектов, имеющих потенциал нефтедобычи, если в них участвует лицо, подпадающее под действие американской директивы №4. Запрет распространяется на проекты, стартовавшие после 28 января.

Ограничение также касается любых изменений или продления уже заключенных контактов. Оно не распространяется только на оказание финансовых услуг, например по бухучету или страхованию. Сделки, не соответствующие требованиям, могут задержать или отклонить.

К письму прилагается список компаний, подпадающих под санкции. В нем 283 названия, в том числе предприятия «Газпрома», включая «Газпром нефть», «Роснефти», ЛУКОЙЛа и «Сургутнефтегаза». Санкции применяются и к структурам, в которых доля включенной в список компании составляет более 33%.

Источник газеты в одной из нефтекомпаний считает, что полный запрет ПО от Oracle нанесет отрасли большой ущерб, зависимость российского нефтегазового сектора от иностранного софта все еще очень высока.

По данным издания, большинство федеральных информационных систем продолжают работать на системах управления базами данных Microsoft (38,6%) и Oracle (25,4%), российские аналоги используют только 2,9%.

www.znak.com

3.4. «Газпром» + «Роснефть»?. Русская нефть. Последний передел

3.4. «Газпром» + «Роснефть»?

Если в 2003 году основной интригой в газовой отрасли была борьба в треугольнике «Газпром» — «правительственные либералы» — независимые производители газа», то в 2004 году наиболее «сочной» темой стало сражение между кремлевскими кураторами газовой монополии. Именно в борьбе «петербургских юристов» (во главе с руководителем администрации президента Дмитрием Медведевым, также возглавляющим совет директоров «Газпрома») и «петербургских силовиков» (неформальным лидером которых является формальный заместитель Медведева Игорь Сечин, руководящий советом директоров «Роснефти») решалось будущее «Газпрома», а возможно, и всего нефтегазового комплекса «России».

Именно «силовики» стали локомотивом передела собственности в нефтегазовом комплексе России. Вначале им удалось получить контроль за крупнейшими государственными топливно-энергетическими компаниями («Газпром», «Роснефть» и «Зарубежнефть»), После этого они добились кураторства над «Сургутнефтегазом» и «ЛУКОЙЛом» и начали наступление на «ЮКОС». Основная задача «силовиков» — получить контроль над всеми ведущими нефтегазовыми компаниями, что позволило бы создать «зонтичную» корпорацию, в руках которой находилась бы практически вся добыча нефти и газа в стране. Именно они лоббировали укрупнение «Газпрома», добиваясь присоединения к нему нефтяных активов. Так что объявленное в сентябре 2004 года слияние «Газпрома» и «Роснефти» было вполне на руку «силовикам».

По этой причине объединение «Газпрома» и «Роснефти» вполне можно назвать реализацией давних стратегических планов «силовой» элиты. Тем более что предложения «силовиков» по доминированию госкомпаний в ТЭК вписываются в общую логику проводимых Путиным преобразований, нацеленных на укрепление позиций государства как в политике, так и в экономике.

Правда, существовала и другая версия слиянии двух госкомпаний. Она. основана на том, что Владимир Путин, с одной стороны, находится в сильной зависимости от «силовой» элиты. Но, с другой стороны, президент старается поддерживать баланс сил, пытаясь не допустить чрезмерного укрепления «силовиков». В частности, их конкуренты из числа «петербургских юристов» сохранили рычаги контроля над «Газпромом» — ведь именно Дмитрий Медведев является председателем совета директоров монополии. Да и председатель правления корпорации Алексей Миллер* который всегда считался с интересами «силовой» элиты, все же является скорее креатурой самого Путина, чем Сечина или Патрушева.

Так что нельзя исключать, что Путин опасается передавать «силовикам» полный контроль над российским ТЭКом — ведь это сделало бы их слишком влиятельной группировкой. На этом основании строится предположение, что укрепление позиций «Газпрома» было сделано по инициативе «петербургских юристов». Ходят упорные слухи о том, что решение о слиянии «Газпрома» и «Роснефти», объявленное 14 сентября на встрече Путина, Фрадкова и Миллера и формально инициированное премьер-министром, было принято накануне совершенно спонтанно на совещании Путина, Медведева и Миллера.

Сторонники такого подхода указывают на то, что Сечин в начале 2004 года сделал ставку не на «Газпром», а на «Роснефть». Летом Сечин возглавил ее совет директоро в, после чего был запущен скрытый процесс накачки «Роснефти» нефтяными ресурсами. В частности, речь идето многочисленных лицензиях на перспективные нефтяные поля вдоль предполагаемых экспортных маршрутов.

Лицензии сроком на один год получены на участки, расположенные на территории Туруханского района Красноярского края и прилегающие с юга к Ванкорскому месторождению: Западно-Лодочный, Восточно-Лодочный, Советский, Полярный, Нижнебайхский и Лебяжий, а также на участки недр на территории Усть-Енисейского района Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа вдоль трассы и к востоку от проектируемого маршрута нефтепровода «Ванкор — Диксон»: Байкаловский, Проточный, Песчаный и Самоедовский. Суммарные прогнозные ресурсы лицензионных участков предварительно оцениваются более чем в 700 млн. тонн (5 млрд. баррелей) нефти. Минимальная оценочная стоимость данных запасов превышает 5 млрд. долларов. В сценарии накачки «Роснефти» активами могло найтись место и предприятиям «ЮКОСа», и прежде всего «Юганскнефтегазу», что сделало бы «Роснефть» крупнейшей нефтяной компанией (НК) России с доказанными запасами нефти и газа свыше 20 млрд. баррелей нефтяного эквивалента. Ведь именно Сечин был основным куратором «дела «ЮКОСа» в АП и главным лоббистом радикального развития событий вокруг компании.

Указывается и на то, что решение по слиянию «Газпрома» и «Роснефти» подавалось как первый шаг либерализации рынка акций «Газпрома». В обмен на 100 % акций «Роснефти» государство должно было получить 10,7 % ценных бумаг «Газпрома», находящихся в собственности его «дочек», и тем самым сформировать контрольный пакет акций газовой монополии, после чего планируется отменить ограничения на торговлю ценными бумагами «Газпрома». Это в большей степени соответствует установкам «юристов» и «либералов», нежели «силовиков».

На первый взгляд, дальнейшее развитие событий подтверщает тот факт, что за слиянием компаний стоял прежде всего Медведев, к которому затем примкнул Миллер. Об этом вроде бы говорит и конфликт Миллера с Богданчиковым. Последний, в частности, направил 20 сентября письмо В.Путину, в котором был изложен свой план вхождения нефтекомпании в ОАО «Газпром». Он включал в себя пять основных пунктов:

• Необходима объективная оценка активов ОАО «НК «Роснефть» и пакета акций ОАО «Газпром», предполагаемых к выкупу.

• Нужно сохранить существующую в ОАО «НК «Роснефть» организационную структуру управления бизнес-процессами, которая доказала свою эффективность и сможет обеспечить дальнейшее преиумножение стоимости находящихся в собственности ОАО «НК «Роснефть» активов.

• Принимая во внимание участие ОАО «НК «Роснефть» в стратегических для государства проектах, необходимо внести изменения в уставные документы компании, предусмотрев в составе совета директоров большинство представителей государства.

• Целесообразно сохранение ОАО «НК «Роснефть» в списке стратегических предприятий (приватизация компании невозможна без ее исключения из этого списка).

• Нужно предусмотреть сохранение корпоративной марки (брэнда) ОАО «НК «Роснефть» как основы преемственности взятых на себя компанией обязательств и платформы для развития имеющихся активов.

Конфликт между Миллером и Богданчиковым действительно очевиден. Как ясно и категорическое нежелание Медведева согласиться с планами главы «Роснефти». Так, 28 сентября в перерыве заседания совета директоров «Газпрома» Медведев заявил специально вызванному журналисту РИА «Новости» (что само по себе является знаковым событием) о том, что «Газпромнефть», в которую должны войти нефтяные активы «Роснефти», станет дочерним обществом «Газпрома» и будет работать в соответствии с принятыми в компании процедурами корпоративного управления. Важной задачей глава АП назвал недопущение размывания активов, участвующих в сделке, как это уже случалось ранее в самом «Газпроме».

Медведев прозрачно намекнул на имеющиеся подозрения относительно вывода менеджментом активов из «Роснефти». Тем самым он заставил руководителя «Роснефти» защищаться и оправдываться, а также возложил на последнего ответственность за сохранность всех активов компании (в условиях неконсолидированности «Роснефти» возможности для размывания активов действительно существуют).

Чуть позже уже Миллер в ходе поездки в Ямбург буквально по пунктам отверг все предложения Богданчикова. По его словам, после присоединения «Роснефти» к «Газпрому» ее нефтяные активы примкнут к нефтяным активам «Газпрома», а газовые — к его газодобывающим активам. По завершении сделки совет директоров «Газпрома» останется неизменным, а «Роснефть» вообще лишится этого органа.

Однако у такой версии слишком много слабых сторон. Во-первых, решение о слиянии «Газпрома» и «Роснефти» не могло приниматься спонтанно. Наоборот, это было заранее подготовленной мерой. Просто озвучена она была в наиболее подходящий момент. После событий в Беслане исполнительная власть решилась на реализацию очень многих мер, лежавших «в заначке». Причем большинство из них не относились к теме борьбы с терроризмом. Но зато появилась отличная возможность для обоснования подобных действий. Кроме того, внимание СМИ было привлечено к реформированию политической системы, и на слияние двух госкомпаний обратили меньшее внимание. Показательно, что заявление о создании «Газпромнефти» прозвучало буквально на следующий день после знаменитого выступления президента Пугина 13 сентября, в котором он отменил прямые выборы губернаторов и ввел выборы в Думу только по партийным спискам. Разговоры же о необходимости либерализации рынка акций «Газпрома» и получения государством контрольного пакета в газовой корпорации могли служить лишь «дымовой завесой». Реальной же целью было начало создания единой государственной нефтегазовой суперкорпорации.

Во-вторых, именно «силовики» выступали идеологами усиления позиций государства в ТЭК и курса на единую нефтегазовую корпорацию, в то время как «юристы» пытались запустить в отрасли конкурентные механизмы. В-третьих, Пугин не решился бы «отнять» «Роснефть» у Сечина — это был бы слишком серьезный вызов для «силовиков», с которыми президент вряд ли рискнет рассориться. Ведь именно они обеспечивают функционирование специальных служб, что особенно актуально в период роста террористической активности. Показательно, что после бесланской трагедии ряд экспертов уверенно говорил об отставке Патрушева, — однако Путин даже не рассматривал такой возможности. В-четвертых, объединение «Газпрома» и «Роснефти» произошло накануне продажи активов «ЮКОСа» и стало прекрасным обоснованием для наращивания нефтяных активов компании. Именно после объединения госкомпаний были озвучены планы «Газпромнефти» по приобретению активов «ЮКОСа», а также возможному присоединению «Сибнефти» и «Сургутнефтегаза». Все это полностью соответствует планам «силовиков», но абсолютно противоречит намерениям «юристов» и «либералов».

Конфликт же между Богданчиковым и Миллером также вполне объясним. Руководители «Газпрома» и «Роснефти» сразу же начали борьбу за ресурсы и собственную роль в единой корпорации. Это является вполне нормальным аппаратным ходом. Но Сечин мог сознательно подогреть этот конфликт. Он понимает, что Медведев остается опасным конкурентом. И Сечину надо показать президенту Путину, что Медведев не справляется с ролью куратора «Газпрома». Борьба между главами «Газпрома» и «Роснефти» — лучшее тому доказательство. Ведь если председатель совета директоров супермонополии не может сгладить в ней внутренние противоречия, его нужно менять.

При таком развитии событий Сечин может занять пост председателя совета директоров укрупненного «Газпрома». Подобный расклад оставляет не у дел нынешнего председателя совета директоров монополии и формального начальника Сечина в АП Дмитрия Медведева. Но ему могли бы предложить аналогичную должность в другой компании, например, в РАО «ЕЭС России», что означало бы снижение уровня его политического влияния. Тем более что такой прецедент в новейшей российской истории уже был. В бытность руководителем АП Волошин занимал пост председателя совета директоров РАО, а его зам Дмитрий Медведев — председателя совета директоров «Газпрома».

Но пока борьба между «силовиками» и «юристами» еще не закончена, Об этом говорит и тот факт, что «Газпромнефть», в которую еще не включили «Роснефть», была продана накануне аукциона по «Юганскнефтегазу». А сама ЮНГ купила де-факто «Роснефть», Это было связано с юридическими рисками, которые возникали перед «Газпромом», и не должно повлиять на слияние нефтяных активов «Газпрома» и «Роснефти» — только теперь они, по всей видимости, будут объеденены в другой «дочке» — скажем, «Нефтьгазпром». Однако кадровые выводы вполне могут последовать. Скажем, Сечин может показать президенту Путину, что именно Медведев и Миллер не смогли квалифицированно провести объединение «Газпрома» и «Роснефти» и создали лишние проблемы при покупке «Юганскнефтегаза». Так что ситуация вокруг ЮНГ вполне может стать причиной серьезных кадровых решений в газовой монополии. Но общий курс на «распухание» газового концерна не изменится.

Медведев во все более ожесточенной борьбе с «силовиками» за право контролировать газовую корпорацию рассчитывает на поддержку «петербургских либералов», идейно близких к «юристам».

Исход конфликта может иметь и предвыборную подоплеку: группа, которая одержит победу, по-видимому, получит преимущественное право при определении преемника или изменении политического устройства страны к окончанию второго срока Путина.

Пока фаворитами все же выглядят «силовики», намеренные сделать ставку на усиление роли «Газпрома» в топливно-энергетическом комплексе. Об этом наглядно говорят события, происходившие в газовой отрасли с марта по сентябрь 2004 года. Все отчетливее проявляется курс на дальнейшую монополизацию газового бизнеса со стороны «Газпрома», а развитие независимой от концерна добычи «голубого топлива» все больше контролируется со стороны монополиста. Ситуация в частных нефтяных корпорациях, скорее всего, не позволит им реализовать амбиции по выходу на газовый рынок даже в неполном объеме.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

public.wikireading.ru