Большая Энциклопедия Нефти и Газа. Сервисный контракт нефть


Сервисной контракт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 1

Сервисной контракт

Cтраница 1

Сервисные контракты с риском по многим условиям и особенностям схожи с СРП. К примеру, здесь подрядчик тоже уплачивает подписной бонус, а правительство получает роялти.  [1]

Зачастую сервисные контракты с риском относятся к деятельности, которая направлена на восстановление территорий существующих месторождений. Такие соглашения бывают необходимы, когда у местного правительства недостаточно финансовых или технологических ресурсов для самостоятельного поддержания оптимального уровня добычи после нескольких лет эксплуатации промысла.  [2]

Чистые сервисные контракты при всей своей редкости очень схожи с отраслевыми сервисными контрактами. Подрядчик получает плату за выполнение определенных работ и не несет никакого риска. В конце 1950 - х гг. аргентинское правительство президента Артуро Фрондизи заключило ряд сервисных контрактов, известных как контракты Фрондизи.  [3]

Отличие сервисных контрактов с риском от СРП состоит в том, что платежи подрядчику осуществляются в форме вознаграждения за услуги, а не в виде доли в извлеченной затратной и прибыльной нефти.  [4]

В сервисных контрактах с риском часто рассчитывается вознаграждение подрядчика в зависимости от фактически понесенных операционных расходов и капитальных затрат. Различие между ними не соответствует привычным бухгалтерским понятиям, принятым в повседневной практике. Скорее, в каждом контракте следует давать определение операционных расходов и капитальных затрат, устанавливающее, как должна классифицироваться та или иная категория затрат. Очевидно, что установленное в договоре определение применимо к контрактному учету, а для финансовой отчетности, например, потребуется другое, особенно потому что одни компании используют метод учета полных затрат, а другие - метод результативных затрат.  [5]

Хотя многие сервисные контракты идентичны договорам о разделе продукции во всем, кроме метода оплаты, в некоторых из них при расчете размера платежей используют весьма оригинальные подходы. Многие из них кажутся довольно экзотичными, и их можно рассматривать как элементы нового подхода в разработке фискальных систем.  [6]

Различие между сервисными контрактами с риском и без риска ( чистыми) связано только с одним: зависит ли вознаграждение от прибыли. Чистые контракты достаточно редки. В этом случае подрядчик выполняет работы по разведке и / или освоению месторождений за определенное вознаграждение. Весь риск принимает на себя государство-заказчик. Такие контракты характерны для стран Среднего Востока, где государства располагают значительными капиталами и нуждаются только в привлечении знаний и / или технологий.  [7]

В Эквадоре используются сервисные контракты. У компании Maxus нет прав на эти запасы. Компания может легко получить право на возмещение затрат и долю прибыли, но только не долю в добываемой нефти. Тем не менее была сделана попытка сообщить акционерам о величине разрабатываемых запасов. Можно предположить, что здесь 36 7 млн баррелей соотносятся с правом на прибыль, а не с правом на запасы.  [8]

Различают два вида сервисных контрактов: контракты об оказании услуг с риском ( распределяемым либо нераспределяемым между сторонами) и контракты об оказании услуг без риска.  [9]

Одной интересной особенностью сервисных контрактов с риском является то, что владение подрядчиком запасами и ( возможно) продукцией в натуральном выражении не допускается. Подобные положения создают проблемы для учета и определения категорий запасов, включаемых в раскрываемую финансовую отчетность подрядчика.  [10]

Как и СРП, сервисные контракты с риском являются собственностью сторон, поэтому ссылаться на них в этой книге невозможно. Так как их условия варьируют от договора к договору, ни один пример не может содержать всех статей и оговорок, встречающихся на практике. Некоторые часто используемые условия ( отличающиеся от основных, например бонусов и роялти, уже рассмотренных нами) обсуждаются далее наряду с примерами ключевых статей.  [11]

Различие между СРП и сервисными контрактами с риском минимально.  [12]

Контрактные взаимоотношения могут регулироваться сервисными контрактами или договорами о разделе продукции. Различие это весьма незначительно, поэтому мы в результате имеем право говорить договор о разделе продукции или, если угодно, соглашение о разделе продукции. Правительство Филиппин, например, одновременно использует в рамках своей фискальной контрактной системы термины сервисные контракты и договоры о разделе продукции. То же происходит и в нефтяном сообществе, хотя наиболее часто говорят все же о договорах о разделе продукции. В строгом смысле слова эта система представляет собой сервисный контракт с риском.  [13]

Если речь идет о сервисном контракте с риском, то разделение оценочных запасов производится в соответствии с принципами, продемонстрированными в последнем примере.  [14]

По аналогии с СРП многие сервисные контракты с риском оговаривают минимальную сумму денежных средств, которая должна быть израсходована в ходе деятельности подрядчика, предоставляющего услуги согласно данному договору.  [15]

Страницы:      1    2    3    4

www.ngpedia.ru

Сервисные контракты с риском - Энциклопедия по экономике

Правительство Филиппин, к примеру, говорит иногда о сервисных контрактах, а иногда о СРП. Представители нефтяных компаний делают то же самое, но обычно говорят о СРП. Но в прямом и точном смысле слова здесь идет о сервисных контрактах с риском, потому что под-получает плату за проведение поисковых работ и за эксплуатацию открытых им месторождений.  [c.43] Различие между сервисными контрактами с риском и без риска (чистыми) связано только с одним зависит ли вознаграждение от прибыли. Чистые контракты достаточно редки. В этом случае подрядчик выполняет работы по разведке и/или освоению месторождений за определенное вознаграждение. Весь риск принимает на себя государство-заказчик. Такие контракты характерны для стран Среднего Востока, где государства располагают значительными капиталами и нуждаются только в привлечении знаний и/или технологий.  [c.44]

Сервисные контракты без риска Сервисные контракты с риском  [c.45]

Сервисные контракты с риском  [c.111]

Филиппинский сервисный контракт с риском  [c.112]

Контрактные взаимоотношения могут регулироваться сервисными контрактами или договорами о разделе продукции. Различие между ними зависит от того, получает ли подрядчик вознаграждение в виде денежных средств или продукцией (сырой нефтью). Различие это весьма незначительно, поэтому мы в результате имеем право говорить договор о разделе продукции или, если угодно, соглашение о разделе продукции . Правительство Филиппин, например, одновременно использует в рамках своей фискальной контрактной системы термины сервисные контракты и договоры о разделе продукции . То же происходит и в нефтяном сообществе, хотя наиболее часто говорят все же о договорах о разделе продукции. В строгом смысле слова эта система представляет собой сервисный контракт с риском.  [c.192]

Момент передачи права собственности смещается с даты открытия устья скважины в рамках концессионной системы на дату начала экспорта при действии договора о разделе продукции. В условиях действия сервисных контрактов с риском эта проблема снимается, поскольку подрядчик получает оговоренную часть доходов, а не продукции. Отсюда следует, что термины договор о разделе доходов и договор о разделе прибыли более точно отражают суть дела, но они на практике не используются. Различия между фискальными системами не мешают получать одинаковые экономические результаты. Что же касается расчетов, отличия одной системы от другой настолько незначительны, что на них даже трудно указать. Чистые сервисные контракты (без риска), встречающиеся, правда, достаточно редко, практически аналогичны соглашениям, заключаемым в секторе, обслуживающем нефтяную отрасль.  [c.192]

В дополнение к бесчисленным стандартам финансового учета международные нефтегазовые компании работают в среде, характеризующейся наличием множества сложных нефтяных контрактов, в том числе договоров аренды, концессионных соглашений, соглашений о разделе продукции, сервисных контрактов с риском, а также, помимо всего прочего, соглашений о совместной деятельности. Авторы подробно рассматривают вопросы финансового учета и проблемы раскрытия сведений, касающихся названных выше типов договоров.  [c.2]

Вне Соединенных Штатов Америки имущественными правами на землю и недра обычно владеют правительства, и контракты между ними и компаниями-операторами выглядят иначе. Многие правительства, например в Великобритании, Канаде и Австралии, используют концессионные договоры, но наиболее популярными являются соглашения о разделе продукции или договоры о разделе продукции (ДРП). Они используются в Индонезии, Малайзии, Китае, Таиланде, Анголе, Нигерии и других странах. Сервисные контракты с риском менее распространены, однако также встречаются при подписании соглашений о праве на разведку и добычу нефти и газа в Венесуэле, Боливии, Кувейте.  [c.15]

Сервисные контракты с риском. Еще одним типом соглашений, используемых в международной нефтегазовой отрасли, являются сервисные контракты с риском. Первоначально их заключали в случае необходимости восстановления добычи на уже действующем месторождении. Сервис , предоставляемый нефтегазовой компанией, обычно состоит в модернизации промысла и других работах для возобновления или стимулирования добычи, в том числе внедрении новых технологий на эксплуатируемых месторождениях. С относительно недавнего времени сервисные контракты с риском стали заключать на разведку, разработку, а также добычу любых обнаруженных запасов. До сих пор не создан стандартный сервисный контракт с риском, однако в существующих договорах обычно имеются следующие общие положения  [c.18]

При ведении операций за пределами США четко сформулированная процедура оценки запасов и затрат на их освоение обычно нужна еще больше. Часто такая процедура, которой подрядчик должен следовать при обнаружении промышленных запасов сырья с помощью разведочных скважин, особо оговаривается в СРП и сервисных контрактах с риском. В таких типах договоров ее относят к стадии разведки, в  [c.20]

При операциях вне США стадия разработки может существенно варьировать, поскольку компании — владелицы долей активного участия меняются. Как было указано выше, правительства (через государственные нефтяные компании) принимают участие в разработке и эксплуатации месторождений, что оговаривается в СРП, а иногда в концессионных договорах и сервисных контрактах с риском. В этом случае подрядчик берет на себя все затраты, связанные с разведкой запасов и их оценкой. После анализа информации, полученной на этих стадиях, правительство может принять решение о вступлении в проект. Затем определяется доля активного участия государства (обычно до 51%), и  [c.21]

Стандартным условием любого соглашения о разделе продукции или сервисного контракта с риском является передача права владения  [c.22]

В нефтегазовой отрасли деятельность осуществляется согласно условиям многочисленных контрактов и соглашений. Самые распространенные из них будут рассмотрены в главе 3. Для получения доступа к потенциальным запасам сырья и дальнейшей разведки и добычи компания должна заключить договор с владельцем прав на полезные ископаемые. В США такой контракт обычно заключается в виде договора аренды участка недр с полезными ископаемыми, но за их пределами он может принимать разные формы. В большинстве случаев вне США нефтегазовые компании заключают договоры с правительствами принимающих стран, чтобы приобрести права на разведку, освоение и добычу углеводородов. Такие контракты обычно называют концессиями, соглашениями о разделе продукции и сервисными контрактами с риском, хотя существуют и другие типы договоров. Для простоты контракт между добывающей компанией и правительством страны, гарантирующий права на разведку, разработку и добычу углеводородов, может называться государственным контрактом.  [c.31]

В этой главе рассматриваются четыре наиболее широко используемых типа контрактов, повсеместно заключаемых в связи с нефтегазовыми операциями в международном масштабе аренда, концессия, соглашение о разделе продукции и сервисный контракт с риском. Помимо того что типы договоров различаются по определению, даже в рамках каждого из них индивидуальные условия могут сильно варьировать, так как любое соглашение есть результат переговоров заинтересованных сторон.  [c.43]

Государства, где права на ископаемые в недрах всегда принадлежат правительству, называются странами с контрактными системами. Соглашения о разделе продукции и сервисные контракты с риском — это типы договоров, наиболее часто используемые в контрактных системах.  [c.51]

В странах с контрактной системой широко используются сервисные контракты с риском. В таком договоре подрядчик берет на себя все затраты и риски, связанные с разведкой, оценкой, разработкой и эксплуатацией месторождения. По достижении стадии добычи он, в свою очередь, имеет право возместить свои расходы по мере сбыта продукции и, кроме того, обычно получает плату за свои услуги в зависимости от объема добычи. Сервисные контракты с риском сначала использовались в ситуациях, когда месторождение эксплуатировалось, однако нуждалось в обновлении. Нефтегазовая компания должна была применить свои технологии и инвестировать в лицензионный участок недр, чтобы максимально реализовать экономический потенциал месторождения. При этом компания-оператор сталкивалась главным образом с операционными рисками, поскольку месторождение уже какое-то время функционировало. Однако в последние годы подобные контракты заключаются на стадиях разведки и освоения лицензионного участка, когда риски существенно выше.  [c.73]

Сервисные контракты с риском по многим условиям и особенностям схожи с СРП. К примеру, здесь подрядчик тоже уплачивает подписной бонус, а правительство получает роялти. Правительство через государственную нефтяную компанию может принимать участие в основной деятельности, обычно уже после того как подрядчик производит  [c.73]

Как и СРП, сервисные контракты с риском являются собственностью сторон, поэтому ссылаться на них в этой книге невозможно. Так как их условия варьируют от договора к договору, ни один пример не может содержать всех статей и оговорок, встречающихся на практике. Некоторые часто используемые условия (отличающиеся от основных, например бонусов и роялти, уже рассмотренных нами) обсуждаются далее наряду с примерами ключевых статей.  [c.74]

Как и СРП, большинство сервисных контрактов с риском имеют фиксированные сроки действия. При продолжении добычи после окончания этого срока работы берет на себя государственная нефтяная компания.  [c.74]

Зачастую сервисные контракты с риском относятся к деятельности, которая направлена на восстановление территорий существующих месторождений. Такие соглашения бывают необходимы, когда у местного правительства недостаточно финансовых или технологических ресурсов для самостоятельного поддержания оптимального уровня добычи после нескольких лет эксплуатации промысла. Так как месторождение может приближаться к конечной стадии добычи, любые условия контракта, определяющего сторону, ответственную за вывод из эксплуа-  [c.74]

Одной интересной особенностью сервисных контрактов с риском является то, что владение подрядчиком запасами и (возможно) продукцией в натуральном выражении не допускается. Подобные положения создают проблемы для учета и определения категорий запасов, включаемых в раскрываемую финансовую отчетность подрядчика. Раскрытие запасов рассматривается далее в этой главе, а также в главе 14.  [c.75]

По аналогии с СРП многие сервисные контракты с риском оговаривают минимальную сумму денежных средств, которая должна быть израсходована в ходе деятельности подрядчика, предоставляющего услуги согласно данному договору.  [c.76]

В сервисных контрактах с риском часто рассчитывается вознаграждение подрядчика в зависимости от фактически понесенных операционных расходов и капитальных затрат. Различие между ними не соответствует привычным бухгалтерским понятиям, принятым в повседневной практике. Скорее, в каждом контракте следует давать определение операционных расходов и капитальных затрат, устанавливающее, как должна классифицироваться та или иная категория затрат. Очевидно, что установленное в договоре определение применимо к контрактному учету, а для финансовой отчетности, например, потребуется другое, особенно потому что одни компании используют метод учета полных затрат, а другие — метод результативных затрат.  [c.76]

В следующем простом примере рассмотрена методология определения долей сторон в нефти, добываемой по сервисному контракту с риском.  [c.78]

Условие Договор аренды Концессионное соглашение Соглашение о разделе продукции Сервисный контракт с риском  [c.80]

Когда две или более компаний производят совместные операции, они должны заключить договор о совместной деятельности. В каждом конкретном контракте с правительством, например концессионном, СРП или сервисном контракте с риском, содержится основа для заключения последующих соглашений, например договоров о совместной деятельности. Иногда контракт с государством составлен настолько полно, что дополнительных соглашений и не требуется. В других случаях стороны предпочитают заключать отдельный договор о совместной деятельности. Когда в роли подрядчика выступают несколько зарубежных компаний, контракт с правительством служит рабочим документом для государственной нефтяной компании и подрядчиков, а последние подписывают отдельный договор о совместной деятельности. Подробнее договоры о совместной деятельности обсуждаются в главе 13.  [c.81]

В главе 7 обсуждается определение запасов с помощью обоих методов. Несмотря на то что эта глава посвящена проблеме амортизации по методу результативных затрат, указанные способы определения запасов относятся и к методу полных затрат. Не совсем ясно, применим ли раздел (II)(F)(3)(1) документа Разъяснения и рекомендации к другим, кроме СРП, договорам. Таким образом, все еще отсутствует общее мнение по вопросу определения запасов, которые требуется раскрывать в сервисных контрактах с риском, если это вообще необходимо.  [c.82]

СРП предшествовали контракты на проведение работ ( ontra ts of work). Этот термин вышел из употребления, но значение его почти равнозначно соглашению о разделе продукции. Самые ранние контракты на работ в Индонезии имели практически все СРП или сервисных контрактов с риском. Современные СРП в Индонезии намного более сложны, но это не меняет сути дела.  [c.101]

Различие между СРП и сервисными контрактами с риском минимально. Все различие сводится к неодинако-  [c.111]

Учет. Договоры, аналогичные СРП и сервисным контрактам с риском, характерны именно для нефтегазовой отрасли, поэтому если и существуют пособия по финансовому учету для них, то их немного. Поэтому нефтяные и газовые компании в своей деятельности опираются на требования к учету и отчетности (например, SFAS № 19 и № 69 либо SORP 2001 г.), разработанные для других типов соглашений, например для арендных или концессионных договоров.  [c.18]

Вне зависимости от типа договора наиболее распространенным видом платежа за приобретение права на добычу полезных ископаемых на данной территории является подписной бонус, сумма которого варьирует от номинальных значений до десятков миллионов долларов. Так как бонус при подписании может быть очень существенным, вопрос капитализации или списания затрат на приобретение доли активного участия в месторождении имеет огромное значение. Кроме того, гонорары юристов и расходы по ведению переговоров при заключении СРП и сервисных контрактов с риском также обходятся в миллионы долларов. В течение долицензионной разведки продолжительное время, вплоть до момента приобретения права на добычу углеводородов, сохраняется неопределенность в отношении производимых затрат. На этом этапе степень неопределенности в вопросе наличия промышленных запасов нефти и газа также еще высока. Однако сам факт получения официального права на разведку, разработку и добычу нефти и газа заставляет многих бухгалтеров думать, что затраты необходимо капитализировать в ожидании доказательств обнаружения промышленных запасов сырья. Капитализация затрат в условиях высокой и низкой степеней неопределенности привела к требованию обязательного проведения ежегодного теста капитализированных затрат на обесценение.  [c.19]

Соглашения о совместной деятельности, СРП и сервисные контракты с риском обязательно содержат раздел, посвященный процедуре бухгалтерского учета. Он является неотъемлемой частью любого контракта и касается многих вопросов, например финансирования операций денежными средствами, сроков предоставления отчетов о погашении долгов и их содержания, а также выставления счетов, валютного курса (пересчета иностранной валюты), проведения аудитов, распределения (аллокирования) затрат и управления материалами и оборудованием.  [c.32]

Компания Oil o уплатила подписной бонус в размере 1,2 млн дол. и заключила с правительством Суразии сервисный контракт с риском. В соглашении оговорена обязанность Oil o принять на себя все затраты на поисково-разведочные работы, освоение и эксплуатацию месторождения. Более того, процедура учета, установленная договором, предписывает считать каждую статью расходов либо капитальными затратами, либо операционными расходами.  [c.79]

economy-ru.info

Сервисной контракт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 3

Сервисной контракт

Cтраница 3

В следующем простом примере рассмотрена методология определения долей сторон в нефти, добываемой по сервисному контракту с риском.  [31]

В совместной деятельности, не контролируемой соответствующим договором, как часто бывает при заключении с правительством СРП или сервисного контракта с риском, ответственность за утверждение основных расходов лежит на созданном по договору рабочем комитете. Соглашения о разделе продукции и сервисные контракты с риском обычно содержат положения о создании таких комитетов, а также о процедурах, которые должны использоваться в продвижении совместных проектов и при утверждении затрат.  [32]

Вопрос об оценке нефти особенно важен в тех случаях, когда подрядчик получает деньги за услуги, как это бывает при типичном сервисном контракте или когда у есть договор о продаже нефти национальной компании.  [33]

В зарубежных странах при оформлении отношений между государством ( собственником недр) и недропользователем помимо соглашений о разделе продукции также применяются концессионные договоры, сервисные контракты ( на условиях риска и без риска), контракты на условиях farm-out и иные.  [34]

В некоторых странах Ближнего Востока, располагающих значительными финансовыми средствами и богатым нефтяным потенциалом ( Саудовская Аравия, Кувейт), применяется другая модель сервисных контрактов, когда государство само несет все расходы по разведке, обустройству и эксплуатации месторождений и связанный с этим риск. Иностранные же компании действуют в качестве подрядчиков, получая за это денежное вознаграждение и гарантированные поставки оговоренного объема нефти по рыночным ценам.  [35]

Тот факт, что в американской версии метода результативных затрат нет определения оценочная скважина, может привести к проблемам для компаний, заключающих СРП или сервисные контракты с риском. В договорах такого типа оценочные действия обычно строго оговариваются и рассматриваются как совокупность особых мероприятий, производимых на стадии разведки. Более того, большинство СРП и многие сервисные контракты с риском устанавливают конкретное число оценочных и / или разведочных скважин, которые должны быть пробурены подрядчиком в рамках минимальных обязательств по освоению территории.  [36]

В дополнение к бесчисленным стандартам финансового учета международные нефтегазовые компании работают в среде, характеризующейся наличием множества сложных нефтяных контрактов, в том числе договоров аренды, концессионных соглашений, соглашений о разделе продукции, сервисных контрактов с риском, а также, помимо всего прочего, соглашений о совместной деятельности. Авторы подробно рассматривают вопросы финансового учета и проблемы раскрытия сведений, касающихся названных выше типов договоров.  [37]

Момент передачи права собственности смещается с даты открытия устья скважины в рамках концессионной системы на дату начала экспорта при действии договора о разделе продукции. В условиях действия сервисных контрактов с риском эта проблема снимается, поскольку подрядчик получает оговоренную часть доходов, а не продукции. Отсюда следует, что термины договор о разделе доходов и договор о разделе прибыли более точно отражают суть дела, но они на практике не используются. Различия между фискальными системами не мешают получать одинаковые экономические результаты. Что же касается расчетов, отличия одной системы от другой настолько незначительны, что на них даже трудно указать. Чистые сервисные контракты ( без риска), встречающиеся, правда, достаточно редко, практически аналогичны соглашениям, заключаемым в секторе, обслуживающем нефтяную отрасль.  [38]

Государства, где права на ископаемые в недрах всегда принадлежат правительству, называются странами с контрактными системами. Соглашения о разделе продукции и сервисные контракты с риском - это типы договоров, наиболее часто используемые в контрактных системах.  [39]

В совместной деятельности, не контролируемой соответствующим договором, как часто бывает при заключении с правительством СРП или сервисного контракта с риском, ответственность за утверждение основных расходов лежит на созданном по договору рабочем комитете. Соглашения о разделе продукции и сервисные контракты с риском обычно содержат положения о создании таких комитетов, а также о процедурах, которые должны использоваться в продвижении совместных проектов и при утверждении затрат.  [40]

В соответствии с обеими версиями метода результативных затрат расходы на приобретение лицензии должны капитализироваться по мере осуществления. Согласно условиям стандартного СРП и сервисного контракта с риском, они редко возмещаются или вообще не возмещаются никогда.  [41]

Это позволяет несколько компенсировать и скрыть болезненную потерю национального суверенитета. Следует отметить, что в чистом виде сервисные контракты встречаются гораздо реже СРП, поскольку инвесторы крайне неохотно признают, что рискованный процесс освоения месторождений можно втиснуть в рамки простых сервисных услуг.  [42]

Некоторые страны в периоды перехода к новым фискальным режимам используют сразу несколько различных форм. Бывает, что одновременно применяются и концессионные соглашения, и сервисные контракты ( контракты на оказание услуг), и соглашения о разделе продукции.  [43]

В рамках контрактной системы право собственности на месторождения минеральных ресурсов сохраняется за государством. Нефтяные компании в соответствии с договором о разделе продукции или сервисным контрактом ( service contract) получают право только на часть добываемого сырья или доходов от продажи нефти и газа.  [44]

Еще одним типом соглашений, используемых в международной нефтегазовой отрасли, являются сервисные контракты с риском. Первоначально их заключали в случае необходимости восстановления добычи на уже действующем месторождении. Сервис, предоставляемый нефтегазовой компанией, обычно состоит в модернизации промысла и других работах для возобновления или стимулирования добычи, в том числе внедрении новых технологий на эксплуатируемых месторождениях.  [45]

Страницы:      1    2    3    4

www.ngpedia.ru

Сервисный контракт

Показать больше Сервисы Nissan

Сервисный контракт1 – это пакет из нескольких периодических ТО2. 

Все ТО в рамках контракта выполняются в строгом соответствии с руководством по эксплуатации автомобиля и включают в себя все регламентные работы и необходимые запчасти.

ПРЕИМУЩЕСТВА СЕРВИСНОГО КОНТРАКТА NISSAN

РЕАЛЬНАЯ ВЫГОДА

– До 30% выгоды к текущим ценам на ТО.

– Инфляция остановлена: для вас цены больше не растут!

ГАРАНТИЯ МОБИЛЬНОСТИ

Вы можете пройти ТО у любого участвующего в программе дилера Nissan в России.

РАЗУМНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ

В ближайшие годы в вашем бюджете не будет статьи расходов на ТО.

СПОКОЙСТВИЕ В ПУТИ

Программа помощи на дорогах Nissan Assistance в течение всего срока действия Сервисного контракта.

УСЛОВИЯ ПРОГРАММЫ

  • Приобрести3 Сервисный контракт можно при покупке нового автомобиля и/или до прохождения первого ТО, но и для автомобиля уже прошедшего первое ТО в возрасте от 12-24 месяцев.
  • Пройти плановое ТО в рамках Сервисного контракта можно в любом официальном дилерском центре Nissan, участвующем в программе, вне зависимости от места приобретения контракта.
  • Действие программы может распространяться на автомобиль,проданный официальным дилером Nissan на территории РФ. 
  • Владельцем автомобиля, участвующего в программе, может быть как физическое, так и юридическое лицо.  
  • При перепродаже автомобиля Сервисный контрактможет быть передан новому владельцу.
  • На протяжении всего периода действия Сервисногоконтракта на автомобиль распространяется действие программы Nissan Assistance.
  • Стоимость Сервисного контракта может быть включена в сумму автокредита(при покупке нового автомобиля).

стоимость для автомобилей Nissan

МОДЕЛЬ  ПАКЕТ  СРОК ПРОБЕГ  СТОИМОСТЬ
Nissan Almera 1.6 Сервис 36 36 месяцев 45 тыс. км 25 100,00 ₽
Nissan Almera 1.6 Сервис 48 48 месяцев 60 тыс. км 52 200,00 ₽
Nissan Almera 1.6 Сервис 60 60 месяцев 75 тыс. км 57 800,00 ₽
 МОДЕЛЬ ПАКЕТ  СРОК ПРОБЕГ  СТОИМОСТЬ
Nissan Juke 1.6 Сервис 36 36 месяцев 45 тыс. км 27 900,00 ₽
Nissan Juke 1.6 Сервис 48 48 месяцев 60 тыс. км 40 900,00 ₽
Nissan Juke 1.6 Сервис 60 60 месяцев 75 тыс. км 47 700,00 ₽

МОДЕЛЬ

ПАКЕТ

СРОК

ПРОБЕГ

СТОИМОСТЬ

Nissan Qashqai 2.0

Сервис 36

36 месяцев

45 тыс. км

34 300,00 ₽

Nissan Qashqai 1.2

Сервис 36

36 месяцев

45 тыс. км

34 800,00 ₽

Nissan Qashqai dsl

Сервис 36

36 месяцев

45 тыс. км

39 700,00 ₽

Nissan Qashqai 2.0

Сервис 48

48 месяцев

60 тыс. км

49 100,00 ₽

Nissan Qashqai 1.2

Сервис 48

48 месяцев

60 тыс. км

57 800,00 ₽

Nissan Qashqai dsl

Сервис 48

48 месяцев

60 тыс. км

59 200,00 ₽

Nissan Qashqai 2.0

Сервис 60

60 месяцев

75 тыс. км

58 200,00 ₽

Nissan Qashqai 1.2

Сервис 60

60 месяцев

75 тыс. км

66 800,00 ₽

Nissan Qashqai dsl

Сервис 60

60 месяцев

75 тыс. км

70 600,00 ₽

www.nissan.ru

Виды нефтяных контрактов — Oil4All

Несколько типов нефтяных контрактов используются во всем мире: концессии, в котором подрядчик владеет нефтью в земле, соглашения о разделе продукции (СРП), в котором подрядчику принадлежит доля нефти добытой из земли; служебные контракты, в которых подрядчик получает плату за извлечение нефти из земли (сервисные контракты часто изображаются как подмножество СРП), а также совместных предприятий (СП), в которых государство вступает в партнерство с одним или несколькими нефтяными компаниями. Книга »Нефтяные контракты: Как читать и понимать их» отмечает, что редко можно найти любой контракт, который соответствует чисто любой из этих категорий, однако, в действительности большинство контрактов объединяют некоторые элементы каждого[1]

Все нефтяные контракты должны решить два ключевых вопроса, в соответствии с Revenue Watch Institute (RWI): как прибыль, которую часто называют "арендную плату", делится между правительством и компаниями-участницами, и как расходы будут использованы.[2]

Концессии являются древнейшей формой нефтяного контракта, которые впервые были разработаны во время нефтяного бума в США в 1800 году.[3] Когда они были введены по всему миру, уступки были односторонними контрактами в пользу компании, в соответствии с Revenue Watch , когда многие ,сегодня, богатые ресурсами страны, были зависимыми, колониями протекторатов или других государств или империй.[4]

Concessions are based on the American system of land ownership, in which a land owner owns all resources in the ground under the land he owns and theoretically all resources in the air above it. Concessions grant an area of land, sub-soil resources included, to a company so that if a company discovers oil on a piece of land, it owns that oil. In concession contracts the contractor also has exclusive rights to explore and prospect for oil in that pre-defined area. Поскольку прибыль для компаний, поступает непосредственно в форме собственности на любую найденную нефть и газ, правительства выделило концессию прибыли в виде налогов и роялти от нефти и газа.[5] Компании конкурируют, предлагая ставки, часто в сочетании с подписанием бонусов , за лицензию на эти права. Этот тип соглашения является довольно распространенным явлением во всем мире и используется в Кувейте, Судане, Анголе и Эквадоре, и других странах.[6]

Преимущества и недостатки

Для правительства, концессионные договоры имеют то преимущество, что являются относительно простым, чем другие виды договоров, и степень профессиональной поддержки и опыта, часто менее сложные, чем это необходимо чтобы договориться о совместных предприятиях или СРП. Кроме того, правительство принимающей страны продолжает сборы, уплаченные подрядчиком независимо от того, найдена ли нефть и есть ли промышленное производстве. Все финансовые риски по разработкам, в том числе затраты на разведку, выполняются подрядчиком. Основным недостатком, для правительств, концессионных договоров является то, что компании предлагающие контракт, как правило, должны быть более осторожны в своих заявках. Если запасы нефти и газа не доказаны, то нет никакой гарантии, что затраты компании будут покрыты, поэтому правительство принимающей страны не может максимизировать свой ​​потенциал доходности. [7]

Соглашения о разделе продукции (СРП), иногда называемые договором о разделе продукции (СРП), не дает подрядчикам право на нефть в недрах, право собственности на ресурс лежит на государстве. В этой ситуации СРП составляется таким образом, что подрядчик может добывать государственную нефть от имени правительства. СРП был впервые использован в Индонезии в 1966 году, когда правительство решило сохранить право собственности на нефть в недрах, так что международная компания имела право на разведку нефти, но получила право владеть и продавать его (или ее часть его), только когда она была извлечена. В Индонезии, по данным Revenue Watch, метод концессии лицензирования был дискредитирован как наследство империалистического и колониального периода ,и система PSA была разработана в контексте широкой движении "ресурсного национализма" среди стран-производителей нефти в мире.[8] С этого времени СРП распространялись по всему миру, и в настоящее время являются распространенной формой ведения бизнеса, особенно в Центральной Азии и на Кавказе.[9]

Нефтяные компании имеют право на возмещение расходов на операционные расходы и капитальные вложения, и получают деньги от годового дохода - "стоимость нефти" - на этот счет. После того, компании используют годовой доход на погашение своих затрат, остальное - "прибыльная нефть", будет распределена в соответствии с согласованным разделением процентов с правительством принимающей страны.[10]

Преимущества и недостатки

Все финансовые и операционные риски возлагаются на международные нефтяные компании в расположении СРП, и правительство принимающей страны имеет дополнительное преимущество, в том что она разделяет любую потенциальную прибыль без необходимости делать инвестиции, если он согласился это сделать. Для компаний, преимуществом в некоторых странах является то, что СРП превосходит все другие настоящие и будущие законы, в результате чего правительство фактически сдает свои права принимать новые законы и правила, если они отрицательно сказываются на правах нефтяной компании по СРП.[11]

Недостатком СРП для правительств принимающих стран является то, что они выводят на высокопрофессиональные переговоры, и правительство должно иметь доступ к технической, экологической, финансовой, коммерческой и юридической экспертизе. Это более реально для некоторых богатых нефтью стран, чем для других.[12]

Как и СРП, договор на обслуживание не дает право собственности на нефть в земле. В отличие от СРП, в контракте по оказанию услуг международные компании никогда не имеют прибыли, или «название», к добываемой нефти. В этих случаях компании просто выплачивается плата за услуги по добыче нефти правительства.[13]

Другая договоренность, которая иногда считается четвертым типом контрактного соглашения, является совместное предприятие (СП), в котором участвуют государство, через национальную нефтяную компанию, входящую в партнерство с нефтяной компанией или группой компаний. СП сама в этом случае получает право на разведку, разработку, производство и продажу нефтепродуктов.[14]Поскольку не существует общепринятых форм или структур для совместных предприятий, они менее широко используются в качестве базового соглашения между нефтяной компанией и правительством принимающей страны. СП требует от правительств принимающих стран и компаний, чтобы выполнять работу совместно, поэтому, если стороны не придут к совместной работе переговоры могут быть кропотливыми и приводить к общим разногласиям.

Преимущества и недостатки

Для правительства, единственным преимуществом СП является то, что оно не одиноко в принятии решений по нефти и газу, и может рассчитывать на опыт и общую долю в крупной международной компании. Одним из основных недостатков СП является то, что они требуют более продолжительных переговоры и гораздо больше юридических консультаций, потому что их формат такой неоднозначный. Кроме того, расходы должны быть распределены между сторонами, это означает, что правительство принимающей страны является прямым и ответственным участником добычи природных ресурсов, и ответственность также несет с собой ответственность, в том числе за экологический ущерб.[15]

  1. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  2. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  3. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  4. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  5. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  6. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  7. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  8. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  9. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, retrieved 14 January 2013.
  10. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  11. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  12. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.
  13. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  14. ↑ "Understanding Oil Contracts", OpenOil, прочитано 14 января 2013.
  15. ↑ "A Reporter’s Guide to Energy and Development", Revenue Watch, прочитано 14 января 2013.

ru.wiki.openoil.net

Сервисной контракт - Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2

Сервисной контракт

Cтраница 2

Как и СРП, большинство сервисных контрактов с риском имеют фиксированные сроки действия. При продолжении добычи после окончания этого срока работы берет на себя государственная нефтяная компания.  [16]

Договоры, аналогичные СРП и сервисным контрактам с риском, характерны именно для нефтегазовой отрасли, поэтому если и существуют пособия по финансовому учету для них, то их немного. Поэтому нефтяные и газовые компании в своей деятельности опираются на требования к учету и отчетности ( например, SFAS № 19 и № 69 либо SORP 2001 г.), разработанные для других типов соглашений, например для арендных или концессионных договоров.  [17]

В большинстве СРП и в сервисных контрактах устанавливается, что приобретаемое подрядчиком оборудование становится собственностью национальной нефтяной компании в тот момент, когда оно пересекает границы страны. Здесь же оговаривается, что подрядчик имеет право на использование этого оборудования для добычи нефти. Кроме того, часто фиксируется, что затраты на приобретение оборудования подлежат возмещению. В некоторых контрактах устанавливается, что право собственности на оборудо-переходит к национальной нефтяной компании после возмещения затрат на его приобретение.  [18]

Хотя в целом для СРП и сервисного контракта механизм возмещения затрат одинаков, здесь, как и во всяком правиле, есть исключения. В некоторых контрактах не установлен предел возмещения затрат.  [19]

В соглашениях о разделе продукции и сервисных контрактах с риском часто устанавливают единую основу для измерения добытого газа в целях контрактного учета и уплаты роялти, тогда как в соглашениях о продажах могут содержаться положения об иной базе расчета добычи. В финансовой отчетности чаще всего используют тысячи кубических футов.  [20]

Соглашения о совместной деятельности, СРП и сервисные контракты с риском обязательно содержат раздел, посвященный процедуре бухгалтерского учета. Он является неотъемлемой частью любого контракта и касается многих вопросов, например финансирования операций денежными средствами, сроков предоставления отчетов о погашении долгов и их содержания, а также выставления счетов, валютного курса ( пересчета иностранной валюты), проведения аудитов, распределения ( аллокирования) затрат и управления материалами и оборудованием.  [21]

В странах с контрактной системой широко используются сервисные контракты с риском. В таком договоре подрядчик берет на себя все затраты и риски, связанные с разведкой, оценкой, разработкой и эксплуатацией месторождения. По достижении стадии добычи он, в свою очередь, имеет право возместить свои расходы по мере сбыта продукции и, кроме того, обычно получает плату за свои услуги в зависимости от объема добычи.  [22]

Анализ соглашений о разделе продукции ( СРП), сервисных контрактов или даже концессионных соглашений должен учитывать более широкие правовые аспекты и государственное регулирование. Почти во всех странах существуют правовые и законодательные условия, в рамках которых действуют все соглашения такого рода. Правовые и договорные основания для соглашений с международными нефтяными компаниями проиллюстрированы на рисунке 8.1. Базой для них является конституция. Как но из таблицы 8.1, в разных странах правовая рамки организована по-разному.  [23]

Правительство Филиппин, к примеру, говорит иногда о сервисных контрактах, а иногда о СРП. Представители нефтяных компаний делают то же самое, но обычно говорят о СРП. Но в прямом и точном смысле слова здесь идет о сервисных контрактах с риском, потому что под-получает плату за проведение поисковых работ и за эксплуатацию открытых им месторождений.  [24]

Еще один вид договоров рассмотрен в главе 3 - это сервисные контракты с риском. В соответствии с данными контрактами подрядчик предоставляет такие услуги, как разведка, разработка и добыча, получая за это от правительства вознаграждение. Если достаточный уровень добычи достигнут, вознаграждение позволяет подрядчику возместить затраты, произведенные им при выполнении разведки, разработки и / или извлечения углеводородов, а кроме того, получить прибыль. В тех случаях, когда разработка месторождения регулируется сервисным контрактом с риском, подрядчик принимает на себя все риски, связанные с поиском и эксплуатацией нефтегазовых месторождений, и, следовательно, должен капитализировать или списывать все свои расходы в соответствии с методом результативных затрат либо методом полных затрат. Полученное вознаграждение следует признавать как доход за период, в котором он был получен и реализован. Как и в случае соглашений о разделе продукции, возмещение затрат не приводит к сокращению капитализированных или списанных расходов.  [25]

Почти все термины методы расчета соглашений о разделе продукции и сервисных контрактов совпадают. Самыми серьезными различиями этих фискальных систем являются ставки налогообложения и доля государства.  [26]

Чистые сервисные контракты при всей своей редкости очень схожи с отраслевыми сервисными контрактами. Подрядчик получает плату за выполнение определенных работ и не несет никакого риска. В конце 1950 - х гг. аргентинское правительство президента Артуро Фрондизи заключило ряд сервисных контрактов, известных как контракты Фрондизи.  [27]

Еще более усложняет измерение сырой нефти наличие в СРП и сервисных контрактах с риском базы для расчетов объемов извлеченной нефти, которой надлежит пользоваться при ведении контрактного учета и для начисления роялти. Вместе с тем соглашения о продаже ( той же сырой нефти) могут предусматривать иную основу измерений. Например, при определении платежей роялти, расчете налогов или возмещении затрат условия правительственных договоров могут предписывать измерение нефти по ее весу, а соглашения о продажах - по объему. В таких случаях возникает необходимость пересчета одних единиц в другие.  [28]

По сравнению с концессиями, смешанными компаниями и соглашениями продакшин шеринг сервисные контракты ( на предоставление услуг с риском) с финансовой точки зрения наиболее выгодны для принимающей страны.  [29]

А) Если зарегистрированная компания приобретает долю участия в месторождениях по сервисному контракту, то прибыль признают в той мере, в какой полученное денежное вознаграждение превышает сумму затрат по данному контракту и долю компании в затратах, которые уже были понесены или, как ожидается, будут понесены в связи с данными участками недр.  [30]

Страницы:      1    2    3    4

www.ngpedia.ru

В. Алекперов в г Багдаде попытался договориться с правительством Ирака об изменении сервисных контрактов. Пока результата нет // Экономика // Новости

Глава ЛУКОЙЛа В. Алекперов обсудил с министром нефти Ирака Д. аль-Люайби (Luaibi) создание условий для дальнейших инвестиций в проект по разработке месторождения Западная Курна-2.

Как сообщает пресс-служба компании, встреча прошла 10 октября 2016 г в г Багдаде.

 

В рамках рабочей встречи В. Алекперов и Д. аль аль-Люайби обсудили ход реализации проекта развития месторождения Западная Курна-2, оператором которого выступает ЛУКОЙЛ.

В. Алекперов в который раз тонко намекнул на необходимость создания условий для дальнейших инвестиций в проект.

И, в 1ю очередь, речь идет о внесении соответствующих изменений в сервисный контракт.

Улучшение экономических параметров проекта для компании позволит увеличить объем добычи нефти на месторождении Западная Курна-2, что также выгодно и для иракской стороны, - деловито поведал В. Алекперов.

Кроме того, в рамках встречи были затронуты вопросы:

- повышения объемов утилизации попутного нефтяного газа (ПНГ) на месторождении Западная Курна-2,

- участия ЛУКОЙЛа в проектах геологоразведки (ГРР) в Ираке,

- подготовки местных специалистов нефтегазовой отрасли промышленности,

- сотрудничества в торговле нефтью.

 

Ирак всеми правдами и неправдами пытается вынудить иностранные компании вкладывать инвестиции в разработку и добычу нефти.

Однако условия для этого для самих компаний - не самые лучшие, и компании не торопятся.

В августе 2016 г правительству Ирака удалось вроде бы договориться с BP, Shell и ЛУКОЙЛом о возобновлении инвестиций в нефтяные месторождения и возобновлении работ по приостановленным проектам по увеличению добычи нефти страны в 2017 г, но потом дело опять встало.

Компании не хотят вкладывать деньги в проекты, по которым слишком туманны сервисные контракты.

 

ЛУКОЙЛ еще в 2014 г выполнил требование сервисного контракта касающееся достижения 1й коммерческой добычи, обеспечив среднюю добычу на месторождении в течение 1 квартала не менее 120 тыс барр/ сутки.

Это позволило ЛУКОЙЛу в 2014 г начать возвращать инвестиции по проекту Западная Курна - 2 в Ираке за счет компенсационной нефти.

Однако рентабельность проекта рассчитывалась при ценах на нефть в 2 раза больше, чем нынешние.

И возвращать инвестиции стало тяжелее и дольше.

Говоря об изменении условий сервисного контракта, ЛУКОЙЛ хочет получить больше нефти для компенсации вложенных инвестиций в соответствии с проектными расчетами.

В 2015 г Миннефти Ирака сообщило о возможной привязке прибыли компаний к ценам на нефть и отказа от фиксированной ставки в долл США/барр, но до сих пор изменения не утверждены.

Более того, власти Ирака в 2015 г сами попросили ЛУКОЙЛ ограничить работы по новым проектам в Ираке. 

Для любознательных напомним. что компенсационная нефть позволяет компенсировать инвестору затраты в добычном проекте на условиях СРП.

Инвестору в соответствии с СРП позволяют беспошлинно реализовать компенсационную нефть, пока не будут компенсированы понесенные им затраты.

 

Западная Курна-2 - месторождение на юге Ирака, в 65 км северо-западнее г Басра.

ЛУКОЙЛ имеет долю участия 75% в проекте Западная Курна-2, иракская North Oil Company - 25%.

Пока ЛУКОЙЛ оставляет планы инвестировать в 2016 г в месторождение Западная Курна-2 1,08 млрд долл США для удержания уровня добычи.

Речи о дальнейших планах пока не идет, так как компания будет принимать решение по инвестициям в 3ю фазу разработки месторождения только после согласования с правительством Ирака новых условий контракта.

Ранее В. Алекперов рассчитывал в 2017 г договориться с Ираком об изменении условий контракта по Западной Курне- 2.

Застопорилось 6 октября дело у ЛУКОЙЛа и по освоению месторождения месторождения Насирия (Nasiriya).

 

Прочитать эту новость in English.

 

Обсудить на Форуме 

 

neftegaz.ru