На «разумность» расходов на представителя пожаловались в Конституционный Суд. Шелл нефть конституционный суд


В КС РФ пожаловались на то, что суды занижают расходы на представителей

Новости по теме

Компания «Шелл нефть» требует признать незаконной формулировку «в разумных пределах», когда речь идет о взыскании с проигравшей стороны расходов на представителя.

ООО «Шелл нефть» обратилось в Конституционный суд с требованием признать неконституционной ч. 2 ст. 110 АПК РФ. Компанию не устраивает формулировка «расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах», пишет «Коммерсант».

То что суды занижают такие расходы, субъективно оценивая разумность, нарушает конституционные принципы правовой определенности и охраны частной собственности, гарантии получения квалифицированной юридической помощи, а также права на полное возмещение вреда.

ВС РФ в Постановлении №1 от 21 января 2016 года рекомендует  судам снижать расходы только при «явной неразумности» их размеров (разумными ВС считает расходы, «которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги»). На практике суды считают разумными «минимально возможные расходы», сравнивают несопоставимых юристов и оценивают целесообразность их выбора — что неконституционно и противоречит позициям КС РФ. 

Представляет интересы компании «Шелл Нефть» «Пепеляев групп». На сайте КС РФ сейчас у жалобы статус «находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"».  

Мы будем следить за этим делом. 

На эту тему 

Остались вопросы по судебным расходам? Ответ найдется в Системе Юрист

www.law.ru

На «разумность» расходов на представителя пожаловались в Конституционный Суд

Новости по теме

В Конституционный суд поступила жалоба на практику судов, занижающих расходы на представителя, которые подлежит взысканию с проигравшей стороны (включая госорганы).

ООО «Шелл нефть» обратилось с жалобой в Конституционный суд. Компания требует признать неконституционной ч. 2 ст. 110 АПК РФ, согласно которой «расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах».

Компания указывает, что суды занижают такие расходы, субъективно оценивая разумность, что нарушает конституционные принципы правовой определенности и охраны частной собственности, гарантии получения квалифицированной юридической помощи, а также права на полное возмещение вреда.

Судам приходится руководствоваться оценочным понятием «разумный предел», а попытки установить критерии разумности «оказались неудачными».

ВС РФ в Постановление №1 от 21 января 2016 года рекомендует  судам снижать расходы только при «явной неразумности» их размеров (разумными ВС считает расходы, «которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги»). На практике суды считают разумными «минимально возможные расходы», сравнивают несопоставимых юристов и оценивают целесообразность их выбора — что неконституционно и противоречит позициям КС РФ.

 Представляет интересы компании «Шелл Нефть» «Пепеляев групп» Сейчас жалоба находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». 

Источник

Читайте на эту тему

www.arbitr-praktika.ru

Расходы на дорогих юристов компенсации не подлежат Конституционный суд отказался уточнить понятие «разумных пределов» для судебных издержек

Конституционный суд отказался рассматривать вопрос о праве суда снижать объем возмещаемых судебных издержек на оплату услуг юристов до разумных пределов. Реализация такого права судом возможна лишь в случае, если он признает расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, поэтому норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Об этом говорится в отказном определении по жалобе ООО «Шелл нефть». Вынося мотивированное решение об изменении размера взыскиваемой суммы, суд не вправе уменьшать ее произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения, подчеркивает Конституционный суд.«Шелл нефть» оспаривала ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которой расходы на оплату юристов взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны «в разумных пределах» (см. врез). Компания доказывала, что суды произвольно занижают размер возмещаемых судебных расходов, что нарушает конституционные принципы правовой определенности, охраны частной собственности и гарантии получения квалифицированной юридической помощи.

Обязанность суда взыскивать расходы в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения стоимости услуг представителя. Речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле, разъяснил в своем определении Конституционный суд.Но заявитель в своей жалобе также исходил из необходимости обеспечить, а вернее, восстановить баланс интересов сторон – участников судебного процесса, недоумевает Антон Никифоров из «Пепеляев групп» (представляла «Шелл нефть» в Конституционном суде). Сейчас суды не обеспечивают такой баланс: практически по каждому делу они уменьшают сумму судебных расходов, причитающихся к взысканию с проигравшей стороны. Получается, что, с точки зрения суда, преимущественная часть расходов на юристов носит необоснованный характер. Нередко приходится наблюдать, что этим правилом начинают злоупотреблять недобросовестные участники процесса: они становятся инициаторами иногда заведомо неперспективных споров. Проблема в том, что суды используют очевидно ошибочный подход: лучший юрист – самый дешевый юрист, считает Никифоров. В жизни все по-другому: чем серьезнее риски, тем более компетентного «врача» хочет видеть клиент, соотнося компетенцию юриста, стоимость его услуг с размером риска негативного разрешения спора. «И Конституционный суд не разрубил этот гордиев узел. Проблемы продолжают накапливаться. Если судебная практика не повернется в сторону обеспечения баланса интересов участников процесса, то с большой долей вероятности мы увидим новые жалобы в Конституционный суд», – прогнозирует он.Проблема не столько в требовании разумных размеров судебных издержек – оно как раз совершенно закономерно и возражений не вызывает, – сколько в очевидной тенденции к занижению сумм компенсаций, взыскиваемых с госорганов, говорит Юлий Тай из «Бартолиус и партнеры». Конституционный суд этой проблемы заметить не смог или не захотел, между тем такой подход на протяжении последних лет практикуется судами и приводит к фактическому неравенству субъектов спора. Подобная дифференциация должна следовать из закона, а не из судебного усмотрения, как это происходит сейчас, подчеркивает эксперт: «Тогда надо собраться с силами и прямо сказать, что с государства издержки взыскивать нельзя – по крайней мере, это будет честно».

26.04.2016

Анастасия Корня. vedomosti.ru Статья опубликована в № 4063 от 26.04.2016 под заголовком: Разумно значит дешево

www.arsvest.ru

In Italy, Shell and Eni oil companies are responsible in court for corruption in Nigeria

An Italian court yesterday fixed July 20 as the next trial date for alleged bribery charges against executives of oil giants (ENI and Shell Royal Dutch Shell) and Nigeria’s ex-oil minister Dan Etete in what seems to be the biggest corruption scandal facing Nigeria’s oil sector.

The judge is also to decide on July 20 if the Nigerian government becomes a part of the hearings as a party that suffered damages, businessdayonline reports.

 

The trial was originally scheduled for may this year, but was postponed to June. In 2011, Shell and Eni allegedly transferred $ 1.3 billion to a Bank account in Nigeria. Both companies wanted to secure the rights to the oil field called OPL245, which, according to oil companies, cost $ 3 billion. However, most of the payments did not get to the Nigerian Treasury, but went to a company called Malabu Oil & Gas, which was controlled by the then Minister of oil Etete.

Prosecutors in Milan claimed that $ 520 million from the deal was converted into cash and intended to be paid to then Nigerian President Goodluck Jonathan, government members and other government officials from Nigeria. They also said that $ 50 million in cash was also delivered to the house of Eni Executive Director Roberto Kasula.

The charges are that the $ 520 million purchase price was converted into cash and paid to politicians as a bribe. It is said that only $ 210 million in profits in Nigeria’s cashier’s office. The government of Nigeria has already stated in a lawsuit in England that the purchase of a license for the production of a huge oil field in 2011 was illegal. The case is also being investigated by prosecutors in the United States and the Netherlands.

Executive Director of Eni Claudio Descalzi, former CEO Paolo Scaroni and the chief officer for technology and technology Roberto Casula, appeared in court along with four former employees of Royal Dutch Shell, including the former Executive Director of operations for Shell’s Upstream International Malcolm Brinded and two former MI6 agents Colegate guy, a business consultant; and John Copleston, strategic investment adviser, allegedly hired by Shell for the payment of a bribe of millions of dollars to obtain a lucrative license for the exploration and drilling of oil in Nigeria.

Barnaby Pace, an investigator from the Global Witness (Global Witness) on oil, said that the trial could be a “turning point” for the oil industry.

“Some of the top managers of the two largest companies in the world can go to jail for a deal made under their supervision,” pace added.

Last month, Barnaby pace said that the key to the case could be a briefcase seized from a Geneva apartment two years ago by Swiss prosecutors during a RAID on another investigation in 2016. “The bag contained SIM cards, Nigerian passports, a laptop and a hard drive with more than 40,000 documents and belonged to Emek Obi, the only shareholder of the company that acted as a mediator between Eni and Dan Etete, Nigeria’s oil Minister,” said a representative of the Geneva Prosecutor’s office.

The Milan corruption case also highlights the role that London plays in facilitating the transfer of money from oil companies to government officials.

anticorr.media

ВС решал, когда компания получает субсидии за создание рабочих мест

"Шелл нефть" в 2014 году запустила завод по производству смазочных материалов в Тверской области и рассчитывала на субсидию за создание дополнительных рабочих мест. Областное Правительство выплаты не предоставило, и их спор дошел до Верховного суда. 

Компания в 2014 году построила предприятие по производству смазочных материалов марки SHELL, создав дополнительные рабочие места на территории Тверской области. В связи с этим компания обратилась в Минэкономразвития области и попросила предоставить субсидии по налогу на имущество за 2014 год, которые предусмотрены документом местной администрации (Порядок № 259-па) "в целях поддержки вновь созданных производств, которые обеспечивают новые рабочие места". 

Областное Минэкономразвития разработало и направило в Правительство Тверской области проект распоряжения о предоставлении субсидий. Там выделять их отказались, назвав "нецелесообразными" в связи с принятым решением о сокращении расходов области на такие затраты. В конце 2014 года это решение оформили официально – областное Правительство своим постановлением приостановило действие спорного документа, а через год и вовсе отменило этот акт 

"Шелл нефть" не согласилась с отказом в предоставлении субсидии и обратилась в суд. Первая и апелляционная инстанция отказали компании в требованиях, поскольку на момент вынесения решения отсутствовал нормативный акт, предусматривающий предоставление такой субсидии. Кроме того, суды сослались на тот факт, что с 3 июля 2013 года в России введен прямой запрет на предоставление субсидий юридическим лицам, которые производят подакцизные товары (дело № А66-9891/2015).

С такой позицией не согласился Арбитражный суд Северо-Западного округа, который указал, что областное Правительство неправомерно бездействовало, не приняв какого-либо решения по существу на основании представленных обществом документов. В связи с этим нарушились права "Шелл нефти", и окружной суд постановил принять распоряжение о предоставлении субсидии за 2014 год. 

Минфин и Правительство области обратились в Верховный суд, обжалуя решение первой кассации. Заявители указали, что исполнение Правительством постановления суда кассационной инстанции повлечет за собой нарушение бюджетного законодательства, так как деньги на это придется выделять "сегодня", а не "вчера" и властям нужно будет превысить лимит бюджетных ассигнований. 

Экономколлегия, впрочем, к этим доводам не прислушалась и засилила решение суда округа. 

pravo.ru

Shell отказалась от двух нефтяных месторождений в России

Фото: AP

Роснедра уже подписало приказы о прекращении права пользования Shell двумя участками

Нидерландско-британская нефтегазовая компания Shell решила отказаться от двух нефтяных участков на территории России.

Федеральное агентство РФ по недропользованию (Роснедра) досрочно прекратило право пользования недрами двух участков, предоставленное дочерним компаниям Shell, сообщает Интерфакс со ссылкой на материалы Роснедр.

Согласно документам, 3 июня в ведомство обратилась компания Шелл Нефтегаз Девелопмент (III) с заявлением об отказе от права пользования недрами Барун-Юстинского участка в Калмыкии.

5 июня в Роснедра обратилась Шелл Нефтегаз Девелопмент (I) с соответствующим заявлением в отношении Аркатойского участка в Ямало-Ненецком автономном округе.

Ведомство подписало приказы о досрочном прекращении права пользования Shell двумя участками. Действие лицензии на разведку и добычу углеводородов в пределах Барун-Юстинского участка прекращено с 18 июля, в пределах Аркатойского участка - с 23 июля.

Shell - один из крупнейших иностранных инвесторов в России по объему вложений. Компания участвует в разработке Сахалинского шельфа (проект СРП "Сахалин-2", совместно с Газпромом и японскими Mitsui и Mitsubishi) и месторождений Салымской группы в Ханты-Мансийском автономном округе (50%-ная доля в Салым Петролеум Девелопмент Н.В. - СП с компанией Sibir Energy).

Напомним, ранее Shell приостановила проведение разведывательных работ на месторождениях сланцевого газа в восточной Украине. Компания ведет разработку Юзовской площади – геологической формации, которая расположена на территории Донецкой и Харьковской областей. Часть этих восточных территорий Украины сегодня охвачена боевыми действиями.

На минувшей неделе стало известно, что Россия пригрозила конфисковать активы британских компаний, включая BP и Shell в качестве ответной меры, направленной против премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона, призывающего страны ЕС ввести более жесткие санкции в отношении России.

korrespondent.net

Глава Shell заметил первые признаки восстановления рынка нефти :: Экономика :: РБК

На мировом рынке нефти наблюдаются первые признаки восстановления, считает глава Royal Dutch Shell Бен Ван Берден. При этом он не смог спрогнозировать, когда нефть подорожает и на каком уровне закрепятся цены

Глава Royal Dutch Shell Бен Ван Берден   (Фото: REUTERS 2015)

​Хотя Royal Dutch Shell по-прежнему ожидает, что спад в нефтяной отрасли будет носить затяжной характер, значительное сокращение инвестиций и уменьшение добычи в США предвещают повышение цен в будущем, заявил Ван Берден на пресс-конференции в Лондоне.

«В мае и июне мы заметили первые признаки сокращения производства [нефти на мировом рынке]», — сказал он. По мнению главы Shell, это может повлечь за собой повышение цен на нефть, передает Bloomberg.

При этом восстановление баланса между спросом и предложением на рынке «займет какое-то время», подчеркнул Ван Берден. После того, как это произойдет, решающими факторами на рынке останется позиция Саудовской Аравии и то, насколько будут сплоченными страны ОПЕК в вопросе нефтедобычи.

При этом до сих пор остается неизвестным, как скоро восстановятся цены на нефть и на каком уровне они закрепятся, подчеркнул глава Shell.

С июня 2014 года цена на нефть упала более чем на 50%, отмечает Bloomberg. По состоянию на 14:55 мск во вторник ноябрьские фьючерсы нефти марки Brent стоили на бирже ICE Futures $49,​47 за баррель.

www.rbc.ru