Что нам не договаривают про сланцевый газ на Украине! Украина сланцевая нефть


Добыча сланцевого газа на Украине — Славянская культура

В 2010 году правительство Украины выдало американским и европейским компаниям лицензии на разведку сланцевого газа в стране. С этого момента начались активные споры о том, к чему приведет разработка месторождений этого топлива. Попробуем внести ясность в этот вопрос и развеять мифы, сложившиеся вокруг сланцевого газа на Украине.Разведанные запасы сланцевого газа на Украине

Главное препятствие для развития добычи сланцевого газа на Украине — несовершенство методики оценки разведанных запасов. Даже в США, где на газ из горючих сланцев возлагаются огромные надежды, постоянно пересматриваются его предполагаемые запасы. Что уже говорить об Украине, где разговоры о возможности добычи этого нового источника топлива начались в последние несколько лет.

При президенте В. Януковиче украинские чиновники оценивали объемы месторождений сланцевого газа в стране в 30 триллионов кубометров. Правда, по какой именно методике подсчитывались запасы и откуда взялась такая фантастическая цифра тогда не уточнялось.

При новой украинской власти прогнозы стали гораздо скромнее. Председатель правления компании «Надра Украины» летом 2014 года заявил, что запасы сланцевого топлива в стране составляют чуть более 15 триллионов кубометров.

Наиболее реалистичные цифры приводит Управление энергетической безопасности США. В своем отчете оно оценило украинские сланцевые запасы в 7 миллиардов кубометров. Причем по подсчетам американских специалистов в эту цифру входит и газ из твердых песчаников — 4,4 триллиона кубометров, и непосредственно сланцевый газ — 3,6 триллионов кубометров. В отчете EIA честно предупреждается, что все эти оценки носят приблизительный характер.

Как уже упоминалось в предыдущих статьях, последние исследования показали, что использующаяся сотрудниками EIA методика подсчета является несовершенной. И если оценка американских запасов сланцевого газа недавно была уменьшена в два раза, логично предположить, что и объемы сланцевых месторождений Украины также сильно переоценены.

Крупнейшие месторождения

На территории Украины существуют два крупных месторождения сланцевого газа. На востоке страны расположено Юзовское месторождение, которое находится на территории Луганской, Донецкой и Харьковской областей. Его общая площадь превышает 7000 квадратных километров. Средняя глубина залегания СГ — 4000 метров. Эффективная мощность (общая мощность проницаемых пластов, насыщенных сланцевым газом) — 30 метров. Прогнозируемые запасы, по оценке EIA, — 2–4 триллиона кубических метров газа.

На западе страны расположено Олесское месторождение сланцевого газа, площадь которого превышает 6 тысяч квадратных метров. Оно находится на территории Львовской и Ивано-Франковской областей. Прогнозируемые запасы 1–2 триллиона кубометров топлива.

Сланцевый газ — причина войны?

Существует теория, согласно которой революция, произошедшая на Украине в феврале 2014 года, и последующий военный конфликт на Донбассе спровоцированы американскими компаниями, заинтересованными в добыче сланцевого газа на территории страны. Такая версия выглядит, мягко говоря, неправдоподобной по нескольким причинам: Предыдущее правительство Николая Азарова не только не было против, но и всячески способствовало началу работ по добыче сланцевого газа. Именно оно выдало лицензии на разведку компаниям Shell и Chevron. Даже в самом конце своего пребывания на посту премьера, в январе 2014 года, Николай Янович заявлял, что Украина не откажется от использования сланцевого газа , добыча которого, по его мнению, не наносит никакого экологического вреда. Причем в отличие от многих украинских политиков он реально оценивал ситуацию со сланцевым газом и во всех выступлениях подчеркивал, что разработка месторождений является сложным и долгосрочным процессом, первые результаты которого будут видны только через 5–7 лет.

Уже сейчас понятно, что инфраструктуре Донбасса нанесен колоссальный урон в ходе боевых действий. Разрушенные или заминированные дороги и мосты, а также поврежденные железнодорожные пути и электростанции никак не облегчат работу компаниям, собирающимся добывать сланцевый газ на Юзовском месторождении.

Точные запасы и возможная прибыль, которую можно получить от разработки месторождений сланцевого газа на Украине, пока не ясны. Крайне сомнительно, что правительство США и такие крупные нефтегазовые компании, как Chevron и Shell, будут устраивать революцию из-за топлива, добыча которого имеет туманные перспективы.

К тому же уже известен печальный польский опыт, где приблизительные запасы сланцевого газа оценивались в 5 триллионов кубометров. Правительство выдало лицензию на разведку американским компаниям ExxonMobil, Marathon Oil и Talisman Energy и уверенно заявляло об огромных доходах от разработки месторождений, которые вскоре должны начать поступать в бюджет. Но после нескольких лет бурения выяснилось, что добыча сланцевого газа в стране является нерентабельной и американские компании вынуждены были свернуть работы в Польше.

Планы по добыче. Мифы и реальность

Вокруг добычи сланцевого газа на Украине сложилось множество мифов. Возникает ощущение, что высказывания украинских политиков, бизнесменов и журналистов на эту тему базируются не на объективном анализе ситуации, а лишь на их точке зрения на происходящие в стране события: пророссийской — огромный вред для экологии, полная бесперспективность добычи, или проамериканской — большие перспективы сланцевого газа, реальный шанс заменить им российское голубое топливо. Попробуем взглянуть беспристрастно на распространенные мифы о сланцевом газе.

Высокая рентабельность

Даже в США с их мощной добывающей и транспортной инфраструктурой добыча сланцевого газа на некоторых месторождениях является в настоящий момент нерентабельной и многие крупные сланцевые компании вынуждены уходить с рынка. На Украине себестоимость добычи СГ будет еще выше. Так как средняя глубина залегания газа на ее месторождениях (4000 метров) гораздо больше, чем в США (1500 метров).

К тому же мало кто обращает внимание на то, что чуть ли не половину украинского сланцевого газа составляет газ из твердых песчаников. Он отличается геологическими условиями: большей глубиной залегания и толщиной пласта. Технологический процесс его добычи и разведки также отличается от того, что применяется на месторождениях сланцевого газа. К примеру, приходится бурить не горизонтальные, а наклонные и вертикальные скважины , что также увеличивает себестоимость добычи.

Варварская технология добычи

В предыдущих статьях мы писали, что нынешние технологии позволяют добывать сланцевый газ без особого вреда для почвы или грунтовых вод. Гидроразрыв пласта, который теоретически может привести к землетрясению, активно используется и компаниями, добывающими природный газ, и никакого резонанса этот факт не вызывает.

Еще один аргумент противников сланцевого газа — загрязнение воздуха в результате работы оборудования для его добычи. Но на Украине в настоящий момент работают порядка 150 шахт, наносящих гораздо больший вред. Большая часть из них являются убыточными и существуют только на дотации правительства. Поэтому на их фоне все протесты экологов против добычи сланцевого газа выглядят достаточно странно.

Надежды украинского правительства на сланцевый газ

На самом деле пока украинские власти не предприняли абсолютно никаких действий и не вложили ни копейки в развитие сланцевой отрасли страны. Если конечно не считать нескольких громких заявлений и выдачу лицензий на разведку месторождений Shell и Chevron. Сланцевого газа нет даже в опубликованном несколько месяцев назад списке альтернативных источников топлива, при помощи которых правительство намеревается снизить свою потребность в российском газе.

Украина может стать экспортером сланцевого газа

Если это когда-нибудь и произойдет, то точно не в ближайшее десятилетие. По мнению директора украинского центра экономических и политических исследований Владимира Омельченко, только для того, чтобы начать разработку месторождений сланцевого газа, необходимо 5–10 лет.

Но добыть топливо только половина дела, необходимо еще создать инфраструктуру для его транспортировки за рубеж. Сланцевый газ отличается от обычного голубого топлива повышенным содержанием метана, углекислого газа, аммиака и сероводорода. Транспортировать его по обычным газопроводам высокого давления нельзя, так как вероятность взрыва трубы слишком велика. Поэтому для экспорта необходимо вложить миллиарды долларов в постройку отдельных газопроводов либо заводов по очистке этого топлива. А для того, чтобы найти необходимые средства и создать эту гигантскую инфраструктуру, также понадобится не один год.

К тому же никто из людей, верящих в возможность экспорта сланцевого газа, не говорит, почему европейские страны будут предпочитать это топливо более дешевому российскому газу, инфраструктура для транспортировки которого давно создана. Перспективы соглашения с Chevron и Shell Как известно лицензию на разведку газа получили две компании. Американская Chevron на Олесское месторождение на западе страны, британо-нидердандская Shell — на Юзовское месторождение на востоке.

За последние несколько лет, прошедших с момента получения лицензии, Chevron потратила 350 миллионов долларов на разведку украинских сланцевых запасов. Но соглашение о разделе операционной прибыли между Chevron и украинской компанией «Надра Олесько» (90% ее акций принадлежит госкомпании «Надра Украины») до сих пор не подписано.

Даже если в ближайшее время это все-таки случится, разработка месторождения начнется не ранее 2019–2020 года и для этого потребуется не менее 10 миллиардов долларов. По последним данным представители Chevron внесли в проект соглашения пункт, согласно которому украинская сторона сможет получить свою долю прибыли только после того, как американская компания возместит все свои убытки от разведки месторождения. Если бы они рассчитывали на серьезную прибыль от добычи сланцевого газа на Западной Украине, необходимости в таком условии бы не было, а сам договор был бы уже давно подписан. Компании Shell повезло еще меньше. На данный момент разведка на Юзовском месторождении приостановлена из-за конфликта на Донбассе и общей политической нестабильности на Украине. В ближайшее время ее возобновление не планируется, а о начале добычи газа вообще речи не идет.

Александр Якунин, пронедра.ру

Похожие статьи:

Политика → Во Львове отменили Великую Отечественную войну

Вторая мировая война → СС «Галичина» против Украины

История → Казацкая Республика Украина

Политика → Недруги России

История → Они зовут себя Православными Русинами

Рейтинг

последние 5

slavyanskaya-kultura.ru

Что нам не договаривают про сланцевый газ на Украине! - Мысли.net

Сланцевый газ из спасителя отечественной экономики (Украина — прим.ред.ВиМ) может превратиться в могильщика экологии нашей страны. Это подтверждает печальный опыт развитых стран, где техногенные аварии на месторождениях уже никого не удивляют, а уверения нефтегазовых компаний в безопасности добычи методом гидравлического разрыва пласта (ГРП) подвергаются серьезным сомнениям.

 

Недавно в «2000″ вышла статья Сергея Лозунько «Сахалин-2″ — украинский вариант». Речь в ней шла о высоких экологических рисках добычи сланцевого газа. Редакция получила огромное количество отзывов читателей на этот материал. На сайте газеты он набрал более 4 тыс. просмотров, а объем комментариев в разы превысил размер самой статьи. К сожалению, некоторые читатели, пользуясь преимуществами интернет-анонимности, высказали безосновательные, а потому абсурдные предположения о заказном характере публикации.

Редакция просто собирает, анализирует и обрабатывает информацию, поступающую со всего мира, — неутешительную и неудобную для корпораций, добывающих сланцевый газ. Ведь нельзя бесконтрольно и бесконечно, в угоду наживе, играя на патриотических чувствах граждан, превращать земные просторы в марсианскую пустыню.

Немного предыстории. В ноябре 2012 г. в рамках совместного с Shell проекта по добыче газа из плотных пород на Юзовской площади (территории Харьковской и Донецкой обл.) была торжественно пробурена первая скважина. Тем временем озвученный в сентябре прошлого года проект по добыче сланцевого газа на западе страны — Олесском месторождении, которую собиралась осуществлять компания Chevron, натолкнулся на противодействие Львовского и Ивано-Франковского облсоветов. Впрочем, западная фирма рассчитывает подписать необходимые соглашения с правительством Украины в ближайшее время. И, увы, имеет для этого все основания.

Так, в последние дни февраля министр экологии и природных ресурсов Олег Проскуряков в ходе 4-й ежегодной конференции института Адама Смита «Украинский энергетический форум» в Киеве заявил, что правительство смогло договориться с мятежными западными областями. При этом человек, сама должность которого предполагает максимально взвешенный подход как к ресурсам, так и к экологии страны, рассыпался в комплиментах перед американской корпорацией: «Я как министр экологии благодарен компании Chevron за работу. Мы приветствуем новые технологии, которые компания будет применять в работе на этих площадях».

Министр сообщил о планах властей подписать соглашение о разделе продукции (СРП) с Chevron в течение двух месяцев. А первая скважина в рамках проекта будет пробурена до конца 2013 г.

Более того, Олег Альбертович отметил, что в ближайшие полгода планируется подписание соглашения с международным консорциумом во главе с Exxon Mobil (США) по разработке Скифской площади (шельф Черного моря). В этом году предполагается провести конкурсы на заключение СРП по Слобожанской и Форосской площадях.

Гидравлический разрыв пласта — один из способов интенсификации работы углеводородных скважин. Суть его в создании трещины высокой проводимости, что обеспечивает приток флюида к забою скважины. Метод широко применяется для добычи сланцевого газа и газа уплотненных пород.

Упрощенно технология ГРП выглядит следующим образом. В скважину закачивается жидкость (смесь из воды, песка и химикатов) под давлением 1,5 тыс. атмосфер, благодаря чему и происходит разрыв. Считается, что первыми метод гидроразрыва применила в 1947 г. компания Halliburton в США. Способ ГРП использовали и в СССР. Так, в 1954 г. на Донбассе был произведен первый в мире гидроразрыв угольного пласта

«Любая добыча полезных ископаемых оказывает влияние на окружающую среду, но современная экономика не в состоянии функционировать без углеводородов, — говорит директор Института энергетических исследований Дмитрий Марунич. — Высокие социальные стандарты в развитых странах требуют соблюдения жестких экологических норм. Следовательно, задачей нефте- и газодобытчиков становится минимизация экологических рисков с использованием современных методов добычи сырья».

Действительно, при грамотном проведении гидроразрыва контакт технологической жидкости с грунтовыми водами исключен, так как процедура проходит на глубинах более 1 км, которые отделены от поверхности водонепроницаемыми породами. Кроме того, для предотвращения утечки химикатов из скважины компании должны применять различные способы изоляции пластов, такие как многоколонные конструкции скважин и использование сверхпрочных материалов в процессе цементирования. Но это только теоретически. В реальности дело обстоит иначе. Вот только некоторые примеры крупных аварий, случившихся за последние годы в США — главном адепте ГРП в мире…

В 2005 г. семья животноводов штата Нью-Мексико (округ Сан-Хуан) обнаружила на пастбище многочисленные протечки жидкости разрыва. Потеряв часть скота, фермеры обратились в Ветеринарно-медицинскую диагностическую лабораторию Техаса. Исследователи нашли нефть в шерсти 54 из 56 обследованных животных.

В штате Техас (округ Хилл) зимой 2007 г. произошло загрязнение подземного источника через два дня после использования на скважинах, принадлежащих компании Williams Production Gulf Coast, гидравлического разрыва. Вода пахла серой, а при попадании на кожу вызывала чесотку. В трех соседних фермерских хозяйствах случился массовый падеж скота. Представители добывающей компании заявили, что вода в норме. Тем не менее пострадавшие семьи сдали пробы в две независимые лаборатории. Анализы показали одинаково повышенную концентрацию железа, сульфатов и толуола — токсичного вещества, никогда не встречающегося в подземных водах.

Летом 2008 г. рядом со сланцевым месторождением в штате Вайоминг (округ Саблетт) инженер-гидролог обнаружил колодец с дурно пахнущей маслянистой водой коричневого цвета. Лабораторные анализы показали: вода содержит бензол (химикат, провоцирующий апластическую анемию и лейкемию) в количестве, в 1,5 тыс. раз превышающем допустимую концентрацию. Позже воду с бензолом выявили в 88 из 220 местных источников.

В ноябре 2009 г. власти штата Луизиана были вынуждены эвакуировать население в радиусе 3 км вокруг месторождения в Десото Пэриш, которое разрабатывал концерн Chesapeake Energy — один из самых активных старателей сланцевых песков в США. Причина — в результате гидроразрыва скважина на протяжении дня фонтанировала метаном. Заглушить поток удалось лишь через сутки. Один рабочий погиб, другой был тяжело ранен.

Осенью 2010 г. проблема вышла на федеральный уровень. Министерство защиты окружающей среды США запретило жителям Павиллиона (штат Вайоминг), проживающим неподалеку от сланцевых газовых скважин, использовать воду из частных колодцев — она была заражена химикатами. Вода 17 из 19 обследованных источников содержала компоненты нефти, нафтален, фенолы и бензол.

В штате Северная Дакота возле Буттинеа летом 2011 г. работники нефтедобывающей компании Petro Harvester обнаружили неподалеку от хранилища сточных вод участок земли (6 га), полностью лишенный растительности. Поле пришло в негодность из-за утечки более 9 млн. л солевого раствора для ГРП.

В прошлом году случилось сразу несколько аварий, две из них — в штате Техас. Зимой на скважине для слива промысловых вод компании Eagle Ford произошел взрыв и пожар. Серьезно пострадали трое рабочих. Весной в результате взрыва на месторождении Vann Energy Company двое работников получили сильные ожоги в момент чистки емкости для технологической жидкости, используемой для гидравлического разрыва.

В штате Оклахома (Свитвотер) попытка компании Nomac Drilling Rig пробурить скважину до кармана с газом спровоцировала взрыв. В результате прилегающая территория выгорела дотла. Компания-виновник входит в состав корпорации Chesapeake Energy.

Движение сопротивления

Экологические нормы в развитых странах требуют от компаний-добытчиков обнародования состава раствора, используемого для гидроразрыва пластов. Действительно, этот список открыт. Тут, например, гуаровая камедь (кстати, относится к группе стабилизаторов — Е400—Е499), дезинфицирующие средства, хлористый натрий, средства для предотвращения образования отложений и др. Химические реагенты составляют около 0,5—1% объема раствора, все остальное — вода и мелкий песок. При этом жидкость, необходимая для гидроразрыва, утилизируется, и до 90% ее используется повторно. Опять же — это по правилам. Но и здесь реальность преподносит сюрпризы.

Так, в январе губернатор Калифорнии Джерри Браун инициировал законопроект, обязывающий компании, добывающие сланцевые нефть и газ, максимально раскрывать информацию о химикатах, входящих в состав технологической жидкости. Нефтяники скрывают данные о 20% веществ, ссылаясь на коммерческую тайну или защищенность формул патентами. Эксперты считают, что до принятия закона еще далеко, но подобные документы могут появиться и в других американских штатах. Ведь в девяти из них такие правила уже действуют. В Калифорнии расположено крупнейшее в Америке месторождение сланцев — пласты Монтерей (64% общих запасов сланцевой нефти государства). И на последнем федеральном аукционе инвесторы выкупили лицензии на разработку 7,3 тыс. га сланцевых пластов за 10 минут!

В начале февраля этого года канадский комиссар по вопросам охраны окружающей среды и устойчивого развития Скотт Вон обнародовал отчет о работе своего ведомства за 2012 г. Аудитор подчеркнул, что особое беспокойство вызывают химикаты, входящие в состав технологической жидкости ГРП. «Правительство пока слабо представляет себе состав химикатов, — посетовал комиссар. — Есть лишь частичный список из 800 веществ, 33 из которых токсичны». По его данным, только на территории провинции Британская Колумбия с 2005 г. способом гидроразрыва разрабатывается 7,3 тыс. скважин. Полноценный отчет о рисках метода ГРП чиновник обещает представить только в 2014 г.

Комиссар заявил, что система наложения штрафов за ущерб, нанесенный гидроразрывами, неадекватна. Верхней границы финансовой ответственности виновных в авариях компаний не существует, но если факт халатности не доказан, максимальный штраф достигает всего $40 млн. Остальной ущерб возмещается за счет государства, а он может составлять миллиарды долларов.

Проект новых правил по регулированию использования методики ГРП подготовило и правительство Германии. Гидроразрыв будет запрещен в тех районах страны, где находятся запасы пресной и источники минеральной воды. Проект предусматривает проведение скрупулезной экспертизы экологических последствий на территориях, где добывающие компании планируют применять неоднозначную методику. При этом канцлер Ангела Меркель отметила, что Германия, в отличие от США, где технология ГРП получила широкое распространение, является густонаселенной страной.

Еще в 2011 г. волна запретов на метод гидравлического разрыва пласта прокатилась по Европе. Так, была отозвана лицензия на разработку скважины в Голландии, выданная британской фирме Cuadrilla. Компания Exxon Mobil завершает работу по бурению четырех разведочных скважин в Германии, но власти Вестфалии вводят мораторий на технологию. После массовых протестов правительство Франции аннулирует три лицензии на разведывательное бурение компаний Total и Shuepback Enerhy. Тогдашний президент Николя Саркози принимает решение не использовать ГРП, пока не будут получены доказательства его экологической безопасности.

В прошлом году массовые протесты жителей Болгарии вынуждают правительство страны отозвать лицензию Exxon Mobil. А пять графств Ирландии ввели мораторий на использование сомнительного метода добычи.

В конце февраля этого года протестами против планирующейся разведки и разработки месторождений сланцевого газа в Жемайтии был охвачен Вильнюс. Участники митинга требовали, чтобы из страны «убралась» компания Chevron. Люди несли плакаты: «Литва — не американские прерии», «Наши дети будут пить чистую воду», «Высокопоставленные господа, за сколько продаете Литву?»

Украинская дилемма

Метод ГРП широко распространен среди нефтяных корпораций РФ. В свое время им увлекались частные компании «ЮКОС» и «Сибнефть». В 2007 г. некоторые российские эксперты высказывали мнение, что подобный способ добычи нефти — варварский. Даже тогдашний президент «Роснефти» Сергей Богданчиков поддержал эту мысль. И все же именно «Роснефти» принадлежит рекорд крупнейшего в России гидроразрыва нефтяного пласта. В настоящее время в компании ежегодно производится более двух тысяч гидроразрывов, а большинство скважин вводится в действие ГРП.

Но территория Украины даже приблизительно не сопоставима с российскими просторами. Одно дело рвать пласты в глухой Сибири, совсем другое — устраивать эксперименты по добыче сланцевого газа в густонаселенных Львовской, Ивано-Франковской, Харьковской и Донецкой областях. Тем не менее в нашей стране за последние пять лет было проведено более 50 гидроразрывов пласта при добыче углеводородов.

Граждан пытаются успокоить пунктами в соглашении, подписанном 24 января в Давосе СП в составе Shell и «Надра Юзовская», где контрагенты обязались следовать жестким экологическим стандартам. Но мы уже видели, как выполняются обещания корпораций в гораздо более законопослушных западных странах.

Что же вынуждает правительство идти на такие экологические риски? Согласно анализу американской консалтинговой компании CERA, дефицит собственных ресурсов диктует Украине необходимость начать реализацию проектов по освоению запасов нетрадиционного газа. После 2025 г. объем добычи может составить более 25 млрд. куб. м. Его себестоимость на скважине оценивается в $170—280/тыс. куб. м, что несравнимо с нынешней ценой российского импорта — $426/тыс. куб. м.

«Если правительство перестанет дотировать цену газа для производителей тепла из госбюджета, — полагает Дмитрий Марунич, — мы получим как минимум удвоение коммунальных тарифов. И уже в этом году госбюджет без удешевления российского газа или привлечения внешнего финансирования (кредита МВФ) будет выполнить чрезвычайно сложно».

17 марта 2013 г. планируется проведение масштабной акции протеста в Мариуполе. Мероприятие направлено против решения большинства депутатов Донецкого облсовета разрешить добычу сланцевого газа на участке «Юзовский». Активисты предостерегают: «технология ГРП оставит Донбасс и другие регионы потенциальной разработки и добычи углеводородов без питьевой воды, угробит плодородные почвы и заповедные зоны Святогорья — «легкие» Донбасса!»

«На сегодняшний день Украина покупает для нужд промышленности у России газ, а после разработки сланцевого газа мы будем покупать у России и воду, т. к. не только питьевой, но даже для бытовых нужд воды мы можем лишиться», — говорится в обращении протестующих.

В 2010 г. на экраны вышел документальный фильм американского режиссера Джоша Фокса «Газовая страна» (Gasland). Лента описывает экологические последствия использования технологии гидроразрыва пласта. Для каждого ГРП применяют от 80 до 300 т химикатов. В результате в источниках питьевой воды появляются вредные примеси — бензол, диметилбензолы, этилбензол и толуол. Фильм клеймит продажных чиновников и показывает жуткие кадры вокруг мест добычи сланцевого газа: токсичные водоемы, огнеопасную водопроводную воду, погибающих животных и больных людей.

Адепты технологии гидроразрывов не поленились разобрать картину поминутно и прокомментировали все спорные и неточные утверждения авторов. Тем не менее фраза, с которой начинается «Газовая страна», как нельзя лучше подходит для сегодняшних отечественных реалий: «Я не считаю себя пессимистом, я всегда верил в людей. В то, что мы не поддадимся гневу и жадности и найдем решение проблем, не разрушая того, что мы любим».

Игорь КОСТИН

Видео описывает цели, суть и техническое исполнение ГРП, применяемого для заканчивания нефтяных скважин и интенсификации притока нефти. В сюжете показан пример так называемого Супер-ГРП — операции с большым объемом закачки.Гидроразры́в пласта́ (ГРП) — один из методов интенсификации работы нефтяных и газовых скважин. Метод заключается в создании высокопроводимой трещины в целевом пласте для обеспечения притока добываемого флюида (газ, вода, конденсат, нефть либо их смесь) к забою скважины. Технология осуществления ГРП включает в себя закачку в скважину с помощью мощных насосных станций жидкости разрыва (гель, в некоторых случаях вода, либо кислота при кислотных ГРП) при давлениях выше давления разрыва нефтеносного пласта. Для поддержания трещины в открытом состоянии в терригенных коллекторах используется расклинивающий агент — проппант, в карбонатных — кислота, которая разъедает стенки созданной трещины.( Ссылка …)

После проведения ГРП дебит скважины, как правило, резко возрастает. Метод позволяет «оживить» простаивающие скважины, на которых добыча нефти традиционными способами уже невозможна или малорентабельна. Кроме того, в настоящее время метод применяется для разработки новых нефтяных пластов, извлечение нефти из которых традиционными способами нерентабельно ввиду низких получаемых дебитов.

Вместе с тем, как сообщается Shell пройдено более половины запланированной глубины скважины «Беляевская-400″Проектная глубина скважины «Беляевская-400″ — 5250 метров. Уже пройдено более половины запланированной глубины. Сообщает издание «Восточный проект» со ссылкой на компанию.В сообщении также отмечается ряд технологических особенностей бурения:«Диаметр скважины уменьшается по мере углубления. Например, первая обсадная колонна в скважине «Беляевская-400″ диаметром 76,2 см, а диаметр эксплуатационной колонны, то есть той, по которой будет подниматься природный газ, по плану составляет 11,4 см. Между этими трубами устанавливаются еще несколько колонн, а межтрубное пространство цементируется сверхпрочным материалом». Ссылка

«Удивительно, что «Газпром» так беспокоят экологические риски применения фрекинга в Украине, в то время как в России одна лишь «Роснефть» проводит свыше 2000 операций гидроразрыва ежегодно», — отметил Геннадий Рябцев. Ссылка

Поясним:

ГРП в России широко применяется, но в глухих районах, где никто не живёт. На нефтяных скважинах. Там нет ни дорог, ни населённых пунктов — ничего. Полнейшая безлюдная глухомань на пару сотен километров. Технологии, оборудование, специалисты — отечественные. Не только питьевую воду для добытчиков, но и саму воду для гидроразрыва туда завозят извне, а её нужно очень много. Причём, по нашей технологии, особенно вредных веществ не применяется.Что касается проекта «Украина», о котором упоминается в статье, ситуация принципиально иная. Там нет ни технологий, ни оборудования, ни специалистов, ни денег для ГРП. Они нанимают ТНК, которые применяют опасные химикаты, типа мышьяка. Обращает на себя внимание, что субсидируемые общим бюджетом, западенцы запретили ГРП на своей территории, а все прелести отсутствия питьевой воды достаются русским частям (Донецк и Харьков) проекта «Украина».

Источник: http://infoglaz.ru/?p=14136

xn--h1afcu3c.net

Произойдет ли в Украине сланцевая революция

Елена Доспехова

На фоне замедления европейских проектов в сфере добычи сланцевого газа, вряд стоит ожидать активность иностранных энергетических компаний в Украине

Украина рассчитывает в декабре этого года подписать с американской энергетической компанией Chevron операционный договор в рамках соглашения о разделе продукции по освоению Олесской газовой площади. "Мы заинтересованы в том, чтобы как можно быстрее отработать согласованный проект операционного договора, который будет удовлетворять все стороны, и как можно быстрее подписать и приступить к его реализации", - заявил глава правления НАК "Надра Украины" Ярослав Климович.

Власти Украины неоднократно заявляли о планах наращивать собственную добычу газа, чтобы снизить зависимость от российских энергоресурсов. В частности, есть два крупных проекта по разработке газовых месторождений: с американской компанией Chevron на Олесской площади (на территории Львовской и Ивано-Франковской областей) и англо-голландской Shell на Юзовском участке (находится на границе Донецкой и Харьковской областей). Однако Shell в августе приостановила проект из-за военных действий на востоке страны.

Компания Chevron тоже не торопится осваивать площадку, несмотря на то, что соглашение о разделе продукции по Олесскому газоконденсатному месторождению было подписано ровно год назад - в ноябре 2013-го. Согласно документу, компания намерена вложить в разработку месторождения до $5 млрд., пробурить около 2 тыс. скважин.

Однако операционный договор, который позволяет начать работы на площадке, до сих пор не был подписан. Американцев можно понять - политические события в стране и экономический кризис не самое лучшее время для начала новых проектов. Учитывая, что толком не известны ни объемы сланцевого газа в Украине, ни возможности его промышленного использования. Аналитики крайне осторожно подходят к оценке запасов нетрадиционных углеводородов в нашей стране.

"На сегодняшний день нет базовой информации, на основе которой можно было бы обозначить запасы в числовом выражении. Разговоры о том, что в Западной Украине может находиться сланцевый газ, основываются на надеждах, что этот газ есть в Польше", - заявил "ДС" ведущий европейский эксперт в области сланцевого газа доктор Рейнхард Заксенхофер.

Но в последнее время появились серьезные сомнения в успешности сланцевых проектов в Польше. "Олесская газовая площадь на Западной Украине - это часть месторождения, которое захватывает Польшу", - заявил "ДС" сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич. Результаты разведочного бурения не удовлетворили компании, работающие в стране. Из одиннадцати компаний семь отказались от проектов, в их числе такие мировые гиганты, как итальянская Eni, французская Total и американская ExxonMobil.

Как оказалось на практике, освоение месторождений требует значительного большего времени и денег, чем планировалось первоначально. К примеру, американская компания ConocoPhillips, которая начала поиск сланцевого газа в Польше совместно с 3Legs еще в 2009 году, до сих пор продолжает вести разведочное бурение, чтобы оценить перспективы работы в этой стране.

"На фоне падения цен на нефть, которые приведут к удешевлению газа, экономическая целесообразность добычи нетрадиционных углеводородов становится все менее очевидной. По самым приблизительным оценкам, себестоимость добычи сланцевого газа в Польше составляет $300-350 за 1 тыс. кубометров", - говорит Дмитрий Марунич. При нынешних ценах на углеводороды  часть проектов становится нерентабельной даже в США, где "сланцевый бум" начался еще в 2010 году и себестоимость добычи "сланца" на сегодняшний день самая низкая в мире.

Сланцевая революция откладывается не только в Польше. Недавно премьер-министр Румынии Виктор Понта признал: сланцевый газ в стране так и не нашли, несмотря на то что инвестиции в его поиски были достаточно значительными. "Похоже, что у нас нет сланцевого газа... Румыния тратит много усилий на поиск того, чего в действительности не существует", - заявил премьер.

Пожалуй, только Великобритания не утратила оптимизм по поводу добычи нетрадиционных углеводородов. По мнению правительства, добыча сланцевого газа которого даст не только так необходимое стране топливо, но позволит создать до 64,5 тыс. рабочих мест. Власти Великобритании даже намерены создать государственный фонд, финансовой основой которого станут доходы  от реализации сланцевого газа.

Учитывая пробуксовку сланцевых проектов в Европе, вряд ли можно ожидать, что в ближайшее время компания Chevron начнет активно работать в Украине. "По соглашению о разделе продукции, на разведку месторождения отводится пять лет. И только после этого будет принято решение - есть ли коммерческая выгода добывать углеводороды", - рассказывает Дмитрий Марунич. Но даже если запасы сланцевого газа подтвердятся, и себестоимость его добычи будет не слишком высокой, промышленная разработка Олесского месторождения начнется не ранее 2020 года.

uaenergy.com.ua

Сланцевая революция: Какой шанс упустила Украина

Смысл сланцевой революции – как в нефти, так и в газе – в том, что нефтегазовый бизнес перестает быть ресурсным и становится технологичным. Недавно меня пригласили в Норвегию, где собрались главы крупнейших нефтегазовых компаний мира, норвежское правительство и крупнейшие дипломаты, пишет Юрий Витренко для Нового времени.

Что они обсуждают? Они говорят: смотрите, ресурсы нас интересуют уже в меньшей степени, мы больше инвестируем в Соединенных Штатах, забирая деньги из ресурсных стран, где, казалось бы, крутая ресурсная база. Почему? Потому что в Штатах – из-за институциональных факторов, не ресурсных – выгоднее добывать нефть и газ. Мало того – в ресурсной стране ресурс невозобновляемый: мы пришли, забрали его, и на этом все.

Преимущества технологий в том, что мы постоянно чему-то учимся, и каждый раз делаем лучше. То есть, если ресурсы истощаются (там есть четкая кривая падения), то в случае с технологиями, наоборот, есть learning curve (кривая обучаемости). Иными словами, затраты с каждым проектом становятся меньше, и это делает добычу нефти и газа в США (условно говоря, сланцевую) более эффективной.

Мы в Украине, как и когда-то американцы, добывали много нефти и газа. Потом ресурс истощился, и все пошли добывать в другие плохие страны. Дальше появились технологии, и люди начали по-другому относиться к этому бизнесу. Теперь в Штатах добывают больше, чем добывали когда-то.

Пик добычи в Украине приходится на средину ХХ века – 60-70 млрд кубов. Сейчас добывается лишь 20 млрд. Если бы мы сделали то, что сделала Америка, пусть даже с пятилетним отставанием, то легко бы вышли на объемы добычи в разы больше, чем сейчас. А это значит, что сегодня мы могли бы экспортировать газ (пока он еще кому-то нужен). Смещали бы Россию с рынка Европы, использовали бы украинскую ГТС, и эти, условно говоря, дополнительные 40 млрд кубов совершенно спокойно могли бы идти на экспорт в Европу. Могли бы заработать деньги.

Но это все возможно только в том случае, когда есть модель экономического развития, основанная на рынках капитала. Для этого должны произойти соответствующие институциональные изменения, которые пока, к сожалению, маловероятны.

rada5.com

Chevron не будет добывать сланцевую нефть в Украине « Русский Еврей

Декабрь 17th, 2014

Американская нефтегазовая компания Chevron решила выйти из проекта по добыче сланцевого газа на Олесской площади в Западной Украине. За последний год это уже третий и последний крупный проект по добыче газа с привлечением крупных транснациональных корпораций в нашей стране, который так и не получил развития.Об отказе в одностороннем порядке компании Chevron от разработки Олесской площади, расположенной на территории Львовской и Ивано-Франковской областей, стало известно вчера. Соответствующее письмо Chevron направила украинскому правительству. Причина отказа — Министерство финансов не выполнило взятые на себя обязательства до 18 ноября привести свои нормативные акты в соответствие действующему законодательству Украины. Намерения Chevron вчера подтвердил и заместитель главы администрации президента Валерий Чалый.

Chevron также подтвердила, что направила такое сообщение украинскому правительству, но деталей и причин своего шага не назвала. «Было бы преждевременно это комментировать», — говорится в сообщении компании.Ранее планировалось, что Chevron займется разведкой и добычей сланцевого газа на западе Украины и на первом этапе инвестирует в разведку около $ 350 млн. Ресурсы Олесской площади оцениваются почти в 3 трлн куб. м газа, а ежегодная добыча могла составлять 5‑10 млрд куб. м.Документ, который дал полноценный старт этому проекту, — соглашение о распределении продукции (СРП) — украинские власти подписали с Chevron чуть более года назад — в ноябре 2013 г.

Chevron — третья за год компания, затормозившая или прекратившая сотрудничество в Украине по добыче газа. Инвестор еще одного проекта (добыча газа на Юзовской площади в Харьковской и Донецкой областях) компания Shell вчера сообщила, что ситуация с безопасностью на востоке Украины не позволяет выполнять некоторые ее обязательства как оператора в рамках СРП, в том числе начать бурение первой поисковой скважины. «Поэтому Shell еще в августе воспользовалась договорным правом об объявлении форс-мажора в рамках СРП по Юзовскому участку. На данном этапе компания продолжает выполнять только те работы, которые возможно проводить безопасно», — говорится в сообщении Shell.Третий проект — добыча газа на Черноморском шельфе консорциумом компаний Exxon Mobil, Shell, австрийской OMV в лице румынской «дочки» Petrom и «Надра України» — отпал сам собой после оккупации Крыма.

rusjev.net

Сланцевый газ в Украине

Украина может обрести энергетическую независимость не ранее, чем через 10-20 лет, когда средства и технологии позволят ей выйти на этап добычи сланцевого газа в промышленных масштабах. Но в Украине имеется достаточный потенциал и для развития добычи традиционных углеводородов, для освоения которых нужны те же инвестиции и применение новых технологий. Так считают руководители группы компаний «Надра», о чем они рассказали во время презентации итогов двадцатилетней деятельности группы в области геологоразведки и добычи углеводородов, которая состоялась в рамках пятнадцатой Международной выставки «Нефть и газ 2011».

«Большая часть месторождений, которые уже открыты, и продолжают открываться в Украине — это, в основном, работа нашей компании», — отметил Иван Гафич, заместитель гендиректора компании «Интегрированные нефтегазовые технологии Надра». Входящие в состав «Надра» компании в настоящее время предоставляют самый широкий спектр услуг — от поиска месторождений и геологической оценки территорий до проектирования и обустройства месторождений и управления их разработкой. В последнее время группа «Надра» ко всему прочему заинтересовалась проектами, связанными с освоением запасов метана угольных месторождений и сланцевого газа на территории Украины.

Главным заказчиком услуг «Надра» является «Нафтогаз Украины», в частности, компании ПАО «Укрнафта» и ДК «Укргаздобыча». Группа «Надра» в то же время сотрудничает и с другими крупнейшими нефтегазодобывающими компаниями, которые работают в Украине — Regal Petroleum, Shell, Cadogan Petroleum, «Пласт», «Полтавская газонефтяная компания», «Гео-альянс», «Куб-газ», «Бориславская нефтяная компания».

За свою двадцатилетнюю деятельность группа «Надра» открыла двадцать три месторождения и 47 залежей газа и нефти. Большинство геологоразведочных проектов в данное время реализуется в трех бассейнах — Западном, Восточном и Южном.

Так, по заказу управления по буровым работам «Укрбургаз» (филиал «Укргаздобычи»), «Укрнафты» и некоторых других добывающих предприятий открыты месторождения Аксютовское, Северо-Коробочкинское, Денисовское, Крутогоровское, Боровое, выявлен ряд залежей (Максальское, Южно-Шевченковское, Северо-Волвенковское, Сахалинское месторождения).

Как отметил Гафич, компания «Интегрированные нефтегазовые технологии Надра» занимается комплексным управлением проектами, проводит инвестиционный анализ наиболее перспективных площадей, производит ресурсную оценку месторождений и рисков их освоения.

В области геолого-геофизического сервиса группа компаний «Надра» первой в стране начала производить телеметрическое многоканальное сейсморазведочное оборудование и вибрационные источники сейсмоволн.

В целом группой компаний «Надра» в области сейсморазведки выполнено работ: 31590 погонных километров 2D-сейсморазведки, 10218 квадратных километров 3D-сейсморазведки, проведено комплексных геофизических исследований на площади 4367 квадратных километра.

Специалисты группы «Надра» работают над расширением методов проведения геофизических исследований: внедряются объемная и линейная сейсморазведка невзрывными и взрывными методами, проводится вертикальное сейсмическое профилирование, исследование зоны малых скоростей, а в последнее время — магнитные и гравитационные исследования.

При этом Гафич высказал мнение, согласно которому Украина не владеет на данный момент технологиями, которые позволили бы избавиться от имеющейся зависимости от внешних источников снабжения природным газом в течение ближайшего десятилетия. «Покупать газ придется у Российской Федерации, а если не у России, то у другой страны. Но мы можем сами наращивать добычу газа, повышая при этом энергетическую независимость государства», — отметил специалист.

Ресурсный потенциал газа и нефти в Украине, согласно его словам, составляет 7-9 триллионов тонн условного топлива, из них до 7 триллионов тонн приходится на газ и около 2 триллионов тонн — на нефть. Третья часть месторождений находятся шельфе Азовского и Черного морей, который в настоящее время освоен на 4-5%. «А по метану угольных пластов мы находимся на 4-5 месте в мире, и приблизительно на таком же месте - по запасам сланцевого газа. Сланцевый газ в Украине есть, потенциал у нас на самом деле очень большой», — отметил Гафич.

«Основная причина, по которой мы не можем в данный момент отказаться от поставок газа — высокая себестоимость добычи. На первой стадии нужны государственные средства. К примеру, бурение одной скважины сегодня обходится в 1-2 миллиона долларов», — сказал Богдан Лелик, гендиректор ООО «Буровая компания Надра».

Как сообщил Ленхард Хериберт, заместитель гендиректора компании «Интегрированные нефтегазовые технологии Надра», группа компаний «Надра» является партнером Halliburton по реализации проектов по освоению запасов сланцевого газа в Украине. Halliburton является одним из лидеров в мире по внедрению технологий пластового гидроразрыва, которые были разработаны для добычи метана из угольных пластов, и впоследствии стали применяться и на месторождениях сланцевого газа.

«В Европе по освоению сланцевого газа впереди всех - Польша: на сегодня выдано свыше 70 лицензий, построены десятки скважин. Правда, результаты не дают возможности надеяться на такую же удачную промышленную разработку, как в Соединенных Штатах, но время расставит все точки над «и». В Украине главным объектом по разработке сланцевого газа может быть бассейн, который берет начало в Польше и продолжается в Западной Украине», — отметил Хериберт.

Сланцевый газ в Украине будет оценен в следующем году. Как сообщил Гафич, его компания с этой целью в 2012 году начнет строительство специальных скважин. В настоящее время в отдельных зонах потенциальных месторождений сланцевого газа ряд скважин уже пробурен, но достаточные для промышленной разработки дебиты не получены. «Основная проблема, с которой сталкивается большинство добывающих компаний, — отсутствие современных технологий бурения. Наша компания приступила к закупке специального оборудования, чтобы в 2012 году приступить к буровым работам и оценить ресурсный потенциал месторождений сланцевого газа», — сказал он.

Только после бурения и проведения исследований можно будет говорить о реальных запасах этого вида топлива в Украине. «До этого любые разговоры о запасах сланцевого газа – чистая теория», — подчеркнул Гафич. После выполнения оценки запасов нужно также провести оценку возможности добычи сланцевого газа в промышленных масштабах, на что может уйти несколько лет.

Поэтому, как считает Гафич, сланцевый газ в Украине будет добываться не ранее, чем через десять лет. «Важный период — тестирование, работы по бурению технологических скважин, организация данного вида бизнеса. Добыча сланцевого газа не требует специальной инфраструктуры, но нуждается в больших затратах на всех остальных стадиях. Любой «сланцевый» проект — это, прежде всего, миллиарды долларов, сотни и тысячи пробуренных скважин», — подчеркнул специалист.

При этом не следует забывать об экологических аспектах, о чем сейчас во всем мире сильно дискутируют. «Экология сланцевых проектов представляет собой действительно сложный вопрос. Во всяком случае, это влияние уже ощутимо и превышает таковое при разработке традиционных залежей углеводородов. Одна из основных экологических проблем для добычи сланцевого газа — использование и последующая утилизация воды во время использования технологии гидроразрыва пласта», — отметил Гафич.

Группа компаний «Надра», по его словам, не занимается непосредственно гидроразрывами пластов, а отвечает только за сопровождение подобных проектов, в том числе за исследование скважин, подготовку их к освоению, контроль результатов.

Если говорить о технологии горизонтального бурения, то подобные скважины бурятся сейчас главным образом на шельфе Азовского и Черного морей для добычи газа и газового конденсата.

news-mining.ru

Удар по Америке: сланцевая революция захлебнулась

Великая сланцевая революция, которая привела к насыщению мирового рынка нефтью и во многом спровоцировала обвал цен, похоже, выдохлась. Традиционные производители и эксперты полагают, что даже на фоне стабилизации цен и увеличения спроса нового взрывного роста добычи не будет, а инвесторы хотят от «сланцев» прибыли, а не новых баррелей любой ценой.

Сланцевая революция больше не пугает нефтедобывающие державы и аналитиков. Сделка ОПЕК+ по ограничению добычи на 1,8 млн баррелей в сутки привела к росту цен, но не вызвала новый бум разработки сланцевых месторождений в США.«Реальность показала: неоправданные ожидания некоторых аналитиков, что сланцевая добыча возродится при определенном уровне цен, являются нереалистичными», — заявил министр нефти Саудовской Аравии Халид аль-Фалих, выступая на Российской энергетической недели (РЭН).«Меня не волнует сланцевый ренессанс, рынок сможет его поглотить, спрос на углеводороды будет расти», — добавил аль-Фалих.

По мнению министра Саудовской Аравии, спрос на нефть в этом году вырастет на 1,5 млн баррелей в сутки и рост добычи сланцевой нефти будет адекватен росту спроса. В сентябрьском докладе ОПЕК в очередной раз повысила прогноз мирового спроса на нефть в 2017 году до 96,77 млн баррелей в сутки.

«Мировая экономика не стоит на месте, те, кто раньше обращали внимание на США как на главный фактор роста, сейчас переключились на другие страны: много лет основным локомотивом был Китай, теперь уверенный рост демонстрирует Индия. Есть потенциал у Юго-Восточной Азии. Спрос на нефть будет расти из года в год», — уверен Халид аль-Фалих.

В сентябре генеральный секретарь ОПЕК Мухаммед Баркиндо отмечал, что рост добычи сланцевой нефти ослабевает, а продуктивность нефтяных скважин снижается.

На долю сланцевой нефти будет приходиться примерно 5% всей добычи, считает вице-председатель HIS Markit Дэниэл Ергин. При этом он отмечает, что возможности наращивания добычи на сланцах ограничены.

«Сланцевая нефть — это не бесконечный ресурс, издержки при ее извлечении высоки, и даже в Пермском бассейне возможность увеличения добычи ограничена», — отметил он, выступая на РЭН.

В целом сланцевая индустрия США замедлила темпы ввода новых буровых установок с июня 2017 года, когда цены на нефть опустились до минимального значения за текущий год — $46 за баррель, пояснила «Газете.Ru» аналитик VYGON Consulting Екатерина Колбикова.

С этого момента до конца сентября к активному фонду буровых присоединилось всего лишь девять установок, тогда как с начала года их рост составил более 200. Вероятно, за этот период в активном фонде снижалось число наиболее высокопродуктивных буровых, так как удельная производительность на установку с начала года упала на 400 баррелей в сутки.

Этот спад связан с тем, что сланцевые компании в условиях неоправдавшихся ожиданий по росту цен на нефть стремятся максимально сокращать уровень затрат, арендуя более дешевое оборудование, полагает эксперт.

В августе Pioneer Natural Resources Co, ведущая бурение и добычу сланцевой нефти в Пермском бассейне, заявила, что некоторые из пробуренных скважин оказались проблемными, из-за чего компания была вынуждена увеличить затраты примерно на $400 тыс. на скважину. О технологических проблемах говорили и другие компании, работающие в Пермском бассейне, — Parsley Energy, Callon Petroleum Co. и QEP Resources Inc.

При этом инвесторы, как отмечает The Wall Street Journal, просят нефтяников сосредоточиться на прибыли, а не на росте добычи и бурении любой ценой.

В консалтинговой компании BTU Analytics отмечают, что нефтедобыча в США в 2018 году вырастет, но потом на протяжении трех лет будет оставаться практически неизменной на уровне не более 10 млн баррелей в сутки.

По данным Управления энергетической информации (EIA) США, ежедневная добыча нефти в стране с начала года составляет в среднем 9,16 млн баррелей. В сентября EIA понизило прогноз по темпам добычи к концу года с 9,82 до 9,69 млн баррелей в сутки.

Замедление добычи сегодня связано и с тем, что многие операторы увеличили буровую активность слишком рано — со второй половины 2016 года, что не позволило им учесть рост цен сервисных контрактов, который составил в среднем 40% с начала года. Это снизило рентабельность по заканчиванию скважин, добавляет Колбикова.

На сегодня число пробуренных, но незаконченных скважин, по данным EIA, составляет уже более 7 тыс. по сравнению с 5,8 тыс. на начало 2017 года.

Дэниэл Ергин предполагает, что уровень добычи сланцевой нефти в 2018 году будет расти меньшими темпами, чем в предыдущие годы, и увеличится примерно на 250-500 тыс. баррелей в сутки. При этом мировой спрос на нефть будет расти на 1,8 млн баррелей, считает он.

В VYGON Consulting также полагают, что добыча сланцевой нефти США имеет потенциал роста порядка 0,5 млн баррелей в сутки относительно текущего уровня.

В недавнем интервью изданию «Нефтегазовая вертикаль» министр энергетики РФ Александр Новак заявил, что рост спроса на нефть в Соединенных Штатах опережает темпы восстановления добычи сланцевой нефти. В мире спрос на нефть растет: по наблюдениям министра, в этом году спрос на 1,4 млн баррелей выше, чем в 2016 году.

«Я могу откровенно сказать, что когда мы только обсуждали со странами ОПЕК вопрос подписания соглашения, мы понимали, что цены на нефть станут более предсказуемыми и справедливыми, инвестиции вернутся в нефтяной сектор в целом, и в том числе, в сланцевую добычу. Так что скачок сланцевой добычи, последовавший после заключения соглашения, не стал неожиданностью. Она бы все равно начала возрождаться. Просто на фоне договоренностей стран ОПЕК и не-ОПЕК это произошло чуть быстрее.

В любом случае положительный эффект от сделки стран ОПЕК и не-ОПЕК для стабилизации рынка все равно больше, чем влияние восстановления сланцевой добычи», — сказал Новак.

Положительный эффект проявляется в том, что с рынка постепенно исчезает профицит нефти, а стоимость барреля в целом устраивает производителей.

«Нефтяной рынок постепенно балансируется, — отметил в ходе РЭН Александр Новак. — Существующий уровень цен нас удовлетворяет».Екатерина Каткова

nk.org.ua