Журнал ЖЖ. Запасы нефти формула


Устаревшая формула искажает запасы нефти в США? — FTInvest

Ян Арпс является наиболее влиятельным нефтяником, о котором вы никогда не слышали.

В 1945 году Арпс, 33-летний инженер-нефтяник, работавший на British-American Oil Producing Co., опубликовал формулу для прогнозирования количества нефти, которое может быть извлечено из месторождения до момента его полного истощения. Метод Арпса стал одним из наиболее широко используемых в отрасли нефтедобычи, компании полагаются на него, чтобы предсказать рентабельность бурения, обеспечить кредиты и раскрыть размер резервов для государственных регуляторов. Когда конгрессмен-республиканец Эд Ройс заявил на слушаниях 26 марта в Вашингтоне, что США должны начать экспорт своей нефти, чтобы подорвать влияние России, его слова об "увеличивающимся производстве энергии в США" основаны на формуле Арпса.

Проблема в том, что уравнение Арпса было использовано для определения резервов нефть, добываемой с использованием сланцевой технологии, которая не существовала, даже когда Арпс умер в 1976 году. Джон Ли — профессор и эксперт по оценке запасов из Университета Хьюстона, сказал,  что миллиарды баррелей запасов сланцевой нефти в США рассчитаны компаниями, опираясь на ограниченную историю бурения и, что формула Арпса (в отношении сланцевой нефти) преувеличивает будущее производство. Это ставит под сомнение тезис о том, что США смогут в ближайшее время добиться энергетической независимости впервые с 1985 года, согласно данных Управления энергетической информации США .

Фотограф : Мэтью Ставер / Bloomberg. Производство нефти в США увеличилось на 40 % с конца 2011 года.

"Все может оказаться более пессимистично, чем предполагалось", сказал Ли . "В долгосрочной перспективе производство нефти в некоторых из этих месторождений может быть завышено".

Критика Ли раскрывает существование проблем в том, как измерять запасы сырой нефти в горных породах на тысячи футов ниже поверхности земли. В информационном бюллетене , опубликованном в этом году в Хьюстоне компанией Ryder Scott Co, который помогает бурильщикам рассчитать запасы, Ли призвал провести отраслевую конференцию, для обсуждения того, что он называет “противоречивые подходы”. Метод Арпса хорошо подходит для злоупотреблений, сказал он.

Производство нефти в США увеличилось на 40 % с конца 2011 года, так как бурильщики осваивают нефтеносные сланцы в Баккене в Северной Дакоте, в Игл Форд в Техасе,  в Миссисипи Лайм в Канзасе и Оклахоме. США находится на пути, чтобы стать крупнейшим в мире производителем нефти в следующем году, так считает расположенное в Париже Международное энергетическое агентство. В докладе лондонских консультантов Wood Mackenzie сказано, что к 2020 году только один Баккен будет производить 1,7 млн. баррелей в день, по сравнению с 1,1 млн. в настоящее время .

Предсказание будущего по своей сути неопределенно и способ Арпса работает также как любой другой, говорит Скотт Уилсон, старший вице-президент из денверского офиса Ryder Scott. "Никакой метод не работает правильно каждый раз", сказал Уилсон . "Арпс это всего лишь инструмент. Если вы обвиняете Арпса в том, что что-то оказывается не так, это все равно, что считать виновным в убийстве пистолет. Считаете метод Арпса старым? Но колесо тоже было изобретено давным-давно, а оно по-прежнему очень удобно" .

Рост запасов дает США ложное чувство безопасности, сказал Тэд Патцек, председатель факультета нефти и геоинженерии в университете штата Техас в Остине. "Мы обманули себя, думая, что у нас есть бесконечный ресурс и нам не нужно беспокоиться", продолжает Патцек. "Мы как слепые идем в будущее, которое не так хорошо, как мы думаем".

Формула Арпса хороша только тогда, когда правильны допущения заложенные в нее, сказал Патцек. Оценка запасов может быть завышенной, когда формула Арпса используется при ограниченной истории бурения или когда данные из нескольких высокопроизводительных скважин используются для предсказания запасов в больших нефтегазовых бассейнах. Прогнозы также могут быть искажены в сторону увеличения, когда закладывается более медленное снижение производства, чем предполагал Арпс.

В ноябре 2012 года, SandRidge Energy Inc. (SD) сократила свои резервы до эквивалента в 422 000 баррелей в скважине с 456 000. Пять месяцев спустя , оценка была сокращена еще раз до 369 тысяч баррелей, правда с тех пор компания из Оклахома-Сити произвела корректировку в сторону повышения до 380 000 баррелей в скважине .

Первые, более оптимистичные оценки были основаны на небольшом числе высокопроизводительных скважин, что привело к тому, что компания переоценила свои общие резервы, сказал Дуэйн Груберт — исполнительный вице-президент Sandridge по связям с инвесторами и стратегии. В настоящее время компания имеет более чем 1100 скважин и улучшила свою практику бурения. Груберт высказался за то, что текущие оценки являются надежными. "Никто не знал точно (размер резервов), пока мы фактически не забурились в землю", сказал Груберт . "Так, что мы пришли к тому, хм, что первоначальная оценка была немного преувеличена".

SM Energy Co. из Денвера, также постигла неудача в этом году, когда ее скважины в сланцах Eagle Ford в Техасе не оправдали прогнозов. Компания 18 февраля снизила прогноз запасов до эквивалента 475 000 баррелей в скважине с 602 000. Оценка будущего объема производства является проблемой для отрасли, сказал Брент Коллинз, представитель SM Energy. "Это особенно верно, когда вы пытаетесь оценить среднее будущее производство при ограниченном числе скважин", говорит Коллинз .

Обе компании и Sandridge, и SM использовали формулу Арпса.

Добыча из глинистых сланцев отличается от бурения во времена Арпса, сказал Дин Риц, исполнительный вице-президент, отвечающий за гидродинамическое моделирование в Ryder Scott (первый коммерческий успешный сланцевый проект был осуществлен в 2004 году, через 59 лет после того, как Арпс опубликовал свою ​​формулу).

В 1945 году добыча нефти означало бурение вниз с целью попасть в карманы нефти и газа, которые становились замкнутыми после того, как нефть и газ начинали подниматься вверх из глубоких слоев породы. Сегодняшние буровые проходят в эти глубокие слои, через тысячи футов земной коры, затем поворачивают в сторону, чтобы пройти милю или более через слои крепкие как гранит. Каменная порода разрушается струей воды, песка и химикатов высокого давления, чтобы создать сеть мелких трещин, через которые и просачивается нефть и газ. Самые крупные трещины уже, чем ширина скрепки, а самые маленькие в тысячи раз тоньше человеческого волоса.

На графиках эти, покрытые трещинами, скважины, имеют другую траекторию, чем обычные скважины, применяемые во времена Арпса, говорит Ли.

Чтобы заменить метод Арпса, исследователи пробуют новые формулы с именами достойными независимым рок-группам : Stretched Exponential, в разработке которой участвовал Ли; Duong Method, разработанный Ан Дуонг инженером ConocoPhillips; Simple Scaling Theory, разработанной в университете Техаса.

Дин Риц также автор имитационной модели по предсказанию производства нефти. "Приходите ко мне через 10 лет и я расскажу вам, насколько верной она была", сказал он.

По материалу Булмберг Old Math Casts Doubt on Accuracy of Oil Reserve Estimates

ftinvest.ru

41

41.                 Формула подсчета запасов нефти объемным методом. Подсчет запасов УВ в сложных геологических условиях.

 - площадь, тыс.м2

 - эффективная нефтенасыщенная толщина, м

 - открытая пористость, доли ед

 - коэффициент нефтенасыщенности, доли ед.

 - пересчетный коэффициент в стандартные условия, доли ед.

 - плотность нефти, т/м3

 - коэффициент извлечения нефти, доли ед.

Сложные геологические условия:

- Сложнопостроенные коллектора

- Газонефтяные и нефтегазовые залежи

- Наклонный ВНК

- Нетрадиционные коллекторы, высоковязкие нефти

Сложнопостроенные коллекторы могут быть приурочены к кар­бонатным и терригенным породам. Для карбонатных коллекторов характерна вторичная пустотность. Эффективная емкость таких коллекторов может быть представлена или только системой тре­щин, или трещинами в сочетании с пустотами, образовавшимися в результате процессов выщелачивания, перекристаллизации и доломитизации известняков. При подсчете запасов таких коллекторов необходимо учитывать коэффициенты трещиноватости и эффективной пустотности.

Двухфазное состояние залежей значительно усложняет не только процесс разведки и разработки, но и подсчет запасов неф­ти и свободного газа. В газонефтяных залежах необходимы до­полнительные исследования по обоснованию положения ГНК, кондиционных пределов отдельно для нефтяной и газовой частей за­лежи, поскольку газ обладает большей проникающей способно­стью, чем нефть. Значительно усложняется и процесс геометризации пластовых сводовых залежей с нефтяной оторочкой. Определение отметок ГНК в пластовых  пересечениях произ­водится по данным опробования, ГИС и ГДК исследований на кабеле.

Выделение эффективных и нефтегазонасыщенных толщин по данным ГИС производится в со­ответствии с установленными кон­диционными пределами парамет­ров продуктивных пластов и граничными значениями параметров, отделяющими ВПК и НПК. Для подсчета начальных балансовых запасов эффективные нефте (газо) насыщенные тол­щины в добывающих скважинах, пробуренных на участках залежи, в пределах которых начался подъем ВНК или ГВК, учитываются до уровня первоначального положения контактов.

 

42.                 Формула подсчета запасов нефти объемным методом. Понятие извлекаемых запасов нефти. Определение коэффициента извлечения нефти. Понятие коэффициента вытеснения и коэффициента охвата, методы их определения.

 - площадь, тыс.м2

 - эффективная нефтенасыщенная толщина, м

 - открытая пористость, доли ед

 - коэффициент нефтенасыщенности, доли ед.

 - пересчетный коэффициент в стандартные условия, доли ед.

 - плотность нефти, т/м3

 - коэффициент извлечения нефти, доли ед.

Начальные извлекаемые запасы нефти залежи равны произве­дению величин начальных балансовых запасов  и конечного коэффициента извлечения нефти. Конечный коэффициент извлечения нефти показывает, какая часть от начальных балансовых запасов    может быть извлечена при разработке залежи до предела экономической рентабельно­сти.

При подсчете начальных извлекаемых запасов нефти залежей,, вводимых в разработку, и при пересчете запасов разрабатывае­мых залежей начальные балансовые запасы умножаются на ут­вержденный конечный коэффициент извлечения нефти, обосно­ванный технико-экономическими расчетами.

Методы:

1.                     Определение коэффициента извлечения нефти по вновь открытым залежам и на стадии оценки месторождений (залежей) по многомерным статистическим моделям

Этот метод основан на использовании результатов большого числа длительно разрабатываемых залежей, по которым величи­на конечного коэффициента извлечения установлена достаточно уверенно. Конечный коэффициент извлечения по каждой залежи получают с учетом добычи накопленной и ожидаемой за остав­шийся период разработки.

2.                     Определение коэффициента извлечения нефти при подсчете запасов залежей, вводимых в разработку, и при пересчете запасов разрабатываемых залежей

2.1.                Покоэффициентный метод

η – КИН

Квт – коэффициент вытеснения;

Кз – коэффициент заводнения;

Кохв – коэффициент охвата.

Коэффициент вытеснения определяют в лабораторных услови­ях. Он характеризует отношение объема вытесненной нефти из об­разца породы при бесконечной промывке к первоначальному ее объему в этом образце, т. е. при обводнении выходящей продукции до 100 %. Он зависит от проницаемости, структуры пустотного пространства, физико-химических свойств нефти и вытесняющего агента

Коэффициент заводнения характеризует потери нефти в объе­ме, охваченном процессом вытеснения, из-за прекращения ее добычи по экономическим соображениям при обводненности продук­ции скважин менее 100 % (от 95 до 99 %).

Коэффициент охвата процессом вытеснения представляет со­бой отношение нефтенасыщенного объема пласта (залежи, эксплу­атационного объекта), охваченного процессом вытеснения, ко все­му нефтенасьгщенному объему этого пласта.

2.2.                Гидродинамические метооы

Методику расчета технико-экономических показателей и в том числе коэффициента извлечения нефти гидродинамическими мето­дами стро­ят на блочном, или модульном, принципе. Эти модули упрощают модели процесса извлечения нефти.

 

43. Оценка прогнозных ресурсов категорий D1D2. Объекты оценки в плане и разрезе. Нефтегеологическое районирование. Какие факторы определяют районирование. Что такое нефтегазоносный комплекс. Какие НГК выделяются в Западной Сибири при оценке ресурсов.

Категория D1 – ресурсы горизонтов и комплексов с промышленной нефтегазоносностью, доказанной в пределах крупных структур;

 Категория D2 – ресурсы горизонтов и комплексов, нефтегазоносность которых не доказана в пределах крупных структур.

D1D2 Охватывают в пределах структур I порядка с неустановленной нефтегазоносностью:

 1) ловушки, подготовленные к глубокому бурению;

 2) ловушки, выявленные по геологическим и геофизическим данным;

 3) территории с предполагаемыми ловушками

D2 Охватывают территории с нефтегазоносными комплексами, погруженными значительно ниже глубин, достигнутых бурением, или нефтегазоперспективными комплексами, продуктивность которых еще не доказана

Нефтегеологическое районирование   это разбиение территории на                отдельные части по степени сходства геологического строения и развития, а также состава слагающих их осадочных формаций.

При районировании учитывают следующие факторы:

- тектоническое строение территории, современный структурный план;

- литолого-стратиграфическую характеристику разреза, палеофациальные условия;

- геохимические условия, фазовое состояние углеводородов, результаты определении нефтегазоматеринских пород.

Нефтегазогеологическое районирование контролируют геоструктурные элементы: Провинция – область – район – зоны нефтенакопления – ловушки и отдельные скопления УВ

Нефтегазоносный комплекс — это литолого-стратиграфическое подразделение, перекрытое региональной покрыш­кой. Комплекс включает один нефтегазоносный горизонт или их группу. Нефтегазоносный горизонт представляет собой груп­пу перекрытых зональной покрышкой и гидродинамически свя­занных пластов внутри нефтегазоносного комплекса.

В Западной Сибири выделены следующие нефтегазоносные комплексы (снизу вверх)

1.                     Доюрский (Палеозойский)

2.                     Нижнеюрский

3.                     Среднеюрский

4.                     Верхнеюрский

5.                     Баженовский (+Абалакский)

6.                     Клиноформный неокомский

7.                     Неосложненный неокомский

8.                     Аптский+Альбский+Сеноманский

 

44.Оценка прогнозных ресурсов D1D2. Методология прогноза и её этапы. Метод оценки на осредненную структуру, метод оценки по удельной плотности.

Категория D1 – ресурсы горизонтов и комплексов с промышленной нефтегазоносностью, доказанной в пределах крупных структур;

Категория D2 – ресурсы горизонтов и комплексов, нефтегазоносность которых не доказана в пределах крупных структур.

Методология прогноза реализуется за счет выполнения следующих обязательных этапов:

- выделение эталонов;

-  определение на эталонах геолого-геофизических параметров и основной изучаемой характеристики;

-  разработка процедур позволяющих переносить прогнозируемую характеристику с одного участка на другой, используя известные геолого-геофизические параметры;

- доказательства существования разработанных процедур на основе статистического анализа;

- выделение объектов оценки, получение по ним необходимых параметров;

- использование выбранных процедур для количественной оценки прогнозируемого параметра.

Метод оценки на осредненную структуру

Этот метод предложен нами для оценки прогнозных ресурсов категории Д1 в предполагаемых ловушках структурного типа. Количество таких ловушек опреде­ленного размера может быть установлено на прогнозной терри­тории на основании закономерностей распределения размеров вы­явленных поднятий на изученной территории и их зависимости от плотности сети наблюдений.

S1 – площадь оцениваемого участка,

S2 – площадь района на одну структуру,

Ку – коэффициент успешности,

q – средние запасы на одну структуру.

Метод  оценки по удельной плотности.

Сущность этого метода заключается в срав­нении эталонных и оценочных участков по совокупности критериев нефтегазоносности и переносе плотностей запасов по площади или по объему пород (коллекторов) с эталонного участка на сходный с ним оценочный.

Эталонным считается участок, изученный глубоким бурением в пределах нефтегазоносных области, района или зоны. Оценочные участки по геологическому строению и предполагаемым условиям нефтегазонакопления и нефтегазообразования должны быть подобны эталонным участкам. Они охватывают на прогнозной территории тектонические сооруже­ния того же ранга и знака, что и эталонные участки на разведан­ной территории, и тот же горизонт (комплекс).

        

Qэ, Qр – ресурсы эталонного и подсчетного участка;

Sэ, Sр – площади эталонного и подсчетного участка;

qэ – плотность ресурсов на эталонном участке на единицу площади;

Кан – коэффициент аналогии.

В зависимости от степени изученности оценочных участков ряд этих параметров может быть определен по данным бурения отдель­ных параметрических скважин и региональных геофизических ис­следований. Тем самым создаются объективные предпосылки для сравнения эталонных и оценочных участков.

 

45.Оценка прогнозных ресурсов D1D2. Суть метода количественных многомерных аналогий. Эталонный участок, его размеры, изученность (выявленность ресурсов).

Категория D1 – ресурсы горизонтов и комплексов с промышленной нефтегазоносностью, доказанной в пределах крупных структур;

Категория D2 – ресурсы горизонтов и комплексов, нефтегазоносность которых не доказана в пределах крупных структур.

Количественная оценка прогнозных ресурсов основывается на качественной оценке, в процессе которой на прогнозной террито­рии по каждому продуктивному горизонту или нефтегазоперспективному комплексу намечены границы их распространения и опре­делены перспективы этих земель в отношении нефтегазоносности Практически все методы оценки прогнозных ресурсов на этой стадии основываются на сравнительной геологической аналогии. Любая ма­тематическая модель и ее параметры должны быть установлены на хорошо изученных эталонных участках. Проверены на таких же участках, не вовлеченных в анализ для последующего контроля, а затем перенесены на неизученные оценочные участки для оценки на них прогнозных ресурсов.

Независимо от того, каким методом предполагается оценивать прогнозные ресурсы, в сравнительной геологической ана­логии первостепенная роль отводится обоснованию выделения эта­лонных участков на хорошо изученной территории и оценочных уча­стков (объектов) на прогнозной территории. При этом прогнозные ресурсы территории будут представлять собой интегральную оцен­ку ресурсов но оценочным участкам, выделяемым в ее пределах.

Эталонным считается участок, изученный глубоким бурением в пределах нефтегазоносных области, района или зоны. Эталонные участки выделяются на каждом нефтегазоносном горизонте.

В плане они выделяются в пределах тектонических сооружений I порядка (своды, впадины) (категория Д2) и II порядка (валы и т. п.) (категория Д1). При не­соответствии структурных планов границы эталонных участков мо­гут существенно отличаться в разных горизонтах разреза.

Эталонные участки должны быть замкнутые структурном и миг­рационном отношении и находиться в пределах зон с различной плотностью доказанных запасов, а также в пределах разбуренных участков с нулевой их плотностью. В эталонные участки не следу­ет включать залежи с крупными и уникальными запасами, откры­тия которых на оценочных объектах не ожидается. Как правило, у таких залежей этаж нефтегазоносности значительно превышает размеры горизонта и охватывает один или несколько нефтегазо­носных комплексов.

Размеры эталонных участков должны обосновываться в каж­дом конкретном случае. Например, для условий Волго-Уральской нефтегазоносной провинции оптимальные площади эталонов 1 — 2,5 тыс. км2, для Западной Сибири —2—5 тыс. км2.

psgendal.narod.ru

Устаревшая формула искажает запасы нефти в США?

Ян Арпс является наиболее влиятельным нефтяником, о котором вы никогда не слышали.

В 1945 году Арпс , 33 -летний инженер-нефтяник, работавший на British-American Oil Producing Co., опубликовал формулу для прогнозирования количества нефти, которое может быть извлечено из месторождения до момента его полного истощения. Метод Арпса стал одним из наиболее широко используемых в отрасли нефтедобычи, компании полагаются на него, чтобы предсказать рентабельность бурения, обеспечить кредиты и раскрыть размер резервов для государственных регуляторов. Когда конгрессмен-республиканец Эд Ройс заявил на слушаниях 26 марта в Вашингтоне, что США должны начать экспорт своей нефти, чтобы подорвать влияние России, его слова об "увеличивающимся производстве энергии в США" основаны на формуле Арпса.

Проблема в том, что уравнение Арпса было использовано для определения резервов нефть, добываемой с использованием сланцевой технологии, которая не существовала, даже когда Арпс умер в 1976 году. Джон Ли - профессор и эксперт по оценке запасов из Университета Хьюстона, сказал,  что миллиарды баррелей запасов сланцевой нефти в США рассчитаны компаниями, опираясь на ограниченную историю бурения и, что формула Арпса (в отношении сланцевой нефти) преувеличивает будущее производство. Это ставит под сомнение тезис о том, что США смогут в ближайшее время добиться энергетической независимости впервые с 1985 года, согласно данных Управления энергетической информации США .

   Фотограф : Мэтью Ставер / Bloomberg. Производство нефти в США увеличилось на 40 % с конца 2011 года.

"Все может оказаться более пессимистично, чем предполагалось", сказал Ли . "В долгосрочной перспективе производство нефти в некоторых из этих месторождений может быть завышено".

Критика Ли раскрывает существование проблем в том, как измерять запасы сырой нефти в горных породах на тысячи футов ниже поверхности земли. В информационном бюллетене , опубликованном в этом году в Хьюстоне компанией Ryder Scott Co, который помогает бурильщикам рассчитать запасы, Ли призвал провести отраслевую конференцию, для обсуждения того, что он называет “противоречивые подходы”. Метод Арпса хорошо подходит для злоупотреблений, сказал он.

В статье, переведенной нами с сайта Блумберг, говорится о том, что, возможно, формула при помощи которой американские компании оценивают нефтяные запасы, устарела и не подходит для оценки сланцевых запасов.

Опят Блумберг и опять про сланцевый нефтегаз. На этот раз оправдание ищется в устаревшей формуле.

Я как то отмечал уже “краткосрочность” современного американского подхода, что прямо противоречит подходу того же Баффета, у меня такое впечатление, что сланцевые нефть и газ разрабатывались исключительно для того, чтобы получить хоть что-то прямо сейчас, не взирая на потери инвесторов. Вот эту большую статью я перевел еще в конце 2012 года, когда мало кто вообще в России слышал о “сланцевой революции”, там же видны все механизмы оболванивания инвесторов, которые вовсе не предприниматели, а менеджеры крупных корпораций и фондов. В итоге всего этого потери несут акционеры корпораций, вложившихся в американскую сланцевую индустрию.

Наблюдая полнейшее отупение в американской политике, да и в бизнесе, где основные решения принимаются менеджерами, а не талантливыми предпринимателями, я могу заключить, что США может пойти на дальнейшее обострение ситуации в отношениях с РФ, так как только здесь еще будет нефть, газ и другие ресурсы в грядущие десятилетия. Скорее всего может начаться манипуляция ценами на нефть, причем совершенно топорными методами, типа продажи государственных резервов, будет делаться все чтобы как-нибудь да скинуть Путина, поставив у нас марионеточный режим, который отдаст им все эти ресурсы. Борьба за Украину тоже часть этой борьбы.

Фундаментально я вижу полную и безоговорочную победу РФ, так как Америке, кроме причитаний Саманты Пауер, да запрещения использования дряхлеющего доллара и предложить нечего, но краткосрочные победы США возможны, например, могут найтись какие-нибудь фальшивые активы Путина за границей или цены на нефть упадут до 60 долларов в течении года-двух и они забьют на убытки своих компаний. Думаю нам надо продержаться эти 1-2 года, а потом не строить из себя властелинов мира, а спокойно предлагать миру альтернативу американскому проекту демократии, думаю это должен быть проект нового человеческого общежития, устроенного не только с учетом индивидуалистических интересов (модель американской демократии), но и интересов отдельных обществ.

inetmakers.livejournal.com