А была ли зависимость СССР от экспорта нефти? Зависимость от нефти ссср


Как зависимость от нефти похоронила СССР » Уфимский Журнал

Нефть, как известно, это черное золото, она способна сделать неслыханно богатыми не только отдельных людей, но и целые страны. При этом нефть двулика, она может быть как благословением, так и проклятием.

В экономике царской России нефть не играла большой роли, как сначала и в советской. Но время меняет многое... Первые признаки возрастания роли нефтяного фактора в экономике страны Советов наиболее проницательные умы могли разглядеть в начале 60-х годов прошлого века - тогда ученые выяснили, что под вонючей пленкой тюменских болот, рядом с озером Самотлор скрывается настоящее нефтяное Эльдорадо. Самотлор в переводе с хантыйского языка значит "худая вода". Пророческое название... Ханты как в воду глядели. С того времени советская экономика стала медленно, постепенно подсаживаться на "нефтяную иглу". Уже в 1966-1970 гг. СССР экспортировал в страны соцлагеря 138 млн. тонн нефти. В 1970-м, при добыче 353 млн. тонн СССР экспортировал более 95 млн., из которых 54% - в соцстраны, 43% - на Запад, 3% - в развивающиеся страны. В 1973-74 гг. цены на нефть резко выросли в результате эмбарго на поставки нефти в Америку, наложенного монархиями Персидского залива, а вместе с ценами возросли и объемы валютной выручки. Казалось бы на советский народ, живущий в самой справедливой стране в мире, должен был пролиться золотой дождь. Но увы. Почти вся валюта пошла на закупку высокотехнологичного оборудования для ВПК, закупку импортных товаров первой необходимости, помощь "братским народам", выплаты западным банкам процентов по кредитам, а оставшееся - в карманы правящей верхушки.

Рост мировых цен на нефть спровоцировал нешуточный кризис в западных странах. Для страны Советов же, которая только-только вышла со своей нефтью на мировой рынок, геополитическая ситуация складывалась как нельзя более удачно - появилась реальная возможность привлечь на свою сторону арабские нефтяные монархии. Но Политбюро тогда решило по другому. В обход ОПЕК тайно поставить США нефть в обмен на пшеницу. Этот план получил неофициальное название "Баррель за бушель". Советская делегация помчалась в США и была очень близка к подписанию договора. Если бы не Генри Киссинджер, который хотел придать этому делу огласку(вероятно, чтобы приструнить таким образом ОПЕК), сделка бы наверняка состоялась.

Результатом этой двойной игры стали испорченные отношения с арабами. Узнав о намерениях Советов, они смягчили свою позицию по вопросу поддержки Америкой Израиля, и США, воспользовавшись этим, восстановили нормальные отношения с Саудовской Аравией, даже попытались помирить Египет с Израилем, но не слишком удачно. Тем не менее, уникальная для СССР возможность привлечь на свою сторну арабский мир была благополучно похерена упущена, чем немедленно воспользовались американцы. Они сумели наладить партнерские отношения не только с аравийскими монархиями, но и с другими крупными игроками на нефтяном рынке - Норвегией, Нигерией, Венесуэлой, что в конечном счете привело к стабилизации цен. В 1978 г., когда случился новый "взрыв" мировых цен на нефть, он уже не имел для США особых последствий: американцы к тому времении понастроили атомных и гидроэлектростанций, активизировали разработку и добычу нефти в Техасе. В новое десятилетие Штаты вошли уверенно, не только сохранив, но и упрочив свои лидирующие позиции на мировой арене. А вот в СССР, с его дряхлеющим Политбюро, дела шли не блестяще.

В 1978 г. Советский Союз втянулся во внутриафганский политический конфликт, что в следующем году привело к введению в эту страну "ограниченного контингента" советских войск. Началась десятилетняя афганская эпопея. Реакция Запада была нервной и на то были веские причины. Впервые со времен ялтинских соглашений Советский Союз открыто применил военную силу не только за пределами своих границ, но и за пределами стран соцлагеря, которые тогда западные лидеры считали советской сферой влияния. Кроме того, некоторые аналитики в США усмотрели в советском вторжении в Афганистан потенциальную угрозу американским интересам в зоне Персидского залива, что было далеко от истины (СССР сначала не хотел вмешиваться в афганский конфликт, а вмешавшись не имел столь амбициозных целей). В 1980 г. Джимми Картер незадолго до своего ухода с президентского поста, наложил эмбарго на экспорт в СССР зерна и удобрений. Отношения между двумя сверхдержавами обострились до предела после печального инцидента с корейским "боингом". Последовали жесткие санкции. Пришедший на смену Картеру бывший киноактер Рональд Рейган назвал СССР "империей зла" и наложил эмбарго на экспорт любой продукции, необходимой Москве для строительства газопровода из Сибири в Европу по маршруту Уренгой - Помары - Ужгород, который мог дать Москве существенную прибавку к размеру валютной выручки (сравните с противодействием ЕС российским планам по строительству "Южного потока"). Затем последовал запрет американским компаниям участвовать в других советских энергетических проектах, в частности было остановлено участие западных и японских компаний в освоении сахалинских газовых месторождений.

Одновременно СССР лишился доступа не только к западным технологиям, но и к западным кредитам. Тогда Москва принимает решение мобилизовать все свои внутренние ресурсы, чтобы достроить газопровод самостоятельно. Но без западных технологий, денег и в условиях эскалации войны в Афганистане (которая тоже обходилась Москве не дешево), эта стройка века умирает в болоте безденежья.

Приведено в сокращении.

ЖЖ d-prosperoОригинал публикации

journalufa.com

Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу.

Наверное каждый гражданин России даже самый далекий от политики и экономики приходилось хоть раз слышать сакральную истину о том что СССР рухнул из-за упавших ниже плинтуса цен на нефть.

Этот вопрос стал еще более актуальным--в свете грозящего резкого понижения цен на нефть.

Покойный Егор Гайдар и др.российские экономисты постоянно говорят примерно следующие слова:"Коммунисты посадили страну на нефяную иглу, когда в сереине 80-х рухнули цены на нефть рухнула и экономика СССР. Сейчас Россия также увязвима к колебаниям цен на нефть и если они опять упадут это чревато экономическим коллапсом"Именно такая точка зрения сегодня преобладает, причем не только у либералов, но и многих патриотов котороые тоже согласны что цены на нефть обвалили экономику СССР, считающих это то был план правительства США и нефтяных королей по уничтожению СССРНо прав ли был Егор Гайдар говоря о зависимости советской экономики от цен на нефть? Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу и сделал её зависимой от мировых спекулянтов(СЩА-ОПЕК)?

СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА И НЕФТЬЧасто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Это важнейшие академические источники о положении дел в советской экономике. Их два и вот они.

А вот и графики:

 

Но самое интересное вот это:

 

Тут видно что средства от продажи нефти сильно упали

Но бюджет СССР именно в эти годы падения цен на нефть ставил рекорды по прибыльности, что полностью опровергает миф что СССР погиб от падения цен н нефть

 

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.

Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?

Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

РОССИЯ И НЕФТЬ В 90-ЕВ 90-е годы наступил период увеличения добычи и продажи сырья, но он опять же был не столь велик чтобы говорить о сырьевой игле.Вот статистические данные.

Нет, Россия в 90-е не сидела на сырьевой игле

 

Из этих графика видно что добыча и сотвтственно продажа нефти не являлась основным источником доходов и страна все еще не была экспортно-зависимой.Но если не в 90-е, то когда же Россия села на нефтяную иглу?Нулевые годы--вот когда Россия прочно села на нефтяную иглу и потеряла свой энергетический сувуренитет.

Именно так

ЧЕМ ЧРЕВАТ ДЛЯ РОССИИ ОБВАЛ ЦЕН НА НЕФТЬСейчас говорят что обвал цен на нефть не повредит экономике.Аргументируя во первых тем что есть различные кубышки вроде ФБН и золотовалютных резервов страны--но сейчас ФБН просто рахбазаривается между крупными кмпаниями, а золотовалтные резервы не смогут защитить страну в случае длительного обвала цен.

Во вторых--аргументируя тем что федеральный бюджет — не единственный бюджет в России. Есть ещё как минимум бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. Если учитывать их, якобы доля нефтегазовых доходов в общей совокупности бюджетов страны будет куда как менее значимой.

На самом деле бюджеты регионов и субьектов в основном либо дотационны, ставновятся малоприбыльными в лучшем случае , но все чаще они становятся убыточными и даже банкротнымиЗа эти 12 лет произошло экономическое "чудо", доходы бюджета выросли на порядок: нефтегазовые доходы выросли в 40 раз, доходы от других секторов экономики — всего в 7,5 раз .Но сейчас оба сектора падают в прибыльности.Нефтяноц о паления цен, а другие сектоа прежде всего от денежно-кредитной политики ЦБ РФ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕПравда в том что СССР не был зависим от экспорта нефти, даже Россия 90-х годов не сидела на нефяной игле, а села она на неё именно при Путине.В нулевые Кремль сознательно посадил страну на нефтяную иглу, сделав её зависимой от мировых цен(от спекулянтов), лишив её советского запаса прочности.

Если завтра цены на нефть рухнут, то рухнет и российская экономика--западные спекулянты этого ещеи не сделали потому что им нужно закончить последнюю приватизацию России и организовать её распад.А те нефтедоллары что успели скопить за нулевые уже разбазаривают отдавая крупнейшим банкам и корпорациям, под предлогом "докапитализации", таким образом лишая Россию "подушки безопасности"

Во всем этом собственно и состоит главная диверсия нынешней власти против России--не развал оборонки, не развал соц.сферы, не отмывание денег, а именно уничтожение энергетического суверенитета России и полное подчинение экономики мировым спекулянтамВсе это проходило при сказочных 140-170 долларов за баррель нефти-и как тут не вспомнить о том что бесплатный сыр бывает только в мышеловке

maxpark.com

Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу.

Наверное каждый гражданин России даже самый далекий от политики и экономики приходилось хоть раз слышать сакральную истину о том что СССР рухнул из-за упавших ниже плинтуса цен на нефть.

Этот вопрос стал еще более актуальным--в свете грозящего резкого понижения цен на нефть.

Покойный Егор Гайдар и др.российские экономисты постоянно говорят примерно следующие слова:"Коммунисты посадили страну на нефяную иглу, когда в сереине 80-х рухнули цены на нефть рухнула и экономика СССР. Сейчас Россия также увязвима к колебаниям цен на нефть и если они опять упадут это чревато экономическим коллапсом"Именно такая точка зрения сегодня преобладает, причем не только у либералов, но и многих патриотов котороые тоже согласны что цены на нефть обвалили экономику СССР, считающих это то был план правительства США и нефтяных королей по уничтожению СССРНо прав ли был Егор Гайдар говоря о зависимости советской экономики от цен на нефть? Кто и когда посадил Россию на нефтяную иглу и сделал её зависимой от мировых спекулянтов(СЩА-ОПЕК)?

СОВЕТСКАЯ ЭКОНОМИКА И НЕФТЬЧасто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Это важнейшие академические источники о положении дел в советской экономике. Их два и вот они.

А вот и графики:

 

Но самое интересное вот это:

 

Тут видно что средства от продажи нефти сильно упали

Но бюджет СССР именно в эти годы падения цен на нефть ставил рекорды по прибыльности, что полностью опровергает миф что СССР погиб от падения цен н нефть

 

Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%.

Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить?

Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

РОССИЯ И НЕФТЬ В 90-ЕВ 90-е годы наступил период увеличения добычи и продажи сырья, но он опять же был не столь велик чтобы говорить о сырьевой игле.Вот статистические данные.

Нет, Россия в 90-е не сидела на сырьевой игле

 

Из этих графика видно что добыча и сотвтственно продажа нефти не являлась основным источником доходов и страна все еще не была экспортно-зависимой.Но если не в 90-е, то когда же Россия села на нефтяную иглу?Нулевые годы--вот когда Россия прочно села на нефтяную иглу и потеряла свой энергетический сувуренитет.

Именно так

ЧЕМ ЧРЕВАТ ДЛЯ РОССИИ ОБВАЛ ЦЕН НА НЕФТЬСейчас говорят что обвал цен на нефть не повредит экономике.Аргументируя во первых тем что есть различные кубышки вроде ФБН и золотовалютных резервов страны--но сейчас ФБН просто рахбазаривается между крупными кмпаниями, а золотовалтные резервы не смогут защитить страну в случае длительного обвала цен.

Во вторых--аргументируя тем что федеральный бюджет — не единственный бюджет в России. Есть ещё как минимум бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты. Если учитывать их, якобы доля нефтегазовых доходов в общей совокупности бюджетов страны будет куда как менее значимой.

На самом деле бюджеты регионов и субьектов в основном либо дотационны, ставновятся малоприбыльными в лучшем случае , но все чаще они становятся убыточными и даже банкротнымиЗа эти 12 лет произошло экономическое "чудо", доходы бюджета выросли на порядок: нефтегазовые доходы выросли в 40 раз, доходы от других секторов экономики — всего в 7,5 раз .Но сейчас оба сектора падают в прибыльности.Нефтяноц о паления цен, а другие сектоа прежде всего от денежно-кредитной политики ЦБ РФ

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕПравда в том что СССР не был зависим от экспорта нефти, даже Россия 90-х годов не сидела на нефяной игле, а села она на неё именно при Путине.В нулевые Кремль сознательно посадил страну на нефтяную иглу, сделав её зависимой от мировых цен(от спекулянтов), лишив её советского запаса прочности.

Если завтра цены на нефть рухнут, то рухнет и российская экономика--западные спекулянты этого ещеи не сделали потому что им нужно закончить последнюю приватизацию России и организовать её распад.А те нефтедоллары что успели скопить за нулевые уже разбазаривают отдавая крупнейшим банкам и корпорациям, под предлогом "докапитализации", таким образом лишая Россию "подушки безопасности"

Во всем этом собственно и состоит главная диверсия нынешней власти против России--не развал оборонки, не развал соц.сферы, не отмывание денег, а именно уничтожение энергетического суверенитета России и полное подчинение экономики мировым спекулянтамВсе это проходило при сказочных 140-170 долларов за баррель нефти-и как тут не вспомнить о том что бесплатный сыр бывает только в мышеловке

maxpark.com

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти? Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки. Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная. Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой: Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»: Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы? Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561 Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15 В виде графика: Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть. Внешняя торговля СССР: Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577 Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644 Структура экспорта, основные товары: Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580 Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659 Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу: Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам. Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу: Представим в виде графика: И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику». Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США. За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих). Об этом сообщает Военное обозрение . СССР, Хозяйство, Доход, Нефть, Продажа

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР.

Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серь

www.postsovet.ru

А БЫЛА ЛИ ЗАВИСИМОСТЬ СССР ОТ ЭКСПОРТА НЕФТИ?

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика:

Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

Представим в виде графика:

И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Остаётся добавить, что в СССР себестоимость добычи бареля нефти составляла около 5 долларов США, а самя низкая цена её продажи — около 10 долларов США.

За годы советской власти на Ямале построено несколько крупных городов (населением 50-100 тыс чел): именно за счёт «нефтяных и газовых» доходов — Ноябрьск, Н.Уренгой, Надым и в ХМАО — Когалым, Н.Вартовск, втрое-вчетверо вырос Сургут. Всё было построено за счёт бюджетных денег (а не за счёт накоплений работавших там рабочих).

ramil-neo.livejournal.com

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

 

Народное хозяйство СССР 1922-1982,Юбилейный статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

 

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

 

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

 

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика:

Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

 

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

 

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

 

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

 

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу:

Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам.Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу:

Представим в виде графика:

И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Источник: rusnod.ru

subscribe.ru

А была ли зависимость СССР от экспорта нефти?

Часто приходится слышать, что нефтяная зависимость РФ досталась нам в наследство от СССР. Дескать, тогда проклятые коммунисты начали усиленно разведывать нефтяные месторождения, и до того разошлись, что в итоге чуть ли не половина всех доходов страны была от продажи нефти. Потом США договорились с арабскими шейхами, чтобы они снизили цену на нефть, для тонкого и точного удара по экономике тогдашнего главного врага – СССР, серьёзно сидевшего на «нефтяной игле». Потом СССР развалился, в том числе и от этого удара, который экономика страны не смогла перенести. И вот в наследство нынешней РФ досталась эта «нефтезависимая» экономика. В чём СССР, как нетрудно догадаться, очень сильно виноват, и нам приходится расплачиваться за его ошибки.

Дабы проверить, действительно ли это так, можно заглянуть в статистические данные. Сделав отступление, нужно добавить, что скорее всего никаких других источников для получения данных о структуре бюджета кроме как официальные статистические справочники нет, поэтому кричать что хитрые и проклятые коммунисты занижали/завышали данные в этих справочниках бесполезно, так как ничего другого просто нет. Ну и также хочу добавить, что я не претендую на истину в первой инстанции, и не утверждаю, что моя методика на 100% верная.

Для анализа бюджетных данных буду использовать два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник», вот такой:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник

Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник»:

Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник

Для начала посмотрим, каков же был бюджет СССР в различные годы?

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 561

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 15

В виде графика: Чтобы понять, какую примерно часть в бюджете занимают доходы от продажи нефти, нужно посмотреть сколько всего СССР продавал, и какую часть в этом экспорте занимает нефть.

Внешняя торговля СССР:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 577

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 644

Структура экспорта, основные товары:

Народное хозяйство СССР 1922-1982, с. 580

Народное хозяйство СССР в 1990 г, с. 659

Как видно, структура экспорта в справочнике указана в процентах, а это значит, нам придётся для начала перевести эти проценты в рубли. Составим сводную таблицу: Итак, в нижней строчке указано, сколько было выручено за продажу топлива и электроэнергии, по годам. Осталось только посмотреть, какову же долю бюджета они занимают. Опять составим сводную таблицу: Представим в виде графика: И что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией, прошу не забывать), на мой взгляд является нечестным. Ведь как-никак, СССР практически всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных выше, бюджет СССР даже в те годы рос. И уж совсем никак нельзя говорить, что «половина доходов СССР была от нефти, и РФ получила в наследство такую зависимую экономику».

Автор публикации: Верещагин Михаил Васильевич

rusnod.ru